Polis, uzun müddet konuta gelmeyen Mine Durak’ı yakınlarının yanında buldu. Küçük Eymen’e ise ulaşamadı. Polise çelişkili tabir veren Durak, oğlunun erkek arkadaşı tarafından dövülerek öldürüldüğünü öne sürdü.

TANDIRDA BULUNDU

Mine Durak’ın gösterdiği yerde arama yapan polis, ağzı tuğlayla kapatılmış tandır çukurundaki poşette, Eymen’in elleri ve ayakları bağlı cansız vücudunu buldu. Eymen’in cesedi, otopsi için İzmir İsimli Tıp Kurumu’na götürüldü.

Polis grupları, Mine Durak ile sevgilisi Serkan Elçetin ve onun erkek kardeşi E.E.’yi gözaltına aldı. Süreçlerinin akabinde adliyeye sevk edilen Durak ve Elçetin, tutuklandı, E.E. ise isimli denetim koşuluyla özgür bırakıldı.

Soruşturmanın akabinde dava açıldı. İzmir 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın karar duruşmasında; sanıklardan Mine Durak’a ‘nitelikli taammüden öldürme’ ve ‘eziyet’ cürümlerinden ağırlaştırılmış ömür uzunluğu ve 7 yıl mahpus, Serkan Elçetin’e de tıpkı hatalardan ağırlaştırılmış ömür uzunluğu ve 6 yıl mahpus cezası verildi.

Sanık avukatları cezanın fazla, Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Uğraş Derneği (UCİM) ile Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatları ise cezaların az olduğu gerekçesiyle karara itiraz etti.

Dosya, İstinaf Mahkemesi’ne taşındı. Belgeyi inceleyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, lokal mahkemede yapılan yargılamada; sanık Serkan Elçetin’in cep telefonunun kilitli olması nedeniyle incelenemediği için Jandarma Komutanlığı Kriminal Daire Başkanlığı’na gönderilerek, eksper incelemesi yapılması gerektiğine karar verdi.

Sanık Durak’ın ise cezai ehliyeti konusunda İstanbul İsimli Tıp Kurumu 4’üncü İhtisas Şurası’ndan rapor aldırılmasına hükmedilerek, lokal mahkemenin kararı bozuldu.

GÖRÜNTÜLER ORTAYA ÇIKTI

Bozma kararının akabinde dava bir kere daha İzmir 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme lideri, sanık Mine Durak’ın cezai ehliyetinin belirlenmesi için İstanbul İsimli Tıp Kurumu 4’üncü İhtisas Şurası’ndan rapor alınmasını, sanık Serkan Elçetin’in telefonunda minik Eymen’e ilişkin istismar imajı olup olmadığının tespiti için eksper raporu istedi.

Eksper raporu tamamlanarak, dava evrakına girdi. Raporda, Eymen’in yaşça büyük bir erkeğin istismarına uğradığı imajların olduğu, Eymen’in bir araçta büsbütün çıplak halde ve bedeni ile yüzünde darp izinin görüldüğü fotoğrafların bulunduğu belirtildi.

İncelemede, Mine Durak’ın Eymen ile çekilmiş görüntüsü da bulundu. Kelam konusu görüntüde Durak’ın, minik Eymen’i istismar ettiği manzaralar olduğu belirtildi. İncelemede, Durak’ın uyuşturucu unsur imalinde kullanılan bir düzenekle çekilmiş görüntü kaydının da bulunduğu tespit edildi.

CEZAİ SORUMLULUĞU TAM ÇIKTI

Ayrıca telefonda, ‘Güzelbahçe Deniz’ ismiyle kayıtlı bir bireyle mesajlaşmalar da yer aldı. ‘Güzelbahçe Deniz’ isimli kişinin Elçetin’e, cinsel içerikli iletiler gönderdiği belirtildi.

Elçetin’in telefon kaydında, ‘Aa Annem’ olarak kayıtlı bireyden, ‘Sen Mine’ye ileti at. Oğlunun sözünü alacakmış. Götürsün, gitsin. Polis çok önemli konuştu. Sakın yanlış bir şey söyleme oğlum’ formunda bildirilerin olduğu da tekrar raporda yer aldı. Elçetin’in telefon rehberinde ‘Mineee’ ismiyle kayıtlı numaraya cinsel içerikli bildiriler da attığı belirtildi.

Öte yandan uzman raporunun akabinde mahkemenin, Elçetin’in telefonunda ‘Güzelbahçe Deniz’ olarak kayıtlı kişi hakkında hata duyurusunda bulunduğu öğrenildi. İsimli Tıp 4. İhtisas Konseyi’nce hazırlanan raporda Mine Durak’a yapılan muayene sonucunda cezai sorumluluğunu ortadan kaldıracak yahut azaltacak mahiyet ve derecede rastgele bir akıl hastalığı ve zeka geriliği saptanmadığı ve bulunduğu hatalara karşı cezai sorumluluğunun tam olduğu belirtildi.

İSTİNAF KARARI ONADI

İzmir 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, Durak ve Elçetin’i birlikte ‘fikir ve hareket birliği içinde hareket edip taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırdı.

Sanıklara, ‘çocuğun nitelikli istismarı’ kabahatinden 20’er yıl mahpus cezası verildi, bu ceza hatanın birden fazla şahısla gerçekleştirilmesi nedeniyle 30’ar yıla yükseltildi. Cürmün ‘cebir ve tehdit’ ile gerçekleştirilmesi ve birden çok sefer zincirleme olarak gerçekleşmesi nedeniyle de her 2 sanığın cezaları artırılıp, 67’şer yıl 6’şar aya çıkarıldı.

Sanığa yasalar gereği 30 yıldan fazla ceza verilemeyeceği için, bu cezaları 30’ar yıl mahpus cezasına çevrildi. Heyet, Elçetin ve Durak’ı, ‘eziyet’ cürmünden da 8’er yıl mahpus cezasına çarptırdı.

Sanık avukatlarının itirazı üzerine evrak istinafa taşındı. Belgeyi görüşen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, cezaların yasal bağlamda uygulandığına ve ileri sürülen ayrıca istinaf nedenleri yerinde görülmediği üzere kararı etkileyecek oranda hukuka karşıtlığa da rastlanmadığına dikkat çekildi. 1’inci Ceza Dairesi, lokal mahkemenin kararını Yargıtay’da temyiz yolu açık olmak üzere oybirliğiyle onadı.

TELEFONUN SAHİPLERİ BELİRLENDİ

Davayla ilgili kıymetli bir gelişme daha yaşandı. İzmir 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nce Serkan Elçetin’in telefonunda yapılan incelemede bir kişinin ‘İkinizi de istiyor ve arzuluyorum, oğlunuzu da istiyorum’ formunda bildirinin bulunmasının akabinde, Eymen’in cinsel istismara maruz kalmış olabileceği sebebiyle UCİM avukatlarının ve İzmir 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan kabahat duyurusunun akabinde başlatılan soruşturma tamamlandı ve iddianame hazırlandı.

Elçetin’e ileti atılan sınırın Y.K.’ye ilişkin olduğu, Y.K.’nın bu sınırı kullanması için arkadaşı İ.S.’ye verdiği belirtildi. Her iki şüphelinin üzerlerine atılı suçlamayı reddettiği iddianamede yer aldı.

Toplanan kanıtlar ışığında Savcı, Eymen’e Mine Durak ve Serkan Elçetin’den öteki kimsenin istismarda bulunmadığına kanaat getirdi.

ASLİYE CEZADA YARGILANACAKLAR

İddianamede Eymen’i, Mine Durak ve Serkan Elçetin’in birlikte öldürdükleri ve cinsel istismarda bulundukları belirtildi.

Durak’ın, Eymen’i cinsel istismarda bulundukları anları imajlı olarak kayda aldıkları, bu imaj kayıtlarının ise Serkan Elçetin’den elde edilen telefonda tespit edildiğinin anlaşıldığına vurgu yapıldı.

Savcı, Mine Durak ve Serkan Elçetin’in, Eymen’e yönelik istismarda bulunduklarının imgelerde sabit olduğunun altını çizdi. Mine Durak ve Elçetin’in, cinsel istismara bulundukları anların manzaralarını kayda alarak ‘müstehcen yayınların üretiminde çocukları kullanmak’ hatasını işlediklerine kanaat getirdi.

Savcı, iki sanık hakkında farklı ayrı 10 yıla kadar mahpus talebinde bulundu. Savcı, İ.S. ve Y.K. hakkında ise kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.

İddianame, İzmir 32’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi.

Cesedi tandırda bulunmuştu… Eymen’in katillerine bir dava daha: 10’ar yıla kadar mahpus istemi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Öğretmenlikten de men edilen Mahmut Aydın Köksar’a, tıpkı evrak kapsamında geçen yıl bir çocuğa daha misal cürmü işlediği gerekçesiyle 15 yıl mahpus cezası verildi. Toplam 636 yıl cezaya çarptırılan Mahmut Aydın Köksar’ın dava evrakı, 6 çocuğun raporunun eksik olması nedeniyle istinaftan döndü.

Konuyla ilgili Mahmut Aydın Köksar’ın vazife yaptığı okulun müdürü, 2 müdür yardımcısı, öğretmen ve ilçe ulusal eğitim müdürü hakkında ‘kamu görevlisinin hatası bildirmemesi’ ve ‘yalan tanıklık’ kabahatlerinden ikinci bir dava açıldı.

5 SANIĞA 10’AR AY MAHPUS CEZASI

1’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya Antalya Barosu’na kayıtlı avukatlar, sanık avukatları, UCİM avukatları ve istismara uğrayan çocukların aileleri ile UCİM gönüllüleri katıldı.

Mahkeme heyeti sanıklar H.V., M.K., S.E.Ö., Ü.A. ve A.T. hakkında, ‘kamu görevlisinin kabahati bildirmemesi’ kabahatinden 10’ar ay mahpus cezası verdi. Ayrıyeten ‘yalan tanıklık’ hatasından yargılanan S.E.Ö., Ü.A ve A.T.’ye ceza verilmesine yer olmadığına hükmedildi.

‘SUÇU BİLDİRMEMENİN KABAHAT OLDUĞUNU TÜM TOPLUMA BİLGİ VERMEYE DEVAM’

Karar duruşması sonrasında Antalya Adliyesi önünde UCİM yetkilileri basın açıklaması yaptı.

UCİM Antalya Vilayet Temsilcisi Füsun Ergün Öztürk, “Çocukları istismar eden kelamda öğretmenin kabahatini bildirmeyen ilçe ulusal eğitim müdürü ve okul yöneticileri hatalı bulunmuşlardır. Emsal karar veren mahkeme heyetine çok teşekkür ederiz. Çocuk istismarı kabahatinin bildirilmemesinin cürüm olduğu ve bunun cezası olduğunu ülkece idrak ettik. UCİM olarak hatası bildirmemenin kabahat olduğunu tüm topluma bilgi vermeye devam edeceğiz” dedi.

‘ÇOCUKLAR VATANDIR, VATANINA SAHİP ÇIK’

UCİM Antalya Hukuk Koordinatörü Avukat Fatma Yağmur Türkoğlu ise verilen kararın emsal karar olmasını temin ettiklerini anlattı.

Türkoğlu, “Herkes bildirim yükümlülüğünü yerine yetirmeli ve bunun bir cürüm olduğunu bilmeli” diye konuştu. Açıklamada ayrıca ‘Çocuklar vatandır, vatanına sahip çık’ sloganı atıldı. 

Öğretmenin 27 çocuğa cinsel istismarını bildirmeyen 5 idareciye 10’ar ay mahpus yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.