Mahkeme, sanık A.İ’yi “Cinsel saldırı” hatasının sarkıntılık düzeyinde kalması nedeniyle 3 yıl mahpus cezasına çarptırdı. Sanık, “Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” cürmünden ise beraat etti.

İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, şikayetçi R.D.’nin avukatı ile Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı hazır bulundu. Duruşmaya tutuksuz sanık A.İ. de avukatıyla katıldı. Şikayetçi taraf, sanığın cezalandırılması talebinde bulundu. 

PİŞKİN SAVUNMA

Son savunmasını yapan sanık A.İ., kelam konusu işyerinde 14 yıldır çalıştığını söyleyerek, “Şikayetçi yaklaşık 5-6 ay bizimle çalıştı. Olayın olduğunu sav ettiği günden yaklaşık 1 ay öncesinden iş disiplinini aksattığı ve çalışma randımanı düşük olduğu için ihtar alıyordu. Bir kezinde kendisinden servis yapılışına ait bir sunum istedim. Bunu yanlış yapması üzerine kendisini basitçe ikaz ettim. ‘Siz esasen beni sevmiyorsunuz’ üzere bir reaksiyon vermişti, şok olmuştum. Olay günü şikayetçinin mesai müddetini uzatmıştım fakat vazife yerinde asık hızlı bir halde durduğu için kısım amiri olarak şikayet olmaması için yanıma çağırıp gönlünü almaya çalıştım. O gün şikayetçiyle aramdan geçen olaylar bu kadardır” dedi.

Şimdiye kadar pek çok bayanla çalıştığını söyleyen A.İ. “Olayın gerçekleştiği argüman edilen yer, müşteri tuvaletidir. Müşteri tuvaletinin önü kuyruktur ve çok kalabalıktır. Şikayetçiye cinsel aksiyonda bulunmam hayatın olağan akışına terstir. Benim prestijim, adım gitti. İftiralar nedeniyle işimden oldum. Kabahati işlediğime ait bir tane somut kanıt yok. Şikayetçi işten çıkarılma korkusu yaşayarak bu türlü bir yola başvurmuş. Beraatımı talep ederim” diye konuştu.

Son kelamı sorulan sanık A.İ., “Böyle bir olayın yaşanması mantıken ve fiziken mümkün değildir. Adalete güveniyorum, beraatımı talep ediyorum” dedi.

CEZA VE BERAAT KARARI

Mahkeme, sanık A.İ.’yi “Cinsel saldırı” cürmünden hareketin sarkıntılık seviyesinde kaldığını dikkate alarak 3 yıl mahpus cezasına çarptırdı.

Sanığa “Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” kabahatinden ise yasal ögeleri oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildi. 

İDDİANAME

İddianamede, şikayetçi R.D.’nin yerde çalışan, kuşkulu A. İ.’nin de tıpkı iş yerinde müdür olduğu belirtildi. Olay günü kuşkulu A.İ.’nin alkollü olduğu ve aykırı davranışları nedeniyle müşteki R.D.’den özür dilediği aktarılan iddianamede, A.İ.’nin özür dilerken müştekiye sarılarak kolay cinsel atak kabahatini işlediği kaydedildi.

İddianamede şüphelinin lavaboda müştekinin kollarını tuttuğu, sarıldığı ve boynundan öptüğü anlatıldı.

Şüpheli A.İ.’nin “Basit cinsel saldırı” cürmünden 7,5 yıldan  15 yıla kadar mahpusu,  “Kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma” hatasından ise 1,5 yıldan, 7,5 yıla kadar olmak üzere toplam 9 yıldan 22,5 yıla kadar mahpusu istendi.

Bebek Lucca’daki ‘taciz’ davasında karar yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.