Bozkır’ın, davanın en kritik sanığı olduğunu, bu yüzden heyetin tarafsızlığını yitirdiğini öne süren Barkın, reddi hakim talebinde bulunmuştu. Mahkeme heyeti, Ceza Muhakemesi Kanunu’nda belirtilen “hakimin reddi yahut çekinmesi” şartlarının bulunmaması nedeniyle reddi hakim talebinin reddine hükmetmişti.

Barkın’ın bu karara itiraz etmesi üzerine evrak Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmişti. Talebi kıymetlendiren Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesi, reddi hakim şartlarının bulunmadığına hükmederek, itirazı reddetti ve belgeyi Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesine gönderdi.

Bunun üzerine Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesi, davanın 27 Kasım’da görülmesini kararlaştırdı.

DAVA GEÇMİŞİ

Terör örgütü FETÖ’ye ait çalışmalar yapan Doç. Dr. Necip Hablemitoğlu’nun 18 Aralık 2002’de Çankaya’daki meskeninin önünde başından vurularak öldürülmesine ait FETÖ elebaşı Fetullah Gülen’in yanı sıra Mustafa Özcan, Enver Altaylı, Aydın Köstem “tasarlayarak öldürmeye azmettirmek”, emekli albaylar Levent Göktaş ve Ahmet Tarkan Mumcuoğlu ile emekli binbaşı Fikret Emek “tasarlayarak öldürmek” hatasından “ağırlaştırılmış müebbet hapis” cezası istemiyle yargılanıyor.

Eski yüzbaşı Nuri Gökhan Bozkır ve FETÖ firarisi Serhat Ilıcak’ın “tasarlayarak taammüden öldürmeye yardım” hatasından 20 yıla kadar mahpusu istenen davada, Göktaş’ın buyruk astsubayı Mehmet Narin’in de “suç örgütüne üyelik”ten 4 yıla kadar mahpusu talep ediliyor.

Mahkeme, 18 Mayıs’taki celsede tutuklu sanıklar Göktaş, Altaylı, Bozkır, Mumcuoğlu, Köstem ve Emek’i “yurt dışına çıkış yasağı” isimli denetim önlemiyle tutuksuz yargılanmak üzere hür bırakmıştı.

Mahkeme, isimli denetim önlemlerine uymadığı gerekçesiyle sanık Bozkır hakkında tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıkartmıştı.

Hablemitoğlu suikastı davasında itiraz reddedildi: 27 Kasım’da devam edilecek yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Bozkır’ın, davanın en kritik sanığı olduğunu, bu yüzden heyetin tarafsızlığını yitirdiğini öne süren Barkın, reddi hakim talebinde bulunmuştu. Mahkeme heyeti, Ceza Muhakemesi Kanunu’nda belirtilen “hakimin reddi yahut çekinmesi” şartlarının bulunmaması nedeniyle reddi hakim talebinin reddine hükmetmişti.

Barkın’ın bu karara itiraz etmesi üzerine belge Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmişti. Talebi kıymetlendiren Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesi, reddi hakim şartlarının bulunmadığına hükmederek, itirazı reddetti ve belgeyi Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesine gönderdi.

Bunun üzerine Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesi, davanın 27 Kasım’da görülmesini kararlaştırdı.

DAVA GEÇMİŞİ

Terör örgütü FETÖ’ye ait çalışmalar yapan Doç. Dr. Necip Hablemitoğlu’nun 18 Aralık 2002’de Çankaya’daki meskeninin önünde başından vurularak öldürülmesine ait FETÖ elebaşı Fetullah Gülen’in yanı sıra Mustafa Özcan, Enver Altaylı, Aydın Köstem “tasarlayarak öldürmeye azmettirmek”, emekli albaylar Levent Göktaş ve Ahmet Tarkan Mumcuoğlu ile emekli binbaşı Fikret Emek “tasarlayarak öldürmek” kabahatinden “ağırlaştırılmış müebbet hapis” cezası istemiyle yargılanıyor.

Eski yüzbaşı Nuri Gökhan Bozkır ve FETÖ firarisi Serhat Ilıcak’ın “tasarlayarak taammüden öldürmeye yardım” kabahatinden 20 yıla kadar mahpusu istenen davada, Göktaş’ın buyruk astsubayı Mehmet Narin’in de “suç örgütüne üyelik”ten 4 yıla kadar mahpusu talep ediliyor.

Mahkeme, 18 Mayıs’taki celsede tutuklu sanıklar Göktaş, Altaylı, Bozkır, Mumcuoğlu, Köstem ve Emek’i “yurt dışına çıkış yasağı” isimli denetim önlemiyle tutuksuz yargılanmak üzere özgür bırakmıştı.

Mahkeme, isimli denetim önlemlerine uymadığı gerekçesiyle sanık Bozkır hakkında tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıkartmıştı.

Hablemitoğlu suikastı davasında itiraz reddedildi: 27 Kasım’da devam edilecek yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.