Aile ve Sosyal Politikalar Bakanı Mahinur Özdemir Göktaş kararın ardından yaptığı bir açıklamada, “Narin kızımız için sorumluların en ağır şekilde cezalandırılmaları adına Bakanlık olarak süreci yakından takip edeceğimize söz vermiştik ve bu sözümüzü kararlılıkla yerine getirdik” dedi.

İki taraf da karara itiraz edecek

Diyarbakır Barosu kararla ilgili açıklamasında 4 yıl 6 ay ceza alan Nevzat Bahtiyar’ın ağırlaştırılmış müebbet cezası almaması nedeniyle itiraz süreci başlatacaklarını açıkladı. Sanık tarafının da karara itiraz etmesi bekleniyor.

Ne olmuştu? 

Diyarbakır’ın Bağlar ilçesi kırsal Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos’ta kaybolduktan sonra arama çalışmalarının 19’uncu gününde dere yatağında çuvalda, üstü 30, 25 ve 20 kilo ağırlığındaki 3 taşla kapatılıp, çalılıklarla gizlenmiş halde cansız bedeni bulunan Narin Güran cinayetine ilişkin tutuklanan 12 kişiden 4’ü hakkında Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede; aracında Narin’e ait DNA ve kıl örneği bulunan amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran ve ağabeyi Enes Güran ile gözaltına alındıktan sonra cesedi dere yatağına taşıdığını itiraf eden komşuları Nevzat Bahtiyar hakkında, HTS ve baz istasyonu kayıtlarına göre olay anında aynı evde oldukları tespit edildiği belirtilerek, ‘İştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istendi.

Davanın ilk duruşması, 7 Kasım’da görüldü. 3 gün süren duruşma sonunda mahkeme heyeti, ara kararını açıklayarak, sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verip, duruşmayı 26 Aralık’a erteledi. 26 Aralık’ta başlayan, dün de devam eden ve bugün saat 10.00’a ertelenen duruşma öncesi tutuklu sanıklar, cezaevinden yoğun güvenlik önlemleri eşliğinde çıkarılarak adliyeye getirildi.

‘Çıkacak karardan hukuki anlamda şüphem yoktur’

Narin Güran (8) cinayetine ilişkin görülen davanın 2’nci duruşması, 3’üncü gününde de devam etti. Duruşmada Diyarbakır Barosu adına söz alan eski baro başkanı Nahit Eren, dünkü duruşmada Diyarbakır Barosu avukatlarının söz almadan konuşması üzerine dışarıya çıkarılmasına ilişkin, “Dün akşam yaşanan bir olaydan dolayı sizden bir söz istiyorum. Savunma özgürlüğüne sahip çıkan bir baroyuz. Bizim sizden, bu davanın bugün veya yarın çıkacak kararda hukuki anlamda şüphem yoktur. Yeri geldiğinde kızı ölen bir anne, bir baba, göğsüne vura vura söz aldı ama ses çıkarmadınız. Dün Diyarbakır Barosu’nun 15 avukatı, bu davayı takip etti. Kayıtlara baktım. Avukatlarımızın bu şekilde salondan çıkarılmasına sessiz kalamayız. Dün silahlardan bahsedildi ama ses etmedik. Bu savunma değil, baromuz hukuka aykırı hiçbir şeyi delil olarak sunmadı. Hiçbir şey bile adli makamlarca gelmedi. Sizden, savunma yapan meslektaşlarımızın dava çerçevesinde savunma yapmalarını rica ediyorum” dedi.

Bu mahkeme, aciz mahkeme değildir

Bunun üzerine mahkeme başkanı, “Burada PKK, FETÖ ya da diğer terör örgütü üyelerini yargıladım. Diğer suçları da yargıladım. Neye müdahale edeceğimi iyi bilirim. Dün başkan olmuş biri değilim. Enes’in Kalaşnikof muhabbetine bilerek müdahale etmedim. Belki sizin görmediğiniz bir şey gördüm. Benim de kendime karşı bir tarzım. Artık dinleme makamındayız. Benim duruşma salonunda dün attığım kişi, avukat değildi. Cübbesi yoktu. ‘Seyircisiniz, konuşmayın’ dedim. Son sözümü en sonda söyleyeceğim. Ve söyleyeceğim söz de öyle bir söz olacak ki herkes bu mahkemenin nasıl bir mahkeme olacağını görecek. Bu mahkeme, aciz mahkeme değildir, hür bir mahkemedir. Bu mahkemenin iyi niyeti suiistimal edilirse, milletvekili dahi olsa duruşma salonunu boşaltacağım. Var bizim de bir bildiğimiz, her şey kontrolümüz altında” diye konuştu. Nevzat Bahtiyar’ın avukatı Ali Eryılmaz’ın, sosyal medya hesabında güvenlik nedeniyle duruşmaya katılmayacağını paylaşması üzerine mahkeme başkanı, “Gelmemelerinin sebebi güvenlik değil, kendi talepleri” dedi.

‘Burada rapor diyebileceğimiz hiçbir şey yok’

Daha sonra Enes Güran’n avukatı Mustafa Demir, mütalaaya karşı savunma yaptı. Demir, “Bir anneyi kendi evladıyla, bir ağabeyi kendi kardeşini öldürmekle suçluyor. Buna ‘Herhaldeler iddianamesi’ diyorum. Kendini ifade etmekte zorlanan bir kadının anlattıklarına kendi yorumlarını ekleyip, tutanaklar tutulmuş. İddianamenin en temel noktası, daraltılmış baz. Birçok vaka var. Neden bunda yapılıyor? Bilirkişi diyor ki ‘Bu dosyaya temas etmedim.’ Herkes takip etti. Aklımızla oynamasın kimse. Heyet olarak bütün gerginliği aldınız. Bunlar rapor mudur? Burada rapor diyebileceğimiz hiçbir şey yok. Bu rapor, denetlenebilir değil. Aynı uzmanlık alanına sahip bir bilirkişiye götürdüğümüzde denetleyemedi. ‘Ne yapıldığı anlatılmıyor’ dendi. (Telefondaki sinyal gücü ile ilgili) Birkaç saniye beklerseniz, sinyal gücünün nasıl değiştiğini göreceksiniz. Sinyal gücü durduğunuz yerde değişiyor. Bu sinyal gücüyle yaptığını söylüyor. Sinyal böyle dalga boyutunda gelir. Radyo frekansıdır. En güzel örnekleme, suda oluşan dalgalar gibidir” dedi.

‘Verilecek karar tarihe geçecek’

Daraltılmış baz çalışmasına göre Nevzat Bahtiyar’ın olay günü ahıra gitmediğinin anlaşıldığını ifade eden Demir, “Nevzat Bahtiyar, o gün kendi ahırına götürdü. Bir gübre çuvalı var. Seri numarası ahırında çıkan çuvallarla ardışık. Kendisi de ilk savcılık ve sorgusunda söylemek zorunda kalıyor. Duruşmada bir şey ağzından kaçırdı. Onun içindeydi. Daraltılmış baza göre, Nevzat Bahtiyar ahırına hiç gitmiyor. Daraltılmış baza göre, 15.08’den sonra ne evine ne de müştemilatına girmiyor. Nasıl oluyor bu? Bu rapora güvenmemiz bekleniyor. Mısır tarlası yok. Bana cevap verdi, dalga geçiyor bizimle. Bizim de buna inanmamız bekleniyor. Bu konunun uzmanı değiliz. HTS kayıtlarına bakınca bir şeyler söyleyebiliyoruz. Üçgenleme yapıyorum, zırva. Bu görüntüleri izlediler. Bu görüntüleri izlediklerini nereden biliyoruz? ‘O görüntüyü izleyip, bir delil daha üretelim’ diyorlar. Bu ailenin başına çok kötü şeyler geldi. Başka bir ailenin de başına gelebilir. Burada verilen karar, tarihe geçecek. Bilirkişi alanında o kadar uzman ki uzmanlık alanını yazmıyor. Bilirkişi listesinde yoklar. Gelip, raporlarını açıklamalarını istedik. Hukuka sahip çıkmalıyız. ‘HTS, baz kesin delildir’ dendi. Ek raporda ne dendi; biraz yanlış yapabilirim, 1 dakikada bir insan 2 metreden fazla yol alabilir. Bu dosyadaki veriler, kesin veri gibi. Bakan beye de bilgi gitti. O da ‘Biliyoruz’ dedi. Bilirkişi bundan sonra, ‘Hata yaptım’ diyemez. Bir dahaki belki sorsak, biraz daha düşecektir. Ama zaman yok. Daraltılmış baza göre, imkansız bir şey daha var. Nevzat, daraltılmış bazdaki gibi anlattığı eylemi gerçekleştirmesi mümkün değil” diye konuştu.

‘Sosyal medyada konuşmayan bir biziz’

Daraltılmış baz çalışması raporunda çelişkilerin olduğunu belirten Demir, “Diyarbakır Barosu, dosyada olmayan bilgileri getirdi. Nahit bey, mitokondriyal paylaşımı attınız. Bütün belgeleri, açıklamaları sosyal medyadan siz yaptınız” dedi. Mahkeme başkanı, araya girerek, “Sosyal medyada konuşmayan bir biziz. Sosyal medya bizi bağlamaz” cevap verdi.

Telefonun kapanması şüpheli

Konuşmasına devam eden Demir, “Burada Şahingöz kayıt yapıyor mu yapmıyor mu? Başkan beyin telefonunda da kısa bir kayıt var. ‘Salim 20.00 sıralarında aramış. Jandarma nasıl oluyor da 18.54’e bakabiliyor? ‘Kayıt alınamıyor’ dendi. ‘Bu dosyada çok büyük bir ihmal var. Bu da Güranlardan çıkarılıyor. Biz çözemedik, bunlar çok acayip organize bir aile2 deniyor. Oturmayan parçalar var. Hepimiz sorgulayalım. Caminin orada şebeke çekmiyor. Gazeteciler canlı yayın yapamıyordu ilk günler. Uzmanla görüştük. Google’da üçgenleme yapıyor, her bazın bir kapasitesi var. Kapasite dolduğunda sizi aktarabileceği ikinci baza iletiyor. Siz yerinde dursanız bile konum değiştirmediğinizde bazlar hiçbir veri tutamıyor. Tutacak bir veri yok. Hadi tuttu diyelim. Peki, bu veriler nerede? Raporda ‘100’ün üzerinde arama yaptım’ diyor. 101 olur, 187 olur. Bu nasıl cüret? ‘Anlattıklarını gelsin anlatsın’ dedik. Gelmedi. Jandarmanın dar açı çalışması var. O, 13 baz veriyor. Bir telefon sanki aynı anda 22 bazdan almış, sinyali öyle üçgenleme yapılmış. Bu derece sıhhatsiz bir şeyle iddianame hazırlandı. Olay saatinde anne ile Enes’in telefonu kapalı mı? Kökten kapandığını söylüyor. Telefonlar kapalıysa evde olduğunu nasıl anlıyoruz? Telefon kapanması şüpheli bir durum. Ama hiçbir veri yok. Akşam saatin uyku halinde, Yüksel hanımın 80 dakikalık bir kesintisi var. Bu işi anlayan arkadaşla konuşuyoruz. Telefonla işi yoksa, o telefonu uyku moduna alır. Sinyal almaz, vermez. Bazen 2 saat olan var. Bir hatırlatma sinyali yollar. Telefon orada mı değil mi diye bakar” diye konuştu.

‘Nerede bu tutanaklar?’

Demir, arama çalışmalarının sabote edilmesi için ailenin yangın çıkardığı iddialarına ilişkin, “Elektrik tellerinden bir yangın çıkıyor. Bu yangının kime ne faydası olacak. 22.00’den biliyoruz. Tam yangının çıkma anında, o anda kamera da gidiyor. Terlik olayı da anlatıldı. O terliği de biri bulacaktı. Her yerden delil toplandı. Bire bir benzeyen bir terlik. Sen zaten aileye 2’nci gün şüpheli bakmışsın. Bunun tutanağını da tutmuşsun. Dosyada ‘patates hat’ diye bir şey yok. Nasıl acımasız bir toplumdayız? Çobanı sorguladığı kamerayı gördünüz. Sosyal medyada aileye yönelik, alenen aileye savaş açan kişilerle temas halinde. Ulusal Kriminal Büro, ’46 tane siber saldırı var’ diyor Varsa bir tehdit git, şikayet et. Sohbet odaları var. ‘Tehdit edildik’ diyorlar. Gidin, şikayet edin. Şurada bile oturuyorlar. ‘Bunlardan rahat yok’ diye paylaşım atılıyor. Gelme, gelme. Herkes kendinde, her hakkı nasıl görüyor? Ersan Şen, ‘Masumiyet karinesi var’ dedi, linç edildi. Bu yangınlar ilgili ‘Jandarma orada’ deniyor. Nerede, bu yangının çıkarıldığı çubuklar? Jandarma personelleri orada. Müdahale etmişler, yangına. ‘Ellerinde plastik çubuklar vardı’ deniyor. Nerede bu çubuklar, nerede tutanaklar? Tıpkı Fuat Güran’ın tutuklu olması gibi. ‘Ev aramasında bizi dinledi’ dendi. Yeğeni kayıp, kendiniz gibi düşünün. Jandarma gelmiş. Ne yaparsınız, ağzının içine bakarsınız. Hastanede de doktorun ağzına bakarsınız. Orada ne konuşabilirler. Bu dosya, suç delillerini karartmadan bahsediyor. Talepte bulunuyoruz, ‘Ben işlem yapmayacağım’ deniyor’ dedi.

‘Çiftlik kamerası olmasaydı Nevzat Bahtiyar olmayacaktı’

Nevzat Bahtiyar’ın sorgu görüntülerinin izlettirilmesinin ardından Demir, “Nevzat Bahtiyar, ayın 8’inde Tavşantepe’ye gidiyor. Birlikte yemek yeniyor. İçliköfte. İyi ki bu görüntüler var. Jandarmanın ne kadar kötü ifade aldığını gösteren bir görüntü. Yönlendirme değil, yönlendirmenin ötesinde bir şey. Kurmadığın cümleleri Nevzat’ın ifadesi gibi söylüyor. Nevzat’ın ifadesi değil bu. ‘Keşke aramasaydım, pişmanım’ diyor jandarma personeli. Ama Nevzat’ın ağzından çıkmayan kelimelerle yönlendirmeyi görüyorsunuz. İfadeyi alan kişinin ifadesi diyebiliriz, Nevzat’ın ifadesi değil o. Üfürükçüye gidilmiş, tutanağı var. Jandarmanın getirdiği üfürükçü de var. İstismar ediyor aileyi aslında. Organize nasıl bir şeydir? Kameralar olmasaydı, Nevzat Bahtiyar çıkar mıydı? Bugün çiftlik kamerası olmasaydı, Nevzat Bahtiyar olmayacaktı. Nevzat ile Salim’in telefon görüşme yoğunlukları önemli. 21 Mayıs’tan sonra Salim hiç aramamış. Haziran, temmuz, ağustos, Nevzat 4 kez aramış” diye konuştu.

Sezgin Tanrıkulu: Yurttaşı ikna edecek bir veri elde edilmiş değil

Narin Güran (8) cinayetine ilişkin görülen davanın 2’nci duruşmasını izleyen CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, Diyarbakır Adliyesi önünde yaptığı açıklamada, “Bu soruşturmanın ağırlığına uygun düşmeyen bir biçimde bazı delillerin toplanmasında, bazı delillerin karartılmasında ihmal gösterdikleri çok açıktır. Bunu hem müdahil tarafında duran baro hem de sanık tarafında duran savunma avukatları, görüş birliği içerisinde değişik derecelerde ifade ettiler. Eğer o ihmaller olmasaydı, belki bugün bunları konuşmazdık. Doğrudan doğruya sanığın kim olduğu, failin kim olduğu ve Narin’i neden öldürdüğü konusunda bir fikrimiz olabilirdi. Yarın kurulacak hükümde, eğer hüküm kurulacaksa bütün bunların cevabını arayacağız. Ama şunu bir avukat olarak ifade edeyim. Bugün itibarıyla failin kim olduğu konusunda ortalama bir gözlemciyi, yurttaşı ikna edebilecek bir veri elde edilmiş değil. Yine neden öldürüldüğü konusunda Narin’in ortalama bir gözlemciyi, bir yurttaşı ikna edebilecek bir veri elde edilmiş değil” dedi.

‘Duruşmada kavga, dövüş, yaka paça atma gibi herhangi bir ortam yoktur’

Tanrıkulu, “Bugün 3’üncü gün. Saat 10 itibarıyla duruşma başladı. Tabii dosyanın içinde bulunduğu koşullar, olayın ağırlığı, kamuoyunda yarattığı infial, duruşma salonuna da zaman zaman yansıyor. Dün akşam gerilimle bitmişti, bu sabah da biraz gerilimle başladı ama sonuçta duruşma kendi akışında devam ediyor. İkame edilen deliller var. O delillerle ilgili olarak avukatlar savunma makamı sonuçta; delillerin hukuka aykırılığı konusunda tartışmalar yaratıyor. Doğal olarak da bu savunmalar salonda zaman zaman gerilime neden oluyor. Ama ceza yargılamasının özünde, bu gerilim var zaten. Mahkeme başkanı da buna müdahale ediyor. Duruşmada kavga, dövüş, yaka paça dışarı atma gibi herhangi bir ortam yoktur. Bizi izleyen yurttaşlarımız da bunu bilsinler. Ceza yargılamasında bu gerilmeler olur ama bu yargılama biraz önce de sanık avukatlarının da ifade ettiği gibi mümkün olduğu kadar adil bir ortamda yürütülmeye çalışılıyor. Bunu öncelikle bir avukat olarak ve bir milletvekili olarak paylaşmam gerekiyor” diye konuştu.

‘En yakın yer Nevzat’ın evi ama tutanakta yok’

Mütalaaya karşı savunmasına devam eden Enes Güran’ın avukatı Mustafa Demir, Nevzat Bahtiyar’a yönelik, “Suç delilerini karartmada ona yardım edenler var. Vecdi çalışmak için Hatay’a gidiyor. Sadece 5 gün çalışıyor. 7’sinde bütün jandarma her şeyiyle çekildi. Sabah 6.34, Vecdi ile Nevzat arasında iletişim başlıyor. O akşam yakalanacağının bilgisi geldi. Ahır bölgesi aransaydı. Narin’in son görüldüğü yerde arama yapılsaydı, ayın 2’sinde tutulan bir tutanak var. Narin’in en son görüldüğü yer belirlenmiş. En yakın yer, Nevzat’ın evi ama tutanakta yok. Köye gelen tüm yolları gören bir kamera var. Bu kamera nasıl alınmaz? Bu adam gittiğinde tek miydi? Bunla ilgili şüphelerimiz var. Mehmet Bahtiyar, o gün bütün gün pirinçlikte olduklarını söylüyor. Ama sonra ne hikmetse, ailesinden kimseye karışılmayacağına dair söz mü aldı? Sen buradaki bir kişiyi saat hatası yaptı diye tutukluyorsan, bunu da al. Tutuklama ama şüpheli olarak al bir ifadesini. Gazal Bahtiyar’ın ifadesini al. Bu adamın köyden kaçta çıktığı belli değil. Aynı çuvallar Çarıklı’daki evinde de var. Bu adam nereye gitti? Daraltılmış baz diye bir ucube var ama hiç ahıra girmemiş Nevzat” dedi.

‘Kamuoyu yanlış bilgilerle dizayn edildi’

Demir, “Aile eğer kendi evindeyse, bakar. Hastaneye götürmek ister. Planlı öldürseler niye Nevzat’a ihtiyaç duysunlar? Niye yeni bir tanık çıkarsın? Nevzat’ın beyanları bazı da doğrulamıyor. Dosyayı aldığımızda Salim2den biz de şüpheleniyorduk. Arif beye de söyledim. ‘Bu aramaları niye sildi’ dedik. Telefonunda bir uygulama var. Kendi ayıbını örtmek istemiş. Diyarbakır merkeze gelmiş çocuklarıyla. O arada bir şey olmuş. Arif bey şaşırdı. ‘Evine çok sadık biridir’ dendi. Köyde bir kaz meselesi bile var. Bir kaz çalınmış, ona bile bakılmış. Bu ailenin her şeyine bakılmış. Türkiye’nin birçok kırsal bölgesinde silah var. Her şeyine bakılmış bu ailenin. İnsanların her şeylerine bakıldı. İnsanlar korkuyorlar. Ersan Şen, ‘Masumiyet karinesi’ dedi. Neler denmedi ki adama. ‘Sen onlardan para mı aldın?’ dedi. Adil yargılamayı etkilemeye çalışan kalmadı neredeyse. Kimseyle ilgili bir işlem yapılmadı. Sadece Arif Güran’la ilgili işlem yapıldı. Kendi nezdinde katili söyleyebilir. Bir babadır. Fikrini söyleyebilir. Nevzat, hiçbir şey itiraf etmedi. Görüntüyle sabit olan kısmı itiraf etmek zorunda kaldı. Yapın o zaman herkese işlem. Kamuoyu yanlış bilgilerle dizayn edildi. Enes, ifadesinde, ‘Sizin anlattığınız gibi annem, ailem, amcam bunu bilecek ve ben de orada olacağım sessiz mi kalacağım’ demek istedi. Ama insanlar bunu farklı yerlere çekti” diye konuştu.

‘Kızım Tülin hakkında beni suçladılar’

Enes Güran’ın avukatı Mustafa Demir’in savunmasının ardından anne Yüksel Güran savunmasına başladı. Engelli olarak doğan kızı Tülin’in hastanede hayatını kaybettiğini ifade eden Yüksel Güran, “Burada bütün annelere sesleniyorum. Bir anne ayağa kalktı, ‘Başın sağ olsun’ dedi. O kadar mutlu oldum ki. Evladımı kaybettim, bir anne bana ‘Başın sağ olsun’ dedi. Hoşuma gitti. Bir anayım, evladımı kaybetmişim. Bizi katil gösteriyorlar. Kadın çıkmış burada ‘Üff’, ‘Çok sıkıldım’ diyor. Evlendiğim gün Arif ile ilk gece birbirimize söz verdik. Birbirimize söz verdik. Yalan söylemeyeceğiz. Hiçbir gün kavgamız olmadı. Evimizde şiddet olmadı. Kızım Tülin hakkında beni suçladılar. Dağkapı Hastanesi’nde vefat etmemiş olsaydı, beni yine suçlayacaklardı. ‘Sen Tülin’i merdivenden atmışsın’ dediler. Bundan beni sorguya aldılar. Kızım dünyaya geldiği zaman, ‘6-7 sene yaşayacak’ dediler. ‘İç organı büyüyecek sonra vefat edecek’ dediler. Bu dosya için Tülin’le beni suçladılar. 17 sene önce vefat etti çocuğum. Bana rahmimden olduğum ameliyatı bile sordular. Hastalanmıştım. Ama utanmadan ameliyatım hakkında jandarmalar, ‘Gece gündüz ilişkiye giriyor’ diyerek ameliyatımı böyle söylediler. Beni böyle suçladılar” dedi. Bu sözlerin ardından Enes Güran, ağlayarak küfretti. Yüksel Güran da “Annem üzülme, başını dik tut” diyerek karşılık verdi. Daha sonra Enes Güran, sakinleşmesi için ağlayarak jandarma eşliğinde dışarı çıkarıldı. Salim Güran da ağlayarak dışarı çıkmak istediğini söyledi. Jandarma eşliğinde çıkarıldı.

‘Bir anaya nasıl iftira atıyorsun’

Eşarbını çıkarıp saçını gösteren Yüksel Güran, “Benim saçım, Narin’in avuçlarında dediler. Yukarıda Allah var. Nasıl burada mahkeme varsa, Rabbimin yanında da mahkeme var. Bir anaya nasıl iftira atıyorsun? Güranların içinde büyüdüm sonra Arif’i seçtim. Türkçe, Kürtçeyi karıştırıyorum. Cezaevine giderken aynı otobüse bindirdiler bizi. Mutluydum. Yılmaz abi (avukatı) bana dedi ki Narin o kadar suyun içinde kalmış, DNA yok. Cezaevindeyim, çok zor. Rabbim kimseyi dört duvara koymasın. Sabah ezanı okunduğu zaman abdestimi alıyorum. Sadece ezan-ı şerif sesi geliyor. Rabbim kim benim, ailemin kızımın sebebi olmuşsa, Rabbim onlara kısmet et. Her gün bana kağıt geliyor. Başımız dik. Bunun ailesi biliyordu, Narin’e ne kadar düşkün olduğumuzu. İlk hastaneye gittiğimde, Zelal hoca bana ‘Senin bebeğin cinsiyeti belli oldu’ dedi. Bana dedi ki ‘Yüksel senin bir kız çocuğun olacak.’ Odadan çıktım, Arif beni gördü. ‘Kızdır değil mi’ dedi. ‘Senin gözlerinden anladım’ dedi. Nasıl Narin’e zarar veririm? Evimi parça parça ettiler. Benim maceram, Yusuf Peygamber meselesi olmuş. Ne yapsak, bizi suçluyorlar. Jandarma komutanı diyor ki ‘Çember daralmış’, seviniyoruz. ‘Çember daralmış, çember daralmış’ dediler. Cenaze günü beni ambulansa aldılar. Dediler; ‘Siz Narin’e ne yaptınız?’ O kadar beni zalim göstermişler ki” diye konuştu.

‘Sen bütün Güranların katilisin’

Yüksel Güran, Narin Güran’ın mezarını görmediğini ifade ederek, “Diyorlar ki ‘Nevzat masumdur.’ Güran ailesi ne yaptı? Elini, parmağını sallaya sallaya ‘Tarlaya güveniyorsun’ diyor. Gidin bakın, bankayı araştırın. Bugüne kadar tarlanın parasını veriyoruz. Bizim çocuklarımıza hiç faydası olmadı. Nevzat’ın babasının 1 metre tarlası yok o köyde. Güran ailesinden kim onlara zulüm yapmış? Bütün Güranların hayatını zindan etti. Babalar, anneler cezaevinde, çocukları dışarıda. Nevzat’ın avukatı çıktı. Ne savunma yaptı? Baro başkanı sen şöyle yaptın, baro başkanı sen böyle yaptın. Benim, ‘Erkek çocuklarım var. Bir yere gittiğimde Narin’i Maşallah’a bırakıyorum’ ifademi kesmişler. Bana onu soruyor. Gazal niye burada değil? Vecdi niye burada değil? 15 sene karısı evime geliyordu. 10 dakika içerisinde kızım kayboluyor. Sen bütün Güranların katilisin, sadece Narin’in değil. Narin’in mezarını görmedim, Narin’i mi kefeninde görmedim. Suçlamaları kabul etmiyorum” dedi. Yüksel Güran’ın konuşmasının ardından mahkeme başkanı, duruşmaya 16.00’ya kadar ara verdi.

‘Masumiyet karinesi ihlal edildi’

Enes Güran’ın avukatı Mustafa Demir ve anne Yüksel Güran’ın savunmalarının ardından avukat Yılmaz Demiroğlu, söz aldı. Yüksel Güran’ın avukatı Demiroğlu, “Çok sayıda senaryolar üretildi. Delilsiz, dayanağı olmayan. Bazı basın yayın organlarında bu delilerin küçümsenmeye çalışıldığını üzülerek gördük. Günün sonunda da ‘Bir çocuk katilinin avukatı’ olarak anılmak istemem. Bu dosyayı üstlendiğimizde, üzerinde şüphe olabilecek kişileri özellikle seçmedik. 1970’li yıllarda verilen bir Yargıtay kararı var; ‘Hakim, tabiata, olağana, gerçeğe uygun bir şekilde katı kalıplar içerisine sıkışıp kalmadan, uyuşmazlığı insan kokan bir şekilde yürütmelidir.’ Hayatın olağan seyrini, çelişkileri elbette gözeteceğiz. Bugün bu dava dosyasında bunu gördük. Bir cinnet hali var. Masum insanlar, henüz dava dosyası açılmadan, iddianame hazırlanmadan, masumiyet karinesi ihlal edildi. Boy boy müvekkillerin fotolarına yer verilmek suretiyle hüküm verildi. Mahkemeye talimat verilmeye kalkıldı. Bu süreç adil yargılanma beklentisi olan sanıklar nezdinde, burada Nevzat’ı ayırmıyorum, endişeye yol açıyor. Narin kızımız vahşice katledildi. Annenin konumunu savunma olarak öğrenemedik” dedi.

‘İlk ihbar Salim Güran’dan gitmiştir’

Olay günü, ilk kayıp ihbarının tutuklu amcası Salim Güran tarafından yapıldığını belirten Demiroğlu, “Adalet bakanı, ‘Karanlık nokta kalmayacak’ dedi. Şimdi sunulan iddianameden bir kesit alarak, anneye yöneltilen suçlama ile ilgili bir sunum yaptım. Yöneltilen suçlama, bir jandarmanın niyet okumasına yönelik tutanaktır. CMK’nın 170’e d maddesinde belirtiliyor. Yüklenen suçun oluşturduğu olaylarla mevcut delillerle açıklanır. Anneyi hangi noktaya koyacağız mevcut delillerle. Anne, suçun asli maddi faili midir? Ya da oğlu bu eylemi gerçekleştirdi de onu mu korumaya çalışıyor. Salim bu eylemi gerçekleştirdi de onu mu koruyor? Susmak adeta suça ortak olma konumuna gelmiştir. Narin, anne için ayrı biriydi. Basın elbette fikrini hür beyan eder. İleride daha vahim sonuçların ortaya çıkmaması için bu beklentimiz devam edecek. Sizin mahkeme heyetiniz üzerinde de töhmet oluşuyor. ‘Zaten karar verilmiş’ diye duyuyoruz. Bunları asla hukuka sığdırmadık. Bugün, bu dava dosyasında 4 sanığın huzurda bulunmasının tek nedeni, kolluğun maalesef soruşturma aşamasında savcılığın elinde uzmanlaşmış bir adli kolluğun bulunmaması. Burada ne yapıldı? İlk ihbar daima önemlidir, bunu biliyoruz. İlk ihbar da aile fertlerinden Baran’dan gitmemiş. İlk ihbar, Salim Güran’dan gitmiştir ve kızın kayıp saati olarak 15.00-15.30 olarak belirtilmiş. Yine bu ihbar içeriğinde devam eden şüphelenilen görüşme var. Böyle bir bilgi gittiği zaman, en azından bir tutanak tutulmaz mı? Böyle bir kritik noktada tutanak tutmadı. Kanaatimce bu kusurlu eksikliğin faturasını bugün aileye kesildiğini öğreniyoruz. Narin’e geç ulaşılmasının nedeni aile değildir” diye konuştu.

‘Oda oda kişilerin tespiti asla ve asla mümkün değil’

Demiroğlu, “Narin’in son görüldüğü yerin kendi çevresi olduğuna dair tutanak tutuluyor. Son kayıt yer, Nevzat Bahtiyar’ın evinin önündeki patika yol. Olay yerini gösteren kameranın olduğu söylenmesine rağmen döner kamera ile kaydın alındığını görüyoruz. Narin’e geç ulaşılmasının faturasını aileye ödetmeyeceğiz. Devletin saygınlığı adil davranmak geçer. Hukuka uygunlukla, devletin saygınlığı olur. Eğer ki başka vicdanları yaralayacak bir karar verilirse. Maddi delil olmadan insanlar mahkumiyetle karşılaşırsa adalet duygusun sarsılır. İddianamede suçlamanın dayanağı yegane delil, daraltılmış baz raporu olduğu gözden kaçmamaktadır. Bu raporu gördüğümüzde işin uzmanlarından görüş almaya çalıştık. Hiç kimse aklımızla alay etmesin. Daraltılmış bazda, oda oda kişilerin tespiti asla ve asla mümkün değildir. Daraltılmış bazı savunma avukatı olarak ‘Nasıl çürütebiliriz’ diye çırpındık. Mustafa bey, adımsayarla ilgili durumu söyledi. Salim’in de kritik saatlerde evinde olduğunu biliyoruz. Baz raporunda Salim’in, Arif’in evine gidişini saymayalım. Sadece Arif’in evinden ahıra geçiş, ahırdan eve geçişin 150 adımdan fazla olduğunu gördük. Uzmanlardan öğrendiğimiz kadarıyla, meğer geçmişe dönük baz tespiti mümkün değil. 21’inde gerçekleşen bir olayla ilgili daha sonraki ölçümü bir daha yakalayamazsınız. Eski sinyal gücünü yakalamanız mümkün değil Telefonun kalitesi dahi bu sinyali etkileyecek güçtedir. Hiçbir zaman da bu kesin delil diye önümüze sunulmamalı. Ölçümleri noktasal yapmak mümkün değil. Orada geçici bazların da kurulduğunu biliyoruz. Bunun hükme esas alınmayacağını düşünüyoruz. Yan delil olarak kullanıldığını biliyoruz. Evleri ve iş yerleri yakın olanların bir araya geldikleri baz alınmaz” dedi.

‘Nevzat odaları tarif edemiyor’

Nevzat Bahtiyar’ın, Narin’in cansız bedenini aldığını söylediği Arif Güran’ın evinin içini tarif edemediğini ifade eden Demiroğlu, “Nevzat’ın beyanlarına bir üstünlük tanınamaz. Nevzat, aracının Eğertutmaz Deresi’nde tespitinden sonra yakalanıp, ifadesine başvurulmuş. İlk beyanlarında okulun alt tarafındaki parke yolda, Salim’in kendisini durdurduğunu, orada araçlar içerisinde bir transfer gerçekleştirdiğini söylemiş. İlk beyanlarda teslim yeri, köy çıkışı. Sonraki beyanda ‘Ben aslında geri geri geldim’ diyor. Sonra, ‘Salim aracıyla cenazeyi bana teslim etti’ dedi. Sonraki beyanda da evde aldığını ve o tepede kucağında taşıyıp ahıra götürdüğünü söylüyor. ‘Odaları tarif et’ dediğinizde, tarif edemiyor, bilmiyor. Mahkemeniz yeniden keşif talebimizi kabul etmedi. Canlandırmada eve giden 2 ana kapının olduğunu, bir kapının da içten açılabildiğini gördük. Bu beyanın da akla mantığa yatan bir tarafı olmadığını gördük. Toplumda asla kadının iffetini hedef alacak bir mantalitemiz yoktur. Ama burada çok iğrenç bir senaryo oynandı. Güya ‘Salim’le aralarındaki ilişki var’ diyerek bir senaryo oluşturulmaya çalışıldı. Siz de dikkat ederseniz, Nevzat’ın beyanlarında hareketlerinin olağan akışına uygun olmadığını görebiliyoruz. Nevzat’ın bu beyanlarının maddi gerçekle örtüşmediğini görebiliyoruz. Özellikle Nevzat, saat 15.08’de su bahanesiyle Salim’i aradığını biliyoruz. Salim’e sorduğumuzda, gerçekten de su bahanesiyle aradığını kendisi de söyledi. Hatta eşi Gazal Bahtiyar, Nevzat’ın muhtarı aradığında kendisinin evde yemek yediğini söylediğini kabul etmiştir. Nevzat ve Arif arasında çalıntı araçla ilgili bir husumetin olduğunu, kurulan cemaatin bu husumeti çözdüğünü, Nevzat’a biçilen 50 bin TL’lik cezanın cinayet nedeni olacağını düşünmüyoruz diyebilirsiniz” diye konuştu.

‘Böyle insanların çoğunun cinayet işlediğini biliyoruz’

Demiroğlu, Nevzat Bahtiyar’ın ifadelerinin akla mantığa uymadığını belirterek, “Nevzat, kardeşi Mehmet ve Ferhat’a, ‘Salim ve ailesinden uzak durun’ demiş. Bu husumeti kendi içinde beslemiş. Yine bu kritik tarihten sonra Salim’in kendisini aramadığı açıktır. Dolayısıyla kendisini aramadığı, kızgınlık, kötülük olduğu, yine ‘Gel cesedi al’ demesi, ‘Yengemle beraber oldum’ demesi akla mantığa aykırıdır. Narin’imiz camiden çıktıktan sonra Nevzat’ın cephesine gelecek şekilde yoluna devam ettiği, maddi delillere göre Salim’i aramasının nedeni; Salim’in bulunduğu yeri öğrenme meselesidir. Ancak hemen bu aramadan sonra Nevzat’ın baz sinyal bilgilerinin değiştiğini görüyoruz. Narin’in okul yolundan patikaya doğru çıkarken Nevzat’ın sinyalinin de orada olduğu ortaya çıkmıştır. ‘Nevzat gariban, böyle bir şeyi yapamaz’ diye yorumlayamayız. Böyle insanların çoğunun cinayet işlediğini biliyoruz. Nevzat, maalesef Narin’i çağırdı, kendisine yönelik bir eylemde bulundu, sonra da ahıra götürdü. Kendisine yönelik bir eylemde bulunduğu, maalesef Narin’imize yönelik bir şey yaptığı için hızlıca cesetten kurtulmak istediği sonucu ortaya çıkıyor. Bu tür olaylarda önce aile bireyleri yoklanır. Bir ailenin bu kadar kısa sürede hareket etmeyeceği malumdur. Bu konuda kanaatimiz tam ve delil durumuna göre araç hareketleri de göz önüne alındığında mahkumiyete elverişli bir delil olmadığını, çocuğu öldürdüğü için Nevzat’ın gereken cezayı almasını istiyoruz” dedi.

‘Endişelenmesi doğaldır’

Demiroğlu, “Müvekkilimle ilgili somut olarak bu olaya nasıl karıştığıyla ilgili bir şey yok. Kadınların basit tartışması sanki bu cinayetin aile içinde işlendiği intibası yaratılmaya çalışılmış. Narin’imizin vefat haberinin geldiği anda annenin bayıldığı ve ambulansa alındığı, yine 2 Eylül tarihli jandarma tutanağında maalesef jandarma personeli niyet okuma amaçlı olarak Enes’le ilgili, basında çıkan haberlerle ilgili ‘Ne düşünüyorsunuz’ demiş. Müvekkilim de ‘Oğluma ne olacak’ diye endişelenmesi doğaldır. Her anne gibi oğlu için endişelenmesi, ‘Anne, Enes’i koruyor’ şeklinde tutanağa bağlanmış. Bu tutanağın değerinin mahkemenizce dikkate alınmasını istiyoruz. Bu davada Anayasamızın 38’inci maddesi o kadar işlerlik kazanıyor ki masumiyet karinesine aykırı yayınlar yapıldığı görülmüyor. Tutmuşlar, aile üyesi olmayan birilerinin beyanını gerekçe göstererek, kayıp saatiyle ilgili yanıltıcı bilgi olarak kayda geçilmiş. O beyanların da asla ve asla dikkate alınmasını istemiyoruz. Kaldı ki bu beyanların müvekkilime ne olacağı belli değil. Müvekkilim, bu şekilde televizyon programında bunu ifade etmesine rağmen, halen bunu müvekkil aleyhine bir şey olarak mütalaaya konulması bizi üzmüştür” diye konuştu.

‘Suça iştirak asla söz konusu değildir’

Demiroğlu, Yüksel Güran’ın beraatini talep ederek, şöyle konuştu: “Nevzat’ın bu hikayesine inanılmamasının bir diğer göstergesi ise Nevzat’ın Salim’i çağırması olarak görebiliriz. Bütün delilleri değerlendirdiğimizde, anne Yüksel ile ilgili hiçbir delilin olmadığını, soyut senaryoyla kurban edilmeye çalışıldığını görmek bizi ürkütüyor. Ama göz göre göre anneyle ilgili herhangi bir delil olmamasına rağmen, müdafileri olarak bu haksızlık, bu hukuksuzluğa karşı çıkacağız. Güran ailesinin hukuka saygısı vardır. Kendi aile fertlerinden birisi, cinayete kurban gitmiştir. Hiçbir zaman bu aileyi hedef alan veya masum eylemi gerçekleştirdiği bir tavır sergilememiştir. Onlar, adaletin ve hukukun sonucunu bekliyor. Ve sizin Narin’i katledenleri cezalandıracağınıza inancı tamdır. Bunların karar verecek bu eylemi işlediğine nasıl inanabiliriz? Bu ağız ve burun kapatılmak suretiyle bu eylemin gerçekleştiği ve bunun da tek kişi tarafından olduğu açıktır. Ne şekilde eylemin gerçekleştiğini de somut vakalara göre anlıyoruz. Bu davada haksız bir şekilde bir anne lekelendi, iffeti lekelendi, çocuğu öldürüldü. Bizler bu lekeyi kaldırmak için çalışıyoruz. Şüphe bırakmayacak şekilde sizlere ispatlamaya çalışıyoruz. Suça iştirak asla söz konusu değildir. Ceza mahkumiyeti, olasılıklara dayanamaz. Gerçekleşme şekilleri ihtimallere dayanamaz. Kesin ve inandırıcı bir delil olmadığı sürece, bu hangi olay olursa olsun müvekkilim Yüksel Güran’ın beraatine ve tahliyesine karar verilmesini talep ediyoruz.”

‘Yüksel Güran’ın bu dosyaya dahil edilmesini gerektiren basit bir şüphe dahi yok’

Diyarbakır’da kaybolduktan 19 gün sonra dere yatağında çuvalda cansız bedeni bulunan Narin Güran (8) cinayetine ilişkin görülen davanın 2’nci duruşması, 3’üncü gününde de devam etti. Mütalaaya karşı savunma yapan Yüksel Güran’ın diğer avukatı Furkan Çakır, “Biz Yüksel Güran’ın masum olduğunu bilen bir grup insandık. Yüksel Güran bunu bize hissettirdi. Yüksel Güran’ın bu dosyaya dahil edilmesini gerektiren basit bir şüphe dahi yok. Güran ailesi bu dosyanın başına monte ettirildi. Soruşturma dosyasının başında tutulan tutanaklar var. Bunları kudreti bir delil olarak göremeyiz. Bu bir zandır. Tutanaklar yorumlandı. Dosyaya farklı aksettirildi. Narin’in görüldüğü en son nokta, Nevzat’ın evinin hemen dibiydi. Yüksel Güran’la yapılan görüşmenin tutanağı, akıbeti belli olmadığı halde kızının öldüğünü düşündüğü, iddianamede de ‘Kızının öldüğünden emin’ şeklinde geçiyor. Bu yapılamaz. Narin’in cenazesi bulunmadan bir gün önce, cesedinin bir çuval içerisinde olduğu bilinmiyor daha. Jandarma, Arif Güran’ın evinde 6 tane çuvalın fotoğrafını çekiyor. Bu normal midir? Bir tutanak daha, Narin’in cesedinin bulunduğu gün tutulmuş. Kadınların kavgası; tutanakta ‘Yüksel Güran’ın evine dönerek, o… diye hitap edildi’ yazıyor. Yüksel Güran, kızının vefat haberini aldıktan sonra ambulansa alındı. Dolayısıyla bu kavgada bulunması mümkün değil. Bu tutanağa Yüksel Güran monte edildi. İddianamede bu cümle, ‘Yüksel Güran’a karşı’ şeklinde yazılıyor. Bu dosyada, esastan da usulden de bozulacak. Soruşturmanın savcıları yaptı bunu. Dosyamızın savcısı da aynı kudretle gidiyor” dedi.

‘Yüksel Güran katılan konumunda olması gerekirken sanık olarak yer alıyor’

Yüksel Güran’ın beraatını isteyen Çakır, “Çoğunuz görmüştür, daha 21 Eylül tarihine kadar Yüksel Güran, sosyal medya şarlatanları tarafından ‘iffetsiz’ şekilde itham edildi. Savcı ne yaptı? Narin’in onların kızı olup olmadığına dair DNA testi yapıldı. Normalde yapılmaması gerekir ama siz yaptınız. Bir parmak sallama mevzusu var, bir vekilimiz sanıkların çoğunlukta olduğu yöne parmak salladı. Yüksel Güran ne dedi? ‘Bana parmak salladılar’ dedi. Yarın öbür gün o parmak sana gelir, seni bulur. Umarım sesim sana geliyordur. Güran ailesinin birçoğu, kolluk personeli ve savcıları yanıltıldı. Jandarma komutanını da yanılttı diyorlar. Yargılamada aceleci olmak, kolluk birimlerinin olayı aydınlatma isteği, yorum, şüpheli veya sanığı suçlu görme iradesi, toplumsal ve sosyal baskı, bu 5 faktörden hangisi bizim dosyamızda yok? Mütalaada, benim müvekkilim yönünden eylemsellik yönünden ‘Bence var’ deniyor. Ama eylemi yok. Yüksel Güran’ın, o irade olduğunu gösterir, 4 iradesi var. Kolluk birimleri aileyi yanlış yönlendirmiş deniyor. Ucube baz raporu, bu mevzular ortak hakimiyet olarak nitelendiriyor. Mütalaa, ‘Tüm deliler toplandıktan sonra verilir’ deniyor. Bu bir usul olamaz. Belki gelen belgeler o mütalaayı değiştirecek. Yüksel Güran’ın içeride tutacak bir delil yok. Nevzat diyor ki, ‘Narin’i aldım, araca koydum. Arkama baktım. Yüksel Güran tepede ağlıyordu.’ Baz analiz raporunda cinayet mahalli ev denildi. Bilirkişilerin uzmanlık alanını bilmiyorum. İmzalar da sahteymiş. Dosyaya sunulan ama alay konusu edilen delil var. Dosyamızın sanığı Salim Güran’ın adımsayar tutanağı var. Salim Güran cinayet saatinde 45 adım atmış. Yüksel Güran ‘Katılan’ konumunda olması gerekirken, ‘Sanık’ olarak yer alıyor. Kendisi Narin kızımızın naaşının bulunduğu günde tutuklandı. Hani diyorlar ya, ‘Narin bizim kızımız’ diye. Haddini bileceksin. Narin senin kızın değil. Beraat hükmü verilmesini arz ve talep ederim” diye konuştu.

‘Jandarma tutanaklarına ben ‘gıybet tutanağı’ diyorum’

Yüksel Güran’ın diğer avukatı Doğuş Can Kurucu ise ailenin suçlu hale getirildiğini savunarak, “Gizlilik kararı alındıktan sonra dolaylı ve doğrudan yalan haberlerin pompalandığını görüyoruz. Jandarma tutanaklarına ben ‘Gıybet tutanağı’ diyorum. Başta müvekkilim olmak üzere aile suçlu hale getirildi. Benim müvekkilimin, Salim Güran’ı aramadığı dosyada zaten var. Ama sosyal medyada dönüyor. Halıların yıkandığı iddiası vardı. Raporda, halıların yıkanmadığı ya da dışarıdan bir tespiti yapılamadı. Ama hala paylaşım atıyorlar. Narin’in ‘Prenses’ diye köpeği olduğu iddia edildi. Dosya içerisinde bulunmayan konularla algı yapıldı. Narin’in böyle bir köpeği hiçbir zaman olmadı. Köpeklerden korktuğunu da öğrendik. Enes Güran’ın uyuşturucu bağımlısı olduğu, annenin onu koruduğu iddiası. Köyde çok sayıda isimsiz çocuk mezarlarının olduğu. Aile ile ilgili sürekli suçlamalar. Hediye Güran, ertesi gün hapı almış iddiası. Ceset daha iyi çürüsün diye, amcanın debiyi yükselttiği iddiası. En önemlisi, bazı gazetecilerin en büyük primi şuydu, R.A.’nın Salim’le telefon konuşması. Köyde kanlı eldivenlerin bulunduğu iddiası. İmamın olayın içinde olduğu iddiası. Patates hatlar iddiası. Jandarmayı yanıltan işbirlikçiler, 6 yaşında. O küçük çocuğun iddiasıyla keleş bulundu. İşlerine gelince o küçük çocuğun ifadesi ciddiye alınıyor. Bu yalan haberler, iddianameden önce yürütülen soruşturmanın tutarsız olduğunu gösteriyor. Müvekkilimin beraatını talep ediyorum” dedi.

Karar için sağlık personeli istendi

Yapılan savunmaların ardından Mahkeme Başkanı, kararın açıklanması için duruşmaya saat 21.00’e kadar ara verdi. Mahkeme Başkanı, 21.00’de son sözlerin alınacağını belirterek, sağlık personelinin de salonda hazır edilmesini istedi.

Karar açıklandı

Diyarbakır’da kaybolduktan 19 gün sonra cesedi bulunan Narin Güran cinayeti davasında karar açıklandı.Tutuklu yargılanan amca Salim Güran, anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı.Tutuklu yargılanan Nevzat Bahtiyar 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırıldı.

Narin davasında karar açıklandı: 3 ağırlaştırılmış müebbet yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

İstanbul, Beyoğlu İstiklal Caddesi’nde 13 Kasım 2022 tarihinde 6 kişinin öldüğü, 99 kişinin yaralandığı bombalı terör saldırısında bomba düzeneğini bırakan Ahlam Albashır’ın arasında bulunduğu 36 sanıklı davada karar çıktı.

Mahkeme heyeti, sanık Ahlam Albashır’ın “Devletin birliğini ve bütünlüğünü bozmak” ve 6 kişiye karşı “Kasten öldürme” suçlarından toplam 7 kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı.

Sanık Albashır “Kasten öldürmeye teşebbüs”, “Tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurmak” suçlarından ise toplam bin 794 yıla kadar hapis cezasına ve 22 bin lira adli para cezasına çarptırıldı.

Albashır’a “Silahlı terör örgütüne üye olmak” suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına da karar verildi.

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, Ahlam Albashır’ın arasında tutuklu sanıklardan bir kısmı duruşma salonuna gelerek, bir kısmı da Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Duruşmada sanık avukatları da hazır bulundu.

“Olan patlama ve vefat edenlerden dolayı verilecek cezayı kabul ediyorum”

Duruşmada son sözü sorulan sanık Ahlam Albashır, “Kendimi savunmayacağım, bana vereceğiniz herhangi bir hükmü kabul ediyorum. Olan patlama ve vefat edenlerden dolayı verilecek cezayı kabul ediyorum. Ammar Jarkes’in hiçbir şeyden haberi yoktur, ailemin vefat ettiğini biliyordu. Ahmad Haj Hasan’ın da üç gün evinde kaldım, çalıştığım atölyede tanıştık. Kadın olduğum için ve kimsem olmadığını bildiği için bana yardım etti. Ferhat ve Fatma’yı da sadece evde gördüm. Bu insanların hiçbirinin alakası yok. Sayın Başkanla başbaşa konuşmak istiyorum” dedi. Diğer sanıklar da suçlamaları reddederek beraatlerini talep ettiler.

İddianame detayları

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosunca hazırlanan iddianamede, 13 Kasım 2022 tarihinde Taksim İstiklal Caddesi üzerinde gerçekleşen bombalı saldırının PKK/KCK silahlı terör örgütünün Suriye uzantısı YPG/PYD/SDG tarafından planlanıp gerçekleştirildiği belirtiliyor.

Saldırı sonucu olay yerinde bulunan çocuk yaştaki Ecrin Meydan, babası Yusuf Meydan, Adem Topkara ile eşi Mukaddes Elif Topkara, Arzu Özsoy ile kızı Yağmur Uçar’ın vefat ettikleri, 99 kişinin yaralandığı ve birçok iş yerinin maddi hasara uğradığı anlatılıyor.

El yapımı bomba bulunan çantayı bırakan Suriye uyruklu Ahlam Albashır’ın 14 Kasım 2022 tarihinde yakalanıp gözaltına alındığı, YPG/PYD terör örgütünün özel istihbarat elemanı olduğu ileri sürülen sanıklar Ahlam Albashır ve Bilal Elhacmaos’un kamu düzenini bozmak, otoriteyi zayıflatmak, kaos ve kargaşa yaratmak ve böylece devletin birliğini ve bütünlüğünü bozma amacına ulaşmak maksadı ile örgüt tarafından özel eğitime tabi tutularak talimatlandırılıp patlayıcı malzeme eşliğinde Türkiye’ye gönderildikleri belirtiliyor.

Ceza istemleri

İddianamede, bombayı yerleştiren şüpheli Ahlam Albashır’ın 7 kez ağırlaştırılmış müebbet ve bin 949 yıl 6 aydan 3 bin 9 yıla kadar hapsi isteniyor.

Firari sanık örgüt elebaşlarından Cemil Bayık’ın da aralarında bulunduğu diğer şüphelilerin ise 7’şer kez ağırlaştırılmış müebbet ve 3 bin 16 yıl 6 aya kadar hapisleri talep ediliyor.

İddianamede eylemi gerçekleştiren 36 sanık hakkında “Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğü Bozma, Silahlı Terör Örgütü Kurma veya Yönetme, Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma, Tasarlayarak, Bombalama Suretiyle Çocuğa Karşı Adam Öldürme, Tasarlayarak, Bombalama Suretiyle Adam Öldürme, Tasarlayarak, Bombalama Suretiyle Adam Öldürmeye Teşebbüs Etme, Tehlikeli Maddeleri İzinsiz Olarak Bulundurma veya El Değiştirme, Göçmen Kaçakçılığı” suçlarından cezalandırılmaları isteniyor.

12 Şubat’ta görülen duruşmada, savcı Ahlam Albashır için iddianamedeki gibi cezalandırılmasını, 5 sanık için beraat ve 20 sanık için cezalandırılma talep etmişti.

Taksim bombacısı 7 kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

KURTARILAMADI

İhbarla gelen sıhhat grupları, baş ve boyun bölgesinden vurulan Çatal’ın hayatını kaybettiğini belirledi. Çatal’ın cenazesi, otopsi sürecinin akabinde defnedildi. Yılmaz Fahrioğlu, cinayetten 1 ay sonra Diyarbakır’da yakalanarak gözaltına alındı.

Şüpheliyle birlikte ele geçirilen 1 Kalaşnikof tüfek, 1 tabanca, 1 av tüfeği ve 75 fişeğe el konuldu. Süreçlerinin akabinde Antalya’ya getirilen Fahrioğlu, tutuklandı.

İDDİANAME KABUL EDİLDİ

Yılmaz Fahrioğlu hakkında ‘Kadına karşı taammüden öldürme’ ve ‘Ruhsatsız silah bulundurma’ hatalarından hazırlanan iddianame, Antalya 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi.

İddianamede, sanık Fahrioğlu’nun ağırlaştırılmış ömür uzunluğu ve 3 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi.

TOPLAM 2 MİLYON 800 BİN LİRA VERDİĞİNİ TEZ ETTİ

Sanık Yılmaz Fahrioğlu iddianamedeki tabirinde, Zehra Çatal’ı 10 yıldır tanıdığını, 2,5 yıl evvel kendisini arayarak bir projeden bahsettiğini anlattı. Zehra’nın kendisine villa inşaatı imali projesinin toplamda 2 milyon 800 bin lira bedelli olduğunu belirterek para vermesi dahilinde projeyi birlikte yapabileceklerini söylediğini aktaran Fahrioğlu, gösterilen projenin Zehra Çatal’a ilişkin olmadığını, kendisine öteki proje gösterdiğini öne sürdü.

Yılmaz Fahrioğlu, “Birlikte gittik, mülk sahipleriyle toplantı yapıldı ve anlaşıldı. Kendisi bana bu projeyi bitireceğini söyledi. 9 milyon 200 bin euro bedelli hesabı gösterdi. ‘Bu para yurt dışından geldi şayet inşaata başlarsak, inşaatın imal kademelerine nazaran paralar çözülecek, paralar kullanabileceğimiz formda hesabımıza geçecek. Sen de bana para ver ortak olalım’ dedi. Çeşitli seferler olmak üzere 2 yıl içerisinde peyderpey toplam 2 milyon 800 bin TL verdim. Bu mühlet içerisinde ben daima ofise gidip geliyordum. Projeyi yapacağını söyleyerek daima benden para istiyordu. Bu proje de gerçekleşmedi” dedi.

Zehra Çatal’ın öbür bireyleri dolandırdığını öğrendiğini sav eden Fahrioğlu, Çatal’ın daima çeşitli mazeretlerle kendisini oyaladığını öne sürdü.

Bir müddet sonra Zehra Çatal’ın villa inşaatlarına başladığını duyduğunu, bu nedenle Antalya’ya geldiğini, dayısı Mecit S. ile Çatal’ın inşaat yaptığı yere gittiklerini öne süren Fahrioğlu, şu tezlerde bulundu:

“İnşaatın başında Zehra Çatal’ın dayısı ve dedesi vardı. Biz de, ‘Hayırlı olsun, inşaata başlamışsınız, bir an evvel bitirin ve bizim paramızı verin. Esasen bizi ortak etmediniz’ dedik. Bu sırada Zehra’nın dayısı Erol G., villa inşaatlarının kendi ismine bir şirkete ilişkin olduğunu, Zehra’nın ilgisi olmadığını söyledi. Zehra o sırada yurt dışındaydı. Dayısı Erol G., Zehra’yı aramış. ‘Yılmaz’ı yollama ben gelince o sorunu halledeceğim’ dedi. Zehra, yurt dışından döndükten sonra beni telefonla aradı ‘Ben döndüm ofise gel görüşelim’ dedi. Ben yaklaşık 1 ay boyunca her gün ofise gidip görüştüm paramı istedim. ‘İnşaata başladım 2 Haziran’da senin paranı vereceğim’ dedi. Ben de ‘Dayın Erol G. senin şirkette rastgele bir hissenin olmadığını söylüyor, dayını çağır birlikte oturup mevzuyu görüşelim’ dedim. Zehra Çatal dayısını çağırmamak için çeşitli mazeretler uyduruyordu.”

PİŞKİN SAVUNMA: ‘KAÇ EL ATEŞ ETTİĞİMİ HATIRLAMIYORUM’

Olaydan 3 gün evvel Zehra Çatal, Ethem ve Erdal isimli bireylerle görüntü konferansıyla görüştüklerini aktaran Fahrioğlu, Zehra Çatal’ın kendisine küfür ettiğini, Erdal ve Ethem’in kendileriyle alakalı bir durum olmadığını söylediğini tez etti.

Aynı günün gecesinde Zehra’nın dayısı Erol G.’yi aradığını öne süren Fahrioğlu, şu mazeretleri kullandı:

“Ben Zehra Çatal’a Erol G.’nin nerede olduğunu sordum. ‘Neden dayın gitti’ dedim. Zehra Çatal da ‘Ne alaka, dayımla bir alakası yok bu inşaatın’ dedi. ‘Dayın inşaatın kendisine ilişkin olduğunu söylüyor’ dedim. Zehra Çatal da ‘Hayır inşaat benim’ dedi. Ben de ‘Çağır dayını üçümüz birlikte yan yana konuşup halledelim’ dedim. O sırada Zehra Çatal bana tekrar hakaret etmeye başladı. Küfür etti. ‘Seni bu Antalya’da kurşun manyağı yapacağım’ dedi. Ben de bunun üzerine sonlanarak çantamın içerisinde getirdiğim ruhsatsız tabancayı çıkararak Zehra Çatal’a ateş ettim. Kaç el ateş ettiğimi hatırlamıyorum. Çok pişmanım. Keşke bu türlü bir olayı gerçekleştirmeseydim” diye konuştu.

Yılmaz Fahrioğlu’nun yargılanmasına önümüzdeki günlerde başlanacak. 

İnşaat şirketi sahibi Zehra Çatal’ın katiline ‘ağırlaştırılmış müebbet’ talebi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

KURTARILAMADI

İhbarla gelen sıhhat grupları, baş ve boyun bölgesinden vurulan Çatal’ın hayatını kaybettiğini belirledi. Çatal’ın cenazesi, otopsi sürecinin akabinde defnedildi. Yılmaz Fahrioğlu, cinayetten 1 ay sonra Diyarbakır’da yakalanarak gözaltına alındı.

Şüpheliyle birlikte ele geçirilen 1 Kalaşnikof tüfek, 1 tabanca, 1 av tüfeği ve 75 fişeğe el konuldu. Süreçlerinin akabinde Antalya’ya getirilen Fahrioğlu, tutuklandı.

İDDİANAME KABUL EDİLDİ

Yılmaz Fahrioğlu hakkında ‘Kadına karşı taammüden öldürme’ ve ‘Ruhsatsız silah bulundurma’ cürümlerinden hazırlanan iddianame, Antalya 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi.

İddianamede, sanık Fahrioğlu’nun ağırlaştırılmış ömür uzunluğu ve 3 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi.

TOPLAM 2 MİLYON 800 BİN LİRA VERDİĞİNİ TEZ ETTİ

Sanık Yılmaz Fahrioğlu iddianamedeki sözünde, Zehra Çatal’ı 10 yıldır tanıdığını, 2,5 yıl evvel kendisini arayarak bir projeden bahsettiğini anlattı. Zehra’nın kendisine villa inşaatı üretimi projesinin toplamda 2 milyon 800 bin lira bedelli olduğunu belirterek para vermesi dahilinde projeyi birlikte yapabileceklerini söylediğini aktaran Fahrioğlu, gösterilen projenin Zehra Çatal’a ilişkin olmadığını, kendisine öteki proje gösterdiğini öne sürdü.

Yılmaz Fahrioğlu, “Birlikte gittik, mülk sahipleriyle toplantı yapıldı ve anlaşıldı. Kendisi bana bu projeyi bitireceğini söyledi. 9 milyon 200 bin euro bedelli hesabı gösterdi. ‘Bu para yurt dışından geldi şayet inşaata başlarsak, inşaatın imal basamaklarına nazaran paralar çözülecek, paralar kullanabileceğimiz halde hesabımıza geçecek. Sen de bana para ver ortak olalım’ dedi. Çeşitli kereler olmak üzere 2 yıl içerisinde peyderpey toplam 2 milyon 800 bin TL verdim. Bu müddet içerisinde ben daima ofise gidip geliyordum. Projeyi yapacağını söyleyerek daima benden para istiyordu. Bu proje de gerçekleşmedi” dedi.

Zehra Çatal’ın diğer bireyleri dolandırdığını öğrendiğini tez eden Fahrioğlu, Çatal’ın daima çeşitli mazeretlerle kendisini oyaladığını öne sürdü.

Bir mühlet sonra Zehra Çatal’ın villa inşaatlarına başladığını duyduğunu, bu nedenle Antalya’ya geldiğini, dayısı Mecit S. ile Çatal’ın inşaat yaptığı yere gittiklerini öne süren Fahrioğlu, şu argümanlarda bulundu:

“İnşaatın başında Zehra Çatal’ın dayısı ve dedesi vardı. Biz de, ‘Hayırlı olsun, inşaata başlamışsınız, bir an evvel bitirin ve bizim paramızı verin. Zati bizi ortak etmediniz’ dedik. Bu sırada Zehra’nın dayısı Erol G., villa inşaatlarının kendi ismine bir şirkete ilişkin olduğunu, Zehra’nın ilgisi olmadığını söyledi. Zehra o sırada yurt dışındaydı. Dayısı Erol G., Zehra’yı aramış. ‘Yılmaz’ı yollama ben gelince o sorunu halledeceğim’ dedi. Zehra, yurt dışından döndükten sonra beni telefonla aradı ‘Ben döndüm ofise gel görüşelim’ dedi. Ben yaklaşık 1 ay boyunca her gün ofise gidip görüştüm paramı istedim. ‘İnşaata başladım 2 Haziran’da senin paranı vereceğim’ dedi. Ben de ‘Dayın Erol G. senin şirkette rastgele bir hissenin olmadığını söylüyor, dayını çağır birlikte oturup mevzuyu görüşelim’ dedim. Zehra Çatal dayısını çağırmamak için çeşitli mazeretler uyduruyordu.”

PİŞKİN SAVUNMA: ‘KAÇ EL ATEŞ ETTİĞİMİ HATIRLAMIYORUM’

Olaydan 3 gün evvel Zehra Çatal, Ethem ve Erdal isimli şahıslarla görüntü konferansıyla görüştüklerini aktaran Fahrioğlu, Zehra Çatal’ın kendisine küfür ettiğini, Erdal ve Ethem’in kendileriyle alakalı bir durum olmadığını söylediğini tez etti.

Aynı günün gecesinde Zehra’nın dayısı Erol G.’yi aradığını öne süren Fahrioğlu, şu mazeretleri kullandı:

“Ben Zehra Çatal’a Erol G.’nin nerede olduğunu sordum. ‘Neden dayın gitti’ dedim. Zehra Çatal da ‘Ne alaka, dayımla bir alakası yok bu inşaatın’ dedi. ‘Dayın inşaatın kendisine ilişkin olduğunu söylüyor’ dedim. Zehra Çatal da ‘Hayır inşaat benim’ dedi. Ben de ‘Çağır dayını üçümüz birlikte yan yana konuşup halledelim’ dedim. O sırada Zehra Çatal bana yeniden hakaret etmeye başladı. Küfür etti. ‘Seni bu Antalya’da kurşun manyağı yapacağım’ dedi. Ben de bunun üzerine sonlanarak çantamın içerisinde getirdiğim ruhsatsız tabancayı çıkararak Zehra Çatal’a ateş ettim. Kaç el ateş ettiğimi hatırlamıyorum. Çok pişmanım. Keşke bu türlü bir olayı gerçekleştirmeseydim” diye konuştu.

Yılmaz Fahrioğlu’nun yargılanmasına önümüzdeki günlerde başlanacak. 

İnşaat şirketi sahibi Zehra Çatal’ın katiline ‘ağırlaştırılmış müebbet’ talebi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

SESİ DUYULMASIN DİYE MÜZİK AÇTI

Bu sırada kızının çığlıklarının duyulmaması için yüksek sesle müzik açan Ahmet Mohammed Dwla başka kız çocuğunun yardım davetinde bulunmasıyla kaçtı. Komşularının yanmış halde bulduğu Amara ise kaldırıldığı hastanede kurtarılamayarak ömrünü yitirdi. Olayın akabinde gözaltına alınan Ahmet Mohammad Dwla sevk edildiği adliyede tutuklanarak cezaevine konulurken, 12 yaşındaki kızı L.D. ise devlet muhafazası altına alındı.

YAKALAMA KARARI DA VARMIŞ

Tutuklanan Ahmet Mohammad Dwla’nın 4 evlilik yaptığı, Gaziantep’teki eşinin üzerine kaynar su döktüğü ve daha evvel yaşadığı Hatay’da öldürdüğü kızı Amara Dwla’ya sarkıntılık yaptığı suçlamasıyla bir kişiyi bıçakladığı için hakkında yakalama kararı bulunduğu ortaya çıktı.

AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET

Tutuklanmasının akabinde hakkında ‘Canavarca hisle alt soya karşı öldürme’ cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istemiyle dava açılan Ahmet Mohammed Dwla’nın yargılanmasına 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Duruşmaya tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katılan Ahmet Mohammed Dwla, kızını öldürdüğü için pişman olduğunu ve mahkemenin kararına hürmet duyacağını söyledi. Mahkeme heyeti savunmasının akabinde Mohammed Dwla’yı ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırdı.

Evlenmek istemeyen 13 yaşındaki kızını tinerle yakan babaya ağırlaştırılmış müebbet mahpus yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Karar öncesi son kelamı sorulan tutuklu sanık Onur Kaya, “Pişmanım, keşke bu olaylar yaşanmasaydı” dedi.

İNDİRİMSİZ AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET

Mahkeme heyeti, 25 yaşındaki Tuğçe Can’ı öldüren Onur Kaya hakkında, yeterli hal ve tahrik indirimi kullanmadan ‘Kadına karşı tasarlayarak taammüden öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus ve ‘Şantaj’ hatasından 1 yıl mahpus cezası ile 5 gün isimli para cezasına hükmetti.

‘KIZIMIN YANINA GİTTİĞİMDE…’

Mahkemenin akabinde adliye önünde açıklama yapan Tuğçe Can’ın annesi Emine Can, “Bugün çok memnunum. Her ne kadar evladımı getiremeyecek olsam da, onun da o dört duvar ortasında çürüyeceğini bilmek, benim içimi biraz daha rahatlatıyor. Çok sevindim. Emeği geçen herkese, avukatlarıma, bilhassa de sizlere bizi hiç yalnız bırakmadınız. Yani bilmiyorum, evladını kaybeden bir anne ne kadar konuşabilir, orasını da bilmiyorum lakin içimde birazda olsa bir rahatlama oldu. En azından kızımın yanına gittiğimde, ‘Annecim bu davanın peşini bırakmadım, sen burada rahat uyu’ diyebileceğim. Buradan sonra artık o çeksin cezasını” dedi.

‘HAK ETTİĞİ CEZAYI ALDI’

Baba Bekir Can ise, “Bizim canımız bizden gitti. O yaşadığı sürece bizim içimizdeki ateş sönmeyecek. Hak ettiği cezayı aldı. Tüm avukatlarımıza, siz basın mensuplarına çok teşekkür ederiz. Bizi yalnız bırakmadınız. Davanın peşini bırakmadınız. O da hak ettiği cezayı aldı. Herkese çok teşekkür ederim” sözlerini kullandı.

İkiz kardeşi Tuğçe Can’ı kaybeden Tuğba Can ise mahkeme çıkışında şu sözleri kullandı:

“İstediğimiz ceza buydu. İçeride çürümesi daha âlâ oldu. Ben ikimizi kaybedeli 6-7 ay oldu. Yaşamak nedir, bilmiyorduk, fakat en azından bir nebze olsun içimize su serpilmiş oldu. Annemin de dediği üzere tahminen benim ikizim bir daha geri gelemeyecek lakin en azından hak ettiği yerde olması, bizim içimize bir nebze su serpmiş oldu.”

Dava sürecinde Can ilesini temsil eden avukatlar Çelik Erimez ile Cet Şahin, mahkeme heyetinin hakikat karar verdiğini belirtti. Can ailesi, kararın akabinde buruk bir sevinçle gözyaşlarına boğulurken, ailenin avukatları sevince ortak oldu.

Tuğçe’nin katiline indirimsiz ağırlaştırılmış müebbet mahpus yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Ardından gözaltına alınan baba Gezer, emniyetteki süreçlerinin akabinde çıkarıldığı mahkemece ‘alt soydan birini taammüden öldürme’ hatasından tutuklandı. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı baba Onur Gezer hakkında ‘çocuğu eziyet ederek öldürmek’ cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istemiyle dava açtı. Ankara 34’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın bugünkü duruşmasına sanık baba Onur Gezer Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı.

“KÜÇÜCÜK OĞLUNU AÇ BIRAKIYORMUŞ”

Taraf avukatları ise duruşma salonunda hazır bulundu. Duruşmaya şahit olarak gelen komşusu H.D., hayatını kaybeden Kadir hakkında kimi duyumlarının olduğunu belirtti. 3 yaşında hayatını kaybeden Kadir’in, sanık Gezer tarafından şiddet gördüğünü sav eden H.D., “Çocuğu dövdüğünü komşular anlatıyordu. ‘Bu senin üvey oğlun mu? Neden dövüyorsun?’ dedim. ‘Dövmüyorum abla, o denli bir şey yok’ dedi. Çok kere şikayetçi olduk lakin bir şey yapmadılar. Şikayet sonrası gelen polislere Kadir yerine kızını gösteriyormuş. Küçücük oğlunu aç bırakıyormuş. Çocuğun ayağına piknik tüpü ile vurduğunu söyledi komşular. Kadir, mutsuz bir çocuktu” diye tabir verdi.

Tanığın söylediklerinden sonra savunma yapan tutuklu baba Onur Gezer, “Çocuk aç mı kalıyordu? Bunu söyleyenler konutun içinde mi yaşıyor? Madem ben oğlumu dövüyordum kızımı o vakit neden dövmedim hiç? Doğruları konuşun” dedi.

DURUŞMA ERTELENDİ

Sanık, şahit ve avukatları dinleyen mahkeme lideri, mütaalasını sunması için cumhuriyet savcısına kelam verdi. Mütalaada, sanık baba Onur Gezer’in üzerine atılı ‘çocuğu eziyet ederek öldürmek’ hatasından ‘ağırlaştırılmış müebbet’, ‘zincirleme formda cinsel saldırı’ kabahatinden ise 33 yıldan 47 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını talep etti. Mütalaaya karşı savunma yapmak isteyen sanık avukatı mahkemeden mühlet talep etti. Duruşma, 14 Eylül’e ertelendi.

3 yaşındaki oğlunu döverek öldüren babaya, ‘ağırlaştırılmış müebbet’ ve 47 yıla kadar mahpus istendi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından olayla ilgili soruşturma başlatıldı. Elif Güneş’i öldüren Koray Gülbar ile Gülbar’a yardım eden 5 arkadaşının yargılanmasına devam edildi. Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, tutuklu sanıklar Koray Gülbar, Atınç Demir, tutuklu olduğu cezaevinden SEGBIS (Ses ve İmaj Bilişim Sistemleri) ile bağlanırken taraf avukatları da salonda hazır bulundu.

CEZALARI BELİRLİ OLDU

Duruşmada kelam verilen Koray Gülbar, “Kesinlikle Elif’i bilerek ve isteyerek öldürecek bir şey yapmadım” dedi.

Atınç Demir ise, “İkisine de söyledim, tartışmayın çocuk değilsiniz dedim. Bunun üzerine Koray aracın direksiyonuna geçti. Ben de onların yanından ayrıldım” dedi.

Kararını açıklayan mahkeme heyeti, Koray Gülbar’ın tutukluluk haline karar vererek “Kadına karşı taammüden öldürmek” hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına hükmetti. Sanık Atınç Demir, “Kadına karşı taammüden öldürmeye yardım etme” kabahatinden 15 yıl mahpus cezasına çarptırıldı. Öbür sanıklar, Serkan Çelik ve Serdar Oflaz “Suç kanıtlarını yok etme” kabahatinden 6 ay, Serkan Çelik, Aykut Ağılkapı, Özkan Vural ve Yasin Oflazın “Suçluyu kayırma” cürmünden 6 ay mahpus cezasına hükmedildi.

KARAR SONRASI AVUKATTAN AÇIKLAMA

Avukat Semra Yıldız, “Biz bugün gururla sürdürdüğümüz gayretin karşılığını aldık. Heyecanlıyız, memnunuz. Sanık, “kasten bayan öldürmek” hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırıldı. Türk yargısına itimadımız daima vardı” dedi.

Elif Güneş’in katili Koray Gülbar’a ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Cumhuriyet savcısı, sanık Ergin Aktürk’ün “canavarca hisle yahut eziyet çektirerek öldürme” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet, sanık Ali İlkay Sarı’nın da “canavarca hisle yahut eziyet çektirerek öldürmeye yardım etme” kabahatinden 15 yıldan 20 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istemli mütalaasını tekrar etti.

Söz verilen sanık Ergin Aktürk, “Maktul ile aramda hiçbir hasımlık yoktur. Beraatimi istiyorum” dedi. Öteki sanık Ali İlkay Sarı da beraatini ve tahliyesini talep etti.

Davayı karara bağlayan mahkeme, sanık Ergin Aktürk’ü maktul Fatma Mavi’yi “canavarca hisle yahut eziyet çektirerek öldürme” hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırdı. Mahkeme, sanığın geçmişi, toplumsal bağları, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki pişmanlık içermeyen davranışları ile cezanın failin geleceği üzerindeki mümkün tesirlerini gözeterek, takdiri indirim uygulanmamasına karar verdi.

İNDİRİM UYGULANMADI

Sanık Ali İlkay Sarı’yı “canavarca hisle yahut eziyet çektirerek öldürmeye yardım etme” hatasından 15 yıl mahpusa mahkum eden mahkeme, bu sanığın cezasında da takdiri indirim uygulamadı.

Mahkeme, sanıklar hakkındaki “yangınla mala ziyan verme” hatasının ögeleri oluşmadığından beraat kararı vererek, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına hükmetti.

İDDİANAME

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, ticari emelle adapsız biçimde yolcu nakliyeciliği yapan sanık Ergin Aktürk’ün olay tarihi 1 Kasım 2020’den 1 ay evvel tanıştığı maktul Fatma Mavi’yi de gideceği yerlere aracıyla götürüp getirdiği ve ikili ortasında bu süreçte itimada dayalı bir münasebet oluştuğu belirtiliyor.

Otoparkta çalışırken tanışan başka sanık Ali İlkay Sarı ile Aktürk’ün olay tarihinde akaryakıt istasyonuna gittiği anlatılan iddianamede, Sarı’nın buradan bir bidon akaryakıt aldığı, sonrasında birlikte Aktürk’ün konutuna gittikleri, meskenden yaya olarak ayrılıp minibüse bindikleri kaydediliyor.

Sonrasında da Aktürk’ün tek başına gittiği maktulün konutunu ateşe verdiğinin iddia edildiği vurgulanan iddianamede, sanıkların telefon kayıtlarının incelenmesinde de maktul Mavi ve sanık Aktürk’ün olay tarihinde irtibat halinde olduklarına işaret ediliyor.

İddianamede, sanık Aktürk’ün saat 08.50-09.00 ortasında meskenine gittiği maktulü elleriyle boğduğu, ardından de konutu ateşe verip buradan ayrıldığı, maktulün de yanarak ve dumandan boğularak öldüğü tespitine yer veriliyor.

Sanık Aktürk’ün olayı tasarlayarak işlediği aktarılan iddianamede, 2 sanığın da “tasarlayarak canavarca hisle taammüden öldürme” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet ile “yangınla mala ziyan verme” cürmünden 8 aydan 6’şar yıla kadar mahpusla cezalandırılması isteniyordu.

İstanbul’da bayanı boğup konutunu yakmıştı: Sanığa ağırlaştırılmış müebbet verildi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.