Adalet Bakanlığı, 7 Ekim’de Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) HDP eski Genel Başkanı Selahattin Demirtaş’ın tutukluğu hakkında verdiği ikinci ihlal ve tahliye kararına sürenin dolmasına bir gün kala itiraz etmişti.

AİHM 2. Dairesi tarafından Demirtaş ile ilgili verilen kararın AİHM Büyük Dairesinde yeniden ele alınması talebinde bulundu.

AİHM Paneli, yapılan bu itirazı reddetti.

Demirtaş, kamuoyunda “Kobani davası” olarak bilinen davada çeşitli suçlardan toplam 42 yıl hapis cezasına çarptırılmıştı.

DEMİRTAŞ’TAN İLK AÇIKLAMA

Selahattin Demirtaş, tutuklu bulunduğu cezaevinden bir mesaj paylaştı.

Sosyal medya hesabından paylaşılan mesajda AİHM kararının önemli ve hukuken bağlayıcı olduğunu ifade eden Demirtaş, şunları söyledi:

“AİHM kararı elbette önemlidir ve hukuken bağlayıcıdır. Ancak sadece bizim açımızdan değil, 86 milyon yurttaşımız açısından kendi aramızdaki ‘kardeşlik hukuku’ her şeyden kıymetlidir. Kardeşlik hukuku da eşitçe, özgürce, adaletle ve barış içerisinde bir arada yaşamamızı perçinleyecek sosyal, ekonomik, hukuki çalışmaları yapıp adımlar atmamızla güçlenir. Meseleleri yenmek, yenilmek, kin, intikam kavramları üzerinden değil, ortak geleceğimiz için ortak akıl kavramı üzerinden ele almak gerekir. Atılacak her adımın barışa, huzura ve refaha hizmet etmesi dileğiyle. Özgür günlerde görüşebilmek umuduyla, selam ve sevgilerimi gönderiyorum.”

AİHM, Demirtaş hakkındaki bakanlık itirazını reddetti yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Euronews’in haberine nazaran; kelam konusu kararın akabinde, AİHM’in ilgili dairesinin 7 Şubat tarihinde verdiği Türkiye aleyhine mahkumiyet kararı katılaştı. Yüksek Mahkeme, Türkiye’nin davayı 17 yargıçtan oluşan ve temyiz davalarına bakan Büyük Daire’ye götürme talebinin reddedildiğini bildirdi.

AİHM gerekçeli kararında, Berkin Elvan’ın vefatıyla ilgili Türkiye’de yetkililerin sorumlularla ilgili tesirli bir soruşturma yapmamasının insan hakları ihlali teşkil ettiği görüşüne varılmıştı.

AİHM, Türkiye’nin Berkin Elvan mahkumiyetine yaptığı itirazı reddetti yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) Türkiye’de boşanmış bayanların tekrar evlenmek için bekledikleri 300 günlük mühletin ayrımcılık olduğuna hükmetti.

Nurcan Bayraktar’a karşı Türkiye davasındaki kararda, bu uygulamanın Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ni ihlal ettiği belirtildi.

AİHM’in oy birliğiyle aldığı kararda, uygulamanın kontratın özel hayata hürmet hakkını düzenleyen 8. Unsuru ile ayrımcılığı yasaklayan 14. Unsurunu ihlal ettiği görüşüne varıldı.

• AİHM 2021 raporuna nazaran en fazla müracaat yapılan ülkeler sıralamasında Türkiye ikinci sırada

Türkiye’de yasalar bayanların eski eşlerinden farklı biriyle evlenmek için boşanmalarının katileşmesinden sonra taban 300 gün beklemelerini kaide koşuyor.

İddet mühleti olarak da isimlendirilen bu süreyi beklemek istemeyen bayanların gebe olmadıklarını tıbbi testlerle ispatlamaları gerekiyor.

Türk Uygar Kanunu’nun 132. Hususunda iddet mühletinin çerçevesi şöyle çiziliyor:

• Evlilik sona ermişse, bayan, evliliğin sona ermesinden başlayarak üçyüz gün geçmedikçe evlenemez.
• Doğurmakla mühlet biter.
• Kadının evvelki evliliğinden hamile olmadığının anlaşılması yahut evliliği sona eren eşlerin yine birbiriyle evlenmek istemeleri hâllerinde mahkeme bu süreyi kaldırır.

AİHM 300 günlük bekleme müddetinin ve bu müddetin kısılması için gebe olunmadığının ispatı gayesiyle tıbbi evrak talep edilmesinin haklı görülemeyeceğine, münasebetiyle davacının özel hayata hürmet hakkının ihlal edildiğine karar verdi.

Mahkeme ayrıyeten, bu uygulamanın direkt bir cinsiyet ayrımcılığı anlamanıa geldiğini ve doğacak çocuğun babasının kim olduğu üzerindeki meçhullüğü önlemek emeliyle alınan bir önlem olduğu savının bu ayrımcılığı haklı gösteremeyeceğine hükmetti.

Davacının cinsiyeti nedeniyle gördüğü muamelenin gerekli olmadığı ve hiçbir münasebetle haklı gösterilemeyeceği tabir edildi.

Ayrıca “soy kütüğünde karışıklık olmasını” önlemek üzere bir hedefin, yani biyolojik babanın kim olduğunu tespit etme niyetinin, çağdaş toplumda yeri olmadığı belirtildi.

AİHM’in ön kararının akabinde tarafların son bir karar alınmasını talep etmek için üç ay mühletleri bulunuyor.

AİHM: Türkiye’de boşanmış bayanların tekrar evlenmek için 300 gün beklemesi ayrımcılık yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

19 ülkeden 38 kararı kıymetlendiren komitenin değerlendirdiği Türkiye kararları ortasında AİHM’in Figen Yüksekdağ, Selahattin Demirtaş ve Osman Kavala kararları da yer aldı.

Demirtaş ile ilgili kararında, yargılama şöyle tanımlandı:

“Başvuranın, çoğulculuğu bastırmak ve siyasi tartışma özgürlüğünü sınırlamak üzere bir maksatla, hata işlediğine dair makul kuşku olmaksızın haksız yere tutuklanması; milletvekili dokunulmazlığının kaldırılması ve akabinde siyasi konuşmaları nedeniyle cezalandırılmasına yönelik cezai kovuşturma.”

Komite bugünkü kararında, AİHM kararının uygulanmamasından ve Anayasa Mahkemesi’nin Demirtaş kararına dair hala bir karar vermemiş olması nedeniyle hüznünü bildirdi.

Kararda, Demirtaş hakkında tutuklamaya alternatif bir uygulamaya gidilmesi ve derhal tahliye edilmesi gerektiği söz edildi; Yüksekdağ hakkında verilen AİHM kararında da benzeri münasebetlerle derhal tahliye edilmesi gerektiğine yönelik önlemin uygulanması gerektiği belirtildi.

Demirtaş’ın avukatlarından Mahsuni Karaman, Komite kararına dair toplumsal medya şu açıklamayı yaptı: “Avrupa Kurulu Bakanlar Komitesi bugünkü kararında, AİHM ve Komite kararlarına karşın AYM’nin hala karar vermemesini eleştirip, Demirtaş’ın derhal hür bırakılması davetini yineledi. Eylül ayındaki oturuma kadar hür bırakılmazsa Komite, sonraki adımları kıymetlendirecek. Komite ayrıyeten Yüksekdağ Şenoğlu ve Başkaları kararı uyarınca Figen Yüksekdağ’ın da derhal hür bırakılmasını istedi.”

KAVALA İÇİN DERHAL ÖZGÜR BIRAKILMASI ÇAĞRISI

Komite, Osman Kavala’yla ilgili kararında da, AİHM’in kesin tespitlerine ve kendilerinin de tekrarlanan davetlerine karşın tutukluluğun devam etmesine derinden üzüldüklerini bildirdi.

AİHM kararı uyarınca siyasi sebeplerle ve makul bir münasebet olmaksızın tutuklu bulunan Kavala’nın, temyiz müracaatının Yargıtay önünde ve tutukluluğuna ait müracaatının Anayasa Mahkemesi önünde beklediğini hatırlatan komite, Kavala’nın derhal hür bırakılması daveti yaptı.

Kavala’nın tutukluluğu da devam ettiği takdirde eylül ayında toplantıda yine görüşülecek.

Avrupa Konseyi’nden Türkiye’ye Kavala ve Demirtaş uyarısı: İhraç dahil bütün seçenekler gözden geçirilecek yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

AİHM, Selahattin Demirtaş ve Figen Yüksekdağ’ın iç hukukta tutukluluklarına itiraz süreçleriyle ilgili ‘hak ihlaline’ uğradıkları kararı verdi. AİHM’in Demirtaş ve Yüksekdağ’ın müracaatlarına dair kararı, 6 yargıcın lehte, Türk yargıç Saadet Yüksel’in ise aleyhte oyu ile oy çokluğuyla alındı.

AİHM’den yapılan açıklamada, Yüksekdağ ve Demirtaş’ın iç hukukta tutukluluklarına itiraz etmek için tesirli bir yardım alamadıklarını gerekçesiyle müracaatta bulunduğu belirtildi.

HDP’DEN BİRİNCİ AÇIKLAMA

Söz konusu kararın akabinde HDP’nin resmi Twitter hesabından da bir açıklama geldi.

Paylaşımda “AİHM rehin tutulan evvelki devir Eş Genel Liderlerimiz Selahattin Demirtaş ve Figen Yüksekdağ ile ilgili bir kere daha hak ihlali kararı verdi. Yargı kararlarını uygulamadığınız her gün hata işliyorsunuz. AİHM kararlarını uygulayın, başta Demirtaş ve Yüksekdağ olmak üzere rehin olan bütün arkadaşlarımızı hür bırakın!” tabirleri yer aldı.

AİHM rehin tutulan önceki dönem Eş Genel Başkanlarımız Selahattin Demirtaş ve Figen Yüksekdağ ile ilgili bir kez daha hak ihlali kararı verdi. Yargı kararlarını uygulamadığınız her gün suç işliyorsunuz. AİHM kararlarını uygulayın, başta Demirtaş ve Yüksekdağ olmak üzere rehin…

— DEM Parti (@DEMGenelMerkezi) June 6, 2023

Son dakika… AİHM kararının akabinde HDP’den birinci açıklama yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Kararda, anne ve kızının Fransa’ya karşı açtığı davada, Avrupa İnsan Hakları Mukavelesi’nin “insanlık dışı ve aşağılayıcı muameleyi” yasaklayan 3. hususuna dayanarak Fransa’nın mahkum edildiği kaydedildi.

‘Zorluk eşiğini aşan bir muamele’

Davaya dahil olan mültecilere takviye çalışmaları yürüten Cimade Derneğinin aktardığı gözaltı merkezi şartlarının, bir bebeğin ve annesinin tutulmasına uygun olmadığı vurgulanan kararda, bu şartların anne üzerinde ziyanlı tesirinin olduğu tabiri kullanıldı. Kararda, “Fransız yetkililer, 4 aylık bir bebeği, kontratın 3. unsurunun öngördüğü zorluk eşiğini aşan bir muameleye tabi tuttu” denildi.

Tazminat ödeyecek 

Bir anne ve 4 aylık bebeği ortasındaki kopmaz bağlar göz önünde bulundurulduğunda, Fransa’nın M.D. ve A.D’yi özgürlüklerinden insanlık dışı formda yoksun ettiği belirtilen kararda, Fransa’nın davacılara 10 bin avro manevi tazminat, 6 bin 780 avro masraf ödemesi gerektiğine hükmedildi.

Cimade Derneğinden yapılan açıklamada, bu mahkumiyetin öngörülebilir olduğu, 2012’den bu yana AİHM’nin “çocukları aileleriyle gözaltı merkezine koymak insanlık dışı ve aşağılayıcı muamele teşkil ettiği” tarafında kararlar aldığı, 2020’de bu hareketi “bariz bir insanlık yoksunluğu” olarak tanımladığı aktarıldı.

Fransa’nın bu hatadan 2012’den bu yana 8’inci defa mahkum edildiği bilgisi paylaşılan açıklamada, ülkenin bir an evvel çocukların gözaltı merkezlerinde kilitli kapılar arkasına konulmasını yasaklayan yasal düzenleme yapması gerektiği kaydedildi.

AİHM, Fransa’yı mahkum etti: 4 aylık bebeğe ‘zorluk eşiğini aşan muamele’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.