DETAYLAR

İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Altaylı’nın “Cumhurbaşkanını tehdit” suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırıldığı dava dosyası, istinaf mahkemesine taşındı. Dosyayı inceleyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, sanık avukatlarının tahliye taleplerini değerlendirdi. Daire, sanığın üzerine atılı suçun niteliğini, delillerin toplanmış oluşunu, kaçma şüphesinin bulunmayışını, yargılama neticesinde hakkında tesis edilen ceza miktarını ve tutuklulukta geçirdiği süreyi göz önünde bulundurarak Altaylı’nın tahliyesine karar verdi. Dairenin, dava dosyasına yönelik incelemesi devam ediyor.

DAVA SÜRECİ

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, Cumhurbaşkanı Erdoğan “müşteki” olarak yer almıştı.

Altaylı’nın YouTube kanalından 20 Haziran’da yaptığı yayında Cumhurbaşkanı Erdoğan’a yönelik kullandığı ifadeler nedeniyle soruşturma başlatıldığı hatırlatılan iddianamede, söz konusu ifadelerin yer aldığı video çözümleme tutanağına göre, Altaylı’nın eyleminin Cumhurbaşkanına yönelik tehdit suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştı.

İddianamede, video paylaşımının basın ve yayın yoluyla herkese açık şekilde yayınlandığı, içeriğin paylaşılmasının ardından geniş kitlelere ulaştığı anlatılarak, bu bağlamda soruşturma konusu eylemin “iletme kastı” ile gerçekleştirildiğinin tereddüde mahal bırakmayacak nitelikte açık olduğu kaydedilmişti.

İddianamede, müşteki Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın avukatının eylemden haberdar olmasının ardından 23 Haziran’da şikayetçi olduğu aktarılmıştı.

Altaylı’nın, YouTube kanalındaki videoda, “Cumhurbaşkanı Erdoğan hakkında sorulan soruya, milletin daha önce hoşuna gitmeyen padişahları öldürdüğüne ve boğduğuna yönelik sözde tarihsel örnekle cevap verdiği, sonrasındaki sözleriyle de sözde örneğini pekiştirmeye çalıştığı” belirtilen iddianamede, şüphelinin Cumhurbaşkanının hayatına yönelik bir saldırı gerçekleştirileceğinden bahisle tehdit suçu işlediği ifade edilmişti.

İddianamede, Altaylı’nın “Cumhurbaşkanını tehdit” suçundan 5 yıldan az olmamak şartıyla hapisle cezalandırılması istenmişti.

Davayı 26 Kasım’da karara bağlayan İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi, Fatih Altaylı’ya “Cumhurbaşkanına yönelik tehdit” suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezası vermiş ve sanığın tutukluluk halinin devamına hükmetmişti.

Dosya gerekçeli kararın da açıklanmasının ardından istinafa taşınmıştı.

Fatih Altaylı hakkında tahliye kararı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

İŞTE TÜM DETAYLAR

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, gazeteci Fatih Altaylı hakkında 20 Haziran 2025’te sosyal medya kanallarında yayınladığı programda Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ı hedef aldığı ve tehdit içerikli ifadeler kullandığı iddiasıyla re’sen soruşturma başlattı. 21 Haziran’da gözaltına alınan Altaylı, ‘Cumhurbaşkanını hedef alan tehdit içerikli sözler’ sarf ettiği gerekçesiyle tutuklandı. Hakkında en az 5 yıl hapis cezası istemiyle dava açılan Altaylı’nın yargılandığı davada ilk duruşma bugün görüldü. Duruşma İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmesi gerekirken salon kapasitesinin yetersiz olması sebebiyle Marmara Ceza İnfaz kurumlarının karşısında bulunan 2 No’lu duruşma salonunda yapıldı. Duruşmaya, Fatih Altaylı ile sanık avukatı, Türkiye Barolar Birliği Başkanı Erinç Sağkan, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın avukatı katıldı. Duruşmaya destek için Galatasaray Spor Kulübü’nün eski başkanlarından Faruk Süren, Tarihçi Murat Bardakçı, Akademisyen Celal Şengör, CHP milletvekilleri, İYİ Parti milletvekilleri ve Altaylı’nın ailesi katıldı.

‘BEN DE BÖYLE OLMASINI HİÇ İSTEMEZDİM’

Fatih Altaylı duruşmada yaptığı savunmasında, “Sayın başkan, değerli üyeler, Silivrimize hoş geldiniz. Silivrimize diyorum çünkü kısa sayılmayacak bir süredir Silivri’de, yüksek güvenlikli bir cezaevi hücresindeyim. Bütün bir yazı burada geçirdim, sonbaharı burada karşıladım. Uzunca bir süredir ilk kez buraya gelmek için dört duvar arasından dışarı çıkarıldım. Benim yaşlarıma gelip sevdiklerinizle, ailenizle, dostlarınızla geçirmeyi hayal ettiğiniz yazların sayısının azaldığını hissedince, her yaz daha değerli oluyor. Sizleri ve buradaki herkesi buralara kadar yorduğumuz için kusura bakmayın ama emin olun, ben de hiç istemezdim böyle olmasını. Zaten tam olarak da anlamış değilim niye böyle olduğunu, niye burada olduğumu, niye hep birlikte burada bulunduğumuzu. Bugün burada bulunmamın nedeni, bu salonda bulunan ya da bu ülkenin en ücra köyünde yaşayan çocukları, hiç tanımadığım insanların evlatlarını kendi kızım kadar sevmem, kendi kızım gibiymişçesine düşünmem, önemsemem, onlar için de kendi kızımmış gibi, hatta onun için kaygılandığımdan daha fazla kaygılanıyor olmamdır” dedi.

‘LİYAKATE DEĞER VERİLEN BİR ÜLEKEDE YAŞAMALARINI İSTEDİĞİM İÇİN BURADAYIM’

Altaylı savunmasının devamında, “Şanslı olmayan çocukların da benim kızım kadar, çevremdeki insanların çocukları kadar şansı olabilsin istiyorum. Onların da herhangi bir mensubiyet ya da aidiyet nedeniyle değil; ana babalarının kim olduğuna bakılmaksızın hayata eşit şartlarda başlamasını savunmak, güzel, müreffeh, fırsat eşitliği olan, liyakate değer verilen bir ülkede yaşamalarını istediğim için buradayım. Bunu başarabilmek için bildiğim şeyi yapıyorum. Ekranlara çıkıp bunun yollarını anlatıyorum. Dünyadaki tüm olumsuzluklara rağmen özellikle gençlerin umutlarını taze tutmaya, ülkenin geleceğine güvenlerini yaşatmaya çalışıyorum. Bir yandan da Türkiye’nin bir bilgi toplumu, bir bilim ülkesi olabilmesi için çabalıyorum. Bunun için Türkiye’nin en yetkin bilim insanlarıyla programlar yapıyor, 16 yıldır onların desteğiyle bilimi sevdirmek için uğraşıyorum. Bunu 14 yıl televizyonlarda yaptım, son 2 yıldır da Youtube’ta yapıyordum. Silivri’de bir hücrede oturmak zorunda kaldığım güne kadar da sürdürdüm. Yıllar önce başlatılmasına katkıda bulunduğum ‘Haydi Kızlar Okula’ kampanyasıyla nasıl gurur duyduysam, bununla da gurur duydum. Çünkü bu ülkeye borcum var. Beni en iyi okullarında okutan, 60 yıl boyunca kültür ve tecrübe kazandıran bu ülkeye. Bu borcu ödeyememekten korktum hep. Gelirlerimizle gençler için burs fonu oluşturduk. Dünyanın en iyi 100 üniversitesinde doktora yapan gençlere burs veriyoruz. Şu anda Singapur’dan Fransa’ya, oradan Amerika’ya kadar bursiyerlerimiz eğitimlerine devam ediyor. Bunları niye yaptığımı düşündüğümde tek bir cevabım oluyor: Başkalarının evlatlarını da kendi kızım kadar önemsiyorum” ifadelerini kullandı.

‘KONUŞMAYI İZLEYEN HERKES TEHDİT KASTIMIN OLMADIĞINI GÖRECEKTİR’

Altaylı savunmasında, “Tüm bunlara rağmen bugün burada ‘Cumhurbaşkanını tehdit’ suçlamasıyla karşınızda bulunmak beni şaşırtıyor ve üzüyor. 40 yıllık meslek hayatımda kimseyi tehdit etmedim. Aksine hep tehdit edilen oldum. Bugün 2,5 dakikalık iyi niyetli bir konuşmadan 15-20 saniyenin kesilmesiyle sosyal medya lincine uğradım ve Silivri’de hücreye atıldım. O konuşmayı izleyen herkes, tehdit kastımın olmadığını görecektir. Ben hep haksızlığa karşı durdum. Beni muhalif gazeteci olarak tanımlayanlar oldu ama ben kendimi muhalif değil, toplumun ortak duygularının merkezinde duran biri olarak gördüm. Hep hayal kurma özgürlüğünü savundum. Çünkü biliyorum ki hayal kuramayan ilerleyemez. Bugün beraat talebimi kabul ederseniz, yine gençler ve çocuklar için çalışmaya devam edeceğim. Hayal kurma özgürlüğünü herkes için savunacağım. Eğer bir haksızlık yaptıysam bu, en çok kızıma ve eşime karşıdır. Onların hakkını başkalarının çocuklarına vermekle belki hata ettim. Ama emin olun, kimseyi tehdit etmedim, etmiyorum, etmeyeceğim” şeklinde konuştu.

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın avukatı ise beyanında, “Sanık, kendisine ait Youtube hesabından yayımladığı ‘Fatih Altaylı Yorumluyor’ başlıklı videoda, kendisine yöneltilen ‘Cumhurbaşkanı Erdoğan ömür boyu Cumhurbaşkanlığına devam etsin mi, halkın yüzde 70’i buna karşıymış’ şeklindeki soruya karşın Cumhurbaşkanına yönelik açıkça hayata kast ihtimali içeren tehdit beyanlarında bulunmuştur. Sanığın huzurdaki ve aşamalardaki cezadan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmemesini, müvekkilime yönelik tehdit içeren eylemleri nedeniyle üzerine atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmesini talep ederiz” ifadelerini kullandı. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın avukatının beyanlarına karşı söz verilen Fatih Altaylı ise, “Konuşmamın başında ‘Türk halkı demokrasiyi sever’ diyorum. Burada Cumhurbaşkanımızın rahatsız olması, korkması söz konusu olamaz” dedi.

İDDİANAMEDEN

İddianamede, Fatih Altaylı’nın Youtube kanalında 20 Haziran’da yaptığı yayında Cumhurbaşkanı Erdoğan’a yönelik kullandığı ifadeler nedeniyle soruşturma başlatıldığı aktarılan iddianamede, söz konusu ifadelerin yer aldığı video çözümleme tutanağına göre, Altaylı’nın eyleminin Cumhurbaşkanı’na yönelik tehdit suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği kaydedildi. İddianamede, söz konusu olayda video paylaşımının basın ve yayın yoluyla herkese açık şekilde yayınlandığına, içeriğin paylaşılmasının ardından geniş kitlelere ulaştığına dikkati çekilerek, soruşturma konusu eylemin ‘iletme kastı’yla gerçekleştirildiğinin tereddüde mahal bırakmayacak nitelikte açık olduğu vurgulandı.

ALTAYLI NE DEMİŞTİ?

Altaylı, YouTube yayınında şu ifadeleri kullanmıştı:

“Cumhurbaşkanı Erdoğan ömür boyu Cumhurbaşkanlığına devam etsin mi? Halkın yüzde 70’i buna karşıymış. Bu oran çok da şaşırtıcı değil. Çünkü şu anda AKP seçmeninin önemli bir bölümü ve MHP seçmeninin bir kısmı dışında, bu fikri destekleyen kimse yok. Bu millet, geçmişte padişahını boğmuş bir millettir. Hoşuna gitmediği ya da istemediği zaman… Boğulan, suikasta uğrayan veya intihar ettiği öne sürülen çok sayıda Osmanlı padişahı var.”

Fatih Altaylı için ‘tutukluluğun devamı’ kararı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçlar Soruşturma Bürosunca, Fatih Altaylı’nın yazdığı “Enkazdan korkmayan mapustan korkmaz” başlıklı yazısı ve İsmail Saymaz’ın katıldığı bir televizyon kanalında öne sürdüğü “Cumhurbaşkanı Erdoğan, Bahçeli’ye MHP’li vekillerle ilgili bazı görüntüler izletti” sözlerine ilişkin soruşturma başlatıldı.

Başsavcılıktan yapılan açıklamada, Saymaz’ın sözlerinin İletişim Başkanlığı Dezenformasyonla Mücadele Merkezi tarafından doğru olmadığının teyit edildiği bilgisi aktarılırken, soruşturmanın iki şüpheli yönünden “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçundan başlatıldığı ifade edildi.

Fatih Altaylı ile İsmail Saymaz’a soruşturma yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“Ama ortada çok kıymetli bir etik sorun vardı. Acun Ilıcalı, İngiltere’de iki futbol kulübünün sahibiydi. Türkiye’de de bir futbol kulübüne çok yakındı, onlarca futbolcu ile de canciğer kuzu sarması bir münasebeti olduğunu kendi aslında saklamıyor ve herkes de biliyordu.

Spor ve atletlerle bu derece iç içe olan birinin bir bahis sitesi sahibi olması ne kadar etik, UEFA kurallarına ne kadar uygundu.

Bütün dünya bahis şirketlerinin spor kulüplerine sponsor olmasının ne kadar etik olduğunu tartışırken, iki futbol ekibinin sahibinin bir bahis şirketinin sahibi olması nasıl kabul edilebilirdi!

Tüm bunları düşününce, her ne kadar birebir logoyu, tıpkı görsel kimliği taşısa da Exxenbet’in Acun Ilıcalı’nın olamayacağını düşündüm.

O yüzden de kendisini uyarmak istedim. Bir bahis şirketi, Exxen’in logosunu motamot kullanıyor. Şayet o şirket Acun’a ilişkin değilse, başına kaygı açabilir haberi olsun. Yok şayet bahis şirketi de Acun’un ise esasen kendi başına kendi sıkıntı açmış demektir!”

Fatih Altaylı sordu: Acun Ilıcalı’nın bahis sitesi mi var? yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“Ama ortada çok değerli bir etik sorun vardı. Acun Ilıcalı, İngiltere’de iki futbol kulübünün sahibiydi. Türkiye’de de bir futbol kulübüne çok yakındı, onlarca futbolcu ile de canciğer kuzu sarması bir alakası olduğunu kendi esasen saklamıyor ve herkes de biliyordu.

Spor ve atletlerle bu kadar iç içe olan birinin bir bahis sitesi sahibi olması ne kadar etik, UEFA kurallarına ne kadar uygundu.

Bütün dünya bahis şirketlerinin spor kulüplerine sponsor olmasının ne kadar etik olduğunu tartışırken, iki futbol grubunun sahibinin bir bahis şirketinin sahibi olması nasıl kabul edilebilirdi!

Tüm bunları düşününce, her ne kadar birebir logoyu, birebir görsel kimliği taşısa da Exxenbet’in Acun Ilıcalı’nın olamayacağını düşündüm.

O yüzden de kendisini uyarmak istedim. Bir bahis şirketi, Exxen’in logosunu motamot kullanıyor. Şayet o şirket Acun’a ilişkin değilse, başına kaygı açabilir haberi olsun. Yok şayet bahis şirketi de Acun’un ise zati kendi başına kendi keder açmış demektir!”

Fatih Altaylı sordu: Acun Ilıcalı’nın bahis sitesi mi var? yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Daha evvel Belözoğlu için “Ey Emre, ey Fethullah’ın çocuğu” sözlerini kullanan Altaylı bu defa de Belözoğlu’nun daha evvel bir kazaya karıştığını ve bu kazada bir kişiyi öldürdüğünü öne sürdü.

‘FETÖ ZİKİRLERİ’ AYRINTISI

Altaylı kazada Emre’nin yanında Başakşehir’in sahibi olan Göksel Gümüşdağ‘ın olduğunu söylerken, Gümüşdağ’ın futbolcuları FETÖ zikirlerine götürdüğünü de tabir etti.

Fatih Altaylı şunları söyledi:

“Emre, Eyüpsultan’a giderken bir kaza yaptı ve bir kişiyi öldürdü. Bunu o vakitler herkes biliyor. Emre o kazayı yaptığında yanında Başakşehir’in sahibi olan Göksel Gümüşdağ vardı. Futbolcuları daima kulüpten alıp FETÖ zikirlerine götüren kimdi? Tıpkı kişi.”

DAHA EVVEL DE ‘EY FETHULLAH’IN ÇOCUĞU’ DEMİŞTİ

Başakşehir Teknik Yöneticisi Emre Belözoğlu, Beşiktaş’a 2-0 mağlup oldukları maçın akabinde ailesine yönelik yapılan berbat tezahüratlarla ilgili “Babamdan evvel oburunun elini tutmamış bir annem ve benden evvel kimsenin elini tutmamış bir eşim var. Onur istiyorlarsa bizde ziyadesiyle var” demişti.

Bu kelamlar sonrası Fatih Altaylı kendisine “Benim anamın eline el değmemiştir. Karımın eline el değmemiştir, bu mudur erdem, bu mudur haysiyet. Hırsızsındır, alçaksındır, yetim hakkı yiyorsundur, oralarda aranır onur. Ey Fethullah’ın çocuğu” diyerek reaksiyon göstermişti.

Belözoğlu geçen mart ayında Fatih Altaylı hakkında dava açacağını söylemişti.

Fatih Altaylı’dan çok konuşulacak ‘Emre Belözoğlu’ savı: ‘Bir kişiyi öldürdü, herkes biliyor…’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Daha evvel Belözoğlu için “Ey Emre, ey Fethullah’ın çocuğu” sözlerini kullanan Altaylı bu sefer de Belözoğlu’nun daha evvel bir kazaya karıştığını ve bu kazada bir kişiyi öldürdüğünü öne sürdü.

‘FETÖ ZİKİRLERİ’ AYRINTISI

Altaylı kazada Emre’nin yanında Başakşehir’in sahibi olan Göksel Gümüşdağ‘ın olduğunu söylerken, Gümüşdağ’ın futbolcuları FETÖ zikirlerine götürdüğünü de söz etti.

Fatih Altaylı şunları söyledi:

“Emre, Eyüpsultan’a giderken bir kaza yaptı ve bir kişiyi öldürdü. Bunu o vakitler herkes biliyor. Emre o kazayı yaptığında yanında Başakşehir’in sahibi olan Göksel Gümüşdağ vardı. Futbolcuları daima kulüpten alıp FETÖ zikirlerine götüren kimdi? Birebir kişi.”

DAHA EVVEL DE ‘EY FETHULLAH’IN ÇOCUĞU’ DEMİŞTİ

Başakşehir Teknik Yöneticisi Emre Belözoğlu, Beşiktaş’a 2-0 mağlup oldukları maçın akabinde ailesine yönelik yapılan berbat tezahüratlarla ilgili “Babamdan evvel diğerinin elini tutmamış bir annem ve benden evvel kimsenin elini tutmamış bir eşim var. Onur istiyorlarsa bizde ziyadesiyle var” demişti.

Bu kelamlar sonrası Fatih Altaylı kendisine “Benim anamın eline el değmemiştir. Karımın eline el değmemiştir, bu mudur onur, bu mudur haysiyet. Hırsızsındır, alçaksındır, yetim hakkı yiyorsundur, oralarda aranır gurur. Ey Fethullah’ın çocuğu” diyerek reaksiyon göstermişti.

Belözoğlu geçen mart ayında Fatih Altaylı hakkında dava açacağını söylemişti.

Fatih Altaylı’dan çok konuşulacak ‘Emre Belözoğlu’ savı: ‘Bir kişiyi öldürdü, herkes biliyor…’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Oyuncu Nilperi Şahinkaya’nın, katil Cem Garipoğlu’nun ablasıyla çektirdiği fotoğraf ve ablasının yaptığı paylaşım, yıllar sonra katledilen genç Münevver’i akıllara getirdi.

‘AYİN’ İDDİASI

Karabulut ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, Fatih Altaylı’nın programında, mahkemenin cinayetin nedeni için 4 bahiste araştırma yaptığını ve bunlardan birinin de ‘ayin’ olduğunu söyledi.

O AÇIKLAMALAR TARTIŞMA YARATTI

Epözdemir, mahkemenin bu mevzu üzerinde araştırma yaptığını ve bu türlü olayların Osmanlı Devleti vaktinde da yaşandığını söylemesi, toplumsal medyada da antisemitizm olarak yorumlanırken hem Fatih Altaylı hem de Rezan Epözdemir açıklamada bulundu.

ALTAYLI: ŞAHSİ FİKRİ DEĞİL

Altaylı, “Avukat Rezan Epözdemir in katıldığı programımda söylediği ve kimileri tarafından anti semitik olmakla suçlanmasına neden olan anlatımları Epözdemir’in şahsi fikri değil mahkemenin cinayet sebebi olarak araştırdığı sebeplerden biridir. Anti semitik telaffuzları olan biri ile değil program yapmak konuşmam bile” sözlerini kullandı.

EPÖZDEMİR: AÇIKÇA MAKUS NİYETLİ

Avukat Epözdemir de, Altaylı’nın paylaşımını alıntılayarak mahkemenin araştırmalarından bahsettiğini söyledi:

“Fatih Altaylı ile yaptığımız ve aşağıda linkini paylaştığım programda, Fatih beyefendi bana cinayetin münasebetini soruyor, ben de mahkeme gerekçeyi binlerce sayfa ve onlarca klasöre karşın tespit edemedi, 4 farklı senaryo üzerinde durdu diyorum ve mahkemenin üzerinde durduğu bu senaryoları anlatıyorum. Mayasız ayini de bu münasebetlerden biri. Bu duruşma tutanaklarına ve münasebete yansıyan bir durum, benim görüşüm değil. Yayının ilgili kısmını izlemeden, beni antisemitik açıklama yapmakla suçlamak açıkça berbat niyetlidir ve benim asla kabul edemeyeceğim bir yaklaşımdır. Bu cins gerçek dışı, berbat niyetli ve gaye gösteren açıklamalar bu hunharca ve vahşice cinayeti de yasallaştırmaktadır. Bu hususta herkesin hassasiyet göstermesini istirham ediyorum. Selam ve Sevgiler.”

Münevver Karabulut cinayeti: Avukat Rezan Epözdemir’in çıkışı gündem oldu, Fatih Altaylı’dan açıklama geldi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Oyuncu Nilperi Şahinkaya’nın, katil Cem Garipoğlu’nun ablasıyla çektirdiği fotoğraf ve ablasının yaptığı paylaşım, yıllar sonra katledilen genç Münevver’i akıllara getirdi.

‘MAYASIZ AYİNİ’ İDDİASI

Karabulut ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, Fatih Altaylı’nın programında, mahkemenin cinayetin nedeni için 4 hususta araştırma yaptığını ve bunlardan birinin de ‘Mayasız Ayini’ olduğunu söyledi.

‘Mayasız Ayni’, reşit hale gelen kimsenin bakire birini öldürmesi gerektiğini sav eden söylentilerden biri.

O AÇIKLAMALAR TARTIŞMA YARATTI

Epözdemir, mahkemenin bu mevzu üzerinde araştırma yaptığını ve bu türlü olayların Osmanlı Devleti vaktinde da yaşandığını söylemesi, toplumsal medyada da antisemitizm olarak yorumlanırken hem Fatih Altaylı hem de Rezan Epözdemir açıklamada bulundu.

ALTAYLI: ŞAHSİ FİKRİ DEĞİL

Altaylı, “Avukat Rezan Epözdemir in katıldığı programımda söylediği ve kimileri tarafından anti semitik olmakla suçlanmasına neden olan anlatımları Epözdemir’in şahsi fikri değil mahkemenin cinayet sebebi olarak araştırdığı sebeplerden biridir. Anti semitik telaffuzları olan biri ile değil program yapmak konuşmam bile” tabirlerini kullandı.

EPÖZDEMİR: AÇIKÇA MAKÛS NİYETLİ

Avukat Epözdemir de, Altaylı’nın paylaşımını alıntılayarak mahkemenin araştırmalarından bahsettiğini söyledi:

“Fatih Altaylı ile yaptığımız ve aşağıda linkini paylaştığım programda, Fatih beyefendi bana cinayetin münasebetini soruyor, ben de mahkeme gerekçeyi binlerce sayfa ve onlarca klasöre karşın tespit edemedi, 4 farklı senaryo üzerinde durdu diyorum ve mahkemenin üzerinde durduğu bu senaryoları anlatıyorum. Mayasız ayini de bu münasebetlerden biri. Bu duruşma tutanaklarına ve münasebete yansıyan bir durum, benim görüşüm değil. Yayının ilgili kısmını izlemeden, beni antisemitik açıklama yapmakla suçlamak açıkça makûs niyetlidir ve benim asla kabul edemeyeceğim bir yaklaşımdır. Bu tıp gerçek dışı, berbat niyetli ve amaç gösteren açıklamalar bu hunharca ve vahşice cinayeti de yasallaştırmaktadır. Bu hususta herkesin hassasiyet göstermesini istirham ediyorum. Selam ve Sevgiler.”

Münevver Karabulut cinayeti: Avukat Rezan Epözdemir’in ‘Mayasız Ayini’ çıkışı gündem oldu, Fatih Altaylı’dan açıklama geldi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Bunun üzerine Fatih Altaylı YouTube kanalında bu mevzuyu ele alarak şu değerlendirmelerde bulundu:

”Bu daha evvel bildiğim kadarıyla memurlar için yapıldı. Cuma namazları saatlerine nazaran mesai ayarlandı. Tabi buradaki sorun şu; bu saatler daima değişiyor. Muhakkak bir saat yok. O yüzden de buna nazaran mesai ayarlamak hayli güç. Zati aslında orada niyet mesai ayarlamak değil. Niyet orada diğer. Biz bunları söyleyip, ‘saati değişen namaza nazaran mesai mi olur’ denilecek ve hak verilecek münasebetiyle ‘ o vakit şöyle yapalım; biz cuma gününü tatil ilan edelim, ‘cuma tatil olsun’. Amaç o, çok açık. Öğrenciler filan bunların hepsi mazeret. Orada Diyanet İşleri Liderinin ve onun üzere düşünen bir kısmının niyeti Türkiye’de tatil günü olarak pazar günü yerine cuma günü ilan etmek. Bunun arayışları bunun alt yapı hazırlıkları kelam konusu. Bunlar girizgâh, bunlar altlık, bunlar hazırlama operasyonu.”

Fatih Altaylı: Amaç çok açık, tatil günü olarak pazar yerine cuma gününü ilan etmek yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.