Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) Genel Başkanı Devlet Bahçeli, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada “Can Atalay konusu tamamıyla kapanmıştır.” ifadesine yer verdi.

Bahçeli’nin paylaşımı şöyle:

“Gerek Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin gerekse de Türkiye Cumhuriyeti’nin kuruluş süreci çetin mücadelelere sahne olmakla birlikte bağımsızlık özlemi çeken toplum veya milletlere de ilham kaynağı olmuştur. Milli Mücadele’de sergilenen kahramanlıklar, serpilen fedakarlıklar esaret ve sömürü pençesinde kıvranan coğrafyalara kuşkusuz ruh ve umut vermiştir. Türk milleti tarihin her döneminde zulme direnmiş, zalimlere sesini ve sözünü yükseltmiştir. Doğal olarak Türkiye Büyük Millet Meclisi milli iradenin tecelligahı olması münasebetiyle elbette haksızlığa ve saldırıya maruz kalmış soydaşlarımızın ve din kardeşlerimizin tercümanı olmayı kararlılıkla, hatta tarihsel bir sorumluluk şuuruyla üstlenmiştir.

“O GÜN DÜNYANIN GÖZÜ TBMM’YE ÇEVRİLMİŞTİR”

Filistin Devlet Başkanı Sayın Mahmud Abbas’ın 15 Ağustos 2024 tarihinde Gazi Meclis’te yaptığı muazzam seslenişini bu kapsamda ele almak lazımdır. O gün, dünyanın gözü Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne çevrilmiştir. Vatan kurtaran ve devlet kuran bir irade kudretinin Filistin davasına kucak açması, bu vesileyle Sayın Abbas’ın tarihi nitelikli konuşmasının bölgesel ve küresel yankılarının doğması hakikaten mühim ve müstesna bir gelişmedir.

“GÖLGELENMİŞ GAZİ MECLİS’TE ŞAFAK SÖKMÜŞTÜR”

Ancak 15 Ağustos 2024 tarihinde dünyanın siyasi ve diplomasi ağırlık merkezine yerleşen, tüm dikkatleri üzerine çeken Gazi Meclis’te bir gün sonra vuku bulan hazin ve talihsiz olaylar maalesef bir gün öncesini gölgede bırakmıştır. Bu tablo son derece üzücüdür. Hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı olmasına rağmen TİP’li Can Atalay’ı cezaevinden çıkarıp Meclis’e taşımak isteyen siyasi provokasyon mekanizması bütün tahrik ve tertibiyle ortalığı karıştırmıştır. Kürsü masuniyetini maksatlı ve marazi şekilde çarpıtan TİP’in devlet ve millet muhalifi bir milletvekilinin nefret saçan sivri sözleri tansiyonu kanama noktasına kadar çıkarmıştır. Fakat kahırdan lütuf doğmuş, gölgelenmiş Gazi Meclis’te şafak sökmüştür.

“KANUNSUZLUĞA GEÇİT VERİLMEMİŞTİR”

Nitekim Can Atalay konusu tamamıyla kapanmıştır. DEM’lenmiş CHP’nin maskesi bir kez daha düşmüştür. Anayasa’ya aykırı işlem tesis eden, kendi içtihatlarını hiçe sayan Anayasa Mahkemesi’nin laçkalaşmış hak ihlali kararı Türk milletinin iradesiyle çöpe atılmış, kanunsuzluğa geçit verilmemiştir.

“TÜRKİYE’NİN GÜNDEMİNDE SEÇİM YOKTUR”

Milliyetçi Hareket Partisi, baştan ayağa sulandırılan ve asıl bağlamından kopartılan Can Atalay meselesinin görüşüldüğü Meclis oturumuna katılmamıştır. Çünkü DEM’lenmiş CHP’nin, marjinalleşmiş TİP’in, PKK aparatlarının, Türkiye ve Türk milleti aleyhine periyodik kararlar alan Anayasa Mahkemesi’nin nasıl bir tezgahın faili olduklarının apaçık deşifresi görülsün istenmiştir. Ayrıca tezahür eden önemli bir sonuç ise şudur: Cumhur İttifakı’nın kurucularından AK Parti, Milliyetçi Hareket Partisi olmadan da gereğini yapmış, takdire şayan bir duruşla haksızlığa, hukuksuzluğa ve eşkıyalığa müsaade etmemiştir. Küçük ortak nerede diyenler ağızlarının payını almış, biz olmadan da milletimizin beklentisine müzahir bir karar alınmıştır. Bunun yanı sıra dünkü oylama Türkiye’nin birinci partisi olarak AK Parti’yi tekraren işaret ve teyit etmiştir. 31 Mart 2024 Mahalli İdareler Seçimlerinden sonra DEM’lenmiş CHP’yi parlatanlar, “birinci parti, anketlerde açık ara önde” masalını devamlı surette anlatanlar Can Atalay kararıyla kara propagandanın silinip atıldığına bizatihi şahit olmuşlardır. AK Parti’nin emin, güçlü ve kendine güven duyan adımlarla mücadelesini sürdüreceğine, 2028 seçimlerine kadar Cumhur İttifakı çatısı altında ihtiyaç duyulan zincirleme reformları hayata geçireceğine inancım tamdır. Bilinmesini özellikle arzu ederim ki, Türkiye’nin gündeminde seçim yoktur. Herkes siyasi ve ideolojik hesabını bu şaşmaz gerçeğe muvafık yapmak durumundadır. Küçük ortak diyerek bize karşı tariz dolu ifadeler kullananlara diyeceğim odur ki, millet bizi nerede görmek istiyorsa biz oradayız. Cumhur İttifakı olarak yolumuza azim ve inançla devam ediyoruz.”

Bahçeli: AYM’nin anayasaya aykırı kararı çöpe atılmıştır yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Resmi Gazete’de yer alan karara göre, AYM, 2018 tarihli 703 sayılı Anayasa’da Yapılan Değişikliklere Uyum Sağlanması Amacıyla Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin (KHK) iptal istemini karara bağladı.

Yüksek Mahkeme, 703 sayılı KHK’de yer alan rektörlerin Cumhurbaşkanı tarafından atanmasına ilişkin düzenlemeyi, Anayasa’ya aykırı bularak iptal etti.

Dava konusu kuralın önceki halinde, rektörlerin devlet üniversitelerine atamasında, YÖK’ün aday gösterdiği kişiler arasından seçilerek, Cumhurbaşkanı tarafından atanacağının düzenlendiği aktarılan kararda, vakıf üniversitelerine ise mütevelli heyetinin YÖK’e teklifi ve YÖK’ün olumlu görüş vermesi üzerine Cumhurbaşkanı tarafından atanacağının düzenlendiği ifade edildi.

Kararda, 703 sayılı KHK ile yapılan düzenleme sonrası, YÖK’ün rektör atama sürecinde, devlet üniversiteleri yönünden aday gösterme, vakıf üniversiteleri yönünden mütevelli heyetinin teklifine olumlu görüş verme şeklindeki rolüne son verilmek suretiyle rektör atama usulünün değiştirildiği, ayrıca atanma şartları, görev süresi gibi rektör atanmasına ilişkin hükümlerin madde metninden çıkarıldığı hatırlatıldı.

Yüksek Mahkemece 12 ay sonra yürürlüğe girmesi kararlaştırılan iptal kararına ilişkin gerekçede, “Kural, kamu hizmetlerine girme hakkına ilişkin düzenleme içerdiğinden Anayasa’nın mülga 91. maddesi uyarınca KHK ile düzenlenemeyecek yasak alanda kalmaktadır. Açıklanan nedenlerle kural, Anayasa’nın mülga 91. maddesine aykırıdır, iptali gerekir.” ifadeleri yer aldı.

YÖK üyelerinin atanmasına ilişkin iptal

AYM, 2547 Sayılı Kanun’un 6. Maddesi’nin (b) fıkrasının (5) numaralı bendinin, 703 saylı KHK ile değiştirilmesine ilişkin düzenlemeyi de iptal etti. Yüksek Mahkeme düzenlemedeki, “21 üyeden oluşan YÖK’ün 7 üyesinin, Üniversitelerarası Kurul (ÜAK) tarafından belirlenmesinin ardından Cumhurbaşkanı onayı ile görev başlayacağı”na ilişkin düzenlemenin, “… Cumhurbaşkanı tarafından atanması” şeklindeki değiştirilmesini Anayasa’ya aykırı buldu.

ÜAK’ın, YÖK’e üye seçen bir kuruluş olduğu aktarılan kararda, yapılan değişiklikle ÜAK tarafından seçilen üyelerin doğrudan üye sıfatını kazanamadıkları, nihai olarak bu sıfatı kazanmalarının Cumhurbaşkanı’nın takdirine bağlı kılındığı belirtildi.

Bu düzenlemenin, Cumhurbaşkanının yürütme yetkisine ilişkin olduğuna işaret edilen kararda, “Kuralın 6771 sayılı Kanun ile Anayasa’da yapılan değişikliklerle ilgisinin olduğu söylenemez. Bu itibarla kural, 7142 sayılı Kanun’un 1. maddesinin (1) numaralı fıkrasında belirtilen Anayasa’da yapılan değişikliklere uyum sağlamak amacı taşımadığından Anayasa’nın mülga 91. maddesi uyarınca verilen KHK çıkarma yetkisinin amaç ve kapsamı içinde değerlendirilmemektedir. Açıklanan nedenlerle kural, Anayasa’nın mülga 91. maddesine aykırıdır, iptali gerekir.” ifadeleri yer aldı.

AYM, Cumhurbaşkanının rektör atamasını anayasaya aykırı buldu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Saadet Partisi kurmayları ise “Henüz teklif önümüze gelmedi. Önümüze gelmeden de ‘Evet’ ya da ‘Hayır’ diyemeyiz” dedi.

Gelecek Partisi kurmayları “sağ ittifak” üzere telaffuzlarla “dere görünmeden paçanın sıvandığını” söyleyerek “Türkiye’nin seçim kanunu, Meclis İç Tüzüğü’nün değişmesi üzere bahisleri öncelikli olarak değerlendirmesi gerekiyor. Bu iktidar daha kendi değiştirdiği anayasaya uymuyor. Bizi bu üzere mevzularla oyalamak istiyorlar. Yoksulluğun, yolsuzluğun olduğu bir ortam var ve asıl gündem bu” değerlendirmesini yaptı.

DÜZGÜN Parti kurmayları ise “AKP’nin siyasal İslamcı siyasetleriyle YETERLİ Parti’nin asla yan yana gelemeyeceğini” söyledi. Kendilerinin daha evvel hazırladıkları taslağı anımsatan kurmaylar, “Bizim taslağımız kabul edilmezse iş farklı bir boyuta evrilir. Bunun karşısında oluruz” dedi.

‘KADIN HAKLARI OYLANAMAZ’

Demokrat Parti Genel Lider Yardımcısı İlay Aksoy, bayanların özgürlüklerinin tartışma konusu olmayacağını belirtti. Aksoy, “Kadının kılık kıyafetiyle ilgili özgürlüğü Cumhuriyet esasen vermiş. Bu husus referanduma götürülecek ya da yasal düzenlemeye bahis olacak bir şey değil. Büsbütün ekonomik gündemi değiştirmek istiyorlar. Yükle erkeklerden oluşan bir Meclis’te bayanların hakları oylanamaz. Türkiye’de bir başörtüsü sorunu yoktur” dedi.

Meclis’teki sağ partilerden, başörtüsüyle ilgili anayasa değişikliği açıklaması: Mevcut anayasaya uysunlar yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Saadet Partisi kurmayları ise “Henüz teklif önümüze gelmedi. Önümüze gelmeden de ‘Evet’ ya da ‘Hayır’ diyemeyiz” dedi.

Gelecek Partisi kurmayları “sağ ittifak” üzere telaffuzlarla “dere görünmeden paçanın sıvandığını” söyleyerek “Türkiye’nin seçim kanunu, Meclis İç Tüzüğü’nün değişmesi üzere mevzuları öncelikli olarak değerlendirmesi gerekiyor. Bu iktidar daha kendi değiştirdiği anayasaya uymuyor. Bizi bu üzere hususlarla oyalamak istiyorlar. Yoksulluğun, yolsuzluğun olduğu bir ortam var ve asıl gündem bu” değerlendirmesini yaptı.

YETERLİ Parti kurmayları ise “AKP’nin siyasal İslamcı siyasetleriyle ÂLÂ Parti’nin asla yan yana gelemeyeceğini” söyledi. Kendilerinin daha evvel hazırladıkları taslağı anımsatan kurmaylar, “Bizim taslağımız kabul edilmezse iş farklı bir boyuta evrilir. Bunun karşısında oluruz” dedi.

‘KADIN HAKLARI OYLANAMAZ’

Demokrat Parti Genel Lider Yardımcısı İlay Aksoy, bayanların özgürlüklerinin tartışma konusu olmayacağını belirtti. Aksoy, “Kadının kılık kıyafetiyle ilgili özgürlüğü Cumhuriyet esasen vermiş. Bu husus referanduma götürülecek ya da yasal düzenlemeye mevzu olacak bir şey değil. Büsbütün ekonomik gündemi değiştirmek istiyorlar. Tartıyla erkeklerden oluşan bir Meclis’te bayanların hakları oylanamaz. Türkiye’de bir başörtüsü sorunu yoktur” dedi.

Meclis’teki sağ partilerden, başörtüsüyle ilgili anayasa değişikliği açıklaması: Mevcut anayasaya uysunlar yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

İstanbul’un Silivri ilçesinde bulunan Marmara Cezaevi’ndeki ziyaret sonrasında avukatlar açıklama yaptı. 

“Can Atalay Meclis’e” yazılı pankartın taşındığı açıklamada, hazırlanan ortak metni okuyan Halis Yıldırım, görüşmede; tutukluluk sürecine dair karşılıklı görüş alışverişinde bulunduklarını söyledi.

“HUKUKUN TERSYÜZ EDİLMESİNİ İÇİMİZE SİNDİREMEYİZ”

Yıldırım, şöyle konuştu:

“Yargıtay 3. ve 4. Ceza Dairelerinin, Anayasa Mahkemesi’nin tıpkı husustaki yerleşik kararlarına rağmen Can Atalay’ın milletvekili seçilmesini, özgür bırakılması için kâfi bir türel neden olarak görmemesini, Anayasa’nın açık ve emredici kararını görmezden gelerek fakat kendisinin hukuka uygun bulduğu Anayasa Mahkemesi kararlarına uyacağı, kendisinin uygun görmediği Anayasa Mahkemesi kararlarına uymayacağı manasına gelen münasebetini şaşkınlıkla okuduk. Anayasa’nın 153. unsurunda, Anayasa Mahkemesi kararlarının kesin olduğu ve yargı organlarının da bu kararlara uymak zorunda olduğu açık ve net olarak yazılmıştır.

Hukukun ve Anayasa’nın öngördüğü bariz bir kuralın bu formda tersyüz edilmesini avukatlar olarak içimize sindirmemiz mümkün değildir. Türkiye Emekçi Partisi Hatay Milletvekili Can Atalay, birebir haksızlığa ve mağduriyete maruz kalmış öteki milletvekilleri üzere ferdî müracaat hakkını kullanarak mevzuyu Anayasa Mahkemesi’ne götürmüştür. Emsalleri ortada, başka milletvekilleri üzere arkadaşımız ve meslektaşımız Can Atalay bakımından da pek olası birebir süreç yaşanacak, birebir sonuç çıkacaktır.”

“YARGITAY’IN KARARLARI ANAYASA İHLALİDİR”

“Anayasa Mahkemesi, bu durumdaki milletvekillerine ait içtihadında, ikirciksiz olarak şunu söylemektedir: ‘Bir milletvekili hakkında, seçimden evvel soruşturmasına başlanılmış olsa dahi hakkındaki kabahat isnadı Anayasa’nın 14. hususundaki durumlar kapsamındadır’ denilerek yargılamaya devam edilemez, tutuklanamaz. Anayasa’nın 14. unsurundaki durumların kapsamına hangi kabahatlerin girip girmediği meçhuldür ve bu belirsizlik yargı organları tarafından giderilemez.

Anayasa Mahkemesi’nin bu açık içtihadına rağmen Can Atalay’ın tutukluluğunu ve yargılamasını devam ettiren Yargıtay ilgili ceza dairesi kararları açık bir Anayasa ihlalidir. Bir hukuk devletinde, yargı makamları dahil rastgele bir kurum ve kişi, beğenmediği ya da uygun görmediği bir Anayasa ya da yasa kararını yanlış bulduğunu söyleyebilir, eleştirebilir ancak ‘Ben buna uymuyorum’ diyemez. Böylesi bir karara imza atan Yargıtay ilgili ceza dairesi üyelerinin yaptığı budur.”

“ANAYASA’NIN GEREĞİNİ YERİNE GETİRİNİZ”

“Sonuç şimdiden muhakkaktır. Öyleyse Can Atalay’ı Anayasa Mahkemesi kararına kadar geçecek bir mühlet kadar daha mahpusta tutup milletvekilliği misyonunu yapmasını fiilen engellemeye dönük bu tavrın temel gayesi nedir? Bu türlü bir hukuksuz süreç işletilerek Can Atalay üzerinden parlamentoya, parlamento üyelerine ve topluma verilmek istenen iletinin farkındayız elbette ancak bu iletisi hukukçu sorumluluğumuz ve vicdanımız gereği reddediyoruz.

Buradan Anayasa Mahkemesi’ne de bir davetle sözlerimizi bitirmek istiyoruz. Beklentimiz ve talebimiz, daha evvel tüm taraflarıyla görüşüp sonuca bağladığınız bir hususta daha fazla gecikmeye fırsat vermeden karar vererek halkın siyasi iradesinin, TBMM’nin, yasama işlevinin ve hukukun prestijinin her geçen gün daha fazla hırpalanmasına, çiğnenmesine pürüz olunuz; Anayasa’nın ve hukukun gereğini yerine getiriniz, yargının, şahsen yargı mensuplarınca hukuk kılıfı gerisine gizlenilip siyasi maksatlar uğrunda örselenmesi ve kullanılmasına müsaade vermeyiniz.”

EGEMEN GÜRCÜN: CEZAEVİNDE OLMASINI KABULLENEMİYORUZ

Tekirdağ Baro Lideri Hükümran Gürcün de şunları söyledi:

“Can’ın pratik avukatlığının aslında Türkiye’deki avukatlık anlayışıyla çok uygun bir temsil sağladığını ve avukatlara örnek bir kişilik olarak, mesleği yürüten bir şahıs olarak bugün cezaevinde olmasını biz kabullenemiyoruz. Belirtilen hukuk unsurları karşısında ve yargı pratiği ve içtihatlar karşısında şu anda Can’ın dışarıda ve Meclis’te olması gerekirken hala burada olmasını esefle kınıyoruz. Zira bu hukuk tanımamazlık, bu hukukun üstünlüğünü tanımamazlık. Nitekim önemli bir boyuta ulaştı ülkemizde. Bizim Can’la yollarımız Çorlu tren kazası davasında kesişti. 

Kendisi hak arayan ailelerin yanında durarak bu davanın öncüsü ve bu davanın Türkiye kamuoyuna duyurulması ve yargının da işleyişine tesiri bakımından çok kıymetli hizmetleri olan bir meslektaşımızdı. Biz Çorlu’daki müvekkillerinin yargılamalarına tutukluyken de katılmasını talep etmiştik fakat mahkeme o vakit da bunu kabul etmemişti. Aslında buradaki problem Can’ın avukatlık pratiğinin de sorgulatılması gerektiği noktasında toplanıyor. Bence burada aslında bizim tekrardan bir ortaya gelip hukuk sistemimizi nasıl işler hâle getirmemiz gerektiğini konuşmamız lazım. Bunu şeffaf bir halde konuşmamız lazım. Yanlışlarımızı ortaya koyarak daha ileri gidecek atılımları ve değişimleri yargı reformlarıyla bunların sağlanmasını, gerçi sağlandı ancak uygulamada pratiğe geçilmesini sağlamak zorundayız.”

Avukatlardan Silivri’de Can Atalay’a ziyaret: ‘Kimse anayasaya uymuyorum diyemez’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

İstanbul’un Silivri ilçesinde bulunan Marmara Cezaevi’ndeki ziyaret sonrasında avukatlar açıklama yaptı.

“Can Atalay Meclis’e” yazılı pankartın taşındığı açıklamada, hazırlanan ortak metni okuyan Halis Yıldırım, görüşmede; tutukluluk sürecine dair karşılıklı görüş alışverişinde bulunduklarını söyledi.

“HUKUKUN TERSYÜZ EDİLMESİNİ İÇİMİZE SİNDİREMEYİZ”

Yıldırım, şöyle konuştu:

“Yargıtay 3. ve 4. Ceza Dairelerinin, Anayasa Mahkemesi’nin birebir husustaki yerleşik kararlarına rağmen Can Atalay’ın milletvekili seçilmesini, hür bırakılması için kâfi bir türel neden olarak görmemesini, Anayasa’nın açık ve emredici kararını görmezden gelerek lakin kendisinin hukuka uygun bulduğu Anayasa Mahkemesi kararlarına uyacağı, kendisinin uygun görmediği Anayasa Mahkemesi kararlarına uymayacağı manasına gelen münasebetini şaşkınlıkla okuduk. Anayasa’nın 153. unsurunda, Anayasa Mahkemesi kararlarının kesin olduğu ve yargı organlarının da bu kararlara uymak zorunda olduğu açık ve net olarak yazılmıştır.

Hukukun ve Anayasa’nın öngördüğü bariz bir kuralın bu halde tersyüz edilmesini avukatlar olarak içimize sindirmemiz mümkün değildir. Türkiye Emekçi Partisi Hatay Milletvekili Can Atalay, birebir haksızlığa ve mağduriyete maruz kalmış öbür milletvekilleri üzere ferdî müracaat hakkını kullanarak mevzuyu Anayasa Mahkemesi’ne götürmüştür. Emsalleri ortada, öteki milletvekilleri üzere arkadaşımız ve meslektaşımız Can Atalay bakımından da pek mümkün birebir süreç yaşanacak, tıpkı sonuç çıkacaktır.”

“YARGITAY’IN KARARLARI ANAYASA İHLALİDİR”

“Anayasa Mahkemesi, bu durumdaki milletvekillerine ait içtihadında, ikirciksiz olarak şunu söylemektedir: ‘Bir milletvekili hakkında, seçimden evvel soruşturmasına başlanılmış olsa dahi hakkındaki kabahat isnadı Anayasa’nın 14. hususundaki durumlar kapsamındadır’ denilerek yargılamaya devam edilemez, tutuklanamaz. Anayasa’nın 14. hususundaki durumların kapsamına hangi hataların girip girmediği meçhuldür ve bu belirsizlik yargı organları tarafından giderilemez.

Anayasa Mahkemesi’nin bu açık içtihadına rağmen Can Atalay’ın tutukluluğunu ve yargılamasını devam ettiren Yargıtay ilgili ceza dairesi kararları açık bir Anayasa ihlalidir. Bir hukuk devletinde, yargı makamları dahil rastgele bir kurum ve kişi, beğenmediği ya da uygun görmediği bir Anayasa ya da yasa kararını yanlış bulduğunu söyleyebilir, eleştirebilir ancak ‘Ben buna uymuyorum’ diyemez. Böylesi bir karara imza atan Yargıtay ilgili ceza dairesi üyelerinin yaptığı budur.”

“ANAYASA’NIN GEREĞİNİ YERİNE GETİRİNİZ”

“Sonuç şimdiden aşikardır. Öyleyse Can Atalay’ı Anayasa Mahkemesi kararına kadar geçecek bir mühlet kadar daha mahpusta tutup milletvekilliği vazifesini yapmasını fiilen engellemeye dönük bu tavrın temel niyeti nedir? Bu türlü bir hukuksuz süreç işletilerek Can Atalay üzerinden parlamentoya, parlamento üyelerine ve topluma verilmek istenen iletinin farkındayız elbette lakin bu bildirisi hukukçu sorumluluğumuz ve vicdanımız gereği reddediyoruz.

Buradan Anayasa Mahkemesi’ne de bir davetle sözlerimizi bitirmek istiyoruz. Beklentimiz ve talebimiz, daha evvel tüm taraflarıyla görüşüp sonuca bağladığınız bir mevzuda daha fazla gecikmeye fırsat vermeden karar vererek halkın siyasi iradesinin, TBMM’nin, yasama işlevinin ve hukukun prestijinin her geçen gün daha fazla hırpalanmasına, çiğnenmesine mahzur olunuz; Anayasa’nın ve hukukun gereğini yerine getiriniz, yargının, şahsen yargı mensuplarınca hukuk kılıfı gerisine gizlenilip siyasi gayeler uğrunda örselenmesi ve kullanılmasına müsaade vermeyiniz.”

EGEMEN GÜRCÜN: CEZAEVİNDE OLMASINI KABULLENEMİYORUZ

Tekirdağ Baro Lideri Hâkim Gürcün de şunları söyledi:

“Can’ın pratik avukatlığının aslında Türkiye’deki avukatlık anlayışıyla çok uygun bir temsil sağladığını ve avukatlara örnek bir kişilik olarak, mesleği yürüten bir şahıs olarak bugün cezaevinde olmasını biz kabullenemiyoruz. Belirtilen hukuk unsurları karşısında ve yargı pratiği ve içtihatlar karşısında şu anda Can’ın dışarıda ve Meclis’te olması gerekirken hala burada olmasını esefle kınıyoruz. Zira bu hukuk tanımamazlık, bu hukukun üstünlüğünü tanımamazlık. Nitekim önemli bir boyuta ulaştı ülkemizde. Bizim Can’la yollarımız Çorlu tren kazası davasında kesişti.

Kendisi hak arayan ailelerin yanında durarak bu davanın öncüsü ve bu davanın Türkiye kamuoyuna duyurulması ve yargının da işleyişine tesiri bakımından çok kıymetli hizmetleri olan bir meslektaşımızdı. Biz Çorlu’daki müvekkillerinin yargılamalarına tutukluyken de katılmasını talep etmiştik lakin mahkeme o vakit da bunu kabul etmemişti. Aslında buradaki problem Can’ın avukatlık pratiğinin de sorgulatılması gerektiği noktasında toplanıyor. Bence burada aslında bizim tekrardan bir ortaya gelip hukuk sistemimizi nasıl işler hâle getirmemiz gerektiğini konuşmamız lazım. Bunu şeffaf bir formda konuşmamız lazım. Yanlışlarımızı ortaya koyarak daha ileri gidecek atılımları ve değişimleri yargı reformlarıyla bunların sağlanmasını, gerçi sağlandı fakat uygulamada pratiğe geçilmesini sağlamak zorundayız.”

Avukatlardan Silivri’de Can Atalay’a ziyaret: ‘Kimse anayasaya uymuyorum diyemez’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

‘ÇEDES projesi anayasaya aykırı’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Adalet Bakanı’nın yaptığı açıklamaların bir ehemmiyetinin olmadığını, Anayasa’nın ilgili kararının açık olduğunu belirten Baş, Can Atalay’ın bir an evvel özgür bırakılması gerektiğini söz etti.

“ANAYASA’NIN GEREĞİNİ YAPIN”

Atalay’ın bugüne kadar “Soma, Ermenek, Aladağ ve Seyahat Parkı’nda mağdurlar için çalıştığını” söyleyen Baş, “Yurttaşlarımız, Can Atalay’a yeni bir vazife ve sorumluluk daha verdi. Daha evvelki sorumluluklarının devamı olarak Can mahpustan çıkmalı, esareti bitmeli ve Hatay halkının gayretine katılmalı, hayatlarını kaybeden yurttaşların çabasını sürdürmelidir. Bu ülkede hala yürürlükte olan bir Anayasa var ve biz bu Anayasa’nın gereğinin derhal yapılmasını talep ediyoruz. Bugün prestijiyle tam bir aydır bu ülkenin seçilmiş bir milletvekili Anayasa’ya karşın cezaevinde tutulmaya devam ediliyor” diye konuştu.

Baş, partilerinin TBMM İnsan Hakları Kurulu üyesi adayının da Can Atalay olduğunu kelamlarına ekledi.

Erkan Baş’tan ‘Can Atalay’ yansısı: Seçilmiş bir milletvekili Anayasa’ya karşın cezaevinde tutuluyor yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.