Ev sahibi Sami Ç. ile Burak-Vildan Aktay çifti ortasında bu nedenle uyuşmazlık çıktı. 3 gün evvel mesken sahibi Sami Ç., eşi Tülay Ç. ve oğulları, Aktay çiftinin kapısına gitti. Kapıda konut sahibinin eşi Tülay Ç. ile Vildan Aktay ortasında çıkan tartışma, hengameye dönüştü.

SUÇ DUYURUSUNDA BULUNDU

Kavgaya başka aile bireyleri de dahil oldu. Dairenin güvenlik kamerasına yansıyan hengamede Burak Aktay, eşi Vildan ile babası Naci Aktay hafif yaralandı.

Olayın akabinde taraflar polis merkezine giderek karşılıklı şikayetçi oldu. Aktay çifti, Ereğli Cumhuriyet Savcılığı’na giderek konut sahipleri hakkında uzaklaştırma kararı almak için kabahat duyurusunda bulundu.

‘APARTMANI AYAĞA KALDIRDI, KAPIYI YUMRUKLADI’

Vildan Aktay, mesken sahibinin eşi Tülay Ç.’nin kapısına gelip kontratları olmasına karşın meskene emlakçı getireceğini söylediğini ve sonrasında ortalarında tartışma başladığını belirterek, şöyle konuştu:

“Saat 12.00 üzere kapı çaldı. Birinci başta çocuğu salladığım için kapıyı açamadım. Israrlı bir biçimde zile bastı. Ben çocukla birlikte kapıyı açtım. Kapıyı açtığıma bana ‘Yarın emlakçı gelecek’ dedi. Ben de ‘Ne emlakçısı, kontrat var’ dedim. Bana yüksek sesle ve karşıt bir biçimde ‘Ne kontratından bahsediyorsun sen’ dedi. Ben de polisi arayacağımı söyledim. Ben de kapıyı kapatmaya çalıştım. Kapıyı açmak için zorladı, zorla kapıyı kapattım. Kapıyı aç diye bağırdı. Apartmanı ayağa kaldırdı. Kapıyı yumrukladı. Eşim de gece vardiyasına gideceği için uyuyordu. Seslere uyandı. Eşim geldi, kendisine kapıyı açmamasını söyledim. Eşim kapıyı açtığında Tülay Ç., Sami Ç. ve oğulları hepsi kapının önüne dolmuş, Sami Ç., eşimin kolunu tutmuş dışarıya dövmek için çekmeye çalıştı. Tülay Ç. de bana saldırmaya çalışıyordu. Beni bu hale getirdi. Bunun üzerine ben polis ve akrabalarımı aradım.”

‘BAŞKA BİRİSİNE KİRAYA VERECEKLERİNİ DÜŞÜNÜYORUM’

Burak Aktay ise konut sahibinin kendilerini meskenden çıkartıp daha yüksek bir kira bedeliyle, diğerine vermek istediğini öne sürerek, “Bunların niyeti belirli. Bunlar bize açıkça saldırmaya gelmiş. Ben hiçbir vakit hengameden gürültüden yana birisi değilim. Bize konutu satacaklarını beyan ediyorlar. Ancak ben kendilerine inanmıyorum. Bir halde bizi oradan çıkartıp yüksek ölçüde kiraya diğer birisine kiraya vereceklerini düşünüyorum. Zira bu olay birinci değil. Üçüncü defa olunca ve akın olunca tüzel haklarımızı kullanmak zorunda kaldık” diye konuştu.

‘ASIL O GÜN BENİM EŞİM DARBEDİLDİ

Ev sahibi Sami Ç. ise “Olay günü eşim Tülay, kiracının yanına giderek emlakçı geleceğini ve tabela asacağını söylemesi üzerine tartışmışlar. Asıl o gün benim eşim darbedildi. Ben ve eşim kiracılarımızdan şikayetçiyiz” dedi.

Konut sahibi ve kiracı ortasındaki uyuşmazlık arbedeye dönüştü: ‘Apartmanı ayağa kaldırdı’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Ev sahibi Sami Ç. ile Burak-Vildan Aktay çifti ortasında bu nedenle uyuşmazlık çıktı. 3 gün evvel mesken sahibi Sami Ç., eşi Tülay Ç. ve oğulları, Aktay çiftinin kapısına gitti. Kapıda konut sahibinin eşi Tülay Ç. ile Vildan Aktay ortasında çıkan tartışma, arbedeye dönüştü.

SUÇ DUYURUSUNDA BULUNDU

Kavgaya başka aile bireyleri de dahil oldu. Dairenin güvenlik kamerasına yansıyan arbedede Burak Aktay, eşi Vildan ile babası Naci Aktay hafif yaralandı.

Olayın akabinde taraflar polis merkezine giderek karşılıklı şikayetçi oldu. Aktay çifti, Ereğli Cumhuriyet Savcılığı’na giderek konut sahipleri hakkında uzaklaştırma kararı almak için cürüm duyurusunda bulundu.

‘APARTMANI AYAĞA KALDIRDI, KAPIYI YUMRUKLADI’

Vildan Aktay, konut sahibinin eşi Tülay Ç.’nin kapısına gelip kontratları olmasına karşın meskene emlakçı getireceğini söylediğini ve sonrasında ortalarında tartışma başladığını belirterek, şöyle konuştu:

“Saat 12.00 üzere kapı çaldı. Birinci başta çocuğu salladığım için kapıyı açamadım. Israrlı bir biçimde zile bastı. Ben çocukla birlikte kapıyı açtım. Kapıyı açtığıma bana ‘Yarın emlakçı gelecek’ dedi. Ben de ‘Ne emlakçısı, kontrat var’ dedim. Bana yüksek sesle ve karşıt bir halde ‘Ne mukavelesinden bahsediyorsun sen’ dedi. Ben de polisi arayacağımı söyledim. Ben de kapıyı kapatmaya çalıştım. Kapıyı açmak için zorladı, zorla kapıyı kapattım. Kapıyı aç diye bağırdı. Apartmanı ayağa kaldırdı. Kapıyı yumrukladı. Eşim de gece vardiyasına gideceği için uyuyordu. Seslere uyandı. Eşim geldi, kendisine kapıyı açmamasını söyledim. Eşim kapıyı açtığında Tülay Ç., Sami Ç. ve oğulları hepsi kapının önüne dolmuş, Sami Ç., eşimin kolunu tutmuş dışarıya dövmek için çekmeye çalıştı. Tülay Ç. de bana saldırmaya çalışıyordu. Beni bu hale getirdi. Bunun üzerine ben polis ve akrabalarımı aradım.”

‘BAŞKA BİRİSİNE KİRAYA VERECEKLERİNİ DÜŞÜNÜYORUM’

Burak Aktay ise konut sahibinin kendilerini meskenden çıkartıp daha yüksek bir kira bedeliyle, diğerine vermek istediğini öne sürerek, “Bunların niyeti belirli. Bunlar bize açıkça saldırmaya gelmiş. Ben hiçbir vakit hengameden gürültüden yana birisi değilim. Bize meskeni satacaklarını beyan ediyorlar. Lakin ben kendilerine inanmıyorum. Bir biçimde bizi oradan çıkartıp yüksek ölçüde kiraya öbür birisine kiraya vereceklerini düşünüyorum. Zira bu olay birinci değil. Üçüncü defa olunca ve taarruz olunca tüzel haklarımızı kullanmak zorunda kaldık” diye konuştu.

‘ASIL O GÜN BENİM EŞİM DARBEDİLDİ

Ev sahibi Sami Ç. ise “Olay günü eşim Tülay, kiracının yanına giderek emlakçı geleceğini ve tabela asacağını söylemesi üzerine tartışmışlar. Asıl o gün benim eşim darbedildi. Ben ve eşim kiracılarımızdan şikayetçiyiz” dedi.

Konut sahibi ve kiracı ortasındaki uyuşmazlık arbedeye dönüştü: ‘Apartmanı ayağa kaldırdı’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Binada oğlu Ahmet Can Zabun, gelini Nesibe Zabun ve 6 aylık torunu Asude Zabun’u kaybeden Nurgül Göksu, süreci Cumhuriyet’e anlattı. Kolon ve kiriş kesme savlarına yönelik 2021 yılında Onikişubat Belediyesi’ne şikâyette bulunulduğunu anımsatan Göksu, bu şikâyete “Uygunsuz bir durum yok” cevabı aldıklarını ve 6 Şubat’ta ise binanın 15 saniyede yıkıldığını belirtti.

Avukat aracılığıyla Ankara İnşaat Mühendisleri Odası’ndan uzman raporu talep ettiklerini ve açıklanan raporda “kolon kesme”, “kiriş kırma” sürecinin yapıldığını ve “perde beton ve döşemelerin birkaç yerden kesildiğinin” belirtildiğinin altını çizen Göksu, “Buna karşın 36 kişinin öldüğü davada tek bir tutuklu yok” dedi.

Binanın altındaki işletme için yapılan “mal önlemi konulması” müracaatının bile kabul edilmediğini söyleyen Göksu, “Eski bakan zelzele sonrası ‘Suçlular yargılanacak’ demişti, verilen kelamlar tutulmadı” sözünü kullandı.

Şüpheli işletmenin öbür şubelerinin ticarete devam ettiğini vurgulayan Göksu, İMO Ankara’ya da uzman raporuna ait basın açıklaması öncesi işletme avukatı tarafından “Açıklamada ismimizi geçirirseniz hukuksal süreç yaparız. Toplumsal medya çığırtkanlığı yapan kimi güç odaklarının oyununa gelmeyin” biçiminde ileti iletildiğini tabir etti.

36 şahsa mezar olan Ezgi Apartmanı için adalet arayışı devam ediyor: Tek bir tutuklu yok yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Binada oğlu Ahmet Can Zabun, gelini Nesibe Zabun ve 6 aylık torunu Asude Zabun’u kaybeden Nurgül Göksu, süreci Cumhuriyet’e anlattı. Kolon ve kiriş kesme savlarına yönelik 2021 yılında Onikişubat Belediyesi’ne şikâyette bulunulduğunu anımsatan Göksu, bu şikâyete “Uygunsuz bir durum yok” karşılığı aldıklarını ve 6 Şubat’ta ise binanın 15 saniyede yıkıldığını belirtti.

Avukat aracılığıyla Ankara İnşaat Mühendisleri Odası’ndan uzman raporu talep ettiklerini ve açıklanan raporda “kolon kesme”, “kiriş kırma” sürecinin yapıldığını ve “perde beton ve döşemelerin birkaç yerden kesildiğinin” belirtildiğinin altını çizen Göksu, “Buna karşın 36 kişinin öldüğü davada tek bir tutuklu yok” dedi.

Binanın altındaki işletme için yapılan “mal önlemi konulması” müracaatının bile kabul edilmediğini söyleyen Göksu, “Eski bakan zelzele sonrası ‘Suçlular yargılanacak’ demişti, verilen kelamlar tutulmadı” sözünü kullandı.

Şüpheli işletmenin öbür şubelerinin ticarete devam ettiğini vurgulayan Göksu, İMO Ankara’ya da eksper raporuna ait basın açıklaması öncesi işletme avukatı tarafından “Açıklamada ismimizi geçirirseniz hukuksal süreç yaparız. Toplumsal medya çığırtkanlığı yapan kimi güç odaklarının oyununa gelmeyin” biçiminde ileti iletildiğini tabir etti.

36 bireye mezar olan Ezgi Apartmanı için adalet arayışı devam ediyor: Tek bir tutuklu yok yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Protestoların birinci başladığı Nanterres başta olmak üzere Marsilya, Woippy dahil birçok bölge ve kentte meydanlara zırhlı araçlar konuşlandı.

Öte yandan, Toulouse kentinde de akşam başlayan protestolarda polis şiddet olaylarına başvurduğu gerekçesiyle 19 kişiyi gözaltına aldı.

Kentte ayrıyeten çok katlı bir apartman, sakinleri uykudayken ateşe verildi.

KAOS TÜM ÜLKEYE YAYILDI

Metz kentinde de protestocularca kundaklanan bir multimedya kütüphanesi büsbütün yanarken Ales kentinde ağır havai fişekli atağın gayesi olan bir polis karakolunda yangın çıktı.

Montpellier kentinde protestocuların bir liseyi maksat aldığı olaylarda, Pithiviers kentinde bir tarlanın ateşe verildiği ve alevlerin süratle etrafa yayıldığı belirtildi.

Paris‘in 13. bölgesinde göstericiler bir yola kurdukları barikatları ateşe verdi.

Ayrıca Lyon kentinde bir motosiklet bayisi soyuldu.

TAKVİYE KUVVET TALEBİ

Şiddet olaylarının yeni merkez üssü haline gelen Marsilya’da ise Belediye Lideri Benoit Payan kentte denetim altına alınmayan yağmalar nedeniyle hükümete bir an evvel destek kolluk kuvveti göndermesi daveti yaptı.

Payan olayları sert bir lisanla kınadığını belirtti.

İçişleri Bakanı Gerald Darmanin ise kente destek takımların geldiğini 80’den fazlası Marsilya’da olmak üzere 270 kişinin gözaltına alındığını açıkladı.

NE OLMUŞTU?

Polis, 27 Haziran’da, Nanterre‘de, içinde 3 kişi bulunan ve “dur” ihtarına uymayan bir araca ateş açmış, 17 yaşındaki sürücüyü öldürmüştü.

Olayla ilgili soruşturma başlatılırken, Nael isimli gencin vefatına reaksiyon gösterenler, ülke genelinde farklı kentlerde sokağa çıkarak polisle çatışmıştı.

Fransa’da sakinleri uyurken apartmanı ateşe verdiler! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuklu sanıklar mimar A.S.B. ve yapı müteahhidi H.H.Ö, Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Birtakım tutuksuz sanıklar, taraf avukatları ve müştekiler de salonda hazır bulundu.

Duruşmada, avukatların talepleri alındıktan sonra sanıklara kelam verildi.

Eski Bornova Belediyesi İmar Müdürü sanık M.A.U, savunmasında, eksper raporlarında kendisiyle ilgili yanlışlıklar olduğunu tez etti.

Raporda, binanın yıkılmasıyla ilgili statik hesaplardan ve belediyede onaylayan şahısların sorumlu olduklarından bahsedildiğini aktaran M.A.U, “Dosyada evrak ve proje açısından eksik yoktur. Bu aslında kayıtlarda mevcut. Eksik olmayan projeye imar müdürü ruhsat vermek zorundadır. Evrak ve proje açısından ehil, diplomalı bireylerce sunulan projelere ruhsat verilir. İmar müdürü evrakların tam olduğuna karar verir” diye konuştu.

Tutuklu sanık yapı müteahhidi H.H.Ö. de yürüttüğü hiçbir projede eksik işe başlamadığını, Rızabey Apartmanı’nın da 34. binası olduğunu belirtti.

Binanın yıkılmasında sorumluluğunun olmadığını öne süren H.H.Ö, şunları kaydetti:

“Binada bir sürü tadilat var. Hayatımız inşaatta geçti. ‘İlkokul mezunu’ diyorlar lakin biz inşaatın içinden geldik. Bir sürü insanı daire sahibi yaptık. Bina içinde her şeyi yapmışlar, dokunulmadık yeri kalmamış. Epoksi yapılmış. Üstüne birde mantolama yapılmış. Bu binadan benim mesul tutulmamam lazım. 30 sene geçmiş üzerinden. 1976’dan beri yaptığımız binalar yıkılmadı da bu mu yıkıldı? Binayı eksiksiz bir halde yaptım. Binayla ilgili ‘boşaltın’ demişler lakin yapmamışlar. Çatlak binaya mantolama yapmışlar. 3 yıla yakındır buradayım. Tahliyemi ve beraatimi istiyorum.”

Tutuklu sanık mimar A.S.B. ise binanın üretiminde ismi geçen mimarlık şirketine ortak olmadığını yineledi.

Binanın imalinde kendisinin sorumlu olmadığını savunan A.S.B, “Mimarlık firmasından istifa ettikten sonra inşaat devam ediyor. Bu projeyle ilgili 1 lira almadım. Bu işin sorumluluğunu almadım. Bina delik deşik edilmiş. Yıkılması yahut güçlendirilmesi tavsiye edilmiş. Konut sahiplerinin birçok binanın farkındaymış ve binayı terk etmiş. Bu binada olan üzücü olayla ilgili hiç hatam yok. Burada günah keçisi ben olmamalıyım. 2,5 yıldır cezaevindeyim. Dayanılacak durumda değilim. Tahliyemi ve beraatimi istiyorum.” dedi.

Duruşmada kelam alan bir müşteki avukatı, sanık 2 belediye görevlisinden sarsıntının olduğu tarihte Bayraklı Belediyesi Fen İşleri Müdür Vekili olan G.E’nin “mahkeme tarafından korunduğu”, “suç vasfı değiştiği halde ek savunmasının alınmadığı”, “2 sanığa tıpkı formda muamele yapılmadığı” tarafında argümanda bulundu.

Bunun üzerine mahkeme lideri duruşmaya bir müddet orta verdi.

Daha sonra devam eden duruşmada lider, müşteki avukatının sanığın mahkeme heyeti tarafından korunduğu argümanını kabul etmediklerini belirterek, tarafsızlık istikametinden kuşku oluştuğu için “reddi heyet talebi” olarak belgenin kıymetlendirilmek üzere bir üst mahkeme olan İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesine göndermesi ve sanıkların tutukluluğunun devamına karar verdi.

Duruşma 15 Eylül’e ertelendi.

– Dava süreci

İzmir’de 30 Ekim 2020’deki zelzelede yıkılan İstek Beyefendi Apartmanı’nda 36 kişi hayatını kaybetmiş, 17 kişi yaralanmıştı.

Binanın yıkılmasında sorumlulukları bulunduğu savıyla 13 sanık hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına sebebiyet verme” cürmünden dava açılmıştı.

Belediye görevlileriyle ilgili belge ise Memur Cürümleri Soruşturma Ofisine gönderilmiş, 2 belediye vazifelisi hakkında hazırlanan iddianame, 13. Asliye Ceza Mahkemesince kabul edilmişti.

G.E. ve M.A.U. için başka farklı “görevi berbata kullanma” cürmünden 6 aydan 2 yıla kadar mahpus cezası talep edilmişti.

İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesindeki birinci duruşmada, müşteki avukatları ve cumhuriyet savcısının talebi üzerine hakim, 2 belediye görevlisinin yargılandığı dava evrakını, “birleştirme uyuşmazlığı” gerekçesiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesine göndermişti.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin evrakın ana davayla birleştirilmesi kararı sonrası sanık sayısı 15’e çıkmıştı.

İzmir’de 36 kişinin öldüğü İstek Beyefendi Apartmanı davasında yeni gelişme yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.