İstanbul’un Silivri ilçesinde bulunan Marmara Cezaevi’ndeki ziyaret sonrasında avukatlar açıklama yaptı. 

“Can Atalay Meclis’e” yazılı pankartın taşındığı açıklamada, hazırlanan ortak metni okuyan Halis Yıldırım, görüşmede; tutukluluk sürecine dair karşılıklı görüş alışverişinde bulunduklarını söyledi.

“HUKUKUN TERSYÜZ EDİLMESİNİ İÇİMİZE SİNDİREMEYİZ”

Yıldırım, şöyle konuştu:

“Yargıtay 3. ve 4. Ceza Dairelerinin, Anayasa Mahkemesi’nin tıpkı husustaki yerleşik kararlarına rağmen Can Atalay’ın milletvekili seçilmesini, özgür bırakılması için kâfi bir türel neden olarak görmemesini, Anayasa’nın açık ve emredici kararını görmezden gelerek fakat kendisinin hukuka uygun bulduğu Anayasa Mahkemesi kararlarına uyacağı, kendisinin uygun görmediği Anayasa Mahkemesi kararlarına uymayacağı manasına gelen münasebetini şaşkınlıkla okuduk. Anayasa’nın 153. unsurunda, Anayasa Mahkemesi kararlarının kesin olduğu ve yargı organlarının da bu kararlara uymak zorunda olduğu açık ve net olarak yazılmıştır.

Hukukun ve Anayasa’nın öngördüğü bariz bir kuralın bu formda tersyüz edilmesini avukatlar olarak içimize sindirmemiz mümkün değildir. Türkiye Emekçi Partisi Hatay Milletvekili Can Atalay, birebir haksızlığa ve mağduriyete maruz kalmış öteki milletvekilleri üzere ferdî müracaat hakkını kullanarak mevzuyu Anayasa Mahkemesi’ne götürmüştür. Emsalleri ortada, başka milletvekilleri üzere arkadaşımız ve meslektaşımız Can Atalay bakımından da pek olası birebir süreç yaşanacak, birebir sonuç çıkacaktır.”

“YARGITAY’IN KARARLARI ANAYASA İHLALİDİR”

“Anayasa Mahkemesi, bu durumdaki milletvekillerine ait içtihadında, ikirciksiz olarak şunu söylemektedir: ‘Bir milletvekili hakkında, seçimden evvel soruşturmasına başlanılmış olsa dahi hakkındaki kabahat isnadı Anayasa’nın 14. hususundaki durumlar kapsamındadır’ denilerek yargılamaya devam edilemez, tutuklanamaz. Anayasa’nın 14. unsurundaki durumların kapsamına hangi kabahatlerin girip girmediği meçhuldür ve bu belirsizlik yargı organları tarafından giderilemez.

Anayasa Mahkemesi’nin bu açık içtihadına rağmen Can Atalay’ın tutukluluğunu ve yargılamasını devam ettiren Yargıtay ilgili ceza dairesi kararları açık bir Anayasa ihlalidir. Bir hukuk devletinde, yargı makamları dahil rastgele bir kurum ve kişi, beğenmediği ya da uygun görmediği bir Anayasa ya da yasa kararını yanlış bulduğunu söyleyebilir, eleştirebilir ancak ‘Ben buna uymuyorum’ diyemez. Böylesi bir karara imza atan Yargıtay ilgili ceza dairesi üyelerinin yaptığı budur.”

“ANAYASA’NIN GEREĞİNİ YERİNE GETİRİNİZ”

“Sonuç şimdiden muhakkaktır. Öyleyse Can Atalay’ı Anayasa Mahkemesi kararına kadar geçecek bir mühlet kadar daha mahpusta tutup milletvekilliği misyonunu yapmasını fiilen engellemeye dönük bu tavrın temel gayesi nedir? Bu türlü bir hukuksuz süreç işletilerek Can Atalay üzerinden parlamentoya, parlamento üyelerine ve topluma verilmek istenen iletinin farkındayız elbette ancak bu iletisi hukukçu sorumluluğumuz ve vicdanımız gereği reddediyoruz.

Buradan Anayasa Mahkemesi’ne de bir davetle sözlerimizi bitirmek istiyoruz. Beklentimiz ve talebimiz, daha evvel tüm taraflarıyla görüşüp sonuca bağladığınız bir hususta daha fazla gecikmeye fırsat vermeden karar vererek halkın siyasi iradesinin, TBMM’nin, yasama işlevinin ve hukukun prestijinin her geçen gün daha fazla hırpalanmasına, çiğnenmesine pürüz olunuz; Anayasa’nın ve hukukun gereğini yerine getiriniz, yargının, şahsen yargı mensuplarınca hukuk kılıfı gerisine gizlenilip siyasi maksatlar uğrunda örselenmesi ve kullanılmasına müsaade vermeyiniz.”

EGEMEN GÜRCÜN: CEZAEVİNDE OLMASINI KABULLENEMİYORUZ

Tekirdağ Baro Lideri Hükümran Gürcün de şunları söyledi:

“Can’ın pratik avukatlığının aslında Türkiye’deki avukatlık anlayışıyla çok uygun bir temsil sağladığını ve avukatlara örnek bir kişilik olarak, mesleği yürüten bir şahıs olarak bugün cezaevinde olmasını biz kabullenemiyoruz. Belirtilen hukuk unsurları karşısında ve yargı pratiği ve içtihatlar karşısında şu anda Can’ın dışarıda ve Meclis’te olması gerekirken hala burada olmasını esefle kınıyoruz. Zira bu hukuk tanımamazlık, bu hukukun üstünlüğünü tanımamazlık. Nitekim önemli bir boyuta ulaştı ülkemizde. Bizim Can’la yollarımız Çorlu tren kazası davasında kesişti. 

Kendisi hak arayan ailelerin yanında durarak bu davanın öncüsü ve bu davanın Türkiye kamuoyuna duyurulması ve yargının da işleyişine tesiri bakımından çok kıymetli hizmetleri olan bir meslektaşımızdı. Biz Çorlu’daki müvekkillerinin yargılamalarına tutukluyken de katılmasını talep etmiştik fakat mahkeme o vakit da bunu kabul etmemişti. Aslında buradaki problem Can’ın avukatlık pratiğinin de sorgulatılması gerektiği noktasında toplanıyor. Bence burada aslında bizim tekrardan bir ortaya gelip hukuk sistemimizi nasıl işler hâle getirmemiz gerektiğini konuşmamız lazım. Bunu şeffaf bir halde konuşmamız lazım. Yanlışlarımızı ortaya koyarak daha ileri gidecek atılımları ve değişimleri yargı reformlarıyla bunların sağlanmasını, gerçi sağlandı ancak uygulamada pratiğe geçilmesini sağlamak zorundayız.”

Avukatlardan Silivri’de Can Atalay’a ziyaret: ‘Kimse anayasaya uymuyorum diyemez’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

İstanbul’un Silivri ilçesinde bulunan Marmara Cezaevi’ndeki ziyaret sonrasında avukatlar açıklama yaptı.

“Can Atalay Meclis’e” yazılı pankartın taşındığı açıklamada, hazırlanan ortak metni okuyan Halis Yıldırım, görüşmede; tutukluluk sürecine dair karşılıklı görüş alışverişinde bulunduklarını söyledi.

“HUKUKUN TERSYÜZ EDİLMESİNİ İÇİMİZE SİNDİREMEYİZ”

Yıldırım, şöyle konuştu:

“Yargıtay 3. ve 4. Ceza Dairelerinin, Anayasa Mahkemesi’nin birebir husustaki yerleşik kararlarına rağmen Can Atalay’ın milletvekili seçilmesini, hür bırakılması için kâfi bir türel neden olarak görmemesini, Anayasa’nın açık ve emredici kararını görmezden gelerek lakin kendisinin hukuka uygun bulduğu Anayasa Mahkemesi kararlarına uyacağı, kendisinin uygun görmediği Anayasa Mahkemesi kararlarına uymayacağı manasına gelen münasebetini şaşkınlıkla okuduk. Anayasa’nın 153. unsurunda, Anayasa Mahkemesi kararlarının kesin olduğu ve yargı organlarının da bu kararlara uymak zorunda olduğu açık ve net olarak yazılmıştır.

Hukukun ve Anayasa’nın öngördüğü bariz bir kuralın bu halde tersyüz edilmesini avukatlar olarak içimize sindirmemiz mümkün değildir. Türkiye Emekçi Partisi Hatay Milletvekili Can Atalay, birebir haksızlığa ve mağduriyete maruz kalmış öbür milletvekilleri üzere ferdî müracaat hakkını kullanarak mevzuyu Anayasa Mahkemesi’ne götürmüştür. Emsalleri ortada, öteki milletvekilleri üzere arkadaşımız ve meslektaşımız Can Atalay bakımından da pek mümkün birebir süreç yaşanacak, tıpkı sonuç çıkacaktır.”

“YARGITAY’IN KARARLARI ANAYASA İHLALİDİR”

“Anayasa Mahkemesi, bu durumdaki milletvekillerine ait içtihadında, ikirciksiz olarak şunu söylemektedir: ‘Bir milletvekili hakkında, seçimden evvel soruşturmasına başlanılmış olsa dahi hakkındaki kabahat isnadı Anayasa’nın 14. hususundaki durumlar kapsamındadır’ denilerek yargılamaya devam edilemez, tutuklanamaz. Anayasa’nın 14. hususundaki durumların kapsamına hangi hataların girip girmediği meçhuldür ve bu belirsizlik yargı organları tarafından giderilemez.

Anayasa Mahkemesi’nin bu açık içtihadına rağmen Can Atalay’ın tutukluluğunu ve yargılamasını devam ettiren Yargıtay ilgili ceza dairesi kararları açık bir Anayasa ihlalidir. Bir hukuk devletinde, yargı makamları dahil rastgele bir kurum ve kişi, beğenmediği ya da uygun görmediği bir Anayasa ya da yasa kararını yanlış bulduğunu söyleyebilir, eleştirebilir ancak ‘Ben buna uymuyorum’ diyemez. Böylesi bir karara imza atan Yargıtay ilgili ceza dairesi üyelerinin yaptığı budur.”

“ANAYASA’NIN GEREĞİNİ YERİNE GETİRİNİZ”

“Sonuç şimdiden aşikardır. Öyleyse Can Atalay’ı Anayasa Mahkemesi kararına kadar geçecek bir mühlet kadar daha mahpusta tutup milletvekilliği vazifesini yapmasını fiilen engellemeye dönük bu tavrın temel niyeti nedir? Bu türlü bir hukuksuz süreç işletilerek Can Atalay üzerinden parlamentoya, parlamento üyelerine ve topluma verilmek istenen iletinin farkındayız elbette lakin bu bildirisi hukukçu sorumluluğumuz ve vicdanımız gereği reddediyoruz.

Buradan Anayasa Mahkemesi’ne de bir davetle sözlerimizi bitirmek istiyoruz. Beklentimiz ve talebimiz, daha evvel tüm taraflarıyla görüşüp sonuca bağladığınız bir mevzuda daha fazla gecikmeye fırsat vermeden karar vererek halkın siyasi iradesinin, TBMM’nin, yasama işlevinin ve hukukun prestijinin her geçen gün daha fazla hırpalanmasına, çiğnenmesine mahzur olunuz; Anayasa’nın ve hukukun gereğini yerine getiriniz, yargının, şahsen yargı mensuplarınca hukuk kılıfı gerisine gizlenilip siyasi gayeler uğrunda örselenmesi ve kullanılmasına müsaade vermeyiniz.”

EGEMEN GÜRCÜN: CEZAEVİNDE OLMASINI KABULLENEMİYORUZ

Tekirdağ Baro Lideri Hâkim Gürcün de şunları söyledi:

“Can’ın pratik avukatlığının aslında Türkiye’deki avukatlık anlayışıyla çok uygun bir temsil sağladığını ve avukatlara örnek bir kişilik olarak, mesleği yürüten bir şahıs olarak bugün cezaevinde olmasını biz kabullenemiyoruz. Belirtilen hukuk unsurları karşısında ve yargı pratiği ve içtihatlar karşısında şu anda Can’ın dışarıda ve Meclis’te olması gerekirken hala burada olmasını esefle kınıyoruz. Zira bu hukuk tanımamazlık, bu hukukun üstünlüğünü tanımamazlık. Nitekim önemli bir boyuta ulaştı ülkemizde. Bizim Can’la yollarımız Çorlu tren kazası davasında kesişti.

Kendisi hak arayan ailelerin yanında durarak bu davanın öncüsü ve bu davanın Türkiye kamuoyuna duyurulması ve yargının da işleyişine tesiri bakımından çok kıymetli hizmetleri olan bir meslektaşımızdı. Biz Çorlu’daki müvekkillerinin yargılamalarına tutukluyken de katılmasını talep etmiştik lakin mahkeme o vakit da bunu kabul etmemişti. Aslında buradaki problem Can’ın avukatlık pratiğinin de sorgulatılması gerektiği noktasında toplanıyor. Bence burada aslında bizim tekrardan bir ortaya gelip hukuk sistemimizi nasıl işler hâle getirmemiz gerektiğini konuşmamız lazım. Bunu şeffaf bir formda konuşmamız lazım. Yanlışlarımızı ortaya koyarak daha ileri gidecek atılımları ve değişimleri yargı reformlarıyla bunların sağlanmasını, gerçi sağlandı fakat uygulamada pratiğe geçilmesini sağlamak zorundayız.”

Avukatlardan Silivri’de Can Atalay’a ziyaret: ‘Kimse anayasaya uymuyorum diyemez’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

14.20’de Silivri’ye gelen Kılıçdaroğlu, Atalay’ı cezaevinde ziyaret etmesinin akabinde açıklamalarda bulundu.

Kılıçdaroğlu’nun açıklamalarından öne çıkanlar şöyle:

* Can Atalay mahpusta, TBMM’de vazifeli olan Can Atalay’ı İnsan Haklarından Sorumlu Komisyon’a seçiyorlar. Ancak Can Atalay mahpusta. Hiç kimse milletin oylarıyla seçilmiş bir milletvekilini, milletin oylarıyla seçilmiş bir milletvekilini, karar giymemiş bir milletvekilini TBMM’nin iradesini dışlayarak cezaevinde tutamaz.

KURTULMUŞ’A DAVET YAPTI

* Bu misyon en çok kime yakışırdı? Bunu duyurma vazifesi en çok CHP’ye yakışırdı. Buradan TBMM Liderine da davet yapmak isterim. Benim sayın liderden beklediğim şudur. Anayasa Mahkemesi’nin verdiği misal kararını alacak, Adalet Bakanlığı’na bir yazı yazacak.

AYLARDIR TUTUKLU

Gezi Direnişi Davası’nda “Türkiye Cumhuriyeti’ni ortadan kaldırmaya teşebbüs cürmüne yardım” cürmünden 18 yıl mahpus cezasına çarptırılan Atalay, Nisan 2022’den Silivri Cezaevi’nde bulunuyor.

Atalay, 14 Mayıs seçimlerinde Hatay’dan milletvekili seçildi.

Avukatları, Atalay’ın mazbatasını Hatay Adliyesi’nden aldıktan sonra tahliyesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurdu.

Kılıçdaroğlu’ndan Can Atalay’a ziyaret: TBMM Lideri Numan Kurtulmuş’a davet yaptı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“ADALET BAKANI BİLEREK PALAVRA SÖYLÜYOR”

Kadıgil, Anayasa’da yer alan unsurlara dayanarak taleplerini şu sözlerle açıkladı:

“Bizim istediğimiz şey: Bu ülkenin anayasasının uygulanması, çünkü orada bir 83. husus var içeriğini herkes biliyor. Can’ın vekil seçildiği an meclis kararı olmadan tutulması, sorgulanması, yargılanması, hakkında başlayan bir yargılanmanın devam etmesi mümkün değil. Anayasal olarak bunun karşısında bir mahzur var lakin dün çiçeği burnunda Adalet Bakanımız çıkmış hiç utanmadan hem Can’ın hükümlü olduğunu söylüyor hem de 14. hususun 83’ün işlemesine mahzur olacağını söylüyor. Bunu bir insan ya cehaletten yapar ya da berbatlıktan. Bu hususta zira 5’e yakın anayasa mahkemesi kararı var. Bunları biliyor olmasına karşın seçilmiş bir milletvekilinin esir tutulmaya devam edilmesi için bilerek palavra söylüyor, bunun ismi da kötülüktür”

“CAN ATALAY’A YAPILAN HATAY HALKININ İRADESİNE SAYGISIZLIK”

Hükümeti işaret ederek kelamlarına devam eden Kadıgil, “Yargıtay, müracaatımızı daireye göndermekte geciktiği her dakika bu ülkenin, bu halkın iradesine karşı kabahat işlemektedir, zira orada da bir karar var, 3 gün içinde karar vermesi lazım bundan kaçıyor. Kaçan da kanunun gerisinden dolaşmaya çalışan yargıtaydaki cumhuriyet savcıları. Bu ayıp bu utanç hepimize yetiyor lakin anayasayı çiğneyerek o sarayda oturmaya devam edene aşikâr ki yetmiyor. Hatay’da 80 binden fazla insan ‘bu insan beni mecliste temsil edecek’ dedi. Hala anayasanın açık kararına karşın esir tutulmaya devam ediliyor. Elbette her hukuksuzlukta olduğu üzere bunun da en legal yolunu sokaklarda, halkla birlikte, bu haksızlığa ses çıkarmakta görüyoruz. O yüzden geçen hafta başlattığımız hareketlilik sürecimiz, Can’ın hür kalacağı güne kadar da devam edecek” tabirlerini kullandı.

“ADALET BAKANI CÜRÜM İŞLİYOR”

Atalay’ın avukatı Deniz İhtimam de Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un kelamlarını hatırlatarak, “Kendisinin milletvekili olarak seçildiğine dair hiçbir kuşku yok. Can Atalay’ın anayasanın 83. unsuru doğrultusunda biz müracaat yapmasak bile derhal tahliyesi gerekiyordu, yargıtayın resen yapması gereken bir süreçti bu. Aradan 15 gün geçti, hala tahliyesi gerçekleşmiş değil. Dün Adalet Bakanı çıkıp bir açıklama yaptı, kendi görüşünü söyledi, ‘gezi davası dokunulmazlık kapsamında değil’ dedi. Bu hukuken yanlış. Anayasanın 14. Hususunda bahsettiği istisna, Anayasa Mahkemesi’nin yerleşik işthatları doğrultusunda hiçbir belli ve öngörülebilirliği olmayan bir unsur kararı olduğu açıklanmış durumda. Adalet Bakanı bu evrakta taraf vekili değil, Adalet Bakanı müşteki vekili değil, Adalet Bakanı çıkıp da sürmekte olan bir dava belgesinin içeriğine dair kendi ‘hukuki’ görüşlerini söyleyemez, bu anayasanın 138. hususuna alışılmamıştır. Bu manasıyla Adalet Bakanı’nın açıklaması adil yargılamayı etkilemeye teşebbüstür. Adalet Bakanı elbet kendi kamu misyonundan gelen gücü kullanarak hata işliyor” açıklamasında bulundu.

“TÜRKİYE’DE BU DURUM BİRİNCİ SEFER YAŞANMIYOR”

Geçmişte emsal örneklerin varlığına değinen İtina, “Türkiye’de ne yazık ki birinci kere yaşanmıyor bu durum. Daha evvel de çok sayıda milletvekili ile ilgili misal şeyler yaşandı. Mustafa Balbay, Leyla İnanç, Ömer Faruk Gergerlioğlu kararlarının tümünde Anayasa Mahkemesi bunları kıymetlendirdi ve dedi ki: Bir kişi milletvekili seçildiyse, rastgele bir kabahat açısından, ne olduğu fark etmez, anayasa 14’teki istisnaya dayanılarak kendisinin yasama dokunulmazlığına kavuşmadığı argüman edilemez” dedi.

“İKTİDAR VE SARAY CAN ATALAY’I CEZAEVİNDE TUTMAK İSTİYOR”

Av. Aytaç ise yargı bağımsızlığına ait konuşarak, “Bu siyaseten ortaya konulan bir hal. Ne yazık ki yargımız artık bütünüyle bağımlı hale gelmiş durumda. Belli ki iktidar ve saray Can Atalay’ı cezaevine tutumak istiyor. Seyahat Davası’nı aslında siyasi iktidar problem yaptı. Münasebetiyle salt Can Atalay’dan öte Seyahat ile hala bir rekabet ve arbede devam ediyor. Kamuoyu baskısını oluşturup Can’ın tahliye edilmesini başarabilirsek bunun devamı gelecek, zati arbede bu” sözlerini kullandı.

Can Atalay’a özgürlük talep eden avukatlar: ‘Adalet Bakanı palavra söylüyor’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.