CHP’ye zarar verme iradesinin olmadığının bilinmesi gerekir. Fakat kötü bir süreçle karşı karşıya kaldık; ahlaksızca iftiralarla baş başa kaldık. ‘Mutlak butlan’ davasının açılmasıyla birlikte genel merkeze gideceği, orada yatak aldığı söylendi. Ancak “mutlak butlan” davası Sayın Genel Başkan tarafından açılmadı, hiçbir ilgisi olmadı. Soruşturmalarla da ilgisi olmadı. Partiye zarar verecek her yaklaşımın dışında kalmaya çalıştı.

Emin olun ki doğru bilgiler tarafımızdan edinilirdi. Uyarıyorum: Yalan bilgilerden, ahlaksız değerlendirmelerden uzak durulması gerekiyor. Bir zamanlar Akit’i, havuz medyasını eleştirdik; aynı yaklaşımın sözde muhalif kesimde de görülmesi üzücü. Genel Başkan, net bir şekilde olağan kurultayla ilgili açılan davaların ve partiye zarar verici yaklaşımların içinde olmayacağını söylemeye çalıştı. Bu yüzden sustu; yoksa söyleyebileceği çok şey vardı.

“KURULTAY DAVASIYLA İLGİMİZ YOK”

Kurultay davasıyla hiçbir ilgimiz yok. Dava süreciyle ilgili bir beklentimiz de yok, bir değerlendirmemiz de yok. Sayın Genel Başkan’ın çıkması olası kararlara ilişkin değerlendirmesi veya beklentisi bulunmuyor. Şimdi siz olmayan bir durumdan hareketle bir şey soruyorsunuz. Yorum yapma şansımız yok. Ne isteniyor Kılıçdaroğlu’ndan? ‘Mutlak butlan’ ile ilgili değerlendirme yapması olasılığı yok. Bunu dava açanlara soracaksınız.

Genel Başkanımız parti içi tartışmalardan uzak durmaya çalışıyor. Yakın zamanda bir açıklama planı var mı? Bildiğimiz kadarıyla yok. Dava ile karşı karşıya kalındığında, “dava nedir ne değildir” değerlendirmesi yapılabilir. Ama sonuç itibariyle dava nereye gider, bizim meselemiz o değil.”

‘Erteleme’ kararı sonrası Kılıçdaroğlu’nun avukatından açıklama yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

İstinafa başvuruldu

Sanık Enes Güran‘ın avukatlarından Mahir Akbilek tarafından, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere yargılamanın yapıldığı 8. Ağır Ceza Mahkemesi’ne istinaf dilekçesi sunuldu.

Dilekçede, Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 28 Aralık 2024’teki karar duruşmasında “iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan Güran‘ın ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldığı anımsatıldı.

“Tahliye kararı arz ederim”

Dilekçenin sonuç ve talep kısmında şu ifadelere yer verildi:

“İlk derece mahkemesince verilen karar, duruşmalı yapılacak istinaf incelemesi neticesinde müvekkilim lehine ortadan kaldırılmalıdır. Müvekkilim hakkında beraat kararının verilmesini, bu olmazsa yerel mahkemenin kararının bozulmasını talep ederim. Kararla birlikte müvekkil sanık hakkında uygun görülecek şekilde tahliye kararının verilmesini, aksi takdirde lehe olan tüm kanun maddelerinin tatbikine karar verilmesini arz ederim.“

Ağabey Enes Güran’ın avukatından tahliye talebi! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Karar sonrası Ekrem İmamoğlu ve avukatı Kemal Polat açıklama yaptı. Avukat Polat kendilerine ulaşan bir tebligat olmadığını ifade ederken, İmamoğlu da “Cumhurbaşkanı Erdoğan, belli ki seçimde milletin önüne mertçe çıkmak yerine, masabaşı oyunlarıyla ayakta kalacağını sanıyor” şeklinde konuştu.

İmamoğlu’nun sosyal medya hesabından yaptığı açıklama şu şekilde:

“Başsavcı incindi diye hakkımda hazırlanan iddianameyi, ifademi alan savcı bey yerine incinen başsavcının yardımcısı yazmış. Daha mahkemeye ve avukatlarıma gönderilmeden iktidar medyasına dağıtılan evrak paniklerinin resmidir. Bu davaları “yakından” takip eden, içeriklerini bilen Cumhurbaşkanı Erdoğan, belli ki seçimde milletin önüne mertçe çıkmak yerine, masabaşı oyunlarıyla ayakta kalacağını sanıyor. Milletimiz demokrasiye ve kendi seçme hakkına zerre itibar etmeyene artık itibar etmemektir. Bunu da heybenize yazın”

Avukat Polat ise açıklamasında, “İddianame ile ilgili bize ulaşan bir tebligat yok. Bizim bilgimiz ve erişimimiz olmayan bir iddianamenin varlığı ve/veya mahkemesince kabul edilip edilmeyeceği de belli değil iken haberini yaymış olmalarını da kamuoyunun takdirine bırakıyorum” ifadesini kullandı.

KAMU GÖREVİ YAPMASININ YASAKLANMASI TALEBİ

İddianamede, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında, 27 Ocak’ta düzenlediği basın toplantısında mahkemelerde bilirkişi olarak görevli kişilerden biri hakkındaki sözleri nedeniyle de ‘Yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs’ ve ‘Adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs’ suçlarından soruşturma açıldığını hatırlatan cumhuriyet savcısı, belirtilen 2 olay bir arada değerlendirildiğinde Ekrem İmamoğlu’nun görevinin getirdiği konumu basın önünde aleni şekilde kullanarak yargı organları ve mensupları üzerinde baskı oluşturmayı ve mensubu olduğu parti lehine etkilemeyi amaçladığı yönünde kanaat oluştuğu belirtildi. Bu sebeple İmamoğlu’nun Türk Ceza Kanunu’nun 53’üncü maddesinin 1’inci fıkrasında yer alan “Kişi, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, ‘sürekli, süreli veya geçici bir kamu görevinin üstlenilmesinden; bu kapsamda, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeliğinden veya devlet, il, belediye, köy veya bunların denetim ve gözetimi altında bulunan kurum ve kuruluşlarca verilen, atamaya veya seçime tabi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten yoksun bırakılır” maddesi uygulanarak kamu görevi yapmasının yasaklanması talep edildi. İddianame, değerlendirilmek üzere ağır ceza mahkemesine gönderildi.

Hapis cezası istenen İmamoğlu ve avukatından açıklama yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

‘KEYFİ TUTULUYOR’

Yargıtay’ın cezayı onamamasına ve katılaşan bir ceza olmamasına karşın Küçük’ün cezaevinde tutulduğunu belirten ailesi, “Dosya Yargıtay’da görüşülmediği için bırakılmıyor. İsimli tatil de işin içine girince süreç uzadı. Cezaevi de insiyatif almıyor. Elazığ’da benzeri durumlar daima yaşanıyor. Keyfi bir formda içeride tutuluyor. Sıhhat durumu da bizi kaygılandırıyor. Cezasını tamamlamış birisinin ailesine kavuşmasını istiyoruz” sözlerini kullandı.

Küçük’ün avukatı Hüseyin Aygün ise, artan belge sayısı, mahkeme ve işçi yetersizliği, terörle ilgili cürümlerin sonuçlandırma isteksizliği üzere nedenlerle isimli sistemin tıkandığını belirtti.

YÜZLERCE ÖRNEK VAR

Av. Aygün, “Çözüm birinci derece mahkemesinde bitiyor. Burada Yargıtay’ın bir sorumluluğu yok. Birinci derece mahkemesinin toplanıp cezayı hesaplaması ve tahliye kararı vermesi gerekiyor. Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesi bunu yapmıyor ve topu Yargıtay’a atıyor. Yargıtay da belgeyi sıraya koyunca süreç uzuyor. Evrak iki ortada bir derede. Bu kadar uzun tutukluluk olur mu. Tutukluluk mühleti aşılmış. Türkiye’de en üst hudut KHK ile 7,5 yıla çıkartıldı. Sorun orada başladı. Yüzlerce evrak var bu türlü bekleyen. 10 ay fazla yatan tutuklular var. Bunun da çözülmesi lazım” diyerek yaşanan sürece özetledi.

7 yıldır tutuklu bulunan Kenan Küçük’ün ailesi ve avukatından adalet daveti yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

‘KEYFİ TUTULUYOR’

Yargıtay’ın cezayı onamamasına ve katılaşan bir ceza olmamasına karşın Küçük’ün cezaevinde tutulduğunu belirten ailesi, “Dosya Yargıtay’da görüşülmediği için bırakılmıyor. İsimli tatil de işin içine girince süreç uzadı. Cezaevi de insiyatif almıyor. Elazığ’da misal durumlar daima yaşanıyor. Keyfi bir halde içeride tutuluyor. Sıhhat durumu da bizi kaygılandırıyor. Cezasını tamamlamış birisinin ailesine kavuşmasını istiyoruz” sözlerini kullandı.

Küçük’ün avukatı Hüseyin Aygün ise, artan evrak sayısı, mahkeme ve işçi yetersizliği, terörle ilgili cürümlerin sonuçlandırma isteksizliği üzere nedenlerle isimli sistemin tıkandığını belirtti.

YÜZLERCE ÖRNEK VAR

Av. Aygün, “Çözüm birinci derece mahkemesinde bitiyor. Burada Yargıtay’ın bir sorumluluğu yok. Birinci derece mahkemesinin toplanıp cezayı hesaplaması ve tahliye kararı vermesi gerekiyor. Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesi bunu yapmıyor ve topu Yargıtay’a atıyor. Yargıtay da belgeyi sıraya koyunca süreç uzuyor. Evrak iki ortada bir derede. Bu kadar uzun tutukluluk olur mu. Tutukluluk müddeti aşılmış. Türkiye’de en üst hudut KHK ile 7,5 yıla çıkartıldı. Sorun orada başladı. Yüzlerce evrak var bu türlü bekleyen. 10 ay fazla yatan tutuklular var. Bunun da çözülmesi lazım” diyerek yaşanan sürece özetledi.

7 yıldır tutuklu bulunan Kenan Küçük’ün ailesi ve avukatından adalet daveti yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

31 Temmuz’da çıkartılan kanunla ‘terör suçları’ dışında ceza almış her hatadan mahkumun cezaevine dönmeme imkânı verildi. Lakin birebir düzenleme kapsamında olmasına karşın Barış Pehlivan, bu imkândan yararlanamadı.

‘DENETİMLİ SERBESTLİK’ TALEBİ REDDEDİLMİŞTİ

Barış Pehlivan’ın avukatı Hüseyin Ersöz, birçok ağır cürümlünün yararlandığı kontrollü özgürlük düzenlemesinden faydalanabilmesi için Bakırköy 5. İnfaz Hakimliği’nden bulunduğu talebe cevap Marmara Açık Ceza İnfaz Kurumu’ndan geldi.

Cezaevi, Barış Pehlivan hakkında kontrollü özgürlük kaideleri oluşmadığı söz edilerek talebin ‘yerine getirilemediğini’ söyledi. Avukat Hüseyin Ersöz, dün Nöbetçi İnfaz Hakimliği’ne başvurarak Marmara Cezaevi’nin verdiği karara itiraz etti.

“HAKİMLERE MUHTAÇLIK VAR”

“Gazeteci Barış Pehlivan hakkında, Marmara Açık Ceza İnfaz Kurumunca “Denetimli Özgürlük Uygulanmayacağı” kararı verilmişti. Bu Karara karşı “şikayet kanun yoluna” başvurduk.  Bakırköy 1. İnfaz Hakimliği’nin bu mevzudaki kararı Barış Pehlivan’ın 1 yıla yakın mühlet cezaevine girip – girmeyeceğinde belirleyici olacak. 5275 Sayılı Kanunun Süreksiz 10. Maddesi’nde @barispehlivan’ın durumundaki bireyler hakkında kontrollü özgürlük önlemi uygulanmayacağına dair bir istisna yok. Yalnızca bu maddeyi özgürlükçü yorumlayacak Yargıçlara muhtaçlık var.”

Gazeteci Barış Pehlivan hakkında, Marmara Açık Ceza İnfaz Kurumunca “Denetimli Serbestlik Uygulanmayacağı” kararı verilmişti. Bu Karara karşı “şikayet kanun yoluna” başvurduk. Bakırköy 1. İnfaz Hakimliği’nin bu konudaki kararı Barış Pehlivan’ın 1 yıla yakın süre cezaevine girip… pic.twitter.com/rNLWMyeFQk

— Hüseyin Ersöz (@ersozhuseyin) August 8, 2023

NE OLMUŞTU?

Barış Pehlivan, 2 Ağustos’ta Cumhuriyet’te yayımladığı ‘5’ başlıklı köşe yazısında 5. defa cezaevine gireceğini açıklamıştı. 31 Temmuz’da çıkarılan maddeden faydalanmak için talepte bulunduğunu belirten Pehlivan, Bakırköy İnfaz Hâkimliği’nden çıkacak karara nazaran, cezaevine girip girmeyeceğinin netleşeceğini söylemişti.

Pehlivan’ın kontrollü özgürlük talebi ise reddedilmişti.

Pehlivan’ın avukatı Hüseyin Ersöz’ün toplumsal medyada yaptığı açıklamada, “Cezaevi Müdürlüğü bu Kanunun uygulanma kurallarını göz gerisi etmiş; Barış Pehlivan hakkında uygulamayacağız demiş. Kendisini Kanun Koyucunun yerine koymuş” tabirlerini kullanmıştı.

Barış Pehlivan’ın avukatından davet… ‘Özgürlükçü yargıçlara gereksinim var’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

31 Temmuz’da çıkartılan kanunla ‘terör suçları’ dışında ceza almış her kabahatten mahkumun cezaevine dönmeme imkânı verildi. Lakin birebir düzenleme kapsamında olmasına karşın Barış Pehlivan, bu imkândan yararlanamadı.

‘DENETİMLİ SERBESTLİK’ TALEBİ REDDEDİLMİŞTİ

Barış Pehlivan’ın avukatı Hüseyin Ersöz, birçok ağır cürümlünün yararlandığı kontrollü hürlük düzenlemesinden faydalanabilmesi için Bakırköy 5. İnfaz Hakimliği’nden bulunduğu talebe cevap Marmara Açık Ceza İnfaz Kurumu’ndan geldi.

Cezaevi, Barış Pehlivan hakkında kontrollü özgürlük kaideleri oluşmadığı tabir edilerek talebin ‘yerine getirilemediğini’ söyledi. Avukat Hüseyin Ersöz, dün Nöbetçi İnfaz Hakimliği’ne başvurarak Marmara Cezaevi’nin verdiği karara itiraz etti.

“HAKİMLERE GEREKSİNİM VAR”

“Gazeteci Barış Pehlivan hakkında, Marmara Açık Ceza İnfaz Kurumunca “Denetimli Özgürlük Uygulanmayacağı” kararı verilmişti. Bu Karara karşı “şikayet kanun yoluna” başvurduk.  Bakırköy 1. İnfaz Hakimliği’nin bu mevzudaki kararı Barış Pehlivan’ın 1 yıla yakın mühlet cezaevine girip – girmeyeceğinde belirleyici olacak. 5275 Sayılı Kanunun Süreksiz 10. Maddesi’nde @barispehlivan’ın durumundaki şahıslar hakkında kontrollü hürlük önlemi uygulanmayacağına dair bir istisna yok. Yalnızca bu maddeyi özgürlükçü yorumlayacak Yargıçlara gereksinim var.”

Gazeteci Barış Pehlivan hakkında, Marmara Açık Ceza İnfaz Kurumunca “Denetimli Serbestlik Uygulanmayacağı” kararı verilmişti. Bu Karara karşı “şikayet kanun yoluna” başvurduk. Bakırköy 1. İnfaz Hakimliği’nin bu konudaki kararı Barış Pehlivan’ın 1 yıla yakın süre cezaevine girip… pic.twitter.com/rNLWMyeFQk

— Hüseyin Ersöz (@ersozhuseyin) August 8, 2023

NE OLMUŞTU?

Barış Pehlivan, 2 Ağustos’ta Cumhuriyet’te yayımladığı ‘5’ başlıklı köşe yazısında 5. kere cezaevine gireceğini açıklamıştı. 31 Temmuz’da çıkarılan maddeden faydalanmak için talepte bulunduğunu belirten Pehlivan, Bakırköy İnfaz Hâkimliği’nden çıkacak karara nazaran, cezaevine girip girmeyeceğinin netleşeceğini söylemişti.

Pehlivan’ın kontrollü hürlük talebi ise reddedilmişti.

Pehlivan’ın avukatı Hüseyin Ersöz’ün toplumsal medyada yaptığı açıklamada, “Cezaevi Müdürlüğü bu Kanunun uygulanma koşullarını göz gerisi etmiş; Barış Pehlivan hakkında uygulamayacağız demiş. Kendisini Kanun Koyucunun yerine koymuş” sözlerini kullanmıştı.

Barış Pehlivan’ın avukatından davet… ‘Özgürlükçü yargıçlara muhtaçlık var’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

31 Temmuz’da çıkartılan kanunla “terör suçları” dışında ceza almış her cürümden mahkumun cezaevine dönmeme imkânı verildi. Lakin tıpkı düzenleme kapsamında olmasına karşın Barış Pehlivan, bu imkândan yararlanamadı.

‘DENETİMLİ SERBESTLİK’ TALEBİ REDDEDİLMİŞTİ

Barış Pehlivan’ın avukatı Hüseyin Ersöz, birçok ağır hatalının yararlandığı kontrollü özgürlük düzenlemesinden faydalanabilmesi için Bakırköy 5. İnfaz Hakimliği’nden bulunduğu talebe cevap Marmara Açık Ceza İnfaz Kurumu’ndan geldi.

Cezaevi, Barış Pehlivan hakkında kontrollü hürlük kaideleri oluşmadığı söz edilerek talebin “yerine getirilemediğini” söyledi.

PEHLİVAN’IN AVUKATINDAN İTİRAZ

Avukat Hüseyin Ersöz, bugün Nöbetçi İnfaz Hakimliği’ne başvurarak Marmara Cezaevi’nin verdiği karara itiraz etti.

Ersöz, yarın bir defa daha gazeteci Barış Pehlivan’a kontrollü hürlük kararı verilmesi için müracaatta bulunacak.

NE OLMUŞTU?

Barış Pehlivan, 2 Ağustos’ta Cumhuriyet’te yayımladığı ‘5’ başlıklı köşe yazısında 5. defa cezaevine gireceğini açıklamıştı. 31 Temmuz’da çıkarılan maddeden faydalanmak için talepte bulunduğunu belirten Pehlivan, Bakırköy İnfaz Hâkimliği’nden çıkacak karara nazaran, cezaevine girip girmeyeceğinin netleşeceğini söylemişti.

Pehlivan’ın kontrollü hürlük talebi ise reddedilmişti.

Pehlivan’ın avukatı Hüseyin Ersöz’ün toplumsal medyada yaptığı açıklamada, “Cezaevi Müdürlüğü bu Kanunun uygulanma kaidelerini göz gerisi etmiş; Barış Pehlivan hakkında uygulamayacağız demiş. Kendisini Kanun Koyucunun yerine koymuş” sözlerini kullanmıştı.

‘Denetimli serbestlik’ talebi reddedilmişti: Barış Pehlivan’ın avukatından o karara itiraz yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

31 Temmuz’da çıkartılan kanunla “terör suçları” dışında ceza almış her cürümden mahkumun cezaevine dönmeme imkânı verildi. Fakat birebir düzenleme kapsamında olmasına karşın Barış Pehlivan, bu imkândan yararlanamadı.

‘DENETİMLİ SERBESTLİK’ TALEBİ REDDEDİLMİŞTİ

Barış Pehlivan’ın avukatı Hüseyin Ersöz, birçok ağır cürümlünün yararlandığı kontrollü hürlük düzenlemesinden faydalanabilmesi için Bakırköy 5. İnfaz Hakimliği’nden bulunduğu talebe karşılık Marmara Açık Ceza İnfaz Kurumu’ndan geldi.

Cezaevi, Barış Pehlivan hakkında kontrollü hürlük koşulları oluşmadığı söz edilerek talebin “yerine getirilemediğini” söyledi.

PEHLİVAN’IN AVUKATINDAN İTİRAZ

Avukat Hüseyin Ersöz, bugün Nöbetçi İnfaz Hakimliği’ne başvurarak Marmara Cezaevi’nin verdiği karara itiraz etti.

Ersöz, yarın bir kere daha gazeteci Barış Pehlivan’a kontrollü özgürlük kararı verilmesi için müracaatta bulunacak.

NE OLMUŞTU?

Barış Pehlivan, 2 Ağustos’ta Cumhuriyet’te yayımladığı ‘5’ başlıklı köşe yazısında 5. kere cezaevine gireceğini açıklamıştı. 31 Temmuz’da çıkarılan maddeden faydalanmak için talepte bulunduğunu belirten Pehlivan, Bakırköy İnfaz Hâkimliği’nden çıkacak karara nazaran, cezaevine girip girmeyeceğinin netleşeceğini söylemişti.

Pehlivan’ın kontrollü hürlük talebi ise reddedilmişti.

Pehlivan’ın avukatı Hüseyin Ersöz’ün toplumsal medyada yaptığı açıklamada, “Cezaevi Müdürlüğü bu Kanunun uygulanma kurallarını göz gerisi etmiş; Barış Pehlivan hakkında uygulamayacağız demiş. Kendisini Kanun Koyucunun yerine koymuş” tabirlerini kullanmıştı.

‘Denetimli serbestlik’ talebi reddedilmişti: Barış Pehlivan’ın avukatından o karara itiraz yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Bu gelişme sonrası Peker cephesinden birinci kıymetlendirme geldi. Peker’in avukatı Ersan Barkın “BAE’nin tavrını belirleyen hukuk değil, iradesiydi. Bundan sonra bu irade değişir mi, bir şey söylemek olanaksız” dedi.

Barkın’ın mutabakata ait değerlendirmesi şöyle: “Birleşik Arap Emirlikleri ile Türkiye ortasında hatalıların iadesi muahedesi yoktu lakin BAE Interpol’e üye devletlerden biriydi. Münasebetiyle bugüne kadar Sedat Peker’in hakkındaki kırmızı bültenin yerine getirilmemesi… Türkiye’ye iade edilmemesinin tek nedeni iade muahedesinin eksikliği değildi. Birleşik Arap Emirlikleri’nin ortaya koyduğu gerekliliklere Sedat Peker’in uygun davranması ve Arapların geleneğinde kendine sığınan bir kimsenin iadesinin örneğinin olmaması bugüne gelen süreci yarattı. BAE ile Türkiye’nin iade muahedesi imzalaması, tek başına Sedat Peker’in iadesini gerekli kılacak olsa, BAE esasen yıllardır Interpol üyesi olduğu için kırmızı bülten kararını infaz etmek durumunda kalırdı. Münasebetiyle yalnızca taraflar ortasında hatalıların iadesi muahedesinin imzalanması Sedat Peker’in iade edileceğini göstermediği üzere, bugüne kadar bu muahedenin yokluğu da iade edilmeyeceğinin garantisi değildi.

Dolayısıyla BAE’nin tavrını belirleyen hukuk değil, iradesiydi. Bundan sonra bu irade değişir mi, bir şey söylemek olanaksız.”

Sedat Peker iade edilecek mi? Avukatından açıklama geldi… yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.