Gönül şu değerlendirmeleri yaptı:

“Sermaye piyasalarında hukukun ve avukatlık mesleğinin rolü ayrıdır. Avukatlar, bu yönüyle bakıldığında sermaye piyasalarında kritik ve çok önemli bir yere sahiptir. Halka arz süreçlerinden şirket birleşmelerine, şirketlerin yatırım kararlarından yatırımcı uyuşmazlıkları ve kurumsal yönetim uygulamalarına kadar pek çok alanda, hukukçuların katkısı piyasalar açısından önemlidir.

Yatırımcı haklarının korunması, sözleşme güvenliğinin sağlanması ve piyasa disiplininin tesisi, büyük ölçüde bu mesleğin bilgi birikimi ve sorumluluk anlayışıyla mümkün olmaktadır.

Bugün sermaye piyasaları, geçmişe kıyasla çok daha hızlı ve karmaşık bir yapıya sahiptir. Dijitalleşme, yeni finansal ürünler, farklı yatırım araçları ve sınır aşan işlemler, hukuki değerlendirmeleri de kaçınılmaz olarak derinleştirmektedir.

Böyle bir ortamda, avukatların yalnızca mevzuata hâkim olması yeterli değildir. Finansal kavramları anlayan, piyasa işleyişini bilen ve yatırım risklerini doğru okuyabilen bir hukuk yaklaşımı, her zamankinden daha fazla önem taşımaktadır.

Bu noktada finansal okuryazarlık, avukatlar için ilave bir bilgi alanı değil; mesleki pratiğin doğal bir parçası hâline gelmiştir. Avukatların finansal okuryazarlık düzeyinin yükselmesi; müvekkillerin daha doğru yönlendirilmesini, uyuşmazlıkların henüz doğmadan önlenmesini ve yatırımcı haklarının daha etkin şekilde korunmasını beraberinde getirmektedir.

Aynı zamanda bu durum, piyasa bozucu eylemlerle mücadelede de güçlü bir hukuki zemin oluşturmaktadır.

Sermaye Piyasası Kurulu olarak bizler, finansal okuryazarlığı yalnızca bireysel bir kazanım olarak görmüyoruz. Finansal okuryazarlık; güçlü bir yatırımcı profili, derinleşen piyasalar ve sürdürülebilir bir finansal yapı için vazgeçilmez bir unsurdur.

Bu anlayışla, son yıllarda toplumun farklı kesimlerine yönelik çok sayıda finansal okuryazarlık eğitimi, bilgilendirme ve farkındalık çalışmasını hayata geçirdik. Yatırımcıların hak ve yükümlülüklerine ilişkin içerikler ürettik, farklı meslek gruplarına yönelik özel programlar geliştirdik. Piyasa güvenliğini zedeleyen eylemlerle mücadele ederken, yatırımcı bilincini artırmayı da en az düzenleme ve denetim faaliyetleri kadar önemli gördük.

Çünkü biliyoruz ki; bilinçli yatırımcı, güçlü piyasanın temelidir. Son bir yılda yaptığımız finansal okuryazarlık çalışmalarının ulusal ve uluslararası alanlarda pek çok çıktısı oldu. Bildiğiniz üzere bundan böyle Cumhurbaşkanlığı Genelgesiyle 22 Mayıs her yıl “Finansal Okuryazarlık Günü” olarak kutlanacak.

OECD Uluslararası Finansal Eğitim Ağı tarafından koordine edilen “Küresel Para Haftası”, her yıl mart ayının üçüncü haftası 170’ten fazla ülkede gerçekleştirilen faaliyetle kutlanıyor. Küresel Para Haftası’nın ulusal koordinasyon görevi Kurulumuza verildi. Ülkemiz adına bu görevi biz icra edeceğiz.

Bugün Türkiye Barolar Birliği ile imzaladığımız bu protokol de tam olarak bu anlayışın bir ürünüdür. Bu iş birliğiyle, avukatlarımızın sermaye piyasalarına ilişkin bilgi birikimini güçlendirmeyi, ortak eğitim ve farkındalık çalışmalarını artırmayı ve hukuk ile finans arasında daha sağlam bir etkileşim alanı oluşturmayı hedefliyoruz.

Avukatlarımızın finansal okuryazarlık alanındaki donanımının artması, yalnızca mesleki bir kazanım değil; ülkemizin sermaye piyasalarının geleceğine yapılmış önemli bir yatırımdır.

Bu anlamlı iş birliğinin hayata geçirilmesinde emeği geçen Türkiye Barolar Birliği Başkanımıza, barolarımıza ve tüm hukuk camiamıza teşekkür ediyorum.

İnanıyorum ki bugün attığımız bu adım, uzun vadede güçlü sonuçlar doğuracak; hukuk ve finansın birlikte ürettiği değeri daha da görünür kılacaktır.” (Bloomberg HT)

SPK ve avukatlar masaya oturdu, protokol imzalandı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

TÜM SALDIRGANLAR YAKALANDI

İstanbul Emniyet Müdürlüğü takımlarınca olayla ilgili başlatılan soruşturma kapsamında saldırıyı gerçekleştiren şüpheliler Murat Özer, Servet Özer, Tarık Özer ve Azat Özer yakalanarak gözaltına alındı. Şüphelilerin Emniyet’teki süreçleri sürüyor.

CEZA AVUKATLARI YORUMLADI

Ülke gündeminde geniş yer bulan silahlı hücum olayının manzaralarını ceza avukatları yorumladı. Manzaraların zalimce olduğu değerlendirilirken, cürümler için caydırıcı cezalar verilmesi gerektiği vurgulandı.

Bireysel silahlanma konusunda da gerekli adımların atılarak silahlanmanın önüne geçilmesi gerektiğini belirten avukatlar, ruhsatsız silah bulundurmanın hatasının cezasında alt hududun 3 yıl olması gerektiğine dikkat çekti.

“PLANLI, TASARLAYARAK İŞLENMİŞ BİR CİNAYET VAR”

Olayı kıymetlendiren avukat Rezan Epözdemir, “Tabi manzaraları izledik hepimiz. Türkiye kamuoyu da açıkçası çok rahatsız oldu. Kamu vicdanı da rahatsız oldu. İmgeler çok vahim. Olay yerine baktığınız vakit bir inhisar bayiinde taraflar ortasında daha evvel bir hasımlık var teknik manada. Doğal burada ne var onu tartışmak lazım. Ceza hukuku manasında aksiyon üzerinde ortak hakimiyet var. Yani taraflar tasarlamış, olay mahalline o denli gelmiş. Planlı, tasarlayarak, ilmek ilmek her basamağına vakıf olmak kaydıyla işlenmiş bir cinayet var” dedi.

Epözdemir şöyle konuştu:

“Dördü birden hareket üzerinde ortak hakimiyeti sağlıyor. Yani dördü birden maktullerden, inhisar bayinin sahibinin oğlu olan maktule birlikte saldırıp etkisiz hale getiriyor. Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin yerleşmiş, kemikleşmiş müstaker içtihatlarına nazaran aksiyon üzerinde ortak hakimiyeti varsa müşterek faildir bunlar. Birlikte bu kabahat işlemişlerdir ve tasarlayarak birini öldürmekte. Türk Ceza Kanunu 82. unsurunun birinci fıkrasının a bendine nazaran ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası gerektiren bir cürüm tipidir. Münasebetiyle inhisar bayinin sahibi olan maktul için 4’ü birden ağırlaştırılmış müebbet mahpus istemli yargılanacak.

Olayla ilgisi olmayan öbür 2 kişi bakımından ise sırf öldüren yahut o aksiyon üzerinde de ortak hakimiyet varsa, bir fikir birliği varsa, işte iradesi varsa, öteki failler de oradan yargılanacak. Kuvvetle mümkün soruşturma tutuklu olarak gidecek. Ek gözaltı kararı verildi, tutuklama önlemi de burada gelecek ve yargılama da tutuklu olarak gidecek. Ağırlaştırılmış müebbet mahpus istemli Ağır Ceza Mahkemesi’nde türel süreç nihayete erecek. Ağırlaştırılmış müebbet mahpus bizim için hukukumuzdaki en ağır ceza. Benim dikkati çekmek istediğim asıl öbür ve bir başka sıkıntı şu, silah taşıma sıkıntısı.

Mesela ben bir hukukçu olarak ferdi silahlanmaya karşıyım. Yani bizim mevzuatımızda birtakım meslek kümeleri, yargıçlar, yargıçlar, kuyumcular, müteahhitler alabiliyor, ciro ve çalışan sayısı nedeniyle alabiliyorsunuz. Bir de valiliklerin verdiği can güvenliği nedeniyle bu ruhsatlar verilebiliyor ki; bu çok berbata kullanılıyor bakıldığı vakit. Ben bu ferdi silahlanmaya karşıyım.”

“BURADA HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİNİN UYGULANMASI MÜMKÜN DEĞİL” 

Avukat Mustafa Tırtır, “Görüntüleri izlediğimizde gerçekten kan dondurucu bir olay. Bir iş yerine yaklaşık 4 kişi silahlarıyla birlikte gelerek evvel kelamlı başlıyor tartışma. Daha sonradan bu fiziki tartışmaya dönüşüyor. Akabinde silahlar konuşuyor ne yazık ki. Artık burada öncelikle bir haksız tahrik hususu gündeme gelecek. Hem savunma açısından hem de müdahil taraf açısından haksız tahrikin varlığı ya da yokluğu tartışılacak. Pek olağan ki legal müdafaa üzere birtakım sorumluluk halleri de kıymetlendirilebilir. Fakat olayda pek doğal ki legal müdafaanın varlığı kelam konusu değil” dedi.

“Haksız tahrikin varlığını ya da yokluğuna mahkeme karar verecek” kelamlarını kullanan Tırtır, “Görüntüleri izlediğimizde buradaki birinci haksız hareketin oradaki şahıslar tarafından meydana getirildiği çok net bir halde görülüyor. Artık evvel elini omzuna atıyor. Daha sonra elini omzundan çek halinde bir hareketi var. Bunun haksız bir hareket olduğu nitelendirilemez. Lakin ondan sonra şahıslardan bir tanesi maktulü alıp art taraftaki şeye yaslıyor ve oradan aldığı bir şişeyi başında kırıyor. İmgelerden bunu anlayabiliyoruz. Burada birinci haksız hareketin şüpheliler tarafından gerçekleştirildiğini söyleyebilmek mümkün. O ana kadar yani maktulün ‘Elini çek’ formundaki hareketinin haksız bir hareket olduğunu söylemek mümkün değil. Münasebetiyle birinci haksız hareketin şüpheliler tarafından gerçekleştirildiğini söylemek mümkün. Burada haksız tahrik indiriminin uygulanması mümkün değil” diye konuştu.

“SON DERECE ZALİMCE VE SON DERECE SERİNKANLI GERÇEKLEŞTİRİLİYOR”

Şüphelilerin öldürme hedefiyle hareket ettiğini belirten Avukat Tırtır, şu tabirleri kullandı:

“Şimdi açıkçası natürel şunu net bir formda söylemek mümkün değil. Bu bir planlı bir hareket midir? Bu tam anlaşılmıyor, konuşulmaya mı gelindi, yoksa şahıslar öldürme emeliyle mı geldi? Bunu açık ve net olarak söylemek mümkün değil. Lakin bir iş yerinin tezgahının gerisi herkes tarafından geçilebilen bir yer değildir. Münasebetiyle oraya geçmek aslında başlı başına bu bir mütecaviz hareket olarak nitelendirilebilir. Tabi ki bu yargılama makamları tarafından daha uygun değerlendirilecektir. Artık birinci etapta şahıs yani maktul etkisiz hale getiriliyor 2 kişi tarafından.

Yine orada işte gerek cam şişelerle yahut öteki sert cisimlerle başına vurularak etkisiz hale getirilmeye çalışılıyor. Devam ediliyor, orada şahıs uygunca köşeye sıkıştırılmış bir formda tutulmuşken, başka taraftan şahsın birisi elinde silahla yani temelinde maktulden gelen bir tecavüz kelam konusu değilken şahsı öldürüyor orada. Daha sonra öteki tarafa gidiyor. Öbür taraftaki gençlerden birini öldürüyor ve başkasının de yaralanmasına sebebiyet veriyor. Daha vahimi ise öteki maktul bu taraftaki yani kasadaki maktul artık kendisinden rastgele bir hareket, mütecaviz bir hareket gelmemesine karşın giderken de bir kurşun daha attığı görülüyor. Bu son derece üzücü. Bu durum şüphelilerin büsbütün öldürme gayesiyle hareket ettiğini göstermektedir.

Olay son derece zalimce ve son derece serinkanlı bir biçimde gerçekleştiriliyor. Üstelik son derece vahim bir olay. Yani şahıslar zerre tereddüt etmiyorlar maktulleri öldürmekte. Daha değerlisi burada yargılamayı yapan mahkeme sanıkların zalimce planlı bir halde ve birebir vakitte serinkanlı bir halde giderken, üstelik oradaki 2 kişiyi öldürüp 3. kişiyi ağır bir halde yaralamasına karşın işyerinin içerisindeki yerlere de ateş etmesi, bu bireylerdeki kastı gösteriyor. Hasebiyle mahkeme hakimi yargılamayı yapacak olan ağır ceza mahkemesi, şahıslar hakkında lehe kararları de hiçbir biçimde uygulamaması gerekir.”

Avukatlar Esenyurt’taki silahlı taarruzun imgelerini kıymetlendirdi: ‘Eylem üzerinde ortak hakimiyet var’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

TÜM SALDIRGANLAR YAKALANDI

İstanbul Emniyet Müdürlüğü gruplarınca olayla ilgili başlatılan soruşturma kapsamında saldırıyı gerçekleştiren şüpheliler Murat Özer, Servet Özer, Tarık Özer ve Azat Özer yakalanarak gözaltına alındı. Şüphelilerin Emniyet’teki süreçleri sürüyor.

CEZA AVUKATLARI YORUMLADI

Ülke gündeminde geniş yer bulan silahlı hücum olayının manzaralarını ceza avukatları yorumladı. İmajların zalimce olduğu değerlendirilirken, cürümler için caydırıcı cezalar verilmesi gerektiği vurgulandı.

Bireysel silahlanma konusunda da gerekli adımların atılarak silahlanmanın önüne geçilmesi gerektiğini belirten avukatlar, ruhsatsız silah bulundurmanın cürmünün cezasında alt sonun 3 yıl olması gerektiğine dikkat çekti.

“PLANLI, TASARLAYARAK İŞLENMİŞ BİR CİNAYET VAR”

Olayı pahalandıran avukat Rezan Epözdemir, “Tabi manzaraları izledik hepimiz. Türkiye kamuoyu da açıkçası çok rahatsız oldu. Kamu vicdanı da rahatsız oldu. Manzaralar çok vahim. Olay yerine baktığınız vakit bir monopol bayiinde taraflar ortasında daha evvel bir hasımlık var teknik manada. Natürel burada ne var onu tartışmak lazım. Ceza hukuku manasında aksiyon üzerinde ortak hakimiyet var. Yani taraflar tasarlamış, olay mahalline o denli gelmiş. Planlı, tasarlayarak, ilmek ilmek her etabına vakıf olmak kaydıyla işlenmiş bir cinayet var” dedi.

Epözdemir şöyle konuştu:

“Dördü birden aksiyon üzerinde ortak hakimiyeti sağlıyor. Yani dördü birden maktullerden, inhisar bayinin sahibinin oğlu olan maktule birlikte saldırıp etkisiz hale getiriyor. Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin yerleşmiş, kemikleşmiş müstaker içtihatlarına nazaran hareket üzerinde ortak hakimiyeti varsa müşterek faildir bunlar. Birlikte bu cürüm işlemişlerdir ve tasarlayarak birini öldürmekte. Türk Ceza Kanunu 82. hususunun birinci fıkrasının a bendine nazaran ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası gerektiren bir kabahat tipidir. Hasebiyle monopol bayinin sahibi olan maktul için 4’ü birden ağırlaştırılmış müebbet mahpus istemli yargılanacak.

Olayla ilgisi olmayan başka 2 kişi bakımından ise sadece öldüren yahut o hareket üzerinde de ortak hakimiyet varsa, bir fikir birliği varsa, işte iradesi varsa, öteki failler de oradan yargılanacak. Kuvvetle olası soruşturma tutuklu olarak gidecek. Ek gözaltı kararı verildi, tutuklama önlemi de burada gelecek ve yargılama da tutuklu olarak gidecek. Ağırlaştırılmış müebbet mahpus istemli Ağır Ceza Mahkemesi’nde tüzel süreç nihayete erecek. Ağırlaştırılmış müebbet mahpus bizim için hukukumuzdaki en ağır ceza. Benim dikkati çekmek istediğim asıl öteki ve bir öbür problem şu, silah taşıma sorunu.

Mesela ben bir hukukçu olarak ferdî silahlanmaya karşıyım. Yani bizim mevzuatımızda birtakım meslek kümeleri, yargıçlar, yargıçlar, kuyumcular, müteahhitler alabiliyor, ciro ve çalışan sayısı nedeniyle alabiliyorsunuz. Bir de valiliklerin verdiği can güvenliği nedeniyle bu ruhsatlar verilebiliyor ki; bu çok berbata kullanılıyor bakıldığı vakit. Ben bu ferdî silahlanmaya karşıyım.”

“BURADA HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİNİN UYGULANMASI MÜMKÜN DEĞİL” 

Avukat Mustafa Tırtır, “Görüntüleri izlediğimizde sahiden kan dondurucu bir olay. Bir iş yerine yaklaşık 4 kişi silahlarıyla birlikte gelerek evvel kelamlı başlıyor tartışma. Daha sonradan bu fiziki tartışmaya dönüşüyor. Akabinde silahlar konuşuyor ne yazık ki. Artık burada öncelikle bir haksız tahrik hususu gündeme gelecek. Hem savunma açısından hem de müdahil taraf açısından haksız tahrikin varlığı ya da yokluğu tartışılacak. Pek natürel ki yasal müdafaa üzere birtakım sorumluluk halleri de kıymetlendirilebilir. Fakat olayda pek doğal ki yasal müdafaanın varlığı kelam konusu değil” dedi.

“Haksız tahrikin varlığını ya da yokluğuna mahkeme karar verecek” kelamlarını kullanan Tırtır, “Görüntüleri izlediğimizde buradaki birinci haksız hareketin oradaki şahıslar tarafından meydana getirildiği çok net bir biçimde görülüyor. Artık evvel elini omzuna atıyor. Daha sonra elini omzundan çek biçiminde bir hareketi var. Bunun haksız bir hareket olduğu nitelendirilemez. Fakat ondan sonra şahıslardan bir tanesi maktulü alıp art taraftaki şeye yaslıyor ve oradan aldığı bir şişeyi başında kırıyor. Manzaralardan bunu anlayabiliyoruz. Burada birinci haksız hareketin şüpheliler tarafından gerçekleştirildiğini söyleyebilmek mümkün. O ana kadar yani maktulün ‘Elini çek’ formundaki hareketinin haksız bir hareket olduğunu söylemek mümkün değil. Hasebiyle birinci haksız hareketin şüpheliler tarafından gerçekleştirildiğini söylemek mümkün. Burada haksız tahrik indiriminin uygulanması mümkün değil” diye konuştu.

“SON DERECE ZALİMCE VE SON DERECE SERİNKANLI GERÇEKLEŞTİRİLİYOR”

Şüphelilerin öldürme hedefiyle hareket ettiğini belirten Avukat Tırtır, şu tabirleri kullandı:

“Şimdi açıkçası alışılmış şunu net bir formda söylemek mümkün değil. Bu bir planlı bir hareket midir? Bu tam anlaşılmıyor, konuşulmaya mı gelindi, yoksa şahıslar öldürme gayesiyle mı geldi? Bunu açık ve net olarak söylemek mümkün değil. Lakin bir iş yerinin tezgahının gerisi herkes tarafından geçilebilen bir yer değildir. Hasebiyle oraya geçmek esasen başlı başına bu bir mütecaviz hareket olarak nitelendirilebilir. Tabi ki bu yargılama makamları tarafından daha yeterli değerlendirilecektir. Artık birinci etapta şahıs yani maktul etkisiz hale getiriliyor 2 kişi tarafından.

Yine orada işte gerek cam şişelerle yahut öbür sert cisimlerle başına vurularak etkisiz hale getirilmeye çalışılıyor. Devam ediliyor, orada şahıs uygunca köşeye sıkıştırılmış bir biçimde tutulmuşken, başka taraftan şahsın birisi elinde silahla yani temelinde maktulden gelen bir tecavüz kelam konusu değilken şahsı öldürüyor orada. Daha sonra öteki tarafa gidiyor. Başka taraftaki gençlerden birini öldürüyor ve oburunun de yaralanmasına sebebiyet veriyor. Daha vahimi ise başka maktul bu taraftaki yani kasadaki maktul artık kendisinden rastgele bir hareket, mütecaviz bir hareket gelmemesine karşın giderken de bir kurşun daha attığı görülüyor. Bu son derece üzücü. Bu durum şüphelilerin büsbütün öldürme emeliyle hareket ettiğini göstermektedir.

Olay son derece zalimce ve son derece serinkanlı bir halde gerçekleştiriliyor. Üstelik son derece vahim bir olay. Yani şahıslar zerre tereddüt etmiyorlar maktulleri öldürmekte. Daha değerlisi burada yargılamayı yapan mahkeme sanıkların zalimce planlı bir biçimde ve tıpkı vakitte serinkanlı bir formda giderken, üstelik oradaki 2 kişiyi öldürüp 3. kişiyi ağır bir formda yaralamasına karşın işyerinin içerisindeki yerlere de ateş etmesi, bu bireylerdeki kastı gösteriyor. Münasebetiyle mahkeme hakimi yargılamayı yapacak olan ağır ceza mahkemesi, şahıslar hakkında lehe kararları de hiçbir halde uygulamaması gerekir.”

Avukatlar Esenyurt’taki silahlı hücumun imajlarını kıymetlendirdi: ‘Eylem üzerinde ortak hakimiyet var’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Karar öncesi son kelamı sorulan tutuklu sanık Onur Kaya, “Pişmanım, keşke bu olaylar yaşanmasaydı” dedi.

İNDİRİMSİZ AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET

Mahkeme heyeti, 25 yaşındaki Tuğçe Can’ı öldüren Onur Kaya hakkında, yeterli hal ve tahrik indirimi kullanmadan ‘Kadına karşı tasarlayarak taammüden öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus ve ‘Şantaj’ hatasından 1 yıl mahpus cezası ile 5 gün isimli para cezasına hükmetti.

‘KIZIMIN YANINA GİTTİĞİMDE…’

Mahkemenin akabinde adliye önünde açıklama yapan Tuğçe Can’ın annesi Emine Can, “Bugün çok memnunum. Her ne kadar evladımı getiremeyecek olsam da, onun da o dört duvar ortasında çürüyeceğini bilmek, benim içimi biraz daha rahatlatıyor. Çok sevindim. Emeği geçen herkese, avukatlarıma, bilhassa de sizlere bizi hiç yalnız bırakmadınız. Yani bilmiyorum, evladını kaybeden bir anne ne kadar konuşabilir, orasını da bilmiyorum lakin içimde birazda olsa bir rahatlama oldu. En azından kızımın yanına gittiğimde, ‘Annecim bu davanın peşini bırakmadım, sen burada rahat uyu’ diyebileceğim. Buradan sonra artık o çeksin cezasını” dedi.

‘HAK ETTİĞİ CEZAYI ALDI’

Baba Bekir Can ise, “Bizim canımız bizden gitti. O yaşadığı sürece bizim içimizdeki ateş sönmeyecek. Hak ettiği cezayı aldı. Tüm avukatlarımıza, siz basın mensuplarına çok teşekkür ederiz. Bizi yalnız bırakmadınız. Davanın peşini bırakmadınız. O da hak ettiği cezayı aldı. Herkese çok teşekkür ederim” sözlerini kullandı.

İkiz kardeşi Tuğçe Can’ı kaybeden Tuğba Can ise mahkeme çıkışında şu sözleri kullandı:

“İstediğimiz ceza buydu. İçeride çürümesi daha âlâ oldu. Ben ikimizi kaybedeli 6-7 ay oldu. Yaşamak nedir, bilmiyorduk, fakat en azından bir nebze olsun içimize su serpilmiş oldu. Annemin de dediği üzere tahminen benim ikizim bir daha geri gelemeyecek lakin en azından hak ettiği yerde olması, bizim içimize bir nebze su serpmiş oldu.”

Dava sürecinde Can ilesini temsil eden avukatlar Çelik Erimez ile Cet Şahin, mahkeme heyetinin hakikat karar verdiğini belirtti. Can ailesi, kararın akabinde buruk bir sevinçle gözyaşlarına boğulurken, ailenin avukatları sevince ortak oldu.

Tuğçe’nin katiline indirimsiz ağırlaştırılmış müebbet mahpus yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Trump, kendine ilişkin toplumsal medya sitesi TruthSocial aracılığıyla yaptığı açıklamada “tüm vakitlerin en büyük cadı avı” olarak nitelediği “gizli belgeler” soruşturması kapsamındaki davaya bakacak hukuk grubunun değiştiğini duyurdu.

Avukatlar James Trusty ve John Rowley’in davadan ayrıldığını kaydeden Trump, Trusty ve Rowley’e çalışmalarından dolayı teşekkür etti. Bundan sonra Avukat Todd Blanche tarafından temsil edileceğini bildiren Trump, davaya müdahil olacak bir başka hukuk firmasını önümüzdeki günlerde açıklayacağını da kelamlarına ekledi.

AVUKATLARDAN AÇIKLAMA

Trusty ve Rowley ise yayınladıkları ortak açıklamada, Trump’a ithafen “Geçen yılı onu savunarak geçirmek bir onurdu. Biden idaresinin Amerikan adalet sistemini partizanca silahlandırmasına karşı yürüttüğü savaşta haklı çıkacağını biliyoruz” tabirlerini kullandı.

Çekilme münasebeti olarak somut bir neden belirtmeyen Trusty ve Rowley, “Dava Miami’de açıldığına nazaran, bu bizim davadan çekilmemiz ve süreci oburlarının yürütmesine müsaade vermemiz için mantıklı bir an” demekle yetindi.

HAKİM KARŞISINA ÇIKACAK

Geçtiğimiz yıl Ağustos ayında Trump’ın Florida’daki malikanesinde yapılan aramada ele geçirilen yaklaşık 100 saklı evrakla ilgili soruşturma başlatılmış, son olarak hazırlanan iddianamede ulusal güvenlik ile ilgili çok saklı evraklara erişim sağlamakla itham edilen Trump’a toplam 37 suçlama yöneltilmişti.

Trump’ın Salı günü Miami’deki federal mahkemede hakim karşısına çıkması bekleniyor.

Donald Trump’ın davasında kendisini savunacak avukatlar değişti yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“ADALET BAKANI BİLEREK PALAVRA SÖYLÜYOR”

Kadıgil, Anayasa’da yer alan unsurlara dayanarak taleplerini şu sözlerle açıkladı:

“Bizim istediğimiz şey: Bu ülkenin anayasasının uygulanması, çünkü orada bir 83. husus var içeriğini herkes biliyor. Can’ın vekil seçildiği an meclis kararı olmadan tutulması, sorgulanması, yargılanması, hakkında başlayan bir yargılanmanın devam etmesi mümkün değil. Anayasal olarak bunun karşısında bir mahzur var lakin dün çiçeği burnunda Adalet Bakanımız çıkmış hiç utanmadan hem Can’ın hükümlü olduğunu söylüyor hem de 14. hususun 83’ün işlemesine mahzur olacağını söylüyor. Bunu bir insan ya cehaletten yapar ya da berbatlıktan. Bu hususta zira 5’e yakın anayasa mahkemesi kararı var. Bunları biliyor olmasına karşın seçilmiş bir milletvekilinin esir tutulmaya devam edilmesi için bilerek palavra söylüyor, bunun ismi da kötülüktür”

“CAN ATALAY’A YAPILAN HATAY HALKININ İRADESİNE SAYGISIZLIK”

Hükümeti işaret ederek kelamlarına devam eden Kadıgil, “Yargıtay, müracaatımızı daireye göndermekte geciktiği her dakika bu ülkenin, bu halkın iradesine karşı kabahat işlemektedir, zira orada da bir karar var, 3 gün içinde karar vermesi lazım bundan kaçıyor. Kaçan da kanunun gerisinden dolaşmaya çalışan yargıtaydaki cumhuriyet savcıları. Bu ayıp bu utanç hepimize yetiyor lakin anayasayı çiğneyerek o sarayda oturmaya devam edene aşikâr ki yetmiyor. Hatay’da 80 binden fazla insan ‘bu insan beni mecliste temsil edecek’ dedi. Hala anayasanın açık kararına karşın esir tutulmaya devam ediliyor. Elbette her hukuksuzlukta olduğu üzere bunun da en legal yolunu sokaklarda, halkla birlikte, bu haksızlığa ses çıkarmakta görüyoruz. O yüzden geçen hafta başlattığımız hareketlilik sürecimiz, Can’ın hür kalacağı güne kadar da devam edecek” tabirlerini kullandı.

“ADALET BAKANI CÜRÜM İŞLİYOR”

Atalay’ın avukatı Deniz İhtimam de Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un kelamlarını hatırlatarak, “Kendisinin milletvekili olarak seçildiğine dair hiçbir kuşku yok. Can Atalay’ın anayasanın 83. unsuru doğrultusunda biz müracaat yapmasak bile derhal tahliyesi gerekiyordu, yargıtayın resen yapması gereken bir süreçti bu. Aradan 15 gün geçti, hala tahliyesi gerçekleşmiş değil. Dün Adalet Bakanı çıkıp bir açıklama yaptı, kendi görüşünü söyledi, ‘gezi davası dokunulmazlık kapsamında değil’ dedi. Bu hukuken yanlış. Anayasanın 14. Hususunda bahsettiği istisna, Anayasa Mahkemesi’nin yerleşik işthatları doğrultusunda hiçbir belli ve öngörülebilirliği olmayan bir unsur kararı olduğu açıklanmış durumda. Adalet Bakanı bu evrakta taraf vekili değil, Adalet Bakanı müşteki vekili değil, Adalet Bakanı çıkıp da sürmekte olan bir dava belgesinin içeriğine dair kendi ‘hukuki’ görüşlerini söyleyemez, bu anayasanın 138. hususuna alışılmamıştır. Bu manasıyla Adalet Bakanı’nın açıklaması adil yargılamayı etkilemeye teşebbüstür. Adalet Bakanı elbet kendi kamu misyonundan gelen gücü kullanarak hata işliyor” açıklamasında bulundu.

“TÜRKİYE’DE BU DURUM BİRİNCİ SEFER YAŞANMIYOR”

Geçmişte emsal örneklerin varlığına değinen İtina, “Türkiye’de ne yazık ki birinci kere yaşanmıyor bu durum. Daha evvel de çok sayıda milletvekili ile ilgili misal şeyler yaşandı. Mustafa Balbay, Leyla İnanç, Ömer Faruk Gergerlioğlu kararlarının tümünde Anayasa Mahkemesi bunları kıymetlendirdi ve dedi ki: Bir kişi milletvekili seçildiyse, rastgele bir kabahat açısından, ne olduğu fark etmez, anayasa 14’teki istisnaya dayanılarak kendisinin yasama dokunulmazlığına kavuşmadığı argüman edilemez” dedi.

“İKTİDAR VE SARAY CAN ATALAY’I CEZAEVİNDE TUTMAK İSTİYOR”

Av. Aytaç ise yargı bağımsızlığına ait konuşarak, “Bu siyaseten ortaya konulan bir hal. Ne yazık ki yargımız artık bütünüyle bağımlı hale gelmiş durumda. Belli ki iktidar ve saray Can Atalay’ı cezaevine tutumak istiyor. Seyahat Davası’nı aslında siyasi iktidar problem yaptı. Münasebetiyle salt Can Atalay’dan öte Seyahat ile hala bir rekabet ve arbede devam ediyor. Kamuoyu baskısını oluşturup Can’ın tahliye edilmesini başarabilirsek bunun devamı gelecek, zati arbede bu” sözlerini kullandı.

Can Atalay’a özgürlük talep eden avukatlar: ‘Adalet Bakanı palavra söylüyor’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Hukuk kurumları tarafından yapılan davette, “Gezi Davası nedeniyle bir yılı aşkın müddettir haksız formda Silivri Cezaevinde tutuklu bulunan meslektaşımız Av. Ş. Can Atalay, 14.05.2023 tarihinde gerçekleştirilen 28. Periyot Milletvekili Genel Seçimleri sonucunda, Hatay halkının oyları ve iradesi ile Türkiye Personel Partisi Hatay milletvekili seçilmiştir. Mazbatası Hatay Vilayet Seçim Şurası tarafından düzenlenerek avukatlarına teslim edilmiş, milletvekili olarak seçildiğine ait Yüksek Seçim Heyeti kararı 30.05.2023 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanmıştır. Son olarak 2 Haziran Cuma günü Can Atalay’ın TBMM kaydı yapılmıştır. Seçilme yeterliliği bulunan, milletvekili olarak seçilen ve mazbatasını alan bir milletvekilinin, seçimin üzerinden on beş günden fazla bir müddet geçmiş olmasına karşın hala tahliye edilmemiş olması kabul edilemez.” denildi.

SERBEST BIRAKILMALI

‘Hatay halkının iradesi yok sayılıyor’ diyen avukatlar açıklamanın devamında şu tabirleri kullandı:, “Milletvekillerinin yasama dokunulmazlığının niteliği ve halkın oyları ile milletvekili seçilen bir kişinin tutukluluğuna ait çok sayıda yargı kararı ve yaklaşık otuz yıllık yerleşik içtihat bulunmaktadır. Anayasa Mahkemesi’nin daha evvel Mustafa Balbay, Sebahat Tuncel, Enis Berberoğlu, Leyla İtimat, Ömer Faruk Gergerlioğlu müracaatlarına dair verdiği kararlar ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun tüm bu kararlara atıfla verilen Cumhuriyet Davası’na ait bozma kararı, seçilmiş bir milletvekilinin cezaevinden tahliyesinin hakimin takdir yetkisi içerisinde değerlendirilebilecek bir konu değil, bir anayasal mecburilik olduğunu ortaya koymaktadır. Buna karşın Can Atalay için hâlâ tahliye kararı verilmeyerek TCK’nin 109. hususunda düzenlenen “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” hatası işlenmektedir. Halihazırda milletvekili olarak seçilmiş olan Can Atalay, seçmenlerinin iradesini parlamentoda temsil etmek, yasama faaliyeti içerisinde yer almak ve zelzele bölgesinde olan Hatay için çalışmalarına başlamak üzere derhal özgür bırakılmalıdır.”

HANGİ KURUMLAR VAR?

Çağrıda bulunan 15 kurum şu formda: Adalet İçin Hukukçular, Avukat Dayanışması, Avukat Hareketi, Avukatlar Sendikası, Çağdaş Avukatlar Kümesi, Çağdaş Hukukçular Derneği İstanbul Şubesi, Demokrasi İçin Hukukçular, İştirakçi Avukatlar, Özgürlük İçin Hukukçular Derneği İstanbul şubesi, Özgürlükçü Demokrat Avukatlar, Sol Hukuk, Toplumsal Hukuk, Toplum ve Hukuk Araştırmaları Vakfı, Yurtsever Hukukçular.

Hukukçulardan Can Atalay yansısı: 30 yıllık içtihat var! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.