Ekrem İmamoğlu hakkında, üniversite diplomasının sahte olduğu iddiasıyla “resmi belgede sahtecilik” suçundan açılan soruşturma kapsamında Yükseköğretim Kurulunca (YÖK) hazırlanan raporda, İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dekanlığı tarafından tanınırlık, yatay geçiş, yatay geçiş kontenjanları, ilan süreleri ve yatay geçiş kabulüne dair işlemlerin Yükseköğretim Kurulu kararlarına ve usulüne uygun yürütülmediği belirtilmişti.

“İmamoğlu, yatay geçiş şartlarını sağlıyor”

İBB’nin Saraçhane’deki Başkanlık binasında yapılan toplantıda konuşan Sözüer, İmamoğlu‘nun Kıbrıs’ta eğitim aldığı üniversiteden İstanbul Üniversitesi’ne yatay geçişle ilgili 1990 yılında ilan edilen yatay geçiş şartlarını sağladığını ve bunun ceza soruşturmasına konu olamayacağını savundu. Avukat Pehlivan ise yatay geçişin hukuka uygun olup olmadığının anlaşılması için, geçiş tarihinde yürürlükte olan mevzuata bakılması gerektiğini söyledi. Açıklamaların ardından Sözüer ve Pehlivan, gazetecilerin sorularına cevap verdi.

İstanbul Üniversitesi’nde yatay geçiş başvuruları

“İstanbul Üniversitesi’nde yatay geçiş başvurularının 14 Eylül 1990’da son bulduğu, fakülte yönetim kurulunun da 12 Eylül 1990’da başvuru süresi bitmeden yatay geçiş başvurularını değerlendirdiği” iddiasının sorulması üzerine Sözüer, “Bu soru, Ekrem İmamoğlu’nun işlemiyle ilgili değil, üniversitenin işlemiyle ilgili. Bizi burada ilgilendiren konu ‘hukuka aykırı fiili, eylemi oldu’ diye düşünüyoruz ama ne rapor böyle bir şey ne de belgeler böyle bir şey söylüyor. Şimdi üniversitede tarihle ilgili bazı şeyler söyleniyor ama biz üniversitedeki bütün süreçlere hakim olamadığımız gibi gerçekten üniversitede bütün belgeler bu raporda vardır, yoktur onu bilemediğimiz gibi o Ekrem İmamoğlu’nun vereceği bir cevap da değil, tamamen başka konu. Hiçbir bilgimiz yok o konuda” dedi.

Sözüer, bir suç varsa soruşturulması gerekenlerin üniversite yetkilileri olup olmadığının sorusuna ise “1990 yılında idareciler bir hata yaptı diye onlar bakımından bugün dava açılması ve cezalandırma yapılması mümkün değildir” şeklinde yanıt verdi.

Özel üniversitelerden devlet üniversitelerine yatay geçiş

Gazetecilerin, “Ekrem İmamoğlu’nun yatay geçiş yaptığı dönemde özel üniversitelerden devlet üniversitelerine geçiş yapmak mümkün müydü?” sorusuna cevap veren Sözüer, “Bu İmamoğlu’nun meselesi değil. Ekrem İmamoğlu, ilana bakıyor, bu ilandaki koşullara göre başvuruyor. Başvuran öğrencilerin denklik veya tanınırlık durumunu ya da özel üniversiteden devlet üniversitesine geçiş hakkının olup olmadığını araştırma yükümlülüğü yoktur. Bu soru kimi ilgilendirir? O zamanki yönetmelikte böyle yasaklar var mı, komisyonu ilgilendirir. O zamanki yönetmelikte yurt dışındaki üniversiteden Türkiye’deki üniversiteye geçişler, ‘özel üniversiteden devlet üniversitesine geçiş yok’ gibi hiçbir engel, yasak, düzenleme yok” ifadelerini kullandı.

İmamoğlu’nun avukatlarından ‘sahte diploma’ iddialarına yanıt yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Denizbank’ta şube müdürü olarak çalışan Seçil Erzan’ın aralarında Arda Turan, Semih Kaya, Emre Belezoğlu, Fernando Muslera gibi isimlerin de bulunduğu 18 kişiyi milyonlarca dolar dolandırmasıyla ilgili olayda ismi sık sık gündeme gelen Fatih Terim’in avukatları Av. Zafer Ertek ve Av. Tufan Karataş tarafından yazılı açıklama yapıldı.

“FATİH TERİM FONU DİYE BİR TESPİT YOK”

Olayla ilgili yapılan açıklamada,

“Basında adı geçen Şube müdürünün oluşturduğu iddia edilen fondan ‘Fatih Terim Fonu’ diye söz edilmekte ise de konuyla ilgili kamu otoriteleri olan BDDK ve SPK incelemelerinde ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen ve İstanbul 41’inci Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianamede ‘Fatih Terim Fonu’ diye bir tespit , belge bulunmamaktadır. Müvekkilimizle ilgisi olmadığı yasal ve idari kurumlarca tespit edilen ve dava dosyasında hiç bahsi geçmeyen ‘Fatih Terim Fonu’ ifadesinin basın tarafından ısrarla kullanılması, müvekkilimizi rencide etmekte ve şahsi itibarına leke sürmektedir” denildi.

“BANKADA BULUNAN PARALARIN KAYNAĞI BELLİDİR”

Fatih Terim’in bankada bulunan parasıyla ilgili de bilgi verilen açıklamada,

“Müvekkilin banka hesaplarında bulunan ya da bulunmayan paraların kaynağı, kamu denetimine açık Türkiye Futbol Federasyonu ve Spor kulüplerinden almış olduğu ve son kuruşuna kadar vergisi ödenmiş kelimenin tam anlamıyla alın teriyle kazanmış olduğu paralardır. Bununla ilgili olarak kara para imasında bulunmak son derece çirkin ve aynı zamanda suç teşkil eden ifadelerdir” ifadeleri kullanıldı. Açıklamada ayrıca, “Müvekkil ve ailesi ile sanık arasında sıra dışı özel bir yakınlık olduğu yönünde ki iddialar ise külliyen asılsız olup bu tür magazinsel yaklaşımlar müvekkili ve ailesini son derece rencide etmektedir. Müvekkilin kişiliğinden ve kariyerinden kaynaklanan geniş bir sosyal çevresi bulunmakta olup bunlarla yemek yemesinde, evlerine misafir olmasında, düğünlerine davet edilmesinde bir art niyet aranması, imalar da bulunulması basın ve ifade özgürlüğün sınırlarını aşmaktadır” denildi.

Fatih Terim’in avukatlarından yazılı açıklama yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

BAŞINDAN VURULMUŞ HALDE BULUNDU

Çilingir yardımıyla konuta giren polis, Zeliha Ay’ı başından vurulmuş halde yerde hareketsiz halde buldu. Sıhhat grupları tarafından yapılan incelemede genç avukatın hayatını kaybettiği belirlendi.

Zeliha Ay’ın cenazesi, olay yeri inceleme takımları ve savcının incelemesinin akabinde İzmir İsimli Tıp Kurumu morguna kaldırıldı. Birinci incelemelere nazaran, olayın intihar olabileceğinin değerlendirildiği öğrenilirken, olayla ilgili başlatılan soruşturma sürüyor.

İzmir Barosu avukatlarından Zeliha Ay meyyit bulundu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.