Söz konusu karar sendikanın uyguladığı grevlerin Bakanlar Kurulu kararıyla durdurulmasına yönelik AYM’nin aldığı ikinci hak ihlali kararı.

Sendikadan yapılan açıklamaya göre grevin ertelenmesine Bakanlar Kurulu kararı, 18 Ocak 2017 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak uygulanmıştı.

Bunun üzerine sendika Danıştay’da açtığı dava ile grev erteleme için yürütmenin durdurulmasını talep etti; ancak bu talep reddedildi.

Danıştay, davanın esası hakkında yaptığı incelemeyi iki buçuk yıl sonra olumsuz sonuçlandırarak davayı reddetti.

Temyiz davası da 2021 yılında sonuçlandı. Burada da grev yasağı usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onandı.

Sendika ardından 30 Temmuz 2021’de AYM başvurdu. Başvuru 25 Aralık 2025’te sonuçlandı.

İkinci kez hak ihlali kararı

Nefes’in haberine göre, yıllar sonra gelen kararın hak ihlallerini ortadan kaldırmadığına dikkati çeken Birleşik Metal-İş “AYM, Anayasa’nın 51’inci maddesi ile güvence altına alınan sendika hakkının ihlal edildiğini tespit ederek, idarenin sendikamıza manevi tazminat ödemesine karar vermiştir. Grev ertelemesi, bir 12 Eylül uygulamasıdır. Başta AKP iktidarı olmak üzere son 46 yıldır iktidara gelen hiçbir hükümet bu uygulamaya dokunmamıştır. Grev uygulaması zorlaştırılmıştır; uygulamaya konan çok sayıda grev, Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi öncesinde Bakanlar Kurulu kararları, sonrasında Cumhurbaşkanı kararnameleriyle durdurulmuştur. Bu kararların keyfi olduğu AYM tarafından bir kez daha teyit edilmiştir” açıklaması yaptı.

Sendika benzer bir süreci geçmişte de yürütmüş ve 2018’de de AYM tarafından hak ihlali kararı verilmişti.

Sendikanın duyurusunda “İşverenler olası grev yasakları ile işçilerin özgür toplu pazarlık hakkına göz dikmemeli, en temel hak olan grev hakkına saygı duymalıdır. Ülkeyi yönetenleri Anayasa’ya uyarak grev hakkımızı ihlal etmemeleri için uyarıyoruz. Biz grev hakkımızı grevle kazanmaya devam edeceğiz; çünkü haklıyız” denildi.

AYM grev yasağını hukuka aykırı buldu! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Yalnızca kağıt torba satışı yasaya aykırı

KDK’ya yapılan bir başvuruda, bir tüketicinin zincir markette alışveriş yaptıktan sonra plastik poşet talep ettiği, ancak yalnızca kağıt ve bez çanta satışı olduğu yanıtını aldığı belirtildi. Başvuruda, bu uygulamanın “Plastik Poşetlerin Ücretlendirilmesine İlişkin Usul ve Esaslar” başlıklı yönetmeliğin 8. maddesine aykırı olduğu savunuldu.

İlgili düzenlemeye göre marketlerin, plastik poşetlerin yanı sıra alternatif taşıma çözümlerini (kağıt, bez vb.) sunmaları öngörülüyor. Ancak, plastik poşetlerin tamamen kaldırılması ve sadece daha pahalı alternatiflerin sunulması, hem yasal hem de etik açıdan sakıncalı bulundu.

KDK: “Bu, dayatma ve ekonomik külfettir”

KDK’nın tavsiye kararında, zincir marketlerin çevre duyarlılığı gerekçesiyle plastik poşetleri tamamen kaldırmasının, mevzuattaki davranışsal dönüşüm hedefiyle çeliştiği vurgulandı. Açıklamada şu ifadelere yer verildi:

“Zincir marketin bu uygulaması, tüketiciye seçim hakkı tanımamakla birlikte piyasaya dayalı çevre koruma mekanizmalarının esas amacı olan davranışsal dönüşümü değil, zorunlu ve ekonomik külfet yaratan bir dayatma ortaya çıkarmaktadır.”

Kurum ayrıca, plastik poşetlerin belirli bir ücret karşılığı sunulmasının, tüketiciyi çevre dostu tercihlere yönlendirmek amacı taşıdığına dikkat çekerek, sadece daha pahalı torbaların sunulmasının düzenlemenin ruhuna aykırı olduğunu belirtti.

Denetim çağrısı ve hukuki vurgular

KDK, bu uygulamanın yalnızca tüketici haklarını değil, aynı zamanda zincir marketlerin mevzuatla getirilen plastik poşet bulundurma yükümlülüğünü de ihlal ettiğini belirtti. Kararda, “idari denetim kapsamında değerlendirilmesi” gerektiği ifade edildi.

Bu bağlamda Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’na, zincir marketlerin uygulamalarının mevzuata uygunluğu açısından denetlenmesi ve gerektiğinde yaptırım uygulanması yönünde tavsiye kararı iletildi.

Mağazalarda yalnızca kağıt torba satışı yasaya aykırı bulundu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) Genel Başkanı Devlet Bahçeli, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada “Can Atalay konusu tamamıyla kapanmıştır.” ifadesine yer verdi.

Bahçeli’nin paylaşımı şöyle:

“Gerek Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin gerekse de Türkiye Cumhuriyeti’nin kuruluş süreci çetin mücadelelere sahne olmakla birlikte bağımsızlık özlemi çeken toplum veya milletlere de ilham kaynağı olmuştur. Milli Mücadele’de sergilenen kahramanlıklar, serpilen fedakarlıklar esaret ve sömürü pençesinde kıvranan coğrafyalara kuşkusuz ruh ve umut vermiştir. Türk milleti tarihin her döneminde zulme direnmiş, zalimlere sesini ve sözünü yükseltmiştir. Doğal olarak Türkiye Büyük Millet Meclisi milli iradenin tecelligahı olması münasebetiyle elbette haksızlığa ve saldırıya maruz kalmış soydaşlarımızın ve din kardeşlerimizin tercümanı olmayı kararlılıkla, hatta tarihsel bir sorumluluk şuuruyla üstlenmiştir.

“O GÜN DÜNYANIN GÖZÜ TBMM’YE ÇEVRİLMİŞTİR”

Filistin Devlet Başkanı Sayın Mahmud Abbas’ın 15 Ağustos 2024 tarihinde Gazi Meclis’te yaptığı muazzam seslenişini bu kapsamda ele almak lazımdır. O gün, dünyanın gözü Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne çevrilmiştir. Vatan kurtaran ve devlet kuran bir irade kudretinin Filistin davasına kucak açması, bu vesileyle Sayın Abbas’ın tarihi nitelikli konuşmasının bölgesel ve küresel yankılarının doğması hakikaten mühim ve müstesna bir gelişmedir.

“GÖLGELENMİŞ GAZİ MECLİS’TE ŞAFAK SÖKMÜŞTÜR”

Ancak 15 Ağustos 2024 tarihinde dünyanın siyasi ve diplomasi ağırlık merkezine yerleşen, tüm dikkatleri üzerine çeken Gazi Meclis’te bir gün sonra vuku bulan hazin ve talihsiz olaylar maalesef bir gün öncesini gölgede bırakmıştır. Bu tablo son derece üzücüdür. Hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı olmasına rağmen TİP’li Can Atalay’ı cezaevinden çıkarıp Meclis’e taşımak isteyen siyasi provokasyon mekanizması bütün tahrik ve tertibiyle ortalığı karıştırmıştır. Kürsü masuniyetini maksatlı ve marazi şekilde çarpıtan TİP’in devlet ve millet muhalifi bir milletvekilinin nefret saçan sivri sözleri tansiyonu kanama noktasına kadar çıkarmıştır. Fakat kahırdan lütuf doğmuş, gölgelenmiş Gazi Meclis’te şafak sökmüştür.

“KANUNSUZLUĞA GEÇİT VERİLMEMİŞTİR”

Nitekim Can Atalay konusu tamamıyla kapanmıştır. DEM’lenmiş CHP’nin maskesi bir kez daha düşmüştür. Anayasa’ya aykırı işlem tesis eden, kendi içtihatlarını hiçe sayan Anayasa Mahkemesi’nin laçkalaşmış hak ihlali kararı Türk milletinin iradesiyle çöpe atılmış, kanunsuzluğa geçit verilmemiştir.

“TÜRKİYE’NİN GÜNDEMİNDE SEÇİM YOKTUR”

Milliyetçi Hareket Partisi, baştan ayağa sulandırılan ve asıl bağlamından kopartılan Can Atalay meselesinin görüşüldüğü Meclis oturumuna katılmamıştır. Çünkü DEM’lenmiş CHP’nin, marjinalleşmiş TİP’in, PKK aparatlarının, Türkiye ve Türk milleti aleyhine periyodik kararlar alan Anayasa Mahkemesi’nin nasıl bir tezgahın faili olduklarının apaçık deşifresi görülsün istenmiştir. Ayrıca tezahür eden önemli bir sonuç ise şudur: Cumhur İttifakı’nın kurucularından AK Parti, Milliyetçi Hareket Partisi olmadan da gereğini yapmış, takdire şayan bir duruşla haksızlığa, hukuksuzluğa ve eşkıyalığa müsaade etmemiştir. Küçük ortak nerede diyenler ağızlarının payını almış, biz olmadan da milletimizin beklentisine müzahir bir karar alınmıştır. Bunun yanı sıra dünkü oylama Türkiye’nin birinci partisi olarak AK Parti’yi tekraren işaret ve teyit etmiştir. 31 Mart 2024 Mahalli İdareler Seçimlerinden sonra DEM’lenmiş CHP’yi parlatanlar, “birinci parti, anketlerde açık ara önde” masalını devamlı surette anlatanlar Can Atalay kararıyla kara propagandanın silinip atıldığına bizatihi şahit olmuşlardır. AK Parti’nin emin, güçlü ve kendine güven duyan adımlarla mücadelesini sürdüreceğine, 2028 seçimlerine kadar Cumhur İttifakı çatısı altında ihtiyaç duyulan zincirleme reformları hayata geçireceğine inancım tamdır. Bilinmesini özellikle arzu ederim ki, Türkiye’nin gündeminde seçim yoktur. Herkes siyasi ve ideolojik hesabını bu şaşmaz gerçeğe muvafık yapmak durumundadır. Küçük ortak diyerek bize karşı tariz dolu ifadeler kullananlara diyeceğim odur ki, millet bizi nerede görmek istiyorsa biz oradayız. Cumhur İttifakı olarak yolumuza azim ve inançla devam ediyoruz.”

Bahçeli: AYM’nin anayasaya aykırı kararı çöpe atılmıştır yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Resmi Gazete’de yer alan karara göre, AYM, 2018 tarihli 703 sayılı Anayasa’da Yapılan Değişikliklere Uyum Sağlanması Amacıyla Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin (KHK) iptal istemini karara bağladı.

Yüksek Mahkeme, 703 sayılı KHK’de yer alan rektörlerin Cumhurbaşkanı tarafından atanmasına ilişkin düzenlemeyi, Anayasa’ya aykırı bularak iptal etti.

Dava konusu kuralın önceki halinde, rektörlerin devlet üniversitelerine atamasında, YÖK’ün aday gösterdiği kişiler arasından seçilerek, Cumhurbaşkanı tarafından atanacağının düzenlendiği aktarılan kararda, vakıf üniversitelerine ise mütevelli heyetinin YÖK’e teklifi ve YÖK’ün olumlu görüş vermesi üzerine Cumhurbaşkanı tarafından atanacağının düzenlendiği ifade edildi.

Kararda, 703 sayılı KHK ile yapılan düzenleme sonrası, YÖK’ün rektör atama sürecinde, devlet üniversiteleri yönünden aday gösterme, vakıf üniversiteleri yönünden mütevelli heyetinin teklifine olumlu görüş verme şeklindeki rolüne son verilmek suretiyle rektör atama usulünün değiştirildiği, ayrıca atanma şartları, görev süresi gibi rektör atanmasına ilişkin hükümlerin madde metninden çıkarıldığı hatırlatıldı.

Yüksek Mahkemece 12 ay sonra yürürlüğe girmesi kararlaştırılan iptal kararına ilişkin gerekçede, “Kural, kamu hizmetlerine girme hakkına ilişkin düzenleme içerdiğinden Anayasa’nın mülga 91. maddesi uyarınca KHK ile düzenlenemeyecek yasak alanda kalmaktadır. Açıklanan nedenlerle kural, Anayasa’nın mülga 91. maddesine aykırıdır, iptali gerekir.” ifadeleri yer aldı.

YÖK üyelerinin atanmasına ilişkin iptal

AYM, 2547 Sayılı Kanun’un 6. Maddesi’nin (b) fıkrasının (5) numaralı bendinin, 703 saylı KHK ile değiştirilmesine ilişkin düzenlemeyi de iptal etti. Yüksek Mahkeme düzenlemedeki, “21 üyeden oluşan YÖK’ün 7 üyesinin, Üniversitelerarası Kurul (ÜAK) tarafından belirlenmesinin ardından Cumhurbaşkanı onayı ile görev başlayacağı”na ilişkin düzenlemenin, “… Cumhurbaşkanı tarafından atanması” şeklindeki değiştirilmesini Anayasa’ya aykırı buldu.

ÜAK’ın, YÖK’e üye seçen bir kuruluş olduğu aktarılan kararda, yapılan değişiklikle ÜAK tarafından seçilen üyelerin doğrudan üye sıfatını kazanamadıkları, nihai olarak bu sıfatı kazanmalarının Cumhurbaşkanı’nın takdirine bağlı kılındığı belirtildi.

Bu düzenlemenin, Cumhurbaşkanının yürütme yetkisine ilişkin olduğuna işaret edilen kararda, “Kuralın 6771 sayılı Kanun ile Anayasa’da yapılan değişikliklerle ilgisinin olduğu söylenemez. Bu itibarla kural, 7142 sayılı Kanun’un 1. maddesinin (1) numaralı fıkrasında belirtilen Anayasa’da yapılan değişikliklere uyum sağlamak amacı taşımadığından Anayasa’nın mülga 91. maddesi uyarınca verilen KHK çıkarma yetkisinin amaç ve kapsamı içinde değerlendirilmemektedir. Açıklanan nedenlerle kural, Anayasa’nın mülga 91. maddesine aykırıdır, iptali gerekir.” ifadeleri yer aldı.

AYM, Cumhurbaşkanının rektör atamasını anayasaya aykırı buldu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Karara ait yansılar sürerken İzmir Barosu da bir açıklama yayımlayarak yasağın Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne (AİHS) ve Anayasaya karşıt olduğu ve ömür üslubuna müdahale edildiğini bildirdi.

“AİHS VE ANAYASA’YA AYKIRI”

Genelge ile yurttaşların alkol tüketimini ruhsatlı yerler dışında yapması açıkça yasaklandığı belirtilirken, “Bu yasaklama Anayasa ve kanunlara ters olduğu üzere, hayat şekline da açık bir müdahale niteliğindedir. Alkol kullanmak bireylerin kendi tercihi olup hudutları kanunla belirlenmiştir. Taraf olduğumuz AİHS’nin ”Özel Hayata Saygı“ başlıklı 8. hususunda “Herkes özel ve aile hayatına, konutuna ve yazışmasına hürmet gösterilmesi hakkına sahiptir.” denilmektedir. Ayrıyeten Anayasa’nın 13. hususu ise “Temel hak ve hürriyetler, özlerine dokunulmaksızın sırf Anayasa ilgili hususlarında belirtilen sebeplere bağlı olarak ve lakin kanunla sınırlanabilir. Bu sınırlamalar Anayasa’nın kelamına ve ruhuna, demokratik toplum tertibinin ve laik Cumhuriyetin gereklerine ve ölçülülük prensibine alışılmamış olamaz.” halinde düzenlenmiştir” denildi.

VALİLİK KENDİNE VERİLEN MİSYONU YAPMALI

Bir genelge ile memleketler arası kontratlara, Anayasa’ya ve kanunlara ters bir düzenleme yapılamayacağını bildiren açıklamada, “Valilik son yıllarda ferdî silahlanma nedeniyle artan vefat ve yaralama olayları; bilhassa bayana, çocuğa yönelik şiddet olayları; 18 yaşın altında dahi çok önemli formda kullanımı artan uyuşturucu satışı üzere maddelerce yasaklanmış bahislerde kendine verilen misyonları yapmak; toplum nizamını sağlamak; yurttaşların güvenliğini sağlamak yerine yurttaşların toplantı, şov ve yürüyüş hakkını, basın açıklaması hakkını ve nihayetinde de özel hayata hürmet kapsamında kıymetlendirilmesi gereken alkol tüketimine karışmakla özel hayatına hürmet hakkını elinden almaya cüret etmektedir” sözlerine yer verildi.

İzmir Barosu açıklamanın sonunda şu sözlere yer verdi: “İnsanların hayat usulüne açıkça müdahaleyi hedefleyerek Anayasa’ya ters biçimde düzenlenen Valilik Genelgesi’ni ve keyfi düzenlemeleri kabul etmediğimizi ve laik hukuk sistemini yok etmeye yönelik tüm düzenlemelere karşı uğraşa devam edeceğimizi kamuoyuna bildiririz.”

İzmir Barosu’ndan ‘alkol yasağı’ yansısı: Ömür biçimine müdahale! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“BELCEKIZ PLAJI, ÖZEL ETRAF MÜDAFAA BÖLGESİ HUDUTLARI İÇERİSİNDE YER ALIYOR”

Fethiye Ölüdeniz’de yer alan Belcekız Plajı’nın 3 kilometre uzunluğunda dünyaca ünlü bir plaj olduğunu söz eden Gizem Özcan, Belcekız Plajı’nın Fethiye-Göcek Özel Etraf Müdafaa Bölgesi hudutları içerisinde yer aldığını vurguladı. Belcekız Plajı’nın işletmesinin MUÇEV tarafından yürütüldüğünü söyleyen Özcan, “Belcekız Plajı bu ay Kırtur’a kiralandı. Plajın önündeki yürüyüş yolları, yeşil park alanları da kiralanan alanlar içerisinde yer alıyor. Ölüdeniz Belcekız plajında, özel bir şirket tarafından büfe müsaadesiyle yapılan kafeler ile yaz dönemi devam ederken plajda kafe ve mal kabul deposu olarak gerçekleştirilen inşaat çalışmaları ele alındı” diye konuştu.

“KIYININ HER TÜRLÜ KULLANIMI HUKUKA AYKIRIDIR”

Belcekız Plajı’nın Babadağ ve yamaç paraşütü sporu ele alınmadan gündeme getirilemeyeceğini vurgulayan Özcan şunları tabir etti; “Babadağ’ından yamaç paraşütüyle atlayış yapanların inişlerini gerçekleştirdiği yer olan Belcekız Plajı, doğal hoşluklarının yanı sıra, yamaç paraşütü sporunun dünyadaki öncü iniş noktası göz gerisi edilerek klasik turizm alışkanlığıyla yürütülemez. Belcekız Plajı ile ilgili her tasarruf, yamaç paraşütü kalkış ve iniş parkurlarının birlikte düşünülmesi ve ona nazaran önlemlerin alınması gerekmektedir. Ayrıyeten, mevcut imar planında kıyı kenar çizgisinin deniz istikametinde kalan imar yolları, turizm alanları ve yeşil alanların iptal edilerek kıyı olarak planlanması, kıyı kenar çizgisinin kara tarafında kalan kısımlarının ise kıyı kanunu ve uygulama yönetmelikleri kapsamında tekrar planlaması mecburî bir gereksinimdir. Bahse husus imar planı revizyonları tamamlanarak yürürlüğe girmeksizin, Belcekız kıyılarında yapılaşmaya müsaade verecek tipten proje onayları, kıyı düzenlemeleri, tahsis/kiralama süreçleri ve kıyının her türlü kullanımı hukuka terstir.”

Muğla Milletvekili Avukat Gizem Özcan, Kültür ve Turizm Bakanı Mehmet Nuri Ersoy’a yazılı olarak cevaplaması için şu soruları yöneltti;

• Şirketin 6’şar metrekarelik 5 adet büfe için müsaadesi olmasına karşın, her biri 294 metrekare restoran yaparak işlettiği hakikat mudur?
• Kanunlara ve yönetmeliklere karşıt olarak yapılaştığı, kıyı alanlarını hukuksuzca kullandığı belirtilen işletmeler hakkında gerekli iş ve süreçler yapılacak mıdır?
• Belcekız’daki hukuksuz kıyı düzenlemeleri ve hukuksuz yapılaşmalara son verilerek, devam eden projelerin durdurulması, var olan ve verilmiş ruhsatların incelenmesi, aşım var ise buna nazaran süreç yapılması, sorumluları hakkında gerekli idari ve yasal süreçler için başlatılmış bir süreç var mıdır?

Plajlardaki işgaller Meclis gündeminde: Hukuka aykırı! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Türkiye Barolar Birliği Lideri Erinç Sağkan, mevzuya ait şu açıklamayı yaptı:

“Hatırlarsanız 2022 yılı Haziran ayında döviz karşılığı Türk Vatandaşlığı kazanılmasını düzenleyen yönetmeliğin yürütmesinin durdurulması ve iptali için dava açmıştık. Danıştay ilgili dairesinin yd istemimizin reddine ait oy çokluğu ile aldığı kararı bugün tarafımıza ulaştı.

‘PARA KARŞILIĞI VATANDAŞLIK KAZANMAYA DEVAM EDİYORLAR’

Anladığımız kadarıyla daire açıkça Anayasa’ya ve Türk Vatandaşlığı Kanunu’na muhalif olan dava konusu yönetmeliği hukuka alışılmamış görmediği üzere idari sürecin yürütülmesinde telafisi güç ya da imkansız ziyanların doğmayacağı kanaatine varmış. Bu ortada bir çok insan “vatandaşlığın gerçekliği” unsuruna açıkça karşıt halde para karşılığı Türk vatandaşlığını kazanmaya devam ediyor.

‘VATANDAŞLIK YARI YARIYA UCUZLADI’

Türk vatandaşlığının adeta satın alınarak kazanılmasında ünite olarak belirlenen yabancı para cinsi, davanın açıldığı tarihte 16 düzeylerinde iken bugün 27 düzeylerinde süreç görmektedir. Bir öteki deyişle Türk vatandaşlığını kazanmak ortadan geçen bir yıllık süreçte neredeyse yarı yarıya ucuzlamıştır. Süreçte, Dolar karşısında Türk Lirasının paha kaybetmesi sonucunda yaşanan talep artışı ile davaya bahis formülle ne kadar vatandaşlık alındığı, birlikte yaşama dileğinden arındırılmış bu yeni vatandaşlık çeşidinin hukukî ve toplumsal sonuçlarının ne olduğu hala muğlaklığını korumaktadır.

‘RET HUKUKA AYKIRI’

Yürütmeyi durdurma istemimizin reddi açıkça hukuka muhalif olmakla birlikte Danıştay Tetkik Yargıcının olumlu fikri ve oy çokluğu ile çıkan karardaki muhalefet şerhi bir nebze olsun umudumuzu tazelemiştir. Artık kelam Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nda. Dava sürecini ülkemize hiçbir para ünitesi ile ölçülmesi mümkün olmayan aidiyet hissimiz ve sorumlulukla takip etmeye devam edeceğiz.“

Hatırlarsanız 2022 yılı Haziran ayında döviz karşılığı Türk Vatandaşlığı kazanılmasını düzenleyen yönetmeliğin yürütmesinin durdurulması ve iptali için dava açmıştık.

Danıştay ilgili dairesinin yd istemimizin reddine ilişkin oy çokluğu ile aldığı kararı bugün tarafımıza ulaştı.… pic.twitter.com/MsISePi2zB

— Erinç Sağkan (@erincsagkan) August 3, 2023

TBB’nin ‘parayla vatandaşlık’ uygulamasının iptal müracaatına Danıştay’dan ret yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Türkiye Barolar Birliği Lideri Erinç Sağkan, bahse ait şu açıklamayı yaptı:

“Hatırlarsanız 2022 yılı Haziran ayında döviz karşılığı Türk Vatandaşlığı kazanılmasını düzenleyen yönetmeliğin yürütmesinin durdurulması ve iptali için dava açmıştık. Danıştay ilgili dairesinin yd istemimizin reddine ait oy çokluğu ile aldığı kararı bugün tarafımıza ulaştı.

‘PARA KARŞILIĞI VATANDAŞLIK KAZANMAYA DEVAM EDİYORLAR’

Anladığımız kadarıyla daire açıkça Anayasa’ya ve Türk Vatandaşlığı Kanunu’na ters olan dava konusu yönetmeliği hukuka alışılmamış görmediği üzere idari sürecin yürütülmesinde telafisi güç ya da imkansız ziyanların doğmayacağı kanaatine varmış. Bu ortada bir çok insan “vatandaşlığın gerçekliği” unsuruna açıkça muhalif halde para karşılığı Türk vatandaşlığını kazanmaya devam ediyor.

‘VATANDAŞLIK YARI YARIYA UCUZLADI’

Türk vatandaşlığının adeta satın alınarak kazanılmasında ünite olarak belirlenen yabancı para cinsi, davanın açıldığı tarihte 16 düzeylerinde iken bugün 27 düzeylerinde süreç görmektedir. Bir öteki deyişle Türk vatandaşlığını kazanmak ortadan geçen bir yıllık süreçte neredeyse yarı yarıya ucuzlamıştır. Süreçte, Dolar karşısında Türk Lirasının bedel kaybetmesi sonucunda yaşanan talep artışı ile davaya bahis yolla ne kadar vatandaşlık alındığı, birlikte yaşama isteğinden arındırılmış bu yeni vatandaşlık tipinin hukukî ve toplumsal sonuçlarının ne olduğu hala muğlaklığını korumaktadır.

‘RET HUKUKA AYKIRI’

Yürütmeyi durdurma istemimizin reddi açıkça hukuka karşıt olmakla birlikte Danıştay Tetkik Yargıcının olumlu kanısı ve oy çokluğu ile çıkan karardaki muhalefet şerhi bir nebze olsun umudumuzu tazelemiştir. Artık kelam Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nda. Dava sürecini ülkemize hiçbir para ünitesi ile ölçülmesi mümkün olmayan aidiyet hissimiz ve sorumlulukla takip etmeye devam edeceğiz.“

Hatırlarsanız 2022 yılı Haziran ayında döviz karşılığı Türk Vatandaşlığı kazanılmasını düzenleyen yönetmeliğin yürütmesinin durdurulması ve iptali için dava açmıştık.

Danıştay ilgili dairesinin yd istemimizin reddine ilişkin oy çokluğu ile aldığı kararı bugün tarafımıza ulaştı.… pic.twitter.com/MsISePi2zB

— Erinç Sağkan (@erincsagkan) August 3, 2023

TBB’nin ‘parayla vatandaşlık’ uygulamasının iptal müracaatına Danıştay’dan ret yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“İNSAN VE ETRAF SIHHATİNİ TEHDİT EDİYOR”

Narlıdere Belediyesi olarak kaçak ve imara karşıt yapılarla gayrete devam ettiklerini tabir eden Lider Engin, “Hiçbir kontrole tabi olmadan kaçak, imara muhalif ve ruhsatsız inşa edilen yapılar hem insan hem de etraf sıhhatini tehdit ediyor. İmar, fen işleri ve sıhhat kurallarına uymadan yapılan, hangi gereçlerden ve hangi özelliklerle yapıldığı muhakkak olmayan bu usul yapılar telafisi mümkün olmayan sonuçlara da yol açabiliyor. Bu yüzden vatandaşlarımızı bu mevzuda hassas olmaya davet ediyoruz. Kanunlara alışılmamış yapılan sıhhatsiz, niteliksiz ve inançsız yapıların toplum faydası ve şehircilik prensipleri ile bağdaşmadığını yurttaşlarımıza değerle hatırlatıyoruz. Narlıdere Belediyesi olarak bu bahiste hassasiyet göstermeye, imara alışılmamış yapılarla uğraş etmeye devam edeceğiz” diye konuştu.

Narlıdere’de kaçak yapılar bir bir yıkılıyor yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

NETFLİX’E 2 FARKLI RAPOR

Üst Heyet Netflix’in iki başka belgesini karara bağladı. Birinci rapor ‘Anne’ isimli imaline geldi.

İzleme raporunda, “Filmde cinsiyetin, cinselliğin ve münasebetlerin hudutlarının tanınmaması, cinsiyet temelli alternatif ülkü bir dünya kurgulanması, üniversal aile formunun değiştirilmesi, ağır müstehcenlik içeren sahnelerin ayrıntılı bir halde gösterilmesi ve tüm bunların olağanlaştırılması ve hatta ‘sağlıklı’ olarak tanımlanması ailenin korunması unsuruna ters olarak değerlendirilmiştir” tabirleri ön plana çıktı.

Rapordaki tespitleri onaylayan RTÜK, yayıncı platform hakkında üst huduttan idari para cezası yaptırımı kararı aldı.

Netflix’in “Elite” isimli üretimi da RTÜK merceğine takıldı. Üst Heyet, ilgili içeriği yayınlayan Netflix’in 6112 sayılı Kanun’da geçen “Yayın hizmetleri, Toplumun ulusal ve manevi kıymetlerine, genel ahlaka ve ailenin korunması unsuruna muhalif olamaz” kararı ihlal ettiğine karar verdi.

DİSNEY+ VE PRİME VİDEO’YA DA CEZA

Disney +’da yayınlanan “Love, Victor” dizisinin 2. Döneminde yayınlanan “Seks Kabini” isimli 4. kısmındaki sahneler için toplumu rahatsız edici ve ahlaka karşıt davranışlar içerdiği istikametinde rapor hazırlandı. Hazırlanan raporu müzakere eden RTÜK, Üst Konsey Uzmanlarının görüşlerini yerinde bularak üst huduttan idari para cezası kararı verdi.

Amazon Prime Video’da yayınlanan “Modern Love” isimli üretimde ise, toplumun manevi kıymetlerine ve ailenin korunması prensibine alışılmamış olduğu kanaatine varan RTÜK, yayıncıya üst sondan idari para cezası uyguladı.

2 RAPOR DA MUBİ’YE

Mubi platformunda yer alan “Ateşli Oda” isimli sinema de rapora bahis oldu.

Her iki sinemadaki alakaların ve sahnelerin yayıncılık unsurlarına karşıt olduğu tespit edildi. Toplantıda, Yasa’da geçen “Yayın hizmetleri, toplumun ulusal ve manevi kıymetlerine, genel ahlaka ve ailenin korunması prensibine karşıt olamaz” kararını ihlal eden üretimler için üst sondan idari para cezası kararı aldı.

Üst Heyet, Blu TV’nin “The Book Of Queer” isimli dizisi ile beIN MOVIES STARS’da yayınlanan “Lost Highway” isimli yabancı sinemanın de 6112 sayılı Yasa’da sıralanan yayıncılık unsurlarını ihlal ettiği kanaatiyle kelam konusu üretimler hasebiyle üst huduttan idari para cezası uygulanmasına karar verdi.

MESUT MÜDDET İLE RABARBA’DA LİSTEDE

Üst Kurul’un gündemindeki son evrak Virgin Radyo raporuydu. “Mesut Mühlet ile Rabarba” isimli programda, çocukların dinleyebileceği vakit diliminde gayri ahlaki konuşmalar içeren tabirler Virgin Radyo’ya müeyyide getirdi.

Cinsellik ve müstehcenlik üzerine yapılan konuşmaları yayıncılık unsurlarına karşıt bulan RTÜK, yayıncı kuruluşa üst huduttan idari para cezası verilmesini kararlaştırdı.

TOPLANTI DÜZENLENECEK

Verilen kararların dışında RTÜK, Türk aile yapısı, ulusal manevi pahalar, Türkiye’nin ayrılamaz bütünlüğü üzere hassas mevzularla alakalı yayın siyasetleri noktasında dijital internet platformu yayıncılarıyla Eylül ayında kapsamlı bir toplantı düzenlenmesi niyetiyle yayıncıların Ankara’ya çağırılmasına karar verdi.

RTÜK’ten dijital platformlara ‘eşcinsel’ içerik gerekçesiyle ceza! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.