Seçim sonucu 58 oy alan Yargıtay 3. Ceza Dairesi üyesi Mustafa Karayıldız ile 45 oy alan aynı Daire üyesi Oğuz Dik ve 44 oy alan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi üyesi Şaban Kazdal en çok oyu alan isimler olarak, AYM üyeliği için aday olarak belirlendi.

Belirlenen 3 adayın ismi Gökcan’ın görev süresinin dolmasının ardından Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a iletilecek.

Cumhurbaşkanı Erdoğan, Karayıldız, Dik ve Kazdal arasından birini AYM üyesi olarak atayacak. AYM üyeliğine seçilecek kişi 12 yıl Yüksek Mahkeme’de görev alacak.

AYM’ye yeni üye için adaylar belli oldu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Kendisinin 3 kez il başkanı olarak seçilip mazbatasını aldığını söyleyen Çelik, buna rağmen tedbir kararı olduğunu ve bu karara yapılan itirazın reddedildiğini kaydetti.

Üst mahkeme olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine yaptıkları başvurunun da reddedildiğini aktaran Çelik, görevlerini yapmalarının engellenmeye çalışıldığını söyledi.

CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik’ten AYM’ye bireysel başvuru yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

CHP, 9. Yargı Paketi’ni AYM’ye taşıdı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

CHP, 9. Yargı Paketi’ni AYM’ye taşıdı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

TELE1’in aktardığına göre, Yanardağ avukatı aracılığıyla yaptığı AYM’ye müracaatta, tutukluluk halinin devamı kararlarının tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasını talep etti.

NE OLMUŞTU?

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, gazeteci Merdan Yanardağ’ın televizyon programında PKK başkanı Abdullah Öcalan ile ilgili yaptığı açıklamaları münasebet göstererek “suçu ve hatalıyı övme” ve ‘terör örgütü propagandası yapmak’ münasebetleriyle 25 Haziran’da resen soruşturma başlatmıştı.

Yanardağ, 27 Haziran’da, yayın esnasında kanalın ofisine gelen polis memurları tarafından yayın sonrasında gözaltına alınıp sözü alınmak üzere Vatan Emniyet Müdürlüğü’ne götürülmüştü.

Terör ve Örgütlü Cürümler Soruşturması Ofisi savcılarından Ebru Baran Celep tarafından sorgulanan Yanardağ, 28 Haziran’da tutuklama talebiyle Sulh Ceza Hâkimliği’ne sevk edilmişti.

İstanbul 7’nci Sulh Ceza Hâkimliği’nde Ramazan Çiçek’e söz veren Yanardağ, ‘terör örgütü propagandası yapmak’ suçlamasıyla tutuklanmıştı.

Yanardağ’ın tutukluğuna avukatı Bilgütay Hakkı Durna aracığıyla İstanbul 7. Sulh Ceza Hakimliği’nde itiraz edilmişti. İtiraz, İstanbul 31. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından reddedilmişti. Mahkeme, itirazı reddetmenin münasebeti olarak ‘kaçma şüphesi’ni göstermişti.

Yanardağ hakkında “terör örgütü propagandası yapma” ve “suçu ve hatalıyı övme” hatalarından 10 yıl 6 aya kadar mahpus istemiyle düzenlenen iddianame bugün kabul edildi. Tutukluluk halinin devamına karar verilen Yanardağ, birinci sefer 4 Ekim’de hâkim karşısına çıkacak.

Öte yandan Radyo ve Televizyon Üst Konseyi (RTÜK) gazeteci Merdan Yanardağ’ın katıldığı programda, “bölücü terör örgüt elebaşını övdüğü, yargı organlarını aşağıladığı, toplumu kin ve düşmanlığa tahrik ettiği” gerekçesiyle TELE1’e, 7 gün yayın durdurma ve üst sondan idari para cezası vermişti.

Son Dakika: Tahliye talebi reddedilmişti… Merdan Yanardağ’dan AYM’ye müracaat yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Marmara Cezaevi’nde tutuklu olan Yanardağ’ın tutukluluğuna ait itiraz mahkemece reddedilmişti. Gelişmenin akabinde Yanardağ avukatı aracılığıyla Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu.

TELE1’in aktardığına göre, Yanardağ müracaatında tutukluluk halinin devamı kararlarının tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasını talep etti.

NE OLMUŞTU?

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, gazeteci Merdan Yanardağ’ın televizyon programında PKK başkanı Abdullah Öcalan ile ilgili yaptığı açıklamaları münasebet göstererek “suçu ve hatalıyı övme” ve ‘terör örgütü propagandası yapmak’ münasebetleriyle 25 Haziran’da resen soruşturma başlatmıştı.

Yanardağ, 27 Haziran’da, yayın esnasında kanalın ofisine gelen polis memurları tarafından yayın sonrasında gözaltına alınıp tabiri alınmak üzere Vatan Emniyet Müdürlüğü’ne götürülmüştü.

Terör ve Örgütlü Cürümler Soruşturması Ofisi savcılarından Ebru Baran Celep tarafından sorgulanan Yanardağ, 28 Haziran’da tutuklama talebiyle Sulh Ceza Hâkimliği’ne sevk edilmişti.

İstanbul 7’nci Sulh Ceza Hâkimliği’nde Ramazan Çiçek’e tabir veren Yanardağ, ‘terör örgütü propagandası yapmak’ suçlamasıyla tutuklanmıştı.

Yanardağ’ın tutukluğuna avukatı Bilgütay Hakkı Durna aracığıyla İstanbul 7. Sulh Ceza Hakimliği’nde itiraz edilmişti. İtiraz, İstanbul 31. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından reddedilmişti. Mahkeme, itirazı reddetmenin münasebeti olarak ‘kaçma şüphesi’ni göstermişti.

Yanardağ hakkında “terör örgütü propagandası yapma” ve “suçu ve hatalıyı övme” kabahatlerinden 10 yıl 6 aya kadar mahpus istemiyle düzenlenen iddianame bugün kabul edildi. Tutukluluk halinin devamına karar verilen Yanardağ, birinci sefer 4 Ekim’de hâkim karşısına çıkacak.

Öte yandan Radyo ve Televizyon Üst Şurası (RTÜK) gazeteci Merdan Yanardağ’ın katıldığı programda, “bölücü terör örgüt elebaşını övdüğü, yargı organlarını aşağıladığı, toplumu kin ve düşmanlığa tahrik ettiği” gerekçesiyle TELE1’e, 7 gün yayın durdurma ve üst huduttan idari para cezası vermişti.

Son Dakika: Tahliye talebi reddedilmişti… Merdan Yanardağ’dan AYM’ye müracaat yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Bülbül, “Yerel mahkemelerde adalet bulamayan vatandaş AYM ve AİHM kapılarını aşındırmaktadır. 20 bin 115 dava var AİHM in önünde. AYM Lideri Zühtü Arslan’ın Aralık 2022’deki açıklamalarına nazaran, AYM, 60 yıllık tarihinin en ağır, en ağır iş yüküyle karşı karşıya. Bu durum açıkça lokal mahkemelerin fonksiyonsuz hale geldiğinin, vatandaşın hakkını mahallî mahkeme aracılığı ile elde edemediğinin göstergesidir.” tabirlerini kullandı.

‘SİYASİ YARGI SONUCU’

Dünya Adalet Projesi 2022 Hukukun Üstünlüğü Endeksi’nde Türkiye’nin 140 ülkede 116. olduğunu belirten Bülbül, “Yargının siyasallaşmadan arındıramadığımız, liyakati yok saydığımız sürece hak ihlalleri artar” dedi.

Üç ayda AYM’ye 21 bin müracaat yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Bülbül, “Yerel mahkemelerde adalet bulamayan vatandaş AYM ve AİHM kapılarını aşındırmaktadır. 20 bin 115 dava var AİHM in önünde. AYM Lideri Zühtü Arslan’ın Aralık 2022’deki açıklamalarına nazaran, AYM, 60 yıllık tarihinin en ağır, en ağır iş yüküyle karşı karşıya. Bu durum açıkça lokal mahkemelerin fonksiyonsuz hale geldiğinin, vatandaşın hakkını mahallî mahkeme aracılığı ile elde edemediğinin göstergesidir.” sözlerini kullandı.

‘SİYASİ YARGI SONUCU’

Dünya Adalet Projesi 2022 Hukukun Üstünlüğü Endeksi’nde Türkiye’nin 140 ülkede 116. olduğunu belirten Bülbül, “Yargının siyasallaşmadan arındıramadığımız, liyakati yok saydığımız sürece hak ihlalleri artar” dedi.

Üç ayda AYM’ye 21 bin müracaat yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Acemoğlu, yurt dışından getirilen ve 60 tableti 31 bin 687 dolar olan ilacı karşılayamayacağı gerekçesiyle SGK’ya başvurdu. SGK, ilacın Sıhhat Uygulama Bildirimi ve ek kaidelerine uymadığı gerekçesiyle karşılanamayacağı istikametinde karşılık verdi.

İHTİYATİ ÖNLEM TALEBİNE RET

Hastalığı nedeniyle malulen emekli olan Acemoğlu, ilacın SGK tarafından karşılanması için avukatı aracılığıyla Ankara 3’üncü İş Mahkemesi’nde dava açarken, yargı sürecinde son karar verilene kadar ilacın SGK tarafından karşılanması için önlem kararı verilmesini talep etti.

Ancak Ankara 3’üncü İş Mahkemesi, uyuşmazlığın tahlilinin yargılamayı gerektirdiği, davanın aslını çözer mahiyette ve karar tesiri doğuracak istikamette ihtiyati önlem kararı verilemeyeceği gerekçesiyle ihtiyati önlem kurallarının oluşmadığına hükmetti.

Acemoğlu’nun avukatı aracılığıyla, ilacın kullanımının mecburî olduğu ve muadilinin bulunmadığı görüşünün bildirildiği uzman raporları ile ihtiyati önlem kararı verilmesine ait talepleri de 4 kez arka arda reddedildi. Bunun üzerine belge istinafa taşındı. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10’uncu Hukuk Dairesi de mahkeme kararının yol yahut temel istikametinden hukuka uygun olduğuna hükmederek, başvuruyu reddetti.

AYM’YE BAŞVURDU

Acemoğlu, bunun üzerine avukatı aracılığıyla sıhhat hakkı, hayat hakkı ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle AYM’ye başvurdu.

Avukat dilekçesinde, Anayasa’nın 56’ncı maddesine nazaran; devletin sıhhat hizmetlerini herkesin vücut ve ruh sıhhatini koruyarak hayatını sürdürebileceği koşulları sağlamakla yükümlü olduğuna vurgu yaparak, “Müvekkili tarafından kullanılması mecburî olan ve hekimleri tarafından tekraren raporlanan bu ilaç, devlet tarafından hala temin edilmemektedir. Gerçekten müvekkilin tüm analiz raporları hayatının geri dönülemez bir formda tehlikede olduğunu ortaya koyarken lokal mahkemece ve Bölge Adliye Mahkemesince verilen ihtiyati önlem taleplerimizin reddine ait kararlar, müvekkilin hayatını direkt tehlikeye sokarken sıhhat hakkının direkt olarak ihlali niteliğindedir” sözlerini kullandı.

‘GEÇ GELEN ADALET, ADALET DEĞİLDİR’

Emine Acemoğlu’nun eşi Ömer Faruk Acemoğlu, eşinin sıhhat durumunun her gün berbata gittiğini belirterek, “Geç gelen adalet, adalet değildir. Eşime 2022’de kanser teşhisi konuldu. O günden bu yana tedavimiz devam ediyor. Yurt dışına gönderilen patoloji sonucunda kemoterapinin yetersiz kaldığı ve kelam konusu ilacın kullanımının tedavide elzem bir gereksinim olduğu söylendi. Sıhhat Bakanlığı onayladı; lakin maalesef SGK bunu ödemiyor. Benim eşim 20 yıldır SGK primini ödedi. Artık bizim gereksinimimizin olduğu yerde sahip çıkılmıyor. Madem Sıhhat Bakanlığı bunu onayladı, SGK bunu neden ödemiyor? Davanın hakimi önlem talebimizi reddetti. Bunu anlamış değilim. Benim eşim 46 yaşında. Daha gencecik. Hayatının baharında. ‘Cennet annelerin ayaklarının altındadır.’ Benim eşim de 2 çocuk annesi. Lütfen bize sahip çıkın. Şayet bu ilaç gelmezse sonumuzun ne olacağı belirli. Bir an evvel elzem olan ilacın elimize ulaştırılmasını istiyoruz” dedi. 

Mahkemenin kanser ilacı kararı AYM’ye taşındı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Acemoğlu, yurt dışından getirilen ve 60 tableti 31 bin 687 dolar olan ilacı karşılayamayacağı gerekçesiyle SGK’ya başvurdu. SGK, ilacın Sıhhat Uygulama Bildirisi ve ek kurallarına uymadığı gerekçesiyle karşılanamayacağı istikametinde yanıt verdi.

İHTİYATİ ÖNLEM TALEBİNE RET

Hastalığı nedeniyle malulen emekli olan Acemoğlu, ilacın SGK tarafından karşılanması için avukatı aracılığıyla Ankara 3’üncü İş Mahkemesi’nde dava açarken, yargı sürecinde kesin karar verilene kadar ilacın SGK tarafından karşılanması için önlem kararı verilmesini talep etti.

Ancak Ankara 3’üncü İş Mahkemesi, uyuşmazlığın tahlilinin yargılamayı gerektirdiği, davanın temelini çözer mahiyette ve karar tesiri doğuracak istikamette ihtiyati önlem kararı verilemeyeceği gerekçesiyle ihtiyati önlem kaidelerinin oluşmadığına hükmetti.

Acemoğlu’nun avukatı aracılığıyla, ilacın kullanımının zarurî olduğu ve muadilinin bulunmadığı görüşünün bildirildiği uzman raporları ile ihtiyati önlem kararı verilmesine ait talepleri de 4 kez arka arda reddedildi. Bunun üzerine evrak istinafa taşındı. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10’uncu Hukuk Dairesi de mahkeme kararının yöntem yahut temel istikametinden hukuka uygun olduğuna hükmederek, başvuruyu reddetti.

AYM’YE BAŞVURDU

Acemoğlu, bunun üzerine avukatı aracılığıyla sıhhat hakkı, ömür hakkı ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle AYM’ye başvurdu.

Avukat dilekçesinde, Anayasa’nın 56’ncı maddesine nazaran; devletin sıhhat hizmetlerini herkesin vücut ve ruh sıhhatini koruyarak hayatını sürdürebileceği kaideleri sağlamakla yükümlü olduğuna vurgu yaparak, “Müvekkili tarafından kullanılması mecburî olan ve tabipleri tarafından tekraren raporlanan bu ilaç, devlet tarafından hala temin edilmemektedir. Hakikaten müvekkilin tüm analiz raporları hayatının geri dönülemez bir formda tehlikede olduğunu ortaya koyarken lokal mahkemece ve Bölge Adliye Mahkemesince verilen ihtiyati önlem taleplerimizin reddine ait kararlar, müvekkilin hayatını direkt tehlikeye sokarken sıhhat hakkının direkt olarak ihlali niteliğindedir” sözlerini kullandı.

‘GEÇ GELEN ADALET, ADALET DEĞİLDİR’

Emine Acemoğlu’nun eşi Ömer Faruk Acemoğlu, eşinin sıhhat durumunun her gün berbata gittiğini belirterek, “Geç gelen adalet, adalet değildir. Eşime 2022’de kanser teşhisi konuldu. O günden bu yana tedavimiz devam ediyor. Yurt dışına gönderilen patoloji sonucunda kemoterapinin yetersiz kaldığı ve kelam konusu ilacın kullanımının tedavide elzem bir muhtaçlık olduğu söylendi. Sıhhat Bakanlığı onayladı; ancak maalesef SGK bunu ödemiyor. Benim eşim 20 yıldır SGK primini ödedi. Artık bizim gereksinimimizin olduğu yerde sahip çıkılmıyor. Madem Sıhhat Bakanlığı bunu onayladı, SGK bunu neden ödemiyor? Davanın hakimi önlem talebimizi reddetti. Bunu anlamış değilim. Benim eşim 46 yaşında. Daha gencecik. Hayatının baharında. ‘Cennet annelerin ayaklarının altındadır.’ Benim eşim de 2 çocuk annesi. Lütfen bize sahip çıkın. Şayet bu ilaç gelmezse sonumuzun ne olacağı muhakkak. Bir an evvel elzem olan ilacın elimize ulaştırılmasını istiyoruz” dedi. 

Mahkemenin kanser ilacı kararı AYM’ye taşındı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.