Duruşmada, sanıkların yakınları ile bazı CHP’li yöneticiler ve partililer izleyici olarak yer aldı.

Jandarma personelince salon ve çevresinde yoğun güvenlik önlemi alındı.

Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, adli kontrol kararı bulunan sanıkların yurt dışına çıkış yasaklarının devamına, savunması alınamayan 4 sanığın ise zorla getirilmesine karar verdi.

Beyanı alınmayan mağdur ve tanıkların bir sonraki celseye zorla getirilmesini kararlaştıran mahkeme, 2 gizli tanığın bir sonraki duruşmada dinlenilmesi için ses ve görüntülerinin değiştirilmesi için gerekli işlemlerin yapılmasına hükmetti.

Sanıkların mal varlıklarında bulunan tedbirlerinin kaldırılması taleplerini reddeden mahkeme, Okan Övet hakkında yakalama kararının infazının beklenmesini kararlaştırdı.

Mahkeme, tutuklu sanıklar BELTAŞ Başkanı Önder Gedik, Esenyurt Belediye Destek Hizmetleri Müdürü Adnan Acar, İSFALT Genel Müdür Yardımcısı Mehmet Karataş, İSFALT Genel Müdür Yardımcısı Sencer Hacıoğlu, Esenyurt Belediyesi Temizlik İşleri Müdürü Mehmet Şimşek, Esenyurt Belediyesi Temizlik İşleri Personeli Mustafa Yolcu ile İSFALT Satın Alma Müdürü Rana Uysal’ın tahliyesine karar verdi.

Diğer 17 sanığın ise tutukluluk hallerinin devamına hükmedildi.

Duruşma, 20 Nisan-22 Mayıs’ta Silivri’de görülmek üzere ertelendi.

İddianameden

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan, 579 sayfalık iddianamede Beşiktaş Belediyesi, Avcılar Belediyesi, Esenyurt Belediyesi, İstanbul ASFALT Fabrikaları San. ve Tic. AŞ ile İstanbul Elektrik Tramvay ve Tünel İşletmeleri Genel Müdürlüğü “suçtan zarar gören”, 19 kişi “mağdur”, 200 kişi ise “şüpheli” olarak yer alıyor.

İddianamede, sanıklardan Aziz İhsan Aktaş’ın “suç işlemek amacıyla örgüt kurma”, 42 farklı fiilden “ihaleye fesat karıştırma”, 4 farklı fiilden “edimin ifasına fesat karıştırma”, 5 farklı fiilden “resmi belgede sahtecilik”, 21 farklı fiilden “özel belgede sahtecilik”, “kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık”, 10 farklı fiilden “rüşvet verme”, “suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama” ve “gerçeğe aykırı fatura düzenleme” suçlarından 187 yıldan 450 yıla kadar hapisle cezalandırılması ve suçtan sağladığı mal varlıklarının müsadere edilmesi isteniyor.

Tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan Avcılar Belediye Başkanı sanık Utku Caner Çaykara’nın 2 farklı fiilden “ihaleye fesat karıştırma” ve “rüşvet alma” suçlarından 5 yıldan 15 yıla kadar hapisle cezalandırılmasının talep edildiği iddianamede, görevinden uzaklaştırılan Esenyurt Belediye Başkanı sanık Ahmet Özer’in 2 farklı fiilden “ihaleye fesat karıştırma” ve 2 farklı fiilden “özel belgede sahtecilik” suçlarından 3 yıldan 9 yıla kadar hapisle cezalandırılması öngörülüyor.

İddianamede, görevlerinden uzaklaştırılan Seyhan Belediye Başkanı sanık Oya Tekin, Ceyhan Belediye Başkanı sanık Kadir Aydar, Adana Büyükşehir Belediye Başkanı sanık Zeydan Karalar ile görevinden uzaklaştırılan ve hakkındaki adli kontrolün kaldırılmasının ardından görevine iade edilen Adıyaman Belediye Başkanı sanık Abdurrahman Tutdere’nin “rüşvet alma” suçundan 4 yıldan 12’şer yıla kadar hapisle cezalandırılması talebinde bulunuluyor.

Ayrıca iddianamede, görevinden uzaklaştırılan Beşiktaş Belediye Başkanı sanık Rıza Akpolat’ın “suç örgütüne üye olma”, 26 farklı fiilden “ihaleye fesat karıştırma”, 3 farklı fiilden “resmi belgede sahtecilik”, 19 farklı fiilden “özel belgede sahtecilik”, “kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık”, 4 farklı fiilden “rüşvet alma”, “suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama” ve “haksız mal edinme” suçlarından 133 yıldan 337 yıla kadar hapisle cezalandırılması ve suçtan elde ettiği mal varlıklarının müsadere edilmesi isteniyor.

Aziz İhsan Aktaş suç örgütü davasında ara karar! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Aziz İhsan Aktaş suç örgütü’ soruşturması kapsamında, 7’si belediye başkanı olmak üzere toplam 200 sanığın yargılandığı davada 33 sanık tutuklu bulunuyor. Duruşma, üçüncü haftasında İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi salonunun yetersiz kalması nedeniyle Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nun karşısındaki 1 numaralı salonda görülüyor. Duruşmada, tutuklanmalarının ardından görevlerinden uzaklaştırılan Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara, Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin, Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar, Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat’ın da aralarında bulunduğu tutuklu ve tutuksuz sanıklar ile taraf avukatları hazır bulundu. Daha önceki duruşmalarda Oya Tekin, Zeydan Karalar ve Utku Caner Çaykara’nın da aralarında bulunduğu bazı tutuklu sanıkların savunmaları alındı. Silivri’deki Marmara Ceza İnfaz Kurumları yerleşkesinde görülen duruşmada aralarında Zeydan Karalar’ın da bulunduğu 9 sanık tahliye edildi. Duruşmanın 11’inci günü tutuksuz sanıkların savunmaları ile sona erdi.

‘Aziz İhsan Aktaş’ davası 17 Şubat’a ertelendi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Suç örgütü lideri olmakla suçlanan ve yüzlerce yıla kadar hapsi istendiği halde tutuksuz yargılanan Aziz İhsan Aktaş’ın, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’na (TMSF) devredilen Bilginay Temizlik isimli şirketi, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından ihalelerden men edildi.

KONKORDATO SÜRESİNDEN 5 AY ÖNCE SONLANDIRILMIŞTI

Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, davacı tarafın feragati üzerine şirket hakkında devam eden konkordato (iflas koruma) davasını, süresinden 5 ay önce, 29 Ocak 2026 tarihinde sonlandırarak, şirket üzerindeki tüm ihtiyati tedbirleri kaldırmıştı.

Bu karar, teknik olarak şirketin yeniden kamu ihalelerine katılabilmesinin önünü açıyordu.

KARARDAN 5 GÜN SONRA İHALELERDEN MEN EDİLDİ

Ancak karardan sadece 5 gün sonra, 3 Şubat 2026 tarihinde yeni bir idari yaptırım devreye girdi. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, Esenyurt Belediyesi’nin 2024 yılına ait bir ihalesini gerekçe göstererek şirket hakkında 1 yıl süreyle kamu ihalelerinden yasaklama kararı aldı.

1 YIL BOYUNCA İHALELERE GİREMEYECEK

Bakanlığın 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’na dayandırdığı yasaklama kararı ile birlikte, TMSF kayyumluğunda yönetilen şirketin 3 Şubat 2027 tarihine kadar herhangi bir kamu ihalesine girmesi hukuken imkansız hale geldi.

Süreç, şirket sahibi Aziz İhsan Aktaş’ın önümüzdeki hafta mahkemede ifade vermesinden hemen önce yaşandı.

Aziz İhsan Aktaş’ın şirketine ihale yasağı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer ile Aziz İhsan Aktaş’ın da arasında bulunduğu bir kısım tutuksuz sanıkların da katıldığı duruşmada, CHP’li bazı genel başkan yardımcıları, milletvekilleri, belediye başkanları, parti yöneticileri, partililer ve sanıkların yakınları izleyici olarak yer aldı.

Duruşmada savunma yapan tutuklu sanık Esenyurt Belediye Başkan Yardımcısı İbrahim Halil Çalış, belediye başkan yardımcılığı görevine geldiğinde belediyenin onlarca müteahhidinin kendisini arayıp “hayırlı olsun” dediğini aktardı.

İddianamede yer alan, Aziz İhsan Aktaş’la arasındaki 35 saniyelik konuşmaya değinen Çalış, Aktaş’ın da belediyeyle çalışan bir müteahhit olduğunu ve kendisini o dönem arayarak “hayırlı olsun” dediğini savundu.

Çalış, “Niyet okuma hukukta var mıdır bilmiyorum başkanım. Savcılık niyet okumaya çalışmış. Bir insanın niyetini okumaya çalışıyorsanız onu tanımanız gerekiyor. Bu niyet okumalar yüzünden 13 aydır tutukluyum.” dedi.

İddianameye konu sözleşmelerdeki tarih hatası yüzünden tutuklu olduğunu öne süren Çalış, “Bu iddiayı her Ses ve Görüntü Bilişim Sisteminde (SEGBİS) dile getirdim ama kimseye derdimi anlatamadım. Tarih düzeltildiğinde her türlü iddia boşa düşecektir.” savunmasını yaptı.

Çalış, kendisine yöneltilen “özel belgede sahtecilik” suçlamasıyla ilgili, “Ben bir tane belge imzaladım. Bırakın özeli, resmisini dahi görmedim. Elektronik olarak geldi, imzaladım, gönderdim. Resmisini görmeden ne özel belgede sahteciliği? Bu kadar kolay olmamalıydı sahtekarlıkla suçlanmak. Hayatım boyunca onurumla yaşadım. Çocuklarımız, ailemiz, dostlarımız var. Bunlar televizyonlarda konuşuldu. Bunu reddediyorum. İmzam alınsın, laboratuvara gönderilsin. O imza bana aitse eşimin, çocuklarımın, dostlarımın yüzüne bakamayacak duruma gelirim zaten. En büyük ceza budur. Ama o imza benim değil. Çok şükür eşimin, çocuklarımın, dostlarımın yüzüne bakabiliyorum. 80 yaşındaki annem, eşim, çocuklarım cezaevi kapılarında perişan oldu.” ifadelerini kullandı.

Hiçbir suç işlemediğini savunan Çalış, “Yüce heyetinizin en doğru, adil kararı vereceğine inanıyorum.” diyerek, tahliyesini ve beraatini talep etti.

Tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan Esenyurt Belediye Başkanı Özer’in ihale süreçleriyle ilgili herhangi bir yönlendirmesinin olup olmadığıyla ilgili soru üzerine Çalış, “Hayır.” cevabını verdi.

Tutuklu sanık Esenyurt Belediyesi Temizlik İşleri Müdürü Mehmet Şimşek savunmasında, iddianameye konu belgede mevzuata aykırı bir durum olmadığını, “ihaleye fesat karıştırmak”la suçlandığı ihalelerde de bir suç işlemediğini ileri sürdü.

Oğlunun okula yeni başladığını aktaran Şimşek, “Oğlum okulda öğrenip çektiği çizgilerle babasının şafağını sayıyor. Baba olduğumu, ailem olduğunu, bir dosya numarasından oluşmadığımı ve suç işlemediğimi bilmenizi isterim. Bir suça karışmadım, etik ilkelerine aykırı bir işin içinde olmadım.” dedi.

Üzerine atılı suçlamaları reddeden Şimşek, tahliye ve beraat talebinde bulundu.

Şimşek’in savunmasının tamamlanmasının ardından Ahmet Özer’in avukatları soru sormak için söz hakkı aldı.

Mahkeme Başkanı Oğuzhan Gül, bu esnada geçmişte de uyarı yaptığını anımsatarak avukatlara, “Evet-hayır şeklinde yönlendirmeli soru sormayın.” dedi.

Özer’in avukatı ve kızı Seraf Özer, bunun üzerine, “Biz Ahmet Özer’in suçsuzluğunu heyete nasıl ispatlayacağız soru sormazsak?” diyerek karşılık verdi.

Sanık avukatlarının usule ilişkin bazı soruları ve taleplerinin dinlenmesinin ardından duruşmaya ara verildi.

Yaklaşık 1,5 saat süren aranın ardından devam eden duruşmada mahkeme heyeti, avukatların taleplerinin, dosya kapsamındaki mevcut delil durumu, iddialar arasındaki bağlantılar, usul ekonomisi ilkesi, yargıda hedef süre ilkesi gibi hususları değerlendirerek, reddine karar verdi.

Duruşmada daha sonra sanıkların kimlik tespiti yapıldı.

Ceyhan Belediye Başkanı Aydar, aylık gelirinin 100 bin lira, Avcılar Belediye Başkanı Çaykara ise 130 bin lira olduğunu belirtirken, Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Karalar ise “Zamlar var, herhalde 370 bin olmuştur.” ifadesini kullandı.

Seyhan Belediye Başkanı Tekin aylık gelirinin 150 bin lira olduğunu, avukatlık yapan tutuklu sanık eşi Celal Tekin de gelirinin 500 bin lira olduğunu beyan etti.

CHP İstanbul İl Başkanlığı seçimine hile karıştırıldığı iddiasına ilişkin davanın 6 Ocak’taki duruşmasında, müteahhitlik yaptığını ve aylık gelirinin 400-500 bin lira olduğunu beyan eden Beşiktaş Belediye Başkanı Akpolat ise bu duruşmadaki kimlik tespitinde, tüm mal varlığına el konulduğu için şu an bir gelirinin olmadığını ifade etti.

Esenyurt Belediye Başkanı Özer aylık gelirinin 150 bin lira olduğunu belirterek, adli sicil kaydına ilişkin de geçen hafta verilen hapis cezası kesinleşmediği için şu an adli sicil kaydı olmadığını söyledi.

Sanık Aziz İhsan Aktaş ise kimlik tespitinde aylık gelirinin 250 bin lira olduğunu söyledi.

Mahkeme başkanı, kimlik tespitinin tamamlanmasının ardından iddianamenin özetini okudu.

Duruşma, tutuklu sanıkların savunmalarının alınmasına başlanmak üzere yarına ertelendi.

İddianameden

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 579 sayfalık iddianamede, Beşiktaş Belediyesi, Avcılar Belediyesi, Esenyurt Belediyesi, İstanbul ASFALT Fabrikaları San. ve Tic. AŞ ile İstanbul Elektrik Tramvay ve Tünel İşletmeleri Genel Müdürlüğü “suçtan zarar gören”, 19 kişi “mağdur”, 33’ü tutuklu 200 kişi ise “şüpheli” olarak yer alıyor.

İddianamede, sanıklardan Aziz İhsan Aktaş’ın “suç işlemek amacıyla örgüt kurma”, 42 farklı fiilden “ihaleye fesat karıştırma”, 4 farklı fiilden “edimin ifasına fesat karıştırma”, 5 farklı fiilden “resmi belgede sahtecilik”, 21 farklı fiilden “özel belgede sahtecilik”, “kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık”, 10 farklı fiilden “rüşvet verme”, “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” ve “gerçeğe aykırı fatura düzenleme” suçlarından, 187 yıldan 450 yıla kadar hapisle cezalandırılması ve suçtan elde ettiği mal varlıklarının müsadere edilmesi talep ediliyor.

Tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan Avcılar Belediye Başkanı sanık Utku Caner Çaykara’nın 2 farklı fiilden “ihaleye fesat karıştırma” ve “rüşvet alma” suçlarından 5 yıldan 15 yıla kadar hapisle cezalandırılmasının talep edildiği iddianamede, görevinden uzaklaştırılan Esenyurt Belediye Başkanı sanık Ahmet Özer’in 2 farklı fiilden “ihaleye fesat karıştırma” ve 2 farklı fiilden “özel belgede sahtecilik” suçlarından 3 yıldan 9 yıla kadar hapisle cezalandırılması isteniyor.

İddianamede, görevlerinden uzaklaştırılan Seyhan Belediye Başkanı sanık Oya Tekin, Ceyhan Belediye Başkanı sanık Kadir Aydar, Adana Büyükşehir Belediye Başkanı sanık Zeydan Karalar ile görevinden uzaklaştırılan ve hakkındaki adli kontrolün kaldırılmasının ardından görevine iade edilen Adıyaman Belediye Başkanı sanık Abdurrahman Tutdere’nin “rüşvet alma” suçundan 4 yıldan 12’şer yıla kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor.

Hazırlanan iddianamede, görevinden uzaklaştırılan Beşiktaş Belediye Başkanı sanık Rıza Akpolat’ın “suç örgütüne üye olma”, 26 farklı fiilden “ihaleye fesat karıştırma”, 3 farklı fiilden “resmi belgede sahtecilik”, 19 farklı fiilden “özel belgede sahtecilik”, “kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık”, 4 farklı fiilden “rüşvet alma”, “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” ve “haksız mal edinme” suçlarından 133 yıldan 337 yıla kadar hapisle cezalandırılması ve suçtan elde ettiği malvarlıklarının müsadere edilmesi isteniyor.

Aziz İhsan Aktaş davasında 4. gün: Yarına ertelendi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer ile Aziz İhsan Aktaş’ın da arasında bulunduğu bir kısım tutuksuz sanıkların da katıldığı duruşmada, CHP’li bazı genel başkan yardımcıları, milletvekilleri, belediye başkanları, parti yöneticileri, partililer ve sanıkların yakınları izleyici olarak yer aldı.

Duruşmada savunma yapan tutuklu sanık Esenyurt Belediye Başkan Yardımcısı İbrahim Halil Çalış, belediye başkan yardımcılığı görevine geldiğinde belediyenin onlarca müteahhidinin kendisini arayıp “hayırlı olsun” dediğini aktardı.

İddianamede yer alan, Aziz İhsan Aktaş’la arasındaki 35 saniyelik konuşmaya değinen Çalış, Aktaş’ın da belediyeyle çalışan bir müteahhit olduğunu ve kendisini o dönem arayarak “hayırlı olsun” dediğini savundu.

Çalış, “Niyet okuma hukukta var mıdır bilmiyorum başkanım. Savcılık niyet okumaya çalışmış. Bir insanın niyetini okumaya çalışıyorsanız onu tanımanız gerekiyor. Bu niyet okumalar yüzünden 13 aydır tutukluyum.” dedi.

İddianameye konu sözleşmelerdeki tarih hatası yüzünden tutuklu olduğunu öne süren Çalış, “Bu iddiayı her Ses ve Görüntü Bilişim Sisteminde (SEGBİS) dile getirdim ama kimseye derdimi anlatamadım. Tarih düzeltildiğinde her türlü iddia boşa düşecektir.” savunmasını yaptı.

Çalış, kendisine yöneltilen “özel belgede sahtecilik” suçlamasıyla ilgili, “Ben bir tane belge imzaladım. Bırakın özeli, resmisini dahi görmedim. Elektronik olarak geldi, imzaladım, gönderdim. Resmisini görmeden ne özel belgede sahteciliği? Bu kadar kolay olmamalıydı sahtekarlıkla suçlanmak. Hayatım boyunca onurumla yaşadım. Çocuklarımız, ailemiz, dostlarımız var. Bunlar televizyonlarda konuşuldu. Bunu reddediyorum. İmzam alınsın, laboratuvara gönderilsin. O imza bana aitse eşimin, çocuklarımın, dostlarımın yüzüne bakamayacak duruma gelirim zaten. En büyük ceza budur. Ama o imza benim değil. Çok şükür eşimin, çocuklarımın, dostlarımın yüzüne bakabiliyorum. 80 yaşındaki annem, eşim, çocuklarım cezaevi kapılarında perişan oldu.” ifadelerini kullandı.

Hiçbir suç işlemediğini savunan Çalış, “Yüce heyetinizin en doğru, adil kararı vereceğine inanıyorum.” diyerek, tahliyesini ve beraatini talep etti.

Tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan Esenyurt Belediye Başkanı Özer’in ihale süreçleriyle ilgili herhangi bir yönlendirmesinin olup olmadığıyla ilgili soru üzerine Çalış, “Hayır.” cevabını verdi.

Tutuklu sanık Esenyurt Belediyesi Temizlik İşleri Müdürü Mehmet Şimşek savunmasında, iddianameye konu belgede mevzuata aykırı bir durum olmadığını, “ihaleye fesat karıştırmak”la suçlandığı ihalelerde de bir suç işlemediğini ileri sürdü.

Oğlunun okula yeni başladığını aktaran Şimşek, “Oğlum okulda öğrenip çektiği çizgilerle babasının şafağını sayıyor. Baba olduğumu, ailem olduğunu, bir dosya numarasından oluşmadığımı ve suç işlemediğimi bilmenizi isterim. Bir suça karışmadım, etik ilkelerine aykırı bir işin içinde olmadım.” dedi.

Üzerine atılı suçlamaları reddeden Şimşek, tahliye ve beraat talebinde bulundu.

Şimşek’in savunmasının tamamlanmasının ardından Ahmet Özer’in avukatları soru sormak için söz hakkı aldı.

Mahkeme Başkanı Oğuzhan Gül, bu esnada geçmişte de uyarı yaptığını anımsatarak avukatlara, “Evet-hayır şeklinde yönlendirmeli soru sormayın.” dedi.

Özer’in avukatı ve kızı Seraf Özer, bunun üzerine, “Biz Ahmet Özer’in suçsuzluğunu heyete nasıl ispatlayacağız soru sormazsak?” diyerek karşılık verdi.

Duruşmaya bir saatlik öğle arası verildi.

İddianameden

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 579 sayfalık iddianamede, Beşiktaş Belediyesi, Avcılar Belediyesi, Esenyurt Belediyesi, İstanbul ASFALT Fabrikaları San. ve Tic. AŞ ile İstanbul Elektrik Tramvay ve Tünel İşletmeleri Genel Müdürlüğü “suçtan zarar gören”, 19 kişi “mağdur”, 33’ü tutuklu 200 kişi ise “şüpheli” olarak yer alıyor.

İddianamede, sanıklardan Aziz İhsan Aktaş’ın “suç işlemek amacıyla örgüt kurma”, 42 farklı fiilden “ihaleye fesat karıştırma”, 4 farklı fiilden “edimin ifasına fesat karıştırma”, 5 farklı fiilden “resmi belgede sahtecilik”, 21 farklı fiilden “özel belgede sahtecilik”, “kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık”, 10 farklı fiilden “rüşvet verme”, “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” ve “gerçeğe aykırı fatura düzenleme” suçlarından, 187 yıldan 450 yıla kadar hapisle cezalandırılması ve suçtan elde ettiği mal varlıklarının müsadere edilmesi talep ediliyor.

Tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan Avcılar Belediye Başkanı sanık Utku Caner Çaykara’nın 2 farklı fiilden “ihaleye fesat karıştırma” ve “rüşvet alma” suçlarından 5 yıldan 15 yıla kadar hapisle cezalandırılmasının talep edildiği iddianamede, görevinden uzaklaştırılan Esenyurt Belediye Başkanı sanık Ahmet Özer’in 2 farklı fiilden “ihaleye fesat karıştırma” ve 2 farklı fiilden “özel belgede sahtecilik” suçlarından 3 yıldan 9 yıla kadar hapisle cezalandırılması isteniyor.

İddianamede, görevlerinden uzaklaştırılan Seyhan Belediye Başkanı sanık Oya Tekin, Ceyhan Belediye Başkanı sanık Kadir Aydar, Adana Büyükşehir Belediye Başkanı sanık Zeydan Karalar ile görevinden uzaklaştırılan ve hakkındaki adli kontrolün kaldırılmasının ardından görevine iade edilen Adıyaman Belediye Başkanı sanık Abdurrahman Tutdere’nin “rüşvet alma” suçundan 4 yıldan 12’şer yıla kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor.

Hazırlanan iddianamede, görevinden uzaklaştırılan Beşiktaş Belediye Başkanı sanık Rıza Akpolat’ın “suç örgütüne üye olma”, 26 farklı fiilden “ihaleye fesat karıştırma”, 3 farklı fiilden “resmi belgede sahtecilik”, 19 farklı fiilden “özel belgede sahtecilik”, “kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık”, 4 farklı fiilden “rüşvet alma”, “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” ve “haksız mal edinme” suçlarından 133 yıldan 337 yıla kadar hapisle cezalandırılması ve suçtan elde ettiği malvarlıklarının müsadere edilmesi isteniyor.

Savunmalar sürüyor: Aziz İhsan Aktaş davasında dördüncü gün yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer ile Aziz İhsan Aktaş’ın da aralarında bulunduğu bir kısım tutuksuz sanıkların da katıldığı duruşmada, 20 Ekim 2025’teki CHP 39. Olağan İstanbul İl Kongresi’nde yeniden CHP İl Başkanı seçilen Özgür Çelik, CHP’li bazı genel başkan yardımcıları, milletvekilleri, belediye başkanları, parti yöneticileri, partililer ve sanıkların yakınları izleyici olarak yer aldı.

Mahkeme Heyeti Başkanı Oğuzhan Gül, duruşmanın ilk 2 gününden görüntülerin sosyal medyaya yansıdığını hatırlatarak, ana amaçlarının yargılamayı sabit bir şekilde yapmak olduğunu ifade etti.

Bu gibi durumların en çok sanıklara zarar verdiğini söyleyen Gül, şunları kaydetti:

“Biz burada titiz çalışan bir heyetiz. Sanık ifadesi alınırken 5 ayrı kalemde not alıyoruz. Bir taraftan iddianamesine, bir taraftan ilk ifadesine eksik kalmış mı diye bakıyoruz. Bizim sanıkları sakin ve sessiz bir ortamda, can kulağıyla dinlememiz gerekiyor. Kuyumcu hassasiyetiyle bakıyoruz biz buna. Her dosyamız aynı şekilde, 400 dosyamız var, hepsine böyle bakıyoruz. Sadece burada daha kalabalığız. İzleyicilerin manevi destek olmak için burada olduklarının farkındayız, engel olmak istemiyoruz. Bu arada izleyicilerin yüzde 98’i iyi niyetli, bunun farkındayız, dünkü karardan vazgeçmemizin nedeni de bu. Duruşma salonunda çok fazla hareketlilik olmasından dolayı, sanıkların ve heyetin dikkati dağılıyor. Dikkat edelim lütfen.”

Duruşmada, tutuklu sanık Beşiktaş Belediyesi Beltaş İşletmecilik Sanayi ve Ticaret AŞ Başkanı Önder Gedik’in savunması alınıyor.

Bu arada duruşmada dün, tutuklanmalarının ardından görevlerinden uzaklaştırılan sanıklar Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin, Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar, Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar ile Tekin’in eşi tutuklu sanık Celal Tekin, tutuklu sanık Adıyaman Belediye Başkan Yardımcısı Ceyhan Kayhan ve Karalar’ın Seyhan Belediye Başkanlığı döneminde Temizlik İşleri Müdürlüğünde görev yapan tutuklu sanık Özcan Zenger’in savunmaları alınmıştı.

Tutuklu sanık Beşiktaş Belediyesi Beltaş İşletmecilik Sanayi ve Ticaret AŞ Başkanı Önder Gedik savunmasında, hakkındaki iddiaları reddetti.

Bir hastanenin satışından maddi menfaat temin ettiği iddiasının suçlamaya konu olduğunu, bunun mümkün olmadığını savunan Gedik, “Usulsüzlük iddialarını reddediyorum. Satış işlemi Beltaş’ın borçlarının ödenmesi için yapılmıştır. Ozan İş (Beşiktaş Belediyesi Başkan Yardımcısı tutuksuz sanık), hastanenin satışının yapılması gerektiğini ve bu satıştan Rıza Akpolat’ın bilgisinin olduğunu tarafıma bizzat bildirdi.” ifadelerini kullandı.

Soruşturma aşamasında ve mahkemedeki ifadeleri arasındaki çelişki sanığa soruldu

Gedik, Ozan İş ile arasında geçen konuşmanın ardından Akpolat’ı aradığını anlatarak, “Akpolat, bana söz konusu satıştan bilgisinin olduğunu, satış işlemi tamamlandıktan sonra meclis üyelerine bilgi vereceğini söyledi. Sonrasında meclis üyelerine bilgi verilmişti. Ozan İş ve Mustafa Mutlu (tutuksuz sanık) satış işlemlerini yönetmiştir. Satış ihale yoluyla gerçekleşmiştir.” şeklinde savunma yaptı.

İhale sürecini takip etmediğini ve satış günü Aziz İhsan Aktaş ile tanıştığını söyleyen Gedik, “Satıştan elde edilen 70 milyon lira, Beşiktaş Belediyesi maaş ödemesinde kullanılmak üzere gönderildi. 400 milyon lira ise Beltaş’ın borcu için belediyeye aktarılmıştır.” beyanında bulundu.

Mahkeme Heyeti Başkanı Oğuzhan Gül, Gedik’e, soruşturma aşamasında verdiği ilk ifadede Akpolat’ın satıştan bilgisi olmadığını anlattığını ancak şu anki ifadesinde Akpolat’ın bildiğine dair beyanda bulunduğunu söyleyerek aradaki çelişkiyi sordu.

Gedik, soruya karşılık, Akpolat’ın bildiğine dair beyanının geçerli olduğunu söyledi.

Tutuklu sanık Avcılar Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü Satın Alma Şefi İbrahim Koçyiğit de hayatı boyunca devlet terbiyesiyle yetişmiş bir kamu görevlisi olduğunu ifade etti.

Belediyede 16 yıldır hizmet verdiğini söyleyen Koçyiğit, “İlk görev yerim olan idari işlemlerin yanı sıra satın alma konusuna da merak saldım. Yaklaşık 1 yıl içerisinde ihale konusunda kendimi yetiştirdim. 2011 yılından itibaren belediyede satın alma işlemleri yürütüyorum. Görev yaptığım süre boyunca ne bir kimseden, ne bir makamdan özel bir talimat almadım. Kimseye de talimat vermedim. Zaten yapım ve yetkim müsait değildir. Kanunlar, kurallar ne diyorsa onu yaptım.” dedi.

Koçyiğit, iddianameyi konu ihalede de bu şekilde çalıştığını savunarak, üzerine düşen ne varsa eksiksiz bir şekilde yaptığını belirtti.

Kanundan kaçmadığını ifade eden Koçyiğit, aklanmak istediğini belirterek, beraat ve tahliye talebinde bulundu.

“Eylem 28-29 kapsamında yer alan her iki ihale dosyasını da başsavcılığa ilettik”

Tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan Avcılar Belediye Başkanı Çaykara, savunmasında, kamu görevlisi olmadığı tarihte, faili ancak kamu görevlisi olabilecek, kanunen işleyemeyeceği bir suç nedeniyle 8 ayı aşkın bir süredir tutuklu kaldığını söyledi.

Savunmasına başlamadan önce bugüne nasıl gelindiğinden kronolojik olarak bahsetmek istediğini belirten Çaykara, “Kasım 2024 tarihinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından belediyemize bir yazı geldi ve bugün eylem 28’de yargılandığımız ihale dosyaları istendi. Eylem 28-29 kapsamında yer alan her iki ihale dosyasını da başsavcılığa ilettik.” dedi.

Çaykara, eylem 28’de yer alan ihalenin geri çekildiğini ancak yine de dosyasını savcılığa gönderdiklerini, soruşturmanın ilk operasyonunun 13 Ocak 2025’te yapıldığını ancak gözaltına alındığı 31 Mayıs 2025’e kadar haklarında hiçbir gelişme yaşanmadığını ifade etti.

Çaykara savunmasında, “Kamu adına çalışmış, 3 nikah kıymış bir insan olarak uyudum. Ertesi günü azılı bir suçlu olarak uyandım. Bu süreçte bizlere ve ailelerimize yapılan bu muamele derinden üzmüştür. Söylenecek çok şey vardır ama söyleyeceğim tek şey, Allah hiç kimseye bu durumu yaşatmasın.” diye konuştu.

Gözaltına alınmasının üçüncü gününde, Aziz İhsan Aktaş’ın etkin pişmanlık hükümleri kapsamında verdiği, adının ve seçim kampanyasının isminin geçtiği ifadenin kendisine okunduğunu söyleyen Çaykara, konuya dair bir bilgisi olmadığını ifade etmesine rağmen tutuklandığını belirtti.

Çaykara, “icbar suretiyle irtikap” suçundan tutuklandığını, iddianame açıklandığında ise “ihaleye fesat karıştırma” ve “rüşvet” iddialarıyla yargılandığını gördüğünü söyledi.

“Kamuyu zarara uğratmayalım diye geri çektiğimiz ihaleden dolayı yargılanıyoruz”

İddianamede, eylem 28’de yer alan ve mevzuat gereği geri çektikleri ihaleyle ilgili konuşan Çaykara, savunmasında şunları ifade etti:

“İlk büyük ihale denilen ihale, yapılması zorunlu ulaşım ihalesidir. Nitekim ihale iptal edilmiştir. Cumhurbaşkanlığı Genelgesi gereği kamuda tasarruf tedbirleri çıkmıştı. Arkadaşlar gerekli hassasiyeti gösterip, kamuyu zarara uğratmamak, suç işlememek için ihaleyi iptal ettiler. Genelgeden dolayı suç işlemeyelim, kamuyu zarara uğratmayalım diye geri çektiğimiz ihaleden dolayı yargılanıyoruz. Geri çekilen ihaleye başvuran yoktur, kazanını yoktur, kamu zararı yoktur. İddianamede, imza yetkisi devri yaptığım ve cezai sorumluluktan kaçacak gibi bir kaygım varmış gibi vurgu yapılmış. Size sunduğum belgede görülecek ki, 2021 tarihinde bir önceki belediye başkanı güncelleme yapmış ve imza yetkisi müdürlüklere verilmiştir. Belediye başkanının ihalelerde imza yetkisi bulunmamaktadır. Görev sürem boyunca hususi bir imza yetkisi yapmadım. Bu soyut iddiayı sunduğum somut delille tamamen reddediyorum.”

Bu dosyada kendisi hakkında delilden kişiye değil, kişiden delile gidildiğini öne süren Çaykara, “Tutuklanmama sebep olan ifadeyi veren Aziz İhsan Aktaş da ihaleye fesat karıştırdığımı kabul etmezken, ben nasıl ihaleye fesat karıştırmakla, rüşvetle suçlanıp tutuklanıyorum?” dedi.

Duruşmanın öğleden sonraki oturumunda savunma yapan tutuklu sanık Avcılar Belediye Başkan Yardımcısı Erhan Daka, 31 Mayıs 2025’te gözaltına alındığını, ifade sırasında kendisine yalnızca irtikap ile ilgili iddiaların ve etkin pişmanlıktan faydalanıp faydalanmayacağının sorulduğunu söyledi.

İddianamede rüşvetle suçlandığını ancak kendisine bugüne dek rüşvetle ilgili soru sorulmadığını belirten Daka, tutuksuz sanıklar Aziz İhsan Aktaş, Akın Kumanlı ve Yusuf A. ile herhangi bir rüşvet ilişkisine girmediğini savundu.

Aktaş’ın beyanları üzerine tutuklandığını, daha sonra ifadesi alınan Kumanlı’nın ise seçim çalışmaları için Avcılar Belediye Başkanı Çaykara’nın kendisine 5,5 milyon lira verdiğini ve 16 araç teslim edildiğini söylediğini aktaran Daka, “Ben hiçbir para almadığımı söylememe rağmen tutuklanmışken, bana para verdiğini söyleyen Kumanlı ifade vermesinin ardından elini kolu sallayarak savcılıktan ayrılmıştır. Kumanlı’dan hiçbir zaman para almadığımı, kimseyle böyle bir ilişki içerisinde olmadığımı söylemek isterim.” dedi.

Daka, ifadesi alınan Yusuf A’nın Kumanlı’ya gönderdiği paraların dekontlarını verdiğini ancak dekontlarda kendisinin isminin geçmediğini, dekontların gerçek olup olmadığının dahi bilinmediğini öne sürdü.

Bu kişilerle ilgisi olmadığını savunan Daka, “Her ne hikmetse bu kişiler arasındaki para transferleri bana yüklenmeye çalışılıyor. Parayı gönderen Yusuf A’nın şüpheli olmadığı yerde, ben nasıl şüpheli oluyorum?” diye konuştu.

Daka, 8,5 aydır tutuklu olduğunu belirterek, tahliyesini ve beraatini talep etti.

Tutuklu sanıklar Esenyurt Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürü Adnan Acar ile Esenyurt Belediyesi personeli Ali Fırat Baycan’ın da savunmalarının alınmasının ardından, duruşmaya yarına kadar ara verildi.

İddianameden

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 579 sayfalık iddianamede, Beşiktaş Belediyesi, Avcılar Belediyesi, Esenyurt Belediyesi, İstanbul ASFALT Fabrikaları San. ve Tic. AŞ ile İstanbul Elektrik Tramvay ve Tünel İşletmeleri Genel Müdürlüğü “suçtan zarar gören”, 19 kişi “mağdur”, 33’ü tutuklu 200 kişi ise “şüpheli” olarak yer alıyor.

İddianamede, sanıklardan Aziz İhsan Aktaş’ın “suç işlemek amacıyla örgüt kurma”, 42 farklı fiilden “ihaleye fesat karıştırma”, 4 farklı fiilden “edimin ifasına fesat karıştırma”, 5 farklı fiilden “resmi belgede sahtecilik”, 21 farklı fiilden “özel belgede sahtecilik”, “kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık”, 10 farklı fiilden “rüşvet verme”, “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” ve “gerçeğe aykırı fatura düzenleme” suçlarından, 187 yıldan 450 yıla kadar hapisle cezalandırılması ve suçtan elde ettiği mal varlıklarının müsadere edilmesi talep ediliyor.

Tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan Avcılar Belediye Başkanı sanık Utku Caner Çaykara’nın 2 farklı fiilden “ihaleye fesat karıştırma” ve “rüşvet alma” suçlarından 5 yıldan 15 yıla kadar hapisle cezalandırılmasının talep edildiği iddianamede, görevinden uzaklaştırılan Esenyurt Belediye Başkanı sanık Ahmet Özer’in 2 farklı fiilden “ihaleye fesat karıştırma” ve 2 farklı fiilden “özel belgede sahtecilik” suçlarından 3 yıldan 9 yıla kadar hapisle cezalandırılması isteniyor.

İddianamede, görevlerinden uzaklaştırılan Seyhan Belediye Başkanı sanık Oya Tekin, Ceyhan Belediye Başkanı sanık Kadir Aydar, Adana Büyükşehir Belediye Başkanı sanık Zeydan Karalar ile görevinden uzaklaştırılan ve hakkındaki adli kontrolün kaldırılmasının ardından görevine iade edilen Adıyaman Belediye Başkanı sanık Abdurrahman Tutdere’nin “rüşvet alma” suçundan 4 yıldan 12’şer yıla kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor.

Hazırlanan iddianamede, görevinden uzaklaştırılan Beşiktaş Belediye Başkanı sanık Rıza Akpolat’ın “suç örgütüne üye olma”, 26 farklı fiilden “ihaleye fesat karıştırma”, 3 farklı fiilden “resmi belgede sahtecilik”, 19 farklı fiilden “özel belgede sahtecilik”, “kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık”, 4 farklı fiilden “rüşvet alma”, “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” ve “haksız mal edinme” suçlarından 133 yıldan 337 yıla kadar hapisle cezalandırılması ve suçtan elde ettiği malvarlıklarının müsadere edilmesi isteniyor.

‘Aziz İhsan Aktaş’ davası: Savunmalar alındı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“Satış, Beltaş’ın Beşiktaş Belediyesi’ne olan borçlarının ödenmesi amacıyla yapılmıştır”

Beşiktaş Belediyesi iştiraki Beltaş’ın Yönetim Kurulu Başkanı Önder Gedik savunmasında, “Ben, Beltaş Yönetim Kurulu Başkanı iken gözaltına alındım ve akabinde tutuklandım. Beltaş Yönetim Kurulu Başkanlığı görevine 7 Mayıs 2024 tarihinde atandım. Bu görevden önce ise son iki dönemde Beşiktaş Belediyesi CHP Meclis Üyesi olarak görev yapmaktaydım. Hakkımda tutuklamaya ve isnatlara gerekçe olarak gösterilen hususun, Beltaş’a ait bir hastane binasının satışı olduğu anlaşılmaktadır. Bu satış işlemlerinden dolayı herhangi bir maddi ya da manevi menfaat elde etmem söz konusu değildir. Nitekim hakkımdaki suçlamalarda, tarafıma yöneltilmiş somut ve açık bir menfaat teminine ya da kişisel kazanca ilişkin herhangi bir iddia da bulunulmamaktadır. Buna rağmen, hastane satışına ilişkin olarak tarafımca gerçekleştirilmiş ya da dahil olduğum herhangi bir usulsüzlük bulunduğu yönündeki iddiaları kesin bir dille reddediyorum. Söz konusu satış işlemi hukuka ve kamu yararına uygun olarak gerçekleştirilmiş olup, Beltaş’ın Beşiktaş Belediyesi’ne olan borçlarının ödenmesi amacıyla yapılmıştır. 2021 yılı Haziran ayında belediyede mali işlerden sorumlu başkan yardımcısı tarafından belediyeye çağrıldım. Yapılan görüşmede, belediyenin Beltaş’a daha önce tahsis etmiş olduğu taşınmazların aynı sermaye olarak kabul edilemeyeceği, geriye dönük olarak kira işletilse dahi Beltaş’ın bu borcu ödeme gücünün bulunmadığı, bu nedenle Beltaş’a ait bazı taşınmazların, özellikle de söz konusu hastane binasının satılması gerektiği tarafıma ifade edilmiştir” dedi.

“Rıza Akpolat, bu satıştan bilgisi olduğunu ifade etti”

Gedik savunmasının devamında, “Ozan İş, Beşiktaş’taki taşınmazın Rıza Akpolat’ın bilgisi dahilinde satışının yapılması gerektiğini söyledi. Bu konuşmanın ardından Belediye Başkanı Rıza Akpolat’ı aradım. Kendisi bu satıştan bilgisinin olduğunu ifade etti. Satış işlemi tamamlandıktan sonra gerekli bilgilendirmelerin kendisi tarafından yapılacağını da söyledi. Satış sürecini Ozan İş ve Mustafa Mutlu yönetmiştir. Mustafa Mutlu, satış işlemi için ihale zorunluluğu olmadığını, ancak sürecin daha şeffaf olması amacıyla satışın ihale yoluyla yapılmasının uygun olacağını ifade etmiştir. Bu nedenle satış işlemi ihale ile gerçekleştirilmiştir. Satış sürecinde Beltaş Yönetim Kurulu kararı bulunmadığına dair iddiaları reddediyorum. Söz konusu kararlar satıştan önce alınmıştır. Yönetim kurulu üyelerince karar alınmış ve imzalanmıştır. 3 Temmuz tarihli yönetim kurulu kararının 8 Temmuz’da noter tasdikinden geçmiş olmasına rağmen, 4 ve 5 Temmuz tarihli kararların noter onaylı olmaması savcılık tarafından şüpheli bulunmuştur. Bu sebeple söz konusu karar noter tasdikinden geçirilmiştir. Söz konusu yönetim kurulu kararları yönetim kurulu üyeleri tarafından alınmış ve bizzat imzalanmıştır. Ben yönetim kurulu kararlarını Beltaş binasında imzaladım. Bu belgelerin başka bir yerde imzalanması, sonradan doldurulması ya da geriye dönük olarak oluşturulması söz konusu değildir. Savcılığın noter tasdiki olmadığı iddiası üzerinden sahtecilik yapıldığı yönündeki suçlamayı kabul etmiyorum. Ben, yönetim kurulu başkanı olarak devri gerçekleştirdim. Aziz İhsan Aktaş’ı satış günü tanıdım. Satıştan elde edilen 70 milyon lira maaş ödemeleri için Beşiktaş Belediyesi’ne gönderilmiştir. Geri kalan yaklaşık 400 milyon lira ise Beltaş’ın borçlarına mahsuben belediye hesaplarına aktarılmıştır. Savcılık tarafından yaptırılan kıymet takdirinde, satışın normal piyasa değerinin üzerinde yapıldığı tespit edilmiştir. Herhangi bir haksız menfaat elde edilmemiştir. Beltaş Yönetim Kurulu Başkanı olduğum dönemde kamu yararına hareket ettim” diye konuştu.

Rıza Akpolat’ın haberinin olduğu ifadesini doğruladı

Mahkeme Başkanının, “İlk ifadenizde Rıza Akpolat’ın bilgisi yok dediniz, ancak 1 Temmuz tarihli ifadenizde Rıza Akpolat’ın haberi olduğunu söylediniz. Hangisi doğrudur?” sorusu üzerine Gedik, 1 Temmuz tarihli ifadesinin doğru olduğunu beyan etti. Mahkeme Başkanının, “Satılan taşınmazın hastane yapılamayacağına dair tapuda bir şerh bulunduğunu satıştan önce biliyor muydunuz?” sorusu üzerine Gedik, bu durumdan haberinin olmadığını söyledi.

“Olay tarihinde kamu görevlisi olmamama rağmen tutuklandım”

Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara mahkemede ilk kez savunma yaptı. Çaykara savunmasında, “Savcılıkta, 11 Mayıs 2025 tarihinde Aziz İhsan Aktaş tarafından verilen, adımın ve seçim kampanyamın geçtiği etkin pişmanlık ifadesi bana sorulmuştur. İfade şu şekildedir, huzurunuzda aynen okumak isterim: “Beşiktaş Belediye Başkan Yardımcısı Alican Abacı, kardeşlerim ve akrabalarımdan Beşiktaş Belediyesi’ndeki birikmiş hak ediş ödemelerini alabilmeleri karşılığında, Cumhuriyet Halk Partisi Avcılar Belediye Başkan Adayı Utku Caner Çaykara’nın seçim çalışmalarında kullanılması için para ve araç talep etmiştir.” Ben de hem emniyet ifademde hem de savcılık sorgumda, seçime yalnızca 39 gün gibi çok kısa bir süre kala adaylığımın açıklandığını, yerel seçim süreçlerinin adaylar açısından son derece yoğun ve yıpratıcı geçtiğini, yerel seçim kampanyalarının yüzlerce, hatta binlerce partilinin ve vatandaşın dahil olduğu geniş organizasyonlara dönüştüğünü, gece gündüz saha çalışmaları yürüttüğümüzü, adeta bu süreçte sağlığımı dahi kaybedecek noktaya geldiğimi ve seçimi bıçak sırtında götürdüğümüzü, kazanıp kazanamayacağımızın dahi belli olmadığı bir dönemde böyle bir konuya ilişkin herhangi bir bilgim ya da dahlim olmadığını açıkça ifade ettim. Tüm bu beyanlarıma rağmen, kanunen işleyemeyeceğim bir suçtan, olay tarihinde kamu görevlisi olmamama rağmen, başka bir belediyeye ait hak edişlerle ilgili olarak hukuka aykırı şekilde tutuklanarak Silivri Cezaevi’ne gönderildim” diye konuştu.

“İhale ve imza yetkisi başkan yardımcılarındadır”

Savunmasına devam eden Çaykara, “Aziz İhsan Aktaş’a neden ihalelere dair tek bir soru dahi sorulmadı? Öyle ki ifade neticesinde icbar suretiyle irtikap kanaatine varıldı. Beşiktaş Belediyesi diye etkin pişmanlık ifadesi tamamen değiştirilerek Avcılar Belediyesi ihalesiyle ilgili ileriye dönük bir rüşvet ilişkisi kuruluyor. Bir önceki belediye başkanımız tarafından düzenlenen imza yönergesinde de görüleceği üzere, 21 Şubat 2021 tarihinde önceki dönem belediye başkanı tarafından imza yönergesinde güncellemeler yapılmış ve ihale yetkilisinin imza yetkisi müdürlüklere devredilmiştir. İhale bundan önceki süreçlerde de incelendiğinde, ihale yetkisi ve imza yetkisinin başkan yardımcılarında olduğu açıkça görülecektir. Yani hiçbir zaman belediye başkanının ihalelerde imza yetkisi bulunmamaktadır. İhale dosyalarına baktığımızda durum son derece açıktır. Her iki ihale dosyasında da ihale komisyon üyelerine baktığınızda, her iki ihalenin ihale komisyonlarının farklı kişilerden oluştuğu görülecektir. Türkiye genelinde ihale kırılım ortalaması yüzde 9 civarındayken, söz konusu ihale yüzde 13 kırılımla gerçekleştirilmiştir. Bu yüzde 13’lük kırılım yaklaşık 12,5 milyon liraya tekabül etmektedir. Tek kuruş kamu zararı oluşmamış, firma lehine herhangi bir menfaat sağlanmamış, iş eksiksiz şekilde yerine getirilmiştir. Sunduğum evrakta da görüleceği üzere, firmaya kesilmiş büyük ölçekli bir ceza bulunmaktadır. Bu ceza 1 milyon 300 bin liradır. Bu ceza yalnızca kestiğimiz cezalardan biridir ve en büyük ölçekli olanıdır. Hiçbir denetime tabi olmayan bu süreçte dahi, sözde lehine fesat karıştırıldığı iddia edilen firmaya en ufak bir taviz verilmemiş; iddia edilen rüşvet miktarının yaklaşık dörtte biri kadar bir tutar, tek kalemde ceza olarak kesilmiştir” dedi.

Savunmaların ardından duruşmaya 1 saat ara verildi.

‘Aziz İhsan Aktaş’ davasında üçüncü gün başladı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Özgür Özel Silivri’ye geldi

CHP Genel Başkanı Özgür Özel, duruşmayı takip etmek üzere Silivri’ye geldi. CHP Grup Başkanvekili Ali Mahir Başarır, CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ve partililer Özel’i kapıda karşıladı.

“Yıllardır tanıdığım arkadaşımla aramızdaki para alışverişi rüşvet olarak nitelendirildi”

Duruşmada savunma yapan tutuklu sanık Adıyaman Belediye Başkan Yardımcısı Ceyhan Kayhan, “Çalışma hayatım boyunca hep belediyelerde görev yaptım. Adıyaman’daki çalışmalar adeta bir şantiye alanı gibiydi. Gerçekten çok zor durumda olan bir kentti. Orada faydalı olabileceğimi düşündüğüm için göreve başladım. Adıyaman’da insanlar büyük travmalar yaşamıştı. Üzülerek söylüyorum ki bu ülkede kötülük o kadar sıradanlaştı ki insanlar, kendi konforları ve kendi hayatları için hiç düşünmeden bir başkasına yalan söyleyebiliyor, iftira atabiliyor ve insanların hayatını mahvedebiliyor. Ben de sekiz aydır cezaevinde yatıyorum. Benimle ilgili ifade veren arkadaş Savaş Çetinkaya’yı İzmir’den tanırım. Kendisi de İzmir’de yaşıyor. 2016 yılında Altaş firmasında çalışıyordu. O dönem personel alımlarında kendisini arardım, bize yardımcı olurdu. Tanışıklığımız çok eskiye dayalıdır. Zaman zaman aramızda para alışverişi de olmuştur. En son belediye başkan aday adaylığım sürecinde Ankara’da da yanımdaydı. Kendisiyle sürekli görüşüyorduk, bana destek oluyordu. Ancak anlam veremediğim bir şekilde bana böyle bir iftirada bulundu. Yıllardır tanıdığım bir arkadaşla aramızdaki para alışverişi bir anda rüşvet alışverişi olarak nitelendirildi. Kendisinin bana gönderdiği 170 bin liralık bir para vardır. Ben bu parayı aldığımı zaten söylüyorum. Ancak benim ona gönderdiğim 25 bin liralık bir ödeme, sanki ben ondan rüşvet almışım gibi dosyada gösteriliyor. Yani benim gönderdiğim para, benim aleyhime rüşvet olarak kullanılmıştır. Bunu kabul etmiyorum. Sanki aramızda sürekli bir para alışverişi varmış gibi gösteriliyor. Bu kadar yakın bir arkadaşımla bu noktaya gelmiş olmamızı anlayamıyorum. Ben aldığım bütün paranın tamamını arkadaşımıza ödedim. Buna rağmen bu arkadaş beni tanımadığını söylüyor, böyle bir durumun olmadığını iddia ediyor. Dosyada o kadar çok yalan beyanı var ki, kendisiyle benim Abdurrahman Tutdere tarafından tanıştırıldığımızı dahi söylüyor. Böyle bir şey kesinlikle yoktur” dedi.

“Benim görev yaptığım süre boyunca ihale verilmedi”

Kayhan savunmasının devamında, “Ben kimseden rüşvet almadım, rüşvete aracılık etmedim. İddia makamı, rüşvete aracılık iddiasını bir ihale verme gerekçesine dayandırmıştır. Biz kesinlikle herhangi bir ihale vermedik. Ben bir buçuk yıl boyunca görev yaptım ve bu süre içerisinde ilgili firmaya ya da onun bağlantılı firmalarının hiçbirine ihale verilmedi. İhale yapmadık, ihale vermedik. Ayrıca neden ihale yapmadığımızı da açıklamak istiyorum. Biz göreve başladığımızda, Çevre ve Şehircilik Bakanlığımız tarafından, Avrupa Birliği fonları kapsamında ve diğer belediyeler aracılığıyla belediyemize temizlik araçları verilmişti. Çöp kamyonları ve süpürge araçları teslim edilmişti. Başkanımız ve ilgili arkadaşlarımızla yaptığımız değerlendirme sonucunda, böyle bir ihaleye gerek olmadığı kanaatine vardık. Çünkü belediyemizin yeterli sayıda aracı bulunuyordu. Birkaç araç takviyesiyle bu hizmeti tamamen kendi belediye imkanlarımızla yürütebileceğimize karar verdik. Nitekim başkanımız göreve geldiğinde, daha önce kullanılan birçok kiralık aracın sözleşmesini de feshetmişti. Bunun nedeni tasarruf sağlamaktı. Amacımız; kendi kendine yeten, kendi ayakları üzerinde duran, güçlü bir belediye yapısı oluşturmaktı. Bu hedef doğrultusunda Adıyaman’da kısmen de olsa bunu başarmıştık” dedi.

“Aktaş’ın benim dönemimde aldığı ihale bulunmamaktadır”

Tutuklu sanık Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar mahkemede yaptığı savunmasında, ‘Ben 2024 yılı Mart ayında Ceyhan Belediye Başkanı seçildim. Aziz İhsan Aktaş ve yakınlarının belediyelerden aldığı herhangi bir ihale olmadığı gibi, benim dönemimden önce yapılmış ihalelerin de devamı söz konusu olmamıştır. Aziz İhsan Aktaş ve akrabalarının, 2024 yılında belediye başkanı seçildikten sonra benim dönemimde aldığı herhangi bir ihale bulunmamaktadır ve devam eden bir ihale de yenilenmemiştir. İhsan Aktaş ve yakınlarının şirketlerine yapılan ödemeler usulüne uygun şekilde gerçekleştirilmiştir. Şöyle ki; aynı tarihlerde başka firmaların da belediyeden alacakları ödenmiştir. Aktaş ve yakınlarının şirketlerine yapılan ödemeler özel ya da ayrıcalıklı ödemeler değildir. Belediyeden alacağı bulunan diğer firmalar da aynı şekilde ödemelerini almıştır. Aktaş, değeri 4 milyon lira olan bir daireyi 20 milyon liraya aldığını söyleyerek rüşvet verdiğini iddia etmektedir. Ancak yine Aktaş’ın, babamla ev pazarlığı yaptığını iddia ettiği 25–26 Temmuz tarihlerinde, akrabalarının şirketlerinin belediyeden olan toplam alacağı sadece 1,5 milyon liradır. Tapunun alındığı Ağustos ayında da yine alacak tutarı 1,5 milyon liradır. Aziz İhsan Aktaş, Kasım ayında 300 bin dolar verdiğini iddia etmektedir. O tarihte ise şirketlerinin belediyeden bir kuruş dahi alacağı bulunmamaktadır. Bir insan 1,5 milyon lira alacağı için 20 milyon lira ödeme yapar mı? Kasım ayında hiçbir alacağı olmayan bir şirketin tahsili için 300 bin dolar verir mi? Temmuz ayında yapılan bir ödemenin rüşveti dört ay sonra mı ödenir? Yani veresiye rüşvet mi olur? Savcılığın yaptığı araştırmalar sonucunda, iddianamede de belirtildiği üzere, bir dairenin değerinin 7,5 milyon lira olduğu tespit edilmiştir. Yine savcılığın yaptığı değer tespitine göre bu iki dairenin toplam değerinin 15 milyon lira olduğu belirlenmiştir. Bu daireler iki bağımsız bölümden oluşmakta olup, tek daire haline getirilmiş, son derece lüks, özel tasarım ve full eşyalı dairelerdir. Savcılığın dahi iddianamesinde çıplak haliyle toplam 15 milyon lira olarak belirttiği bu daireler, babam tarafından full eşyalı ve özel tasarımlı haliyle Aziz İhsan Aktaş’a 15–16 milyon lira bedelle satılmıştır. Aziz İhsan Aktaş ise ifadesinde bu daireleri 20 milyon liraya satın aldığını söylemiştir. Bu 20 milyon lirayı da; tapuda 4 milyon lira, ayrıca 6 milyon lira ve 300 bin Dolar olmak üzere ödediğini iddia etmektedir’ dedi.

“İddianamede 2022-2023 yılı var ben, 2024 yılında seçildim”

Tutuklu sanık Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin, “Seyhan halkının, bir milyon nüfuslu Seyhan halkının seçilmiş iradesi olarak karşınızda bulunuyorum. Ancak bundan daha önemlisi, 35 yıllık bir hukukçu olarak karşınızdayım. Bir hukukçu olarak meslek hayatım boyunca tarihi davalara her zaman dikkat etmişimdir. Burada özellikle iki hususu belirtmek istiyorum. Dün burada duruşmaya çıktık. Başkanlar olarak, tutuklular olarak geldik. Duruşma süresince basını takip etme, haber alma imkanlarımız yok. Aşağıya indikten sonra avukatlarımızla da görüşemiyoruz. Yemek meselesi keza öyle. ‘Bir çay içebilir miyiz?’ dedik; son derece insani ihtiyaçlar bunlar. Ancak bunların hiçbiri mümkün olmadı. Bütün bunları şöyle değerlendirmenizi istiyorum; savunma hakkı son derece kutsal bir haktır. Ben yıllarca, büyük bir inançla insanların hak arayışlarında savunma hakkının aracı oldum. Ancak kutsal savunma hakkını kullanırken, dün bir çay ya da bir kahve dahi alamadık. Dün basından öğrendim ki, örgüt liderliğiyle yargılanan Aziz İhsan Aktaş, özel aracı ve korumalarıyla duruşmaya gelmiş. Ben Seyhan Belediye Başkanıyım. Eşim Adana’da serbest çalışan bir avukattır. Eşim Ankara’ya gidip Aziz İhsan Aktaş’la görüşüyor. Aziz İhsan Aktaş’ın belediyeden alacağı var, ancak bu alacağını tahsil edemiyor. ‘Bunu alamıyoruz’ diyor. Sonrasında para istiyor ve iddiaya göre bir milyon doları eşime veriyor. Burada birtakım siyasilerden de bahsediliyor tabii. Suçum bu. Pardon, isnat edilen suç bu. Ne Aziz İhsan Aktaş benimle görüştüğünü söylüyor, ne orada benimle ilgili bir konuşma var, ne de beyanlarda benim adım geçiyor. Buna rağmen, parantez içinde iddianameye dahil ediliyorum. Peki suç ne? Rüşvet almak. İddianamede sadece 2022-2023 yılları yer alıyor. Ben 31 Mart 2024 tarihinde seçildim. Dokuz aylık bir tutukluluk süresinden bahsediyorum. İddianamede yapılan ödemelerden söz ediliyor. Savcı, 220 milyon TL tespit edildiğini söylüyor. Oluşan kanaate bakın: ‘Oya Tekin, Cumhuriyet Halk Partisi’nden belediye başkanı seçildikten sonra, bu tutar belediyenin toplam alacağının yüzde 10-11’ine denk geliyor’ diyor Sayın Savcı. Soruyu normalde siz sorarsınız ama burada ben bir soru sormak istiyorum: Bu yüzde 10-11 nedir? Ben bunu bilmiyorum. Yeterli şüpheyi ve kanaati oluşturan gerekçeye bakın. Tamamen kişisel hisler, duygular ve yorumlardan ibaret. Bunun cevabını gerçekten almak istedim. Çünkü ben hala bunu kendime dahi açıklayabilmiş değilim” ifadelerini kullandı.

Duruşmaya saat 12.50’de 1 saatlik ara verildi. Duruşma verilen aranın ardından tutuklu sanık Seyhan Belediye başkanı Oya Tekin’in eşi Celal Tekin’in savunması ile saat 14.20’de başladı.

“Aktaş arayarak alacakları konusunda ısrarcı taleplerde bulundu”

Tutuklu sanık Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin’in eşi Celal Tekin savunmasında, “Rüşvet aldığımı, para verdiğimi, suçlar işlediğimi iddia ediyorlar. Bu iddiaların bir savcı, bir hukukçu tarafından dile getirilip ciddiye alınması gerçekten ilginçtir. Ben, öncesinde Aziz İhsan Aktaş’ı tanımam. Kendisi gerek Ankara’da gerekse Adana’da eşimi tanıyan siyasetçileri, arkadaşlarını, meslektaşlarımızı araya sokarak tanışmak istemiştir. Eşimle bu fırsatı bulamayınca bu kez de benimle görüşüp tanışmak istemiştir. Ben de yaptığım araştırmalarda, kendisinin Yargıtay, Elazığ, Kütahya, Isparta, Aydın gibi ağırlıklı olarak AK Parti’li kurum ve kuruluşlarla çalıştığını, öğrendim. Bu süreçte kendisiyle görüştüm ve tanıştım. Bu tanışmada sadece gelerek, yakınlarının belediyede alacakları olduğunu, bu alacakları alamadıklarını belirtti. Ben de belediye işlerine karışmadığımı ifade ederek kendisini belediyenin ilgili birimlerine yönlendirdim. Sonrasında Aziz İhsan Aktaş beni arayarak tekrar alacakları konusunda ısrarcı taleplerde bulundu. Bana ödeme yapılmadığına ve bu işin böyle devam etmeyeceğine dair mesajlar iletti. Ben de sürekli olarak, ortada şahsi bir borcumun olmadığını, ödemenin belediyeden talep edilmesi gerektiğini söyledim. Ankara’yı çok bilmem. Kendisinin belirlediği bir yerde kısa süreli bir görüşme yaptık. Bana yakınlarının zor durumda olduğunu, ödeme almaları gerektiğini, şirketlerinin batma aşamasına geldiğini ve sabırlarının da sonuna geldiğini ifade etti. Ben ise kendisine, Oya Hanım’ın yeni göreve başladığını, belediyelerin mali güçlüklerinin herkes tarafından bilindiğini, buna rağmen elemanını sürekli göndererek olay çıkardığını, bunu engellemesi gerektiğini söyledim. Yasal alacaklar varsa mutlaka alınacağını, bunun da yöntemlerinin belli olduğunu ifade ettim. Bu görüşmenin ardından İller Bankası’na gittim. Yaklaşık iki saat boyunca birim müdürüyle görüştüm. Bu görüşmem sırasında girişte danışmanlığa kimlik bilgilerim verilerek kaydım yapılmıştır. Bu durum oradan tespit edilebilir. Tüm bu bilgileri, dosyada gizlilik kararı varken ve HTS kayıtları yokken, ilk ifademde açıkça belirttim. Savcılık ise bu görüşmeyi bambaşka yönlere çekerek, eşimin bilgisi ve yönlendirmesi olmayan bir görüşmeden hem anlaşma, hem para alma, hem de belediyeden ödeme yaptırma sonucu çıkarmıştır. Bu konu akla, mantığa ve hukuka aykırı olmasına rağmen çirkin bir metne dönüştürüldüğü için hepsine tek tek cevap vermek istiyorum. Ne ben ne de eşim birbirimize talimat verir ya da yönlendirmede bulunuruz. Zaten dosya kapsamına bakıldığında da eşimle görüşüldüğüne ya da bir anlaşmaya varıldığına ilişkin hiçbir iddia bulunmamaktadır. Eşimin ismi iddianamede ve ifadelerde yalnızca bir parantez içerisinde geçmektedir. Bu parantezin iddia sahibi tarafından kurulamayacağı, düşünülemeyeceği; tamamen sonradan eklenen ve belediye başkanlığından alınma amacı taşıyan bir unsur olduğu, en basit hukuk bilgisine sahip kişiler tarafından dahi anlaşılabilir” dedi.

Kadayıf kutusunda rüşvet iddiası

Metin Aktaş’ın avukatı, Celal Tekin’e, “Aziz İhsan Aktaş, 3 kadayıf kutusunda size dolar verdi, siz de karşılığında 1 kutu cezerye hediye etmediniz mi?” diye sordu. Celal Tekin ise cevaben, “Böyle bir iddia ne iddianamede var ne de beyanlarda var. Böyle bir soruyu bir daha sormayın” dedi. Celal Tekin’in avukatı da soruya itiraz etti.

Aziz İhsan Aktaş söz aldı

Mahkeme başkanından söz isteyen Aziz İhsan Aktaş, “Celal Bey, benim kendisiyle görüşmek için aracı koyduğumu söyledi. Bu aracılar kimler? Ödenen 75 milyon için 18 ve 19 nolu hak edişlerin olduğunu söyledi. Bir insan eski borcunu mu öder, yeni borcunu mu öder?” dedi. Celal Tekin ise Aziz İhsan Aktaş’a cevaben, “Farklı kanalları seferber etmiş, kim varsa devreye soktu. Kendisinin Adana’da da bir ofisi var. Belediyenin içerisinde müdürleri var, elemanları var. Dolayısıyla bu kişilerle iş yürütemeyince bana bir şekilde ulaştılar; siyasileri de devreye koydular, her çevreden birçok insanı araya soktular. İkinci hususta da eşimin söylediği gibi, bir düğmeye basılarak ödeme yapılması söz konusu değildir. Yani tek bir görüşmeyle 75 milyon liranın ödenmesi mümkün mü? Buna kim inanır?” dedi.

Görüntü çekildiği taktirde izleyici alınmayacak

Mahkeme heyeti, salonda görüntü çekilmesi sebebiyle artık salona izleyicilerin alınmayacağını beyan etti. Sanık avukatları ve izleyicilerin tepkisi üzerine mahkeme başkanı, tekrar olması halinde izleyicilerin alınmayacağını söyleyerek duruşmayı yarın sabah saat 10:00’a erteledi.

‘Aziz İhsan Aktaş suç örgütü’ davasında ikinci gün sona erdi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Özgür Özel Silivri’ye geldi

CHP Genel Başkanı Özgür Özel, duruşmayı takip etmek üzere Silivri’ye geldi. CHP Grup Başkanvekili Ali Mahir Başarır, CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ve partililer Özel’i kapıda karşıladı.

“Yıllardır tanıdığım arkadaşımla aramızdaki para alışverişi rüşvet olarak nitelendirildi”

Duruşmada savunma yapan tutuklu sanık Adıyaman Belediye Başkan Yardımcısı Ceyhan Kayhan, “Çalışma hayatım boyunca hep belediyelerde görev yaptım. Adıyaman’daki çalışmalar adeta bir şantiye alanı gibiydi. Gerçekten çok zor durumda olan bir kentti. Orada faydalı olabileceğimi düşündüğüm için göreve başladım. Adıyaman’da insanlar büyük travmalar yaşamıştı. Üzülerek söylüyorum ki bu ülkede kötülük o kadar sıradanlaştı ki insanlar, kendi konforları ve kendi hayatları için hiç düşünmeden bir başkasına yalan söyleyebiliyor, iftira atabiliyor ve insanların hayatını mahvedebiliyor. Ben de sekiz aydır cezaevinde yatıyorum. Benimle ilgili ifade veren arkadaş Savaş Çetinkaya’yı İzmir’den tanırım. Kendisi de İzmir’de yaşıyor. 2016 yılında Altaş firmasında çalışıyordu. O dönem personel alımlarında kendisini arardım, bize yardımcı olurdu. Tanışıklığımız çok eskiye dayalıdır. Zaman zaman aramızda para alışverişi de olmuştur. En son belediye başkan aday adaylığım sürecinde Ankara’da da yanımdaydı. Kendisiyle sürekli görüşüyorduk, bana destek oluyordu. Ancak anlam veremediğim bir şekilde bana böyle bir iftirada bulundu. Yıllardır tanıdığım bir arkadaşla aramızdaki para alışverişi bir anda rüşvet alışverişi olarak nitelendirildi. Kendisinin bana gönderdiği 170 bin liralık bir para vardır. Ben bu parayı aldığımı zaten söylüyorum. Ancak benim ona gönderdiğim 25 bin liralık bir ödeme, sanki ben ondan rüşvet almışım gibi dosyada gösteriliyor. Yani benim gönderdiğim para, benim aleyhime rüşvet olarak kullanılmıştır. Bunu kabul etmiyorum. Sanki aramızda sürekli bir para alışverişi varmış gibi gösteriliyor. Bu kadar yakın bir arkadaşımla bu noktaya gelmiş olmamızı anlayamıyorum. Ben aldığım bütün paranın tamamını arkadaşımıza ödedim. Buna rağmen bu arkadaş beni tanımadığını söylüyor, böyle bir durumun olmadığını iddia ediyor. Dosyada o kadar çok yalan beyanı var ki, kendisiyle benim Abdurrahman Tutdere tarafından tanıştırıldığımızı dahi söylüyor. Böyle bir şey kesinlikle yoktur” dedi.

“Benim görev yaptığım süre boyunca ihale verilmedi”

Kayhan savunmasının devamında, “Ben kimseden rüşvet almadım, rüşvete aracılık etmedim. İddia makamı, rüşvete aracılık iddiasını bir ihale verme gerekçesine dayandırmıştır. Biz kesinlikle herhangi bir ihale vermedik. Ben bir buçuk yıl boyunca görev yaptım ve bu süre içerisinde ilgili firmaya ya da onun bağlantılı firmalarının hiçbirine ihale verilmedi. İhale yapmadık, ihale vermedik. Ayrıca neden ihale yapmadığımızı da açıklamak istiyorum. Biz göreve başladığımızda, Çevre ve Şehircilik Bakanlığımız tarafından, Avrupa Birliği fonları kapsamında ve diğer belediyeler aracılığıyla belediyemize temizlik araçları verilmişti. Çöp kamyonları ve süpürge araçları teslim edilmişti. Başkanımız ve ilgili arkadaşlarımızla yaptığımız değerlendirme sonucunda, böyle bir ihaleye gerek olmadığı kanaatine vardık. Çünkü belediyemizin yeterli sayıda aracı bulunuyordu. Birkaç araç takviyesiyle bu hizmeti tamamen kendi belediye imkanlarımızla yürütebileceğimize karar verdik. Nitekim başkanımız göreve geldiğinde, daha önce kullanılan birçok kiralık aracın sözleşmesini de feshetmişti. Bunun nedeni tasarruf sağlamaktı. Amacımız; kendi kendine yeten, kendi ayakları üzerinde duran, güçlü bir belediye yapısı oluşturmaktı. Bu hedef doğrultusunda Adıyaman’da kısmen de olsa bunu başarmıştık” dedi.

“Aktaş’ın benim dönemimde aldığı ihale bulunmamaktadır”

Tutuklu sanık Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar mahkemede yaptığı savunmasında, ‘Ben 2024 yılı Mart ayında Ceyhan Belediye Başkanı seçildim. Aziz İhsan Aktaş ve yakınlarının belediyelerden aldığı herhangi bir ihale olmadığı gibi, benim dönemimden önce yapılmış ihalelerin de devamı söz konusu olmamıştır. Aziz İhsan Aktaş ve akrabalarının, 2024 yılında belediye başkanı seçildikten sonra benim dönemimde aldığı herhangi bir ihale bulunmamaktadır ve devam eden bir ihale de yenilenmemiştir. İhsan Aktaş ve yakınlarının şirketlerine yapılan ödemeler usulüne uygun şekilde gerçekleştirilmiştir. Şöyle ki; aynı tarihlerde başka firmaların da belediyeden alacakları ödenmiştir. Aktaş ve yakınlarının şirketlerine yapılan ödemeler özel ya da ayrıcalıklı ödemeler değildir. Belediyeden alacağı bulunan diğer firmalar da aynı şekilde ödemelerini almıştır. Aktaş, değeri 4 milyon lira olan bir daireyi 20 milyon liraya aldığını söyleyerek rüşvet verdiğini iddia etmektedir. Ancak yine Aktaş’ın, babamla ev pazarlığı yaptığını iddia ettiği 25–26 Temmuz tarihlerinde, akrabalarının şirketlerinin belediyeden olan toplam alacağı sadece 1,5 milyon liradır. Tapunun alındığı Ağustos ayında da yine alacak tutarı 1,5 milyon liradır. Aziz İhsan Aktaş, Kasım ayında 300 bin dolar verdiğini iddia etmektedir. O tarihte ise şirketlerinin belediyeden bir kuruş dahi alacağı bulunmamaktadır. Bir insan 1,5 milyon lira alacağı için 20 milyon lira ödeme yapar mı? Kasım ayında hiçbir alacağı olmayan bir şirketin tahsili için 300 bin dolar verir mi? Temmuz ayında yapılan bir ödemenin rüşveti dört ay sonra mı ödenir? Yani veresiye rüşvet mi olur? Savcılığın yaptığı araştırmalar sonucunda, iddianamede de belirtildiği üzere, bir dairenin değerinin 7,5 milyon lira olduğu tespit edilmiştir. Yine savcılığın yaptığı değer tespitine göre bu iki dairenin toplam değerinin 15 milyon lira olduğu belirlenmiştir. Bu daireler iki bağımsız bölümden oluşmakta olup, tek daire haline getirilmiş, son derece lüks, özel tasarım ve full eşyalı dairelerdir. Savcılığın dahi iddianamesinde çıplak haliyle toplam 15 milyon lira olarak belirttiği bu daireler, babam tarafından full eşyalı ve özel tasarımlı haliyle Aziz İhsan Aktaş’a 15–16 milyon lira bedelle satılmıştır. Aziz İhsan Aktaş ise ifadesinde bu daireleri 20 milyon liraya satın aldığını söylemiştir. Bu 20 milyon lirayı da; tapuda 4 milyon lira, ayrıca 6 milyon lira ve 300 bin Dolar olmak üzere ödediğini iddia etmektedir’ dedi.

“İddianamede 2022-2023 yılı var ben, 2024 yılında seçildim”

Tutuklu sanık Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin, “Seyhan halkının, bir milyon nüfuslu Seyhan halkının seçilmiş iradesi olarak karşınızda bulunuyorum. Ancak bundan daha önemlisi, 35 yıllık bir hukukçu olarak karşınızdayım. Bir hukukçu olarak meslek hayatım boyunca tarihi davalara her zaman dikkat etmişimdir. Burada özellikle iki hususu belirtmek istiyorum. Dün burada duruşmaya çıktık. Başkanlar olarak, tutuklular olarak geldik. Duruşma süresince basını takip etme, haber alma imkanlarımız yok. Aşağıya indikten sonra avukatlarımızla da görüşemiyoruz. Yemek meselesi keza öyle. ‘Bir çay içebilir miyiz?’ dedik; son derece insani ihtiyaçlar bunlar. Ancak bunların hiçbiri mümkün olmadı. Bütün bunları şöyle değerlendirmenizi istiyorum; savunma hakkı son derece kutsal bir haktır. Ben yıllarca, büyük bir inançla insanların hak arayışlarında savunma hakkının aracı oldum. Ancak kutsal savunma hakkını kullanırken, dün bir çay ya da bir kahve dahi alamadık. Dün basından öğrendim ki, örgüt liderliğiyle yargılanan Aziz İhsan Aktaş, özel aracı ve korumalarıyla duruşmaya gelmiş. Ben Seyhan Belediye Başkanıyım. Eşim Adana’da serbest çalışan bir avukattır. Eşim Ankara’ya gidip Aziz İhsan Aktaş’la görüşüyor. Aziz İhsan Aktaş’ın belediyeden alacağı var, ancak bu alacağını tahsil edemiyor. ‘Bunu alamıyoruz’ diyor. Sonrasında para istiyor ve iddiaya göre bir milyon doları eşime veriyor. Burada birtakım siyasilerden de bahsediliyor tabii. Suçum bu. Pardon, isnat edilen suç bu. Ne Aziz İhsan Aktaş benimle görüştüğünü söylüyor, ne orada benimle ilgili bir konuşma var, ne de beyanlarda benim adım geçiyor. Buna rağmen, parantez içinde iddianameye dahil ediliyorum. Peki suç ne? Rüşvet almak. İddianamede sadece 2022-2023 yılları yer alıyor. Ben 31 Mart 2024 tarihinde seçildim. Dokuz aylık bir tutukluluk süresinden bahsediyorum. İddianamede yapılan ödemelerden söz ediliyor. Savcı, 220 milyon TL tespit edildiğini söylüyor. Oluşan kanaate bakın: ‘Oya Tekin, Cumhuriyet Halk Partisi’nden belediye başkanı seçildikten sonra, bu tutar belediyenin toplam alacağının yüzde 10-11’ine denk geliyor’ diyor Sayın Savcı. Soruyu normalde siz sorarsınız ama burada ben bir soru sormak istiyorum: Bu yüzde 10-11 nedir? Ben bunu bilmiyorum. Yeterli şüpheyi ve kanaati oluşturan gerekçeye bakın. Tamamen kişisel hisler, duygular ve yorumlardan ibaret. Bunun cevabını gerçekten almak istedim. Çünkü ben hala bunu kendime dahi açıklayabilmiş değilim” ifadelerini kullandı.

Duruşmaya saat 12.50’de 1 saatlik ara verildi. Duruşma verilen aranın ardından tutuklu sanık Seyhan Belediye başkanı Oya Tekin’in eşi Celal Tekin’in savunması ile saat 14.20’de başladı.

‘Aziz İhsan Aktaş suç örgütü’ davasında ikinci gün yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, Marmara Ceza İnfaz Kurumu, Silivri İlçe Jandarma Komutanlığı, Silivri İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne, duruşmaların yasalara uygun olarak sorunsuz yürütülmesi için ilgili mevzuat hükümlerinin yanı sıra mahkemece belirtilen hususların da dikkate alınması için yazı yazdı.

Bu kapsamda duruşma salonuna girecekler için giriş kartlarının hazırlanması ve bu kartları ibraz edenlerin duruşma salonuna alınması gerektiği yazıda belirtildi.

Yazıda, tutuklu ve tutuksuz sanıklar ile vekil ve müdafilerinin öncelikli olarak salona alınması, avukatlar için ayrılan bölümün izleyicilere yakın olan kısımdan basın mensupları için 25 kişilik yer ayrılması gerektiği ifade edildi.

Duruşma salonuna yazılı ve görsel basınının birer temsilciyle hazır bulunabilmesi herhangi bir mazeret ve ihtiyaç nedeniyle bu kişilerin yine kendi birimlerinde başka biriyle değişim yapabileceği yazıda kaydedildi.

Yazıda, yer darlığı nedeniyle yer bulamayan basın kuruluşlarının birer temsilcisinin duruşma salonunun yer aldığı binada duruşmanın yansıtıldığı ekranın olduğu bölümde hazır bulunabilecekleri ifade edildi.

Bu şekilde tüm basın yayın kuruluşu temsilcilerinin yargılama aşamasında haberdar edilmelerinin sağlanacağı yazıda aktarıldı.

Yazıda, her sanığın en fazla 3 müdafiyle temsil edilmesi, sayısal olarak avukatlara ayrılan bölümün yetersiz kalması halinde izleyiciler için ayrılan bölümün bir kısmının da sanık müdafilerine tahsis edilmesi belirtildi.

Duruşma salonuna sanıklar, müdafiler, basın mensupları ve görevliler alındıktan sonra mevcut yer itibariyle fiziki imkanlar dahilinde öncelikle her sanığın birinci derece bir yakını ve diğer izleyiciler olacak şekilde salona alımların yapılacağı yazıda kaydedildi.

Yazıda, duruşma salonu binasında, duruşma esnasında tutuklu ve tutuksuz sanıkların rahatsızlanması durumunda müdahale etmek üzere doktor ve sağlık personeli bulundurulması gerektiği ifade edildi.

Jandarmanın kendi mevzuat hükümleri ve belirtilen kurallar çerçevesinde gerekli tedbirleri alması istendi.

İddianameden

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 579 sayfalık iddianamede, Beşiktaş Belediyesi, Avcılar Belediyesi, Esenyurt Belediyesi, İstanbul ASFALT Fabrikaları San ve Tic. AŞ ile İstanbul Elektrik Tramvay ve Tünel İşletmeleri Genel Müdürlüğü “suçtan zarar gören”, 19 kişi “mağdur”, 40’ı tutuklu 200 kişi ise “şüpheli” olarak yer alıyor.

İddianamede, şüphelilerden Aziz İhsan Aktaş’ın “suç işlemek amacıyla örgüt kurma”, 42 farklı fiilden “ihaleye fesat karıştırma”, 4 farklı fiilden “edimin ifasına fesat karıştırma”, 5 farklı fiilden “resmi belgede sahtecilik”, 21 farklı fiilden “özel belgede sahtecilik”, “kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık”, 10 farklı fiilden “rüşvet verme”, “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” ve “gerçeğe aykırı fatura düzenleme” suçlarından, 187 yıldan 450 yıla kadar hapisle cezalandırılması ve suçtan elde ettiği mal varlıklarının müsadere edilmesi talep ediliyor.

Tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan Avcılar Belediye Başkanı şüpheli Utku Caner Çaykara’nın 2 farklı fiilden “ihaleye fesat karıştırma” ve “rüşvet alma” suçlarından 5 yıldan 15 yıla kadar hapisle cezalandırılmasının talep edildiği iddianamede, görevinden uzaklaştırılan Esenyurt Belediye Başkanı şüpheli Ahmet Özer’in 2 farklı fiilden “ihaleye fesat karıştırma” ve 2 farklı fiilden “özel belgede sahtecilik” suçlarından 3 yıldan 9 yıla kadar hapisle cezalandırılması isteniyor.

İddianamede, görevlerinden uzaklaştırılan Seyhan Belediye Başkanı şüpheli Oya Tekin, Ceyhan Belediye Başkanı şüpheli Kadir Aydar, Adana Büyükşehir Belediye Başkanı şüpheli Zeydan Karalar ile görevinden uzaklaştırılan ve hakkındaki adli kontrolün kaldırılmasının ardından görevine iade edilen Adıyaman Belediye Başkanı Abdurrahman Tutdere’nin “rüşvet alma” suçundan 4 yıldan 12’şer yıla kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor.

Hazırlanan iddianamede, görevinden uzaklaştırılan Beşiktaş Belediye Başkanı şüpheli Rıza Akpolat’ın “suç örgütüne üye olma”, 26 farklı fiilden “ihaleye fesat karıştırma”, 3 farklı fiilden “resmi belgede sahtecilik”, 19 farklı fiilden “özel belgede sahtecilik”, “kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık”, 4 farklı fiilden “rüşvet alma”, “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” ve “haksız mal edinme” suçlarından 133 yıldan 337 yıla kadar hapisle cezalandırılması ve suçtan elde ettiği malvarlıklarının müsadere edilmesi isteniyor.

Aziz İhsan Aktaş davası başlıyor yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.