“AİLEM TECAVÜZCÜ BABAMIN YANINDA OLDU”

Bu süreçte ailesiyle etrafının yalnız bırakıp, şikayetini geri çekmesi için baskı yaptığı D.A., birinci duruşma öncesi toplumsal medya aracılığıyla dayanak istedi. Twitter’da ‘Tecavüze hayır’ başlığıyla hesap açan D.A., yaşadıklarını anlatarak, “9 yaşından beri öz babamın tecavüzüne uğruyorum. Fizikî ve ruhsal şiddeti ve tehditleri yüzünden sessiz kaldım. Tekraren beni tabanca, asit ve bıçakla öldürmeye kalktı. Babaannem, dedem ve benim için en acısı; annem ve kardeşlerim olmak üzere tecavüzcü babamın yanında oldular” sözlerini kullandı.

KIZINI SUÇLADI: ‘İFFETSİZ BİR HAYAT SÜRÜYORDU’

Kayseri 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 12 Ekim 2020’de görülen davanın karar duruşmasına sanık C.A., tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Sanık C.A., 1999-2006 yıllarında Almanya’da, öteki yıllarda da Kayseri’de kızı D.A.’ya istismarda bulunduğu savlarını reddedip, mahkemeye 10 sayfadan oluşan yazılı savunmasını okudu. Sanık C.A. tabirinde, “Adil olarak yargılanmıyorum. Şahitler dinlenilmedi. İktidarsızlık yaşadığıma dair rapor talebim reddedildi. Kızım iffetsiz bir hayat sürüyordu. Çok kolay palavra söylemeye, kin gütmeye başladı. Çok tüketim harcamaları yapmaya başlamıştı. Paklık hastası olmuştu. Alkol almaya başladı. Hayat usulü değişti. Kızım ile aramızdaki ses kaydı da bir senaryodur. Adaletinize güveniyorum” dedi.

Mahkeme heyeti, tutuklu sanık C.A.’yı, ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ kabahatinden 30 yıl mahpus cezasına çarptırdı, ‘Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ cürmünden da beraatine karar verdi. Sanığın tutukluluk halinin de devamına hükmedildi. Karar sonrası sanık avukatı Gökmen Döner, itiraz edip, belgeyi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. İstinaf da mahallî mahkeme ile tıpkı kararı verince belge, Yargıtay’a taşındı.

YARGITAY, MAHKEMENİN KARARINI BOZDU

Dosyanın geldiği 9’uncu Ceza Dairesi ise belgeyi asıldan reddederek bozulmasına, mahallî mahkemeye gönderilmesine ve sanığın tahliye edilmesine karar verdi. Ceza Dairesi, isimli mercilere sunulan ses kaydının ‘yasak delil’ niteliği taşıdığına vurgu yaptığı kararında, “Olayın oluş biçimi ve vakti, şahit sözleri, mağdurenin etaplardaki çelişkili beyanları ile isimli süreçte kanıt olarak kullanılmak üzere alınan ses kaydının, 5721 sayılı CMK’nın 148/3’üncü hususu kapsamında yasak kanıt niteliği taşımasından ötürü kelam konusu kayda istinaden hazırlanan uzman raporunun karara temel alınamayacağı, savunma ve tüm evrak kapsamı nazara alındığında, birinci derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ait kanıtların evrak içeriğinde çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından kelam konusu karara yönelik istinaf müracaatının kabulü yerine asıldan reddedilmesine ve tahliye ile salıverilmesine karar verilmiştir” değerlendirmesinde bulundu.

İKİNCİ DEFA 30 YIL MAHPUS CEZASI ALDI

Bozma kararı sonrası tutuksuz yargılanan sanık C.A., lokal mahkemede geçen yıl 22 Haziran’da yine hakim karşısına çıktı. Duruşmada sanık C.A., avukatı Gökmen Döner ile şikayetçi avukatı Özden Ertan hazır bulundu, mağdur D.A. ise katılmadı. Davaya, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı da müdahil oldu. Yargıtay ilamı hakkında kelamları sorulan sanık C.A., “Bozma ilamı hakkında takdiri sizlere bırakıyorum” dedi.

Mahkeme heyeti, Yargıtay bozma ilamı kararına karşı direnerek, bir evvelki heyetin verdiği kararı yerinde gördü ve sanık C.A.’yı, ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ kabahatinden yine 30 yıl mahpus cezasına çarptırdı. Taraf avukatlarının karara itiraz etmesinin akabinde belge tekrar Yargıtay’a taşındı. Evrakın geldiği 9’uncu Ceza Dairesi’nin yaptığı inceleme sonrası belge bir üst konseye taşındı. Yargıtay Ceza Genel Şurası tarafından yapılan incelemede, duruşma savcısının temel hakkında mütalaası alınmadan ve sanığa savunma yapma imkanı verilmeden karar verilerek yargılamanın bitirildiği gerekçesiyle, temyiz istemlerinin başka tarafları incelenmeksizin bozulmasına karar vererek, evrak 2’nci kere lokal mahkemeye gönderildi. Genel Heyet, bozma kararında kamusal sav makamı olan cumhuriyet savcısının karar verilmeden evvel toplanan ispatlara nazaran, görüşünü açık ve anlaşılır formda, şayet görüşü mahkumiyete ait ise mevzuatta yer alan kanun hususlarını de göstermek suretiyle açıklamak zorunda olduğuna vurgu yaptı.

Yargıtay kızına cinsel istismarda bulunan babanın mahpus cezasını ikinci kere bozdu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“AİLEM TECAVÜZCÜ BABAMIN YANINDA OLDU”

Bu süreçte ailesiyle etrafının yalnız bırakıp, şikayetini geri çekmesi için baskı yaptığı D.A., birinci duruşma öncesi toplumsal medya aracılığıyla dayanak istedi. Twitter’da ‘Tecavüze hayır’ başlığıyla hesap açan D.A., yaşadıklarını anlatarak, “9 yaşından beri öz babamın tecavüzüne uğruyorum. Fizikî ve ruhsal şiddeti ve tehditleri yüzünden sessiz kaldım. Tekraren beni tabanca, asit ve bıçakla öldürmeye kalktı. Babaannem, dedem ve benim için en acısı; annem ve kardeşlerim olmak üzere tecavüzcü babamın yanında oldular” sözlerini kullandı.

KIZINI SUÇLADI: ‘İFFETSİZ BİR HAYAT SÜRÜYORDU’

Kayseri 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 12 Ekim 2020’de görülen davanın karar duruşmasına sanık C.A., tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Sanık C.A., 1999-2006 yıllarında Almanya’da, öbür yıllarda da Kayseri’de kızı D.A.’ya istismarda bulunduğu tezlerini reddedip, mahkemeye 10 sayfadan oluşan yazılı savunmasını okudu. Sanık C.A. sözünde, “Adil olarak yargılanmıyorum. Şahitler dinlenilmedi. İktidarsızlık yaşadığıma dair rapor talebim reddedildi. Kızım iffetsiz bir hayat sürüyordu. Çok kolay palavra söylemeye, kin gütmeye başladı. Çok tüketim harcamaları yapmaya başlamıştı. Paklık hastası olmuştu. Alkol almaya başladı. Hayat biçimi değişti. Kızım ile aramızdaki ses kaydı da bir senaryodur. Adaletinize güveniyorum” dedi.

Mahkeme heyeti, tutuklu sanık C.A.’yı, ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ kabahatinden 30 yıl mahpus cezasına çarptırdı, ‘Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ cürmünden da beraatine karar verdi. Sanığın tutukluluk halinin de devamına hükmedildi. Karar sonrası sanık avukatı Gökmen Döner, itiraz edip, belgeyi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. İstinaf da mahallî mahkeme ile birebir kararı verince evrak, Yargıtay’a taşındı.

YARGITAY, MAHKEMENİN KARARINI BOZDU

Dosyanın geldiği 9’uncu Ceza Dairesi ise belgeyi temelden reddederek bozulmasına, mahallî mahkemeye gönderilmesine ve sanığın tahliye edilmesine karar verdi. Ceza Dairesi, isimli mercilere sunulan ses kaydının ‘yasak delil’ niteliği taşıdığına vurgu yaptığı kararında, “Olayın oluş biçimi ve vakti, şahit sözleri, mağdurenin basamaklardaki çelişkili beyanları ile isimli süreçte kanıt olarak kullanılmak üzere alınan ses kaydının, 5721 sayılı CMK’nın 148/3’üncü hususu kapsamında yasak kanıt niteliği taşımasından ötürü kelam konusu kayda istinaden hazırlanan eksper raporunun karara temel alınamayacağı, savunma ve tüm belge kapsamı nazara alındığında, birinci derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ait kanıtların belge içeriğinde çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından kelam konusu karara yönelik istinaf müracaatının kabulü yerine temelden reddedilmesine ve tahliye ile salıverilmesine karar verilmiştir” değerlendirmesinde bulundu.

İKİNCİ DEFA 30 YIL MAHPUS CEZASI ALDI

Bozma kararı sonrası tutuksuz yargılanan sanık C.A., lokal mahkemede geçen yıl 22 Haziran’da yine hakim karşısına çıktı. Duruşmada sanık C.A., avukatı Gökmen Döner ile şikayetçi avukatı Özden Ertan hazır bulundu, mağdur D.A. ise katılmadı. Davaya, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı da müdahil oldu. Yargıtay ilamı hakkında kelamları sorulan sanık C.A., “Bozma ilamı hakkında takdiri sizlere bırakıyorum” dedi.

Mahkeme heyeti, Yargıtay bozma ilamı kararına karşı direnerek, bir evvelki heyetin verdiği kararı yerinde gördü ve sanık C.A.’yı, ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ cürmünden tekrar 30 yıl mahpus cezasına çarptırdı. Taraf avukatlarının karara itiraz etmesinin akabinde belge tekrar Yargıtay’a taşındı. Evrakın geldiği 9’uncu Ceza Dairesi’nin yaptığı inceleme sonrası evrak bir üst şuraya taşındı. Yargıtay Ceza Genel Heyeti tarafından yapılan incelemede, duruşma savcısının temel hakkında mütalaası alınmadan ve sanığa savunma yapma imkanı verilmeden karar verilerek yargılamanın bitirildiği gerekçesiyle, temyiz istemlerinin öbür istikametleri incelenmeksizin bozulmasına karar vererek, evrak 2’nci kere lokal mahkemeye gönderildi. Genel Heyet, bozma kararında kamusal argüman makamı olan cumhuriyet savcısının karar verilmeden evvel toplanan ispatlara nazaran, görüşünü açık ve anlaşılır formda, şayet görüşü mahkumiyete ait ise mevzuatta yer alan kanun hususlarını de göstermek suretiyle açıklamak zorunda olduğuna vurgu yaptı.

Yargıtay kızına cinsel istismarda bulunan babanın mahpus cezasını ikinci kere bozdu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

REHBER OLDU

Özgün bir karaktere, farklı bir bünyeye sahipti; birden fazla kimliği vardı. Başka müzisyenler karşısında kendini gerçek rockçı olarak tanım ederdi. Türkiye’de birinci elektro gitara sahip olan müzisyenlerden, rock müzik tarihimizde tıpkı vakitte gitar virtüözü sıfatına sahip az sayıdaki efsaneden biriydi. Bilhassa 1967-1977 yılları ortasında yaptığı müzik, yerli müzisyenlere dudak büken buradaki rock dinleyicileri tarafından bile sahiplenilmiş, sonradan Türkçe rock yapmaya çalışan jenerasyonun rehberi olmuştu. Bu devirde tarihimizin en uygun rock müziklerine imza atmıştı. Müziklerinin temalarını ve lisanını yaşadığı hayatın içinden çekip almış; kendine has gitar tınısı ve özgün melankolik melodileriyle dinleyenlerini memnun etmeyi başaran bir dünya kurmuştu.

Seksenlerden sonra memleketin siyasi havası üzere, müziği değişmiş; direksiyonu kırarak mistik bir duruşun gerisine yerleştirdiği arabeske yönelmişti. Arabeski de farklıydı; onu rock formunun içine yerleştirerek çalıyordu. Ayrıyeten bu müziğe elektro bağlamayı sokma cüretini göstermişti. Bu periyot yaptığı albümler eleştirilse de sonradan müzik kültürümüze yapılan katkılar olarak kabul gördü. TRT yıllarca onu yasaklamış, sonradan davet etmişti. Albümlerinden telif hakkı alamadığı savıyla sağa sola sayısız dava açmıştı. Diskografisi biraz da bu yüzden “Arap Saçı”na dönmüştü. Sağa sola derken nahifti aslında: ortada bir siyasilere “sağdan soldan estarabim” takılıyor, sağ ile solun birleşmesi gerektiğini söylüyordu.

GÜNAH VE SEVAPLARIYLA…

Günah ve sevaplarıyla eleştirilemez değildi, fakat hayranlarının nezdinde gerçek bir ikondu. Örneğin çocuğunu okutmadığı için haklı bulanlar olduğu üzere eleştirenleri de hiç eksik olmadı. Etten kemikten bir ruhtu; eleştirilemez olmadığı üzere linç edilmeyi de hak etmiyordu.

Bu yıl Özkan Uğur’un da ortalarında olduğu çok vefat gördü müzik dünyası. Erkin Baba’nın vefatının akabinde sağcısından solcusuna herkes taziyelerini sundu. Bu da onun yalnızca bir kesitin değil, tüm memleketin sanatkarı olduğunun göstergesiydi. Bundan sonra sual eden olursa, Erkin Baba’yı (hayat öyküsünü yazdığı kitabın ismiyle ve içindeki bir bölümle) “Mezarlık Gülleri” anlatacak.

‘Baba’nın vefatı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

REHBER OLDU

Özgün bir karaktere, farklı bir bünyeye sahipti; birden fazla kimliği vardı. Öbür müzisyenler karşısında kendini gerçek rockçı olarak tanım ederdi. Türkiye’de birinci elektro gitara sahip olan müzisyenlerden, rock müzik tarihimizde birebir vakitte gitar virtüözü sıfatına sahip az sayıdaki efsaneden biriydi. Bilhassa 1967-1977 yılları ortasında yaptığı müzik, yerli müzisyenlere dudak büken buradaki rock dinleyicileri tarafından bile sahiplenilmiş, sonradan Türkçe rock yapmaya çalışan jenerasyonun rehberi olmuştu. Bu devirde tarihimizin en güzel rock müziklerine imza atmıştı. Müziklerinin temalarını ve lisanını yaşadığı hayatın içinden çekip almış; kendine has gitar tınısı ve özgün melankolik melodileriyle dinleyenlerini keyifli etmeyi başaran bir dünya kurmuştu.

Seksenlerden sonra memleketin siyasi havası üzere, müziği değişmiş; direksiyonu kırarak mistik bir duruşun ardına yerleştirdiği arabeske yönelmişti. Arabeski de farklıydı; onu rock formunun içine yerleştirerek çalıyordu. Ayrıyeten bu müziğe elektro bağlamayı sokma cüretini göstermişti. Bu periyot yaptığı albümler eleştirilse de sonradan müzik kültürümüze yapılan katkılar olarak kabul gördü. TRT yıllarca onu yasaklamış, sonradan davet etmişti. Albümlerinden telif hakkı alamadığı teziyle sağa sola sayısız dava açmıştı. Diskografisi biraz da bu yüzden “Arap Saçı”na dönmüştü. Sağa sola derken nahifti aslında: ortada bir siyasilere “sağdan soldan estarabim” takılıyor, sağ ile solun birleşmesi gerektiğini söylüyordu.

GÜNAH VE SEVAPLARIYLA…

Günah ve sevaplarıyla eleştirilemez değildi, lakin hayranlarının nezdinde gerçek bir ikondu. Örneğin çocuğunu okutmadığı için haklı bulanlar olduğu üzere eleştirenleri de hiç eksik olmadı. Etten kemikten bir ruhtu; eleştirilemez olmadığı üzere linç edilmeyi de hak etmiyordu.

Bu yıl Özkan Uğur’un da ortalarında olduğu çok vefat gördü müzik dünyası. Erkin Baba’nın vefatının akabinde sağcısından solcusuna herkes taziyelerini sundu. Bu da onun yalnızca bir kesitin değil, tüm memleketin sanatkarı olduğunun göstergesiydi. Bundan sonra sual eden olursa, Erkin Baba’yı (hayat öyküsünü yazdığı kitabın ismiyle ve içindeki bir bölümle) “Mezarlık Gülleri” anlatacak.

‘Baba’nın mevti yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Özcan ve beraberindekiler yaklaşık 5 kilometre yürüdükten sonra Akyarma mevkinde mola verdi. Akabinde 1 saat daha yürüyen Özcan, basın mensuplarına açıklama yaptı.

Özcan, Ankara vilayet sonundan yaklaşık 9 kilometre yürüdüğünü söyleyerek, “Gayet hoş, herkes memnun. Müzikler söyleyerek yolumuza devam ediyoruz. Gelen geçen araçların da korna ve  el sallayarak dayanak vermesi bizleri daha da memnun ediyor. İnşallah trafikle ilgili bir düşünce olmadan güzelce Ankara’ya ulaşacağız” dedi. 

‘BEN ATATÜRK’ÜN KONUTUNA GİDİYORUM’

Özcan, CHP Genel Merkezi’nden ‘Değişim’ davetlerine ait bir yanıt beklerken genel merkeze sokulmayacaklarına dair bir karşılık aldıklarını söyleyerek, şu tabirleri kullandı:

“12 Temmuz’da genel merkeze bizi sokmayacaklarmış. Ya artık sen genel lider olarak kimi kimin yerine sokmuyorsun? Ben senin meskenine gelmiyorum ki. Meskenine gelsem sokmayabilirsin. Ben Atatürk’ün meskenine gidiyorum, konutumuza gidiyorum. Benimle birlikte orada binlerce CHP’li olacak. Sen ne hakla sokmayacaksın? Orası senin babanın çiftliği mi? Bu türlü hareketlerle kendi kendini güç durumda bırakıyorsun. Nasıl seni TÜİK’e sokmadıkları vakit hepimiz telin etmiştik. Hani Ulusal Eğitim Bakanlığı seni kapıdan sokmadığı vakit telin etmiştik. Sen de bizi kendi konutumuza sokmuyorsun.

Bu nedir artık? ‘Tek adam rejimi yok CHP’de’ demiştin. Al sana tek adam rejimi. Kapıları kilitleyecekler. Hatta herhalde Çankaya Belediyesi’nin çöp araçlarını, hizmet araçlarını da genel merkez önüne yığacaklar. Bizim orada toplanmamızı engellemeye çalışıyorlar. Buna inat herkesi tekrar davet ediyorum. Biz o gün geleceğiz, CHP de kapıyı mecburen açacak. O denli var mı? Aile üyeni kapı dışı edebilirsin. Fakat benimle birlikte oraya gelecek binlerce CHP üyesi var. Sen yalnızca seni değiştirmek için yürüyorlar diye o insanlara kapıyı niçin kapatıyorsun? Orası halkın partisi. Ancak farkına varamamış. O denli bir güç zehirlenmesi var ki beyefendide artık partiyi de kendi tapulu malı zanneder hale gelmiş. Çok üzüldüm. Kemal Beyefendi başına gelen şeylerin fazlasını ona karşı yürüyenlere yapıyor.” 

‘CHP’NİN VEKİLİ SİNER Mİ?’

CHP’de değişim talebi ile başlattığı yürüyüşe takviye verecek CHP’li vekillerin de olacağını düşündüğünü kaydeden Özcan, “Bazı ilçelerimizin belediyeleri, belediye liderleri o gün genel merkezin önünde olacaklarını tabir ediyorlar. Fakat ben büyük kentlerden, milletvekillerimizden bir atraksiyon bekliyorum. ’30 milletvekili deklarasyon yayınlayacak’ diye 3 gündür fırtınalar kopuyor; lakin ses yok. Ne oldu? Sindirildiler mi? CHP’nin bir milletvekili siner mi, korkar mı? Korkmaması lazım” dedi.

‘SÖZDE DEMOKRAT’

Özcan Twitter’dan yaptığı paylaşımda ise şu tabirleri kullandı:

“Sözde Demokrat Bay Kemal ve grubu paniklemiş. Hani ateş olsam cürmüm kadar yer yakardım!!!

Korku dağları sarmış. Değişim için 12 Temmuz’da Ankara Genel Merkezi önüne gelecek olan ben dahil binlerce CHP’linin, Cumhuriyet ve Atatürk sevdalılarının partiye girişini yasaklamış.

Bay Kemal; orası Atatürk’ün, halkın partisi. Senin babanın çiftliği değil. Ben senin meskenine değil, meskenime geliyorum. 

Aç o kapıları, bu kadar korkma. Değişim kaçınılmaz.”

Sözde Demokrat Bay Kemal ve ekibi paniklemiş. Hani ateş olsam cürmüm kadar yer yakardım!!!

Korku dağları sarmış. Değişim için 12 Temmuz’da Ankara Genel Merkezi önüne gelecek olan ben dahil binlerce CHP’linin, Cumhuriyet ve Atatürk sevdalılarının partiye girişini yasaklamış.

Bay…

— Tanju ÖZCAN (@tanjuozcanchp) July 7, 2023

‘Sözde demokrat’ diyerek paylaştı… Tanju Özcan’dan Kılıçdaroğlu’na ağır kelamlar: ‘Bizi genel merkeze sokmayacaklarmış; orası senin babanın çiftliği mi?’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Baba Kadir Ekmen, hafta sonları gördüğü büyük oğlu İ.E.’yi, 18 Haziran Pazar günü annesine geri götürmeyince, Değer E.’nin birebir vakitte amcasının oğlu olan avukatı Muharrem Kanalcı ile eşi avukat Aleyna Kübra Kanalcı, 20 Haziran’da, savcılık kararıyla çocuğu teslim almak üzere polis merkezine gitti.

Polis tarafından babasının konutundan alınıp polis merkezine getirilen çocuk burada annesine teslim edildi. Anne Değer E., babası Abdulbaki Kanalcı (62) ve amcası Abdurrahim Kanalcı’nın da bulunduğu arabaya avukatlarıyla birlikte binerek konutuna gitmek üzere polis merkezinden ayrıldı.

İ.E.’nin de içinde olduğu arabası, kardeşleri ve annesiyle birlikte takip eden Kadir Ekmen, Osmangazi ilçesi Doğanevler Mahallesi Demirtaş Yolu Caddesi’nde, gerisinden 3-4 sefer çarptığı aracın önünü kesti. Arabaya, taş ve bıçaklarla saldıran Kadir Ekmen ile ailesi, avukat çifti darbettikten sonra çocuğu da alıp olay yerinden ayrıldı. Şüphelilerin araca ve avukat ikili, bıçak ve taşla akın anı cep telefonu kamerasına yansırken, avukat çift, hastanedeki tedavilerinin akabinde polis merkezine gidip şikayetçi oldu. Olayla ilgili Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma başlattı, şüpheliler Kadir Ekmen, Muhammet Ekmen (29), S.E. (26) ve F.E. (52) hakkında gözaltı kararı verildi.

BABASI OĞLUNU KAÇIRDI

Babası tarafından arabadan kaçırılan İ.E., polis nezaretinde yine annesine teslim edilirken, şüpheliler gözaltına alındı. Babaanne F.E., Demirtaş Polis Merkezi Amirliği’ndeki tabiri sonrası özgür bırakılırken, velayeti annesinde olan çocuğunu kaçırıp, avukat çifti darbeden Kadir Ekmen ile kardeşleri Muhammet Ekmen ve S.E., ‘Kasten yaralama’, ‘Mala ziyan verme’, ‘Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması’ ve ‘Görevi yaptırmamak için direnme’ hatalarından adliyeye sevk edildi. S.E. çıkarıldığı mahkemece isimli denetim kaidesiyle özgür bırakıldı, Kadir Ekmen ile kardeşi Muhammet Ekmen tutuklandı.

“BENİ SUÇA TEŞVİK ETTİLER, SABRIMI ZORLADILAR”

Kadir Ekmen’in tabirinde, çocuğunun kendisinin yanında kalmak istediğini belirterek, “Polislerle birlikte çocuğu alıp polis merkezine geldik. Eşimin avukatları çocuğumuzu almak istedi. Oğlum da gitmek istemedi. Ben çocuğumun o halini, formunu, halini görünce dayanamadım. Hatta çocuğum karakoldan dışarı çıkınca benim otomobilime koştu. Vicdanım buna müsaade vermedi. Çocuğumun içinde olduğu aracı takip ettim. Niyetim yalnızca çocuğumu onlardan isteyip almaktı. Ama aracı kullanan kayınpederim Abdulbaki Kanalcı, aracın kapılarını kilitledi. Bu durumu görünce sinirlerime hakim olamadım. Bağırdım, çağırdım, kayınpederimin aracını tekmeledim. Yeniden kapıyı açmadılar. Bu sefer ben de yerden taş alıp, kayınpederimin aracının ön camına vurdum. Kayınpederim ve yanındaki kardeşi araçtan inince, o anki sonla birbirimize girdik. Yoldan geçenler bizi ayırdı. Çocuğumu alıp, yolumuza devam ettik. Pişmanım, bütün bunları babalık hissinden ötürü yaptım. Beni resmen suça teşvik ettiler. Sabrımı zorladılar” dediği öğrenildi.

Avukat ikili saldırıp oğlunu kaçıran babanın sözü ortaya çıktı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.