SESİ DUYULMASIN DİYE MÜZİK AÇTI

Bu sırada kızının çığlıklarının duyulmaması için yüksek sesle müzik açan Ahmet Mohammed Dwla başka kız çocuğunun yardım davetinde bulunmasıyla kaçtı. Komşularının yanmış halde bulduğu Amara ise kaldırıldığı hastanede kurtarılamayarak ömrünü yitirdi. Olayın akabinde gözaltına alınan Ahmet Mohammad Dwla sevk edildiği adliyede tutuklanarak cezaevine konulurken, 12 yaşındaki kızı L.D. ise devlet muhafazası altına alındı.

YAKALAMA KARARI DA VARMIŞ

Tutuklanan Ahmet Mohammad Dwla’nın 4 evlilik yaptığı, Gaziantep’teki eşinin üzerine kaynar su döktüğü ve daha evvel yaşadığı Hatay’da öldürdüğü kızı Amara Dwla’ya sarkıntılık yaptığı suçlamasıyla bir kişiyi bıçakladığı için hakkında yakalama kararı bulunduğu ortaya çıktı.

AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET

Tutuklanmasının akabinde hakkında ‘Canavarca hisle alt soya karşı öldürme’ cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istemiyle dava açılan Ahmet Mohammed Dwla’nın yargılanmasına 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Duruşmaya tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katılan Ahmet Mohammed Dwla, kızını öldürdüğü için pişman olduğunu ve mahkemenin kararına hürmet duyacağını söyledi. Mahkeme heyeti savunmasının akabinde Mohammed Dwla’yı ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırdı.

Evlenmek istemeyen 13 yaşındaki kızını tinerle yakan babaya ağırlaştırılmış müebbet mahpus yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Ardından gözaltına alınan baba Gezer, emniyetteki süreçlerinin akabinde çıkarıldığı mahkemece ‘alt soydan birini taammüden öldürme’ hatasından tutuklandı. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı baba Onur Gezer hakkında ‘çocuğu eziyet ederek öldürmek’ cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istemiyle dava açtı. Ankara 34’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın bugünkü duruşmasına sanık baba Onur Gezer Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı.

“KÜÇÜCÜK OĞLUNU AÇ BIRAKIYORMUŞ”

Taraf avukatları ise duruşma salonunda hazır bulundu. Duruşmaya şahit olarak gelen komşusu H.D., hayatını kaybeden Kadir hakkında kimi duyumlarının olduğunu belirtti. 3 yaşında hayatını kaybeden Kadir’in, sanık Gezer tarafından şiddet gördüğünü sav eden H.D., “Çocuğu dövdüğünü komşular anlatıyordu. ‘Bu senin üvey oğlun mu? Neden dövüyorsun?’ dedim. ‘Dövmüyorum abla, o denli bir şey yok’ dedi. Çok kere şikayetçi olduk lakin bir şey yapmadılar. Şikayet sonrası gelen polislere Kadir yerine kızını gösteriyormuş. Küçücük oğlunu aç bırakıyormuş. Çocuğun ayağına piknik tüpü ile vurduğunu söyledi komşular. Kadir, mutsuz bir çocuktu” diye tabir verdi.

Tanığın söylediklerinden sonra savunma yapan tutuklu baba Onur Gezer, “Çocuk aç mı kalıyordu? Bunu söyleyenler konutun içinde mi yaşıyor? Madem ben oğlumu dövüyordum kızımı o vakit neden dövmedim hiç? Doğruları konuşun” dedi.

DURUŞMA ERTELENDİ

Sanık, şahit ve avukatları dinleyen mahkeme lideri, mütaalasını sunması için cumhuriyet savcısına kelam verdi. Mütalaada, sanık baba Onur Gezer’in üzerine atılı ‘çocuğu eziyet ederek öldürmek’ hatasından ‘ağırlaştırılmış müebbet’, ‘zincirleme formda cinsel saldırı’ kabahatinden ise 33 yıldan 47 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını talep etti. Mütalaaya karşı savunma yapmak isteyen sanık avukatı mahkemeden mühlet talep etti. Duruşma, 14 Eylül’e ertelendi.

3 yaşındaki oğlunu döverek öldüren babaya, ‘ağırlaştırılmış müebbet’ ve 47 yıla kadar mahpus istendi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Çalışmalar sonucunda Nitelikli Dolandırıcılık hatasından hasta çocuğun annesi D.A.G. ve cezaevinde olan babası G.G. hakkında yasal süreç yapıldı.

MAL VARLIKLARI ARAŞTIRILDI

Ekipler kuşkulu şahısların birinci derece akrabaları ile sonradan tespit edilen başka kuşkulu şahıslar hakkında ilgili kurum ve kuruluşlardan gelen datalar maksadında ‘Malvarlığı Araştırma Raporu’ istedi. Yapılan incelemede kuşkulu şahısların “Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Bedellerini Aklama-TCK 282.Md” kabahatini işledikleri tespit edildi.

BEYAZ KELEBEK OPERASYONU BAŞLATILDI

Bu gelişmenin akabinde Asayiş Şube Müdürlüğü Hata Gelirleri ile Uğraş Ofis Amirliği takımları tarafından olayla ilgisi olduğu tespit edilen 2’si cezaevinde toplam 10 kuşkulu şahıstan 8’inin yakalanması ve gerekli süreçlerinin yapılması için eş vakitli olarak ‘beyaz kelebek’ operasyonu başlatıldı. Operasyonda 8 kuşkulu yakalandı.

Ev ve işyerlerinde yapılan aramalarda ise 1.000 Amerikan doları para, çeşitli senetler, olayla ilgili dokümanlar, dijital gereçler, cep telefonu ve sim kartlar elde edildi.

Operasyon çerçevesinde kabahatten elde edildiği bedellendirilen yaklaşık 25 milyon pahasındaki 17 araç, 2 arsa ve 1 adet daireye el konuldu. Olayla ilgili şüpheliler gerekli süreçleri için Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’na sevk edildi.

Milyonluk vurgun! SMA’lı çocuk için toplanan parayı çaldılar: Anne ve babaya yasal süreç yapıldı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Davanın karar duruşmasına tutuklu sanık Murat V. SEGBİS ile katılırken, taraf avukatları ise salonda hazır bulundu. Mahkeme savcısı, mütalaasını tekrar edip sanık hakkında 47 yıla kadar mahpus istedi. Sanık ise mütalaaya karşı, “Ben hatasızım. Ben yapmadım hepsi iftira. Beni olay günü ocaktan getirdiler. Beni iş yerinden getirirken jandarmalar bana demediklerini bırakmadılar. Bana küfrettiler. Ben hatasızım, hepsi iftira” dedi.

‘BUNLAR HAKİKAT DEĞİL HEPSİ İFTİRA’

Mahkeme lideri, daha evvel jandarmada, savcılıkta ve sorgu hakimliğindeki sözlerinde cürmünü itiraf ettiğini hatırlatarak ‘Niye daha evvel kabul ettin’ diye sordu. Sanık ise “Ben birinci kez bu türlü şeyler yaşadım. Jandarmaları da görünce elim ayağım tutuldu. Savcıya da tabir verirken argümanları kabul etmiştim. Daha evvel suçlamaları kabul etmiş olsam da artık etmiyorum. Tezler gerçek değil, hepsi iftira” diye yanıt verdi.

BOŞANMA DAVASI İÇİN MÜNASEBET İDDİASI

Sanık avukatı ise mağdur kız çocuğunun verdiği sözlerde çelişki olduğunu isimli tıp kurumu raporunun da kesin bir kanıt içermediğini söyledi. Avukat, sanığın eşi F.V.’nin, kendisine cinsel istismar olayını destek göstererek boşanma davası açtığını, bu suçlamanın boşanma münasebeti olarak kullanılmak için uydurulduğunu öne sürerek müvekkilinin beraatini istedi. Karardan evvel son kelamı sorulan sanık, “Borcum var. Çalışmadan borcumu ödeyemiyorum, biriktikçe birikiyor. Hatasızım, tutuklu kalmam mağduriyetime sebep olacaktır” diye konuştu.

Mahkeme heyeti Murat V.’ye kendi kızına cinsel istismarda bulunduğu gerekçesiyle 27 yıl, hatanın zincirleme biçimde işlendiği gerekçesiyle artırım uygulayarak 33 yıl 9 ay mahpus cezasına hükmetti. Heyet, sanığın yargılama sırasındaki tavır ve davranışları sebebiyle âlâ hal indirimi uygulayarak cezayı 28 yıl 1 ay 15 güne düşürdü. Sanığın cezasını tutuklu olarak çekmesine karar verildi. Sanık kararın akabinde, “Ben mağdurum burada asıl kabahati, karşı tarafın çekmesi lazım” sözlerini kullandı.

Küçük kızına tekraren tecavüz eden ‘baba’ya ‘iyi hal’ indirimi yapıldı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Davanın karar duruşmasına tutuklu sanık Murat V. SEGBİS ile katılırken, taraf avukatları ise salonda hazır bulundu. Mahkeme savcısı, mütalaasını tekrar edip sanık hakkında 47 yıla kadar mahpus istedi. Sanık ise mütalaaya karşı, “Ben hatasızım. Ben yapmadım hepsi iftira. Beni olay günü ocaktan getirdiler. Beni iş yerinden getirirken jandarmalar bana demediklerini bırakmadılar. Bana küfrettiler. Ben hatasızım, hepsi iftira” dedi.

‘BUNLAR HAKİKAT DEĞİL HEPSİ İFTİRA’

Mahkeme lideri, daha evvel jandarmada, savcılıkta ve sorgu hakimliğindeki tabirlerinde hatasını itiraf ettiğini hatırlatarak “Niye daha evvel kabul ettin” diye sordu. Sanık ise “Ben birinci kere bu türlü şeyler yaşadım. Jandarmaları da görünce elim ayağım tutuldu. Savcıya da söz verirken tezleri kabul etmiştim. Daha evvel suçlamaları kabul etmiş olsam da artık etmiyorum. Savlar gerçek değil, hepsi iftira” diye karşılık verdi.

BOŞANMA DAVASI İÇİN MÜNASEBET İDDİASI

Sanık avukatı ise mağdur kız çocuğunun verdiği sözlerde çelişki olduğunu isimli tıp kurumu raporunun da kesin bir kanıt içermediğini söyledi. Avukat, sanığın eşi F.V.’nin, kendisine cinsel istismar olayını destek göstererek boşanma davası açtığını, bu suçlamanın boşanma münasebeti olarak kullanılmak için uydurulduğunu öne sürerek müvekkilinin beraatini istedi. Karardan evvel son kelamı sorulan sanık, “Borcum var. Çalışmadan borcumu ödeyemiyorum, biriktikçe birikiyor. Hatasızım, tutuklu kalmam mağduriyetime sebep olacaktır” diye konuştu.

Mahkeme heyeti Murat V.’ye kendi kızına cinsel istismarda bulunduğu gerekçesiyle 27 yıl, cürmün zincirleme halde işlendiği gerekçesiyle artırım uygulayarak 33 yıl 9 ay mahpus cezasına hükmetti. Heyet, sanığın yargılama sırasındaki tavır ve davranışları sebebiyle güzel hal indirimi uygulayarak cezayı 28 yıl 1 ay 15 güne düşürdü. Sanığın cezasını tutuklu olarak çekmesine karar verildi. Sanık kararın akabinde, “Ben mağdurum burada asıl hatası, karşı tarafın çekmesi lazım” tabirlerini kullandı.

İsyan ettiren karar! Kızına 14 defa cinsel istismarda bulunan babaya yeterli hal indirimi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.