Eyüpsultan’da bulunan, İSKİ Genel Müdürlüğü’nde düzenlenen tanıtımda; İstanbul’da 2023-2053 ortasında inşa edilmesi önerilen tesisler, su ile ilgili uygulanacak siyasetler ve yatırım maksatları hakkında bilgiler verildi.

‘PLAN KADAR, PLANA SADIK KALINIP KALINMAYACAĞI DA KIYMETLİ’

İSKİ Master Planı hakkında konuşan Ekrem İmamoğlu, “Bu aslında çok tarihi bir andır. Uzun vadeli yapılmış bir çalışmanın, bizden evvel başlatılmış ve bizim devirde de ihtimamlı bir halde devam etmiş bir çalışmanın sonuç günüdür. Problem sürdürülebilirliktir, geçmişte yapılanlarla, gelecekte yapılacakların uyumlu bir biçimde dizilebilmesidir ve probleme uğratılmamasıdır. Bunun da siyaset ötesi tekniğe, bilime dayalı bir yeri vardır. Aslında ortaya konan seyahat, bu türlü bir yolculuk” dedi.

“2023-2053 İçme Suyu ve Kanalizasyon Master Planı çok değerlidir lakin bir değerli olan şey de şu, bu Master Plan’a ne kadar sadık kalınıp kalınmayacağı. Aslında en kıymetli bahis diyebileceğim konu bu” diyen İmamoğlu, şöyle devam etti:

“İstanbul’un önümüzdeki yıllarda kâfi ve kaliteli içme suyuna ulaşabileceği konusu kıymetli. Tekrar, elimizdeki plana sadık kalırsak tabi ki ulaşırız diyoruz. Plana sadık kalmazsak hangi tehditlerle karşı karşıya kalacağız? İstanbul’un devasa nüfusunun yarattığı atık suların büyük bir etraf ve sıhhat sorusuna karşılık. Yeniden misal bir bakış açısıyla cevaplayabiliriz, plana sadık kalırsak elbette bunu sağlayabiliriz, bu sorunu ortadan kaldırabiliriz. Plana sadık kalmazsak, ne yazık ki çok daha büyük tehditlerle İstanbul’umuz karşı karşıya kalabilir.”

‘İSKİ’DEN İSTEDİĞİM BİRİNCİ TOPLANTILARINDAN BİRİSİDİR’

Melen projesine de değinen İmamoğlu, “Göreve gelir gelmez, Melen Barajı’yla ilgili brifing, İSKİ’den istediğim birinci toplantılarımdan birisidir. Zira kimi ihbarlar ve tespitleri, bir kısım teknik insanlardan almıştım ve ne yazık ki acı bir faturayla karşı karşıya kaldık. Melen’i ziyarete gittim. Hatta Melen’e alınmamamız konusunda birtakım önlemler alınmıştı. Ziyaretimiz engellenmeye çalışılmıştı. Neyse o yanlıştan dönüldü” dedi.

‘BARAJ GÖVDESİNDE ÇOK DERİN ÇATLAKLAR VAR’

Baraj gövdesinde derin çatlaklar olduğunu söyleyen Ekrem İmamoğlu, “Gittiğimizde üzülerek gördük ki, Melen Barajı, o devasa baraj, yani 2053’te İstanbul’un yüzde 50 su gereksinimini karşılayacak baraj, daha ötesi İstanbul’a 250 kilometreyi aşkın bir yerden suyun basıldığı bir problemde, elektrik gereksinimini da karşılayacak olan o baraj, gövdesi yapılmış fakat gövdesinde çok derin çatlaklarla bitirilemez ve su depolanamaz haldeydi. Bu biçimde gördüğümüz Melen, bizi derinden üzmüştür, içimi yakmıştır. Sayın Cumhurbaşkanı’ndan daha fazla üzüldüğümü argüman ediyorum. Zira o para, hepimizin parası. O bitmiş olsa, biz keyifli oluruz, teşekkür ederiz” diye konuştu.

Bilgi alamadıklarını belirten İmamoğlu, “2019’dan bu yana, Melen’le ilgili davetlerimize karşın ne o barajın tadilatı, tamiratıyla ilgili, akıbeti konusunda bilgi sahibiyiz. Tamam, devir periyot kısıtlı bilgiler alıyoruz, ne de bundan sonraki süreciyle alakalı da net bir yanıtımız yok” sözlerini kullandı.

‘SAZLIDERE YOK EDİLEMEZ’

Göçmenler, resmi yollardan kente gelen yabancılar ve üniversite öğrencileri ile İstanbul nüfusunun 19 milyona yaklaştığını lisana getiren İmamoğlu, “Bizim projeksiyonumuz, 21 milyonu aşan bir nüfusa nazaran 2053 yılını planlamak. Bunun içinde ne var? İstanbul’un şu anki mevcut gelişimi var fakat bunun içinde Kanal İstanbul belası yok, Kanal İstanbul diye bir kavram yok, olamaz zira. Mesela az evvel bahsettiğim Avrupa Yakası’ndaki temel su gereksiniminin ne kadar yüksek olduğu oranından bakışla, Sazlıdere yok edilemez. Kanal İstanbul, Sazlıdere Barajı’nı yok eden bir kavram” biçiminde konuştu. 

İmamoğlu’ndan ‘Kanal İstanbul’ eleştirisi: Sazlıdere Barajı’nı yok eden bir kavram yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Eyüpsultan’da bulunan, İSKİ Genel Müdürlüğü’nde düzenlenen tanıtımda; İstanbul’da 2023-2053 ortasında inşa edilmesi önerilen tesisler, su ile ilgili uygulanacak siyasetler ve yatırım amaçları hakkında bilgiler verildi.

‘PLAN KADAR, PLANA SADIK KALINIP KALINMAYACAĞI DA KIYMETLİ’

İSKİ Master Planı hakkında konuşan Ekrem İmamoğlu, “Bu aslında çok tarihi bir andır. Uzun vadeli yapılmış bir çalışmanın, bizden evvel başlatılmış ve bizim periyotta de ihtimamlı bir formda devam etmiş bir çalışmanın sonuç günüdür. Problem sürdürülebilirliktir, geçmişte yapılanlarla, gelecekte yapılacakların uyumlu bir biçimde dizilebilmesidir ve badireye uğratılmamasıdır. Bunun da siyaset ötesi tekniğe, bilime dayalı bir tabanı vardır. Aslında ortaya konan seyahat, bu türlü bir yolculuk” dedi.

“2023-2053 İçme Suyu ve Kanalizasyon Master Planı çok değerlidir fakat bir değerli olan şey de şu, bu Master Plan’a ne kadar sadık kalınıp kalınmayacağı. Aslında en kıymetli husus diyebileceğim konu bu” diyen İmamoğlu, şöyle devam etti:

“İstanbul’un önümüzdeki yıllarda kâfi ve kaliteli içme suyuna ulaşabileceği konusu kıymetli. Yeniden, elimizdeki plana sadık kalırsak tabi ki ulaşırız diyoruz. Plana sadık kalmazsak hangi tehditlerle karşı karşıya kalacağız? İstanbul’un devasa nüfusunun yarattığı atık suların büyük bir etraf ve sıhhat sorusuna karşılık. Yeniden misal bir bakış açısıyla cevaplayabiliriz, plana sadık kalırsak elbette bunu sağlayabiliriz, bu sorunu ortadan kaldırabiliriz. Plana sadık kalmazsak, ne yazık ki çok daha büyük tehditlerle İstanbul’umuz karşı karşıya kalabilir.”

‘İSKİ’DEN İSTEDİĞİM BİRİNCİ TOPLANTILARINDAN BİRİSİDİR’

Melen projesine de değinen İmamoğlu, “Göreve gelir gelmez, Melen Barajı’yla ilgili brifing, İSKİ’den istediğim birinci toplantılarımdan birisidir. Zira kimi ihbarlar ve tespitleri, bir kısım teknik insanlardan almıştım ve ne yazık ki acı bir faturayla karşı karşıya kaldık. Melen’i ziyarete gittim. Hatta Melen’e alınmamamız konusunda birtakım önlemler alınmıştı. Ziyaretimiz engellenmeye çalışılmıştı. Neyse o yanlıştan dönüldü” dedi.

‘BARAJ GÖVDESİNDE ÇOK DERİN ÇATLAKLAR VAR’

Baraj gövdesinde derin çatlaklar olduğunu söyleyen Ekrem İmamoğlu, “Gittiğimizde üzülerek gördük ki, Melen Barajı, o devasa baraj, yani 2053’te İstanbul’un yüzde 50 su muhtaçlığını karşılayacak baraj, daha ötesi İstanbul’a 250 kilometreyi aşkın bir yerden suyun basıldığı bir problemde, elektrik muhtaçlığını da karşılayacak olan o baraj, gövdesi yapılmış ancak gövdesinde çok derin çatlaklarla bitirilemez ve su depolanamaz haldeydi. Bu biçimde gördüğümüz Melen, bizi derinden üzmüştür, içimi yakmıştır. Sayın Cumhurbaşkanı’ndan daha fazla üzüldüğümü tez ediyorum. Zira o para, hepimizin parası. O bitmiş olsa, biz keyifli oluruz, teşekkür ederiz” diye konuştu.

Bilgi alamadıklarını belirten İmamoğlu, “2019’dan bu yana, Melen’le ilgili davetlerimize karşın ne o barajın tadilatı, tamiratıyla ilgili, akıbeti konusunda bilgi sahibiyiz. Tamam, periyot devir kısıtlı bilgiler alıyoruz, ne de bundan sonraki süreciyle alakalı da net bir yanıtımız yok” tabirlerini kullandı.

‘SAZLIDERE YOK EDİLEMEZ’

Göçmenler, resmi yollardan kente gelen yabancılar ve üniversite öğrencileri ile İstanbul nüfusunun 19 milyona yaklaştığını lisana getiren İmamoğlu, “Bizim projeksiyonumuz, 21 milyonu aşan bir nüfusa nazaran 2053 yılını planlamak. Bunun içinde ne var? İstanbul’un şu anki mevcut gelişimi var ancak bunun içinde Kanal İstanbul belası yok, Kanal İstanbul diye bir kavram yok, olamaz zira. Mesela az evvel bahsettiğim Avrupa Yakası’ndaki temel su gereksiniminin ne kadar yüksek olduğu oranından bakışla, Sazlıdere yok edilemez. Kanal İstanbul, Sazlıdere Barajı’nı yok eden bir kavram” formunda konuştu.

İmamoğlu’ndan ‘Kanal İstanbul’ eleştirisi: Sazlıdere Barajı’nı yok eden bir kavram yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

41 yaşındaki basketbolcu, 10 bin meslek sayısına ulaşan birinci WNBA oyuncusu olmayı başardı.

WNBA Komite Üyesi Cathy Engelbert, Diana Taurasi’nin elde ettiği muvaffakiyetin akabinde şu açıklamayı yaptı:

“WNBA ve dünya çapındaki basketbol hayranları ismine, mesleğinde yeni kısımlar yazmaya devam ederken 10 bin sayılık inanılmaz bir noktaya ulaştığı için Diana’yı yürekten tebrik etmek istiyorum. Onun oyununu evvel bir hayran olarak, artık de WNBA Komite Üyesi olarak izlemekten zevk aldım. Diana’nın başarısı, rekabetçi tabiatı, inanılmaz sayı yeteneği ve eşsiz basketbol IQ’su ile hayranlarını büyüleyen yeteneğinin, kararlılığının ve oyuna olan sarsılmaz bağlılığının bir delili olarak duruyor. Buna tanıklık etmekten onur duyuyoruz” diye konuştu.

WNBA’de 10 bin sayı barajını aşan birinci oyuncu Diana Taurasi oldu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

41 yaşındaki basketbolcu, 10 bin meslek sayısına ulaşan birinci WNBA oyuncusu olmayı başardı.

WNBA Kurul Üyesi Cathy Engelbert, Diana Taurasi’nin elde ettiği muvaffakiyetin akabinde şu açıklamayı yaptı:

“WNBA ve dünya çapındaki basketbol hayranları ismine, mesleğinde yeni kısımlar yazmaya devam ederken 10 bin sayılık inanılmaz bir noktaya ulaştığı için Diana’yı yürekten tebrik etmek istiyorum. Onun oyununu evvel bir hayran olarak, artık de WNBA Kurul Üyesi olarak izlemekten zevk aldım. Diana’nın başarısı, rekabetçi tabiatı, inanılmaz sayı yeteneği ve eşsiz basketbol IQ’su ile hayranlarını büyüleyen yeteneğinin, kararlılığının ve oyuna olan sarsılmaz bağlılığının bir ispatı olarak duruyor. Buna tanıklık etmekten onur duyuyoruz” diye konuştu.

WNBA’de 10 bin sayı barajını aşan birinci oyuncu Diana Taurasi oldu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Taarruz boyunca Rusların lojistik problemleri uygunca büyümüş ve Herson’dan çekilme tezleri konuşulmaya başlanmıştı. Çekilme süreci başlarken Novakahovka barajının vurulduğu ortaya çıktı.

Ruslara nazaran Ukraynalıların gayesi, barajı yıkarak Herson kentinin sular altında kalmasını sağlamak ve düzinelerce Rus zırhlı aracını ve mühimmatını kaçamadan ırmağın kendilerinden tarafına hapsetmekti. 

Tabii o periyotta bu türlü bir durum yaşanmadı. Baraj, tıpkı kendisine yakın köprüler üzere kolay top mermisiyle yok edilemeyecek kadar güçlüydü. Rusları aylar boyunca zorlayan HIMARS roketleri bile bu köprüleri yıkmayı başaramamıştı.

BARAJ NASIL YIKILDI?

HIMARS ataklarına direnen Antonivka köprüsü, Ruslar çekildikten sonra “üzerine yerleştirilen patlayıcılar” ile yıkılabildi. Barajın yıkılması da benzeri bir biçimde olmuşa benziyor. Elimizde top ateşi üzere bir taarruzla vurulduğuna dair bir manzara yok. Lakin şöyle iki ihtimal var; bu taarruz ya Kırım’ı ana kara Rusya’ya bağlayan Kerç köprüsündeki üzere “üzerinden geçen patlayıcı yüklü bir araçla (yüzen SİHA da olabilir) ya da direkt patlayıcıları yerleştiren bir sabotaj ekibiyle” gerçekleştirildi. 

Kimin yaptığı sorusunun karşılığı ise daha karmaşık. İki tarafın da bu facia sonrası elde ettiği kazanımlar ve gördüğü ziyanlar var. 

RUSYA’NIN ÇIKARI

Bu barajın 2022 Sonbaharı öncesi yıkılması Ruslar ismine tam manasıyla facia olurdu, çünkü halihazırda o bölgede oldukları için sular altında kalabilirlerdi. Bu türlü bir durumda hiç kuşku duymaksızın saldırıyı gerçekleştirenin Ukrayna tarafı olduğunu söyleyebilirdik. Lakin bu faciadan Rusların gördüğü ziyan daha çok Kırım’la ilgili. 

2014 ilhakı sonrası Kırım’ın yaşadığı en büyük sorun su olmuştu. Kırım, su gereksinimini “Kuzey Kırım Kanalı” ismi verilen bir kanal üzerinden karşılıyordu. 2014’te ilhak sonrası bu kanal kapanınca Kırım’da önemli su sorunu başladı.  Kerç köprüsünün yapılmasıyla ana kara Rusya’dan su tedarik etse de bunun kâfi olması mümkün değildi. Zira “bu kanaldan gelen suyun yüzde 72’si tarım, yüzde 10’u sanayi, yüzde 8’i ise kamu kullanımını” karşılıyordu. 

İşte bu kanal, suyunu Kakhovka barajının da olduğu Dinyeper ırmağından alıyor. 2022’de Ruslar, işgal sonrası bu kanalı tekrar Kırım’a bağladılar. Lakin barajın yıkılmasıyla Kırım, tekrardan su kaynağından olmuş oldu.

Rusların bu ataktan elde edeceği yarar ise büsbütün mümkün Ukrayna taarruzuna bağlı. Sadece bir kaç gün evvel başlamış ve Ukraynalıların oldukça zorlandığı söylenen “büyük taarruzun” çabucak başında bu türlü bir facianın yaşanması gözleri Ruslara çeviriyor.

Ukrayna kuvvetleri tarafından Herson’dan, Rus denetimi altındaki Zaporijya’ya yapılacak mümkün çıkarmanın merkez noktası olan Dinyeper ırmağındaki adacıklar sular altında kaldı. Yani Ukrayna’nın bu türlü bir çıkarma planı vardıysa da şimdilik gerçekleşmesi yeterlice zorlaştı.

UKRAYNA’NIN ÇIKARI

Yukarıda da bahsettiğim üzere Ukraynalıların bu işten en büyük çıkarı Kırım’ın su kaynağının kesilmesiydi. Dahası, Herson’da ırmağın öbür tarafındaki Rus mevzileri de sular altında kaldı. Hatta ölen Rus askerlerin olduğu bile tez ediliyor. 

Ukrayna’nın gördüğü ziyan ise sekteye uğrayan taarruzların yanında kendilerine ilişkin kıymetli bir alt yapının yok edilmiş olmasıdır. Ukrayna devletine bağlı güç şirketi Ukrhydroenergo, barajın tekrar yapılmasının 1 milyar dolara ve 5 yıla mal olacağını tez etti.  Volodimir Zelenski, Ekim 2022’de yaptığı bir açıklamada Rusların baraja patlayıcılar yerleştirdiğini argüman etmişti.

Bu baraj, çatışmalar mühletince ziyan gören birinci baraj da değil. Luhansk bölgesindeki Oskil ırmağı barajı ve Krvyi Rih barajı da hasar görmüş, bir çok bölgede su sıkıntıları baş göstermişti.

DEVASA BİR ETRAF FELAKETİ

Tabii ülkelerin çıkarlarını bir kenara bırakırsak, en fecî ziyanı etraf ve siviller gördü. Bölgede düzinelerce yerleşim yeri sular altında kaldı. Küçük baş ve büyük baş yüz binlerce hayvan canından oldu. Şimdi kaç sivilin hayatını kaybettiği tespit dahi edilemiyor. 

Bir de ortaya çıkan nükleer tehdit var. Barajın çabucak yanında, oradan gelen suyu kullanarak reaktörlerini soğutan bir Zaporijya nükleer santrali var. Bu santral, Rusların askeri yığınak yaptığı savı üzerine memleketler arası yetkililer tarafından teftiş edilmişti.

Santralin 6 reaktörünün tamamının kapatıldığı duyurulmuştu. Fakat iki reaktörün santralin gereksinimlerinin karşılanması için açık bırakıldığı argüman ediliyor. Bu nükleer santral Çernobil’e kıyasla çok daha çağdaş ve emniyetli bir yapı. Lakin tezler doğruysa barajın yıkımı, Çernobil kadar olmasa bile çok daha büyük bir etraf felaketini tetikleyebilir.

Kısacası, bu faciada kazanın kim olduğu tartışmalı olsa da kaybedeninin tabiat ve siviller olduğu aşikar. Barajın yok edilmesinin, devam eden Ukrayna taarruzuna nasıl tesir edeceğini ise vakit gösterecek.

Ukrayna’da büyük felaket: Kakhovka barajını kim yıktı? yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.