Yapılan araştırmalar, ChatGPT‘nin özlü, kapsamlı ve yapılandırılmış karşılıklar üretebilme yeteneğine sahip olduğunu gösteriyor. Bu özelliği nedeniyle, bir makale ile bir chatbot ortasındaki ayrımı yapmak zorlaşıyor. Bu durum, intihal telaşlarını beraberinde getiriyor ve bu nedenle ChatGPT’ye karşı kimi yapay zeka dedektörleri geliştirilmiştir. Bu dedektörler, metinlerin ChatGPT tarafından oluşturulup oluşturulmadığını tespit etmeyi amaçlıyor.

32 DERSTE TEST EDİLDİ

New York Üniversitesi Abu Dabi’ki araştırmacılar, ChatGPT’nin intihal için kullanım potansiyelini incelemişlerdir. Bu çalışmada, ChatGPT’nin üniversite seviyesindeki öğrencilerin performansıyla karşılaştırıldığı sekiz farklı disiplinde 32 dersten elde edilen sonuçlar incelenmiştir.

Araştırma sonuçlarına nazaran, ChatGPT‘nin performansı dokuz dersten elde edilen öğrenci performansıyla muadil yahut daha üstün olduğunu gösteriyor. Bilhassa data yapılarından biyopsikolojiye, iklim değişikliğinden idare ve tertiplere kadar birçok farklı alanda başarılı bir performans sergilediği görüldü.

MATEMATİK VE İKTİSAT ALANINDA SINIFTA KALDI

ChatGPT’nin birçok derste öğrencilere nazaran daha uygun olduğu gözlemlense de matematik ve iktisat alanında tam zıddı oldu. Öğrencilerin matematik ve iktisat alanında daha yüksek not aldıkları gözlemlendi.

ChatGPT bu sefer başarısız oldu: Matematik ve iktisat öğrencilerinin gerisinde kalıyor yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Yapılan araştırmalar, ChatGPT‘nin özlü, kapsamlı ve yapılandırılmış karşılıklar üretebilme yeteneğine sahip olduğunu gösteriyor. Bu özelliği nedeniyle, bir makale ile bir chatbot ortasındaki ayrımı yapmak zorlaşıyor. Bu durum, intihal tasalarını beraberinde getiriyor ve bu nedenle ChatGPT’ye karşı birtakım yapay zeka dedektörleri geliştirilmiştir. Bu dedektörler, metinlerin ChatGPT tarafından oluşturulup oluşturulmadığını tespit etmeyi amaçlıyor.

32 DERSTE TEST EDİLDİ

New York Üniversitesi Abu Dabi’ki araştırmacılar, ChatGPT’nin intihal için kullanım potansiyelini incelemişlerdir. Bu çalışmada, ChatGPT’nin üniversite seviyesindeki öğrencilerin performansıyla karşılaştırıldığı sekiz farklı disiplinde 32 dersten elde edilen sonuçlar incelenmiştir.

Araştırma sonuçlarına nazaran, ChatGPT‘nin performansı dokuz dersten elde edilen öğrenci performansıyla muadil yahut daha üstün olduğunu gösteriyor. Bilhassa bilgi yapılarından biyopsikolojiye, iklim değişikliğinden idare ve tertiplere kadar birçok farklı alanda başarılı bir performans sergilediği görüldü.

MATEMATİK VE İKTİSAT ALANINDA SINIFTA KALDI

ChatGPT’nin birçok derste öğrencilere nazaran daha güzel olduğu gözlemlense de matematik ve iktisat alanında tam karşıtı oldu. Öğrencilerin matematik ve iktisat alanında daha yüksek not aldıkları gözlemlendi.

ChatGPT bu sefer başarısız oldu: Matematik ve iktisat öğrencilerinin gerisinde kalıyor yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“İRAN’IN SON OLARAK BRICS’E TAM ÜYE OLMASIYLA BIRÇOK KAPASİTENIN OLDUĞUNU DÜŞMANA GÖSTERDİK”

Reisi, İran’ın 2015’te imzalanan nükleer muahedeyi yine canlandırmak için müzakereler yoluyla “yaptırımların kaldırılması” arayışına devam ettiğini söyledi. Reisi ayrıyeten, “Hükümetin gündeminde yalnızca nükleer mutabakat yok. Dış münasebetlerde ve dış siyasette hükümetin gündeminde olan pek çok mevzumuz var ve bunların hepsini eş vakitli olarak takip ediyoruz. Bu mevzu ile birlikte komşularla olan irtibat konusunu da takip ettik ve bu alanda başarılı olduk” tabirlerini kullandı.

İran’ın komşu ve müttefik ülkelerle siyasi, ekonomik ve ticari ilgi seviyesinin farklılaştığını vurgulayan Reisi, “Komşu ülkelerle ekonomik ve ticari münasebetlerde yüzde 14’lük bir büyüme görüyoruz. Bölgenin ticari irtibatında ve ticari çalışmalarında kimileri bu türlü bir şeyin yapılamayacağına inanıyordu. Lakin ticari alanda rekor kırdık ve İran’ın Avrasya Birliği’nde faal olarak yer alması, Şanghay İşbirliği Örgütü’ne ve son olarak da BRICS’e tam üye olmasıyla birçok kapasitenin olduğunu düşmana gösterdik” formunda konuştu.

“DÜŞMAN, HALKI HAYAL KIRIKLIĞINA UĞRATMA VE ÜMİTSİZ KILMA UĞRAŞLARINDA AĞIR BİR BAŞARISIZLIĞA UĞRADI”

Reisi yalnızca İslam ülkeleri ile kesintiye uğrayan bağlantıları takip etmediklerini belirterek, “Biz komşu ülkelerle olan bağlarımızı de takip ettik ve böylece siyasi, ekonomik ve ticari bağlarımızın seviyesi çok farklı hale geldi. Ülkemizin siyasi, ticari ve ekonomik durumu düşmanın bu stratejisinde de başarılı olamadığını gösteriyor. Böylece düşman, halkı hayal kırıklığına uğratma ve ümitsiz kılma uğraşlarında ağır bir başarısızlığa uğradı” dedi.

“BATILILAR YAPTIRIMLAR ALTINDA İRAN’I TERK ETTİLER”

Reisi, “Birçoğu halkı ümitsizliğe düşürerek ‘siz yapamazsınız’ algısını oluşturmaya çalışıyor. Meğer büyük işler başarıldı. Güney Pars Gaz alanının 11’inci fazında faaliyete başlandı. Batılılar İran’a geldiler ve bizimle kontrat imzaladılar fakat akabinde yaptırımlar altında İran’ı terk ettiler ve sandılar ki onlar olmadan işler yarım kalacak. Lakin İranlı mühendisler işi yarım bırakmadılar ve düşman başarılı olamadı” sözlerini kullandı.

İran Cumhurbaşkanı Reisi: ‘Batı, İran’ı yalnızlaştırmada başarısız oldu’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“İRAN’IN SON OLARAK BRICS’E TAM ÜYE OLMASIYLA BIRÇOK KAPASİTENIN OLDUĞUNU DÜŞMANA GÖSTERDİK”

Reisi, İran’ın 2015’te imzalanan nükleer muahedeyi tekrar canlandırmak için müzakereler yoluyla “yaptırımların kaldırılması” arayışına devam ettiğini söyledi. Reisi ayrıyeten, “Hükümetin gündeminde yalnızca nükleer muahede yok. Dış alakalarda ve dış siyasette hükümetin gündeminde olan pek çok hususumuz var ve bunların hepsini eş vakitli olarak takip ediyoruz. Bu husus ile birlikte komşularla olan irtibat konusunu da takip ettik ve bu alanda başarılı olduk” sözlerini kullandı.

İran’ın komşu ve müttefik ülkelerle siyasi, ekonomik ve ticari münasebet seviyesinin farklılaştığını vurgulayan Reisi, “Komşu ülkelerle ekonomik ve ticari bağlantılarda yüzde 14’lük bir büyüme görüyoruz. Bölgenin ticari bağlantısında ve ticari çalışmalarında kimileri bu türlü bir şeyin yapılamayacağına inanıyordu. Lakin ticari alanda rekor kırdık ve İran’ın Avrasya Birliği’nde faal olarak yer alması, Şanghay İşbirliği Örgütü’ne ve son olarak da BRICS’e tam üye olmasıyla birçok kapasitenin olduğunu düşmana gösterdik” biçiminde konuştu.

“DÜŞMAN, HALKI HAYAL KIRIKLIĞINA UĞRATMA VE ÜMİTSİZ KILMA UĞRAŞLARINDA AĞIR BİR BAŞARISIZLIĞA UĞRADI”

Reisi yalnızca İslam ülkeleri ile kesintiye uğrayan bağları takip etmediklerini belirterek, “Biz komşu ülkelerle olan münasebetlerimizi de takip ettik ve böylece siyasi, ekonomik ve ticari ilgilerimizin seviyesi çok farklı hale geldi. Ülkemizin siyasi, ticari ve ekonomik durumu düşmanın bu stratejisinde de başarılı olamadığını gösteriyor. Böylece düşman, halkı hayal kırıklığına uğratma ve ümitsiz kılma uğraşlarında ağır bir başarısızlığa uğradı” dedi.

“BATILILAR YAPTIRIMLAR ALTINDA İRAN’I TERK ETTİLER”

Reisi, “Birçoğu halkı ümitsizliğe düşürerek ‘siz yapamazsınız’ algısını oluşturmaya çalışıyor. Halbuki büyük işler başarıldı. Güney Pars Gaz alanının 11’inci fazında faaliyete başlandı. Batılılar İran’a geldiler ve bizimle mukavele imzaladılar fakat akabinde yaptırımlar altında İran’ı terk ettiler ve sandılar ki onlar olmadan işler yarım kalacak. Fakat İranlı mühendisler işi yarım bırakmadılar ve düşman başarılı olamadı” tabirlerini kullandı.

İran Cumhurbaşkanı Reisi: ‘Batı, İran’ı yalnızlaştırmada başarısız oldu’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

1- HAVA GÜCÜ

Taarruz için hazırlanan birlikler, NATO donanım ve doktrinleri doğrultusunda eğitim aldılar. Yani topçu ateşine ve çok sayıda zırhlı araca dayanan Sovyet yaklaşımından uzaklaşmaları gerekiyordu. Fakat Ukrayna, NATO doktrinlerinin en kıymetli noktası olan hava üstünlüğüne sahip değildi. ABD, Irak işgalinde eşsiz hava gücünü ortaya koyarak fark yaratmış, Irak’ı zorlanmadan devirmişti. Ukrayna’nın ise bu türlü bir lüksü yok. Hava araçlarının yüzde 50’si savaş başladıktan sonra imha edildi. Daima başlayacağı tez edilen F-16 eğitimleri ise bir türlü başlayamadı. Eğitim programlarına onay verilmesi durumunda pilotların hazır olması 1.5 yılı bulabilir. Ukrayna, eğitime uygun 32 pilot çıkarabildi. ABD ise bunların yalnızca 8’inin gerekli İngilizce bilgisine sahip olduğunu söylüyor. Bu yüzden de ABD, Avrupa ülkelerinden F-16 verilmesini onaylıyor ancak kendisi hala sıcak bakmıyor.

Böylece Ukrayna, böylesi bir taarruza hava takviyesi olmadan kalkıştı. NATO’nun en büyük avantajına sahip olmadan NATO stratejileri uygulamaya çalıştılar. Lakin ABD Genelkurmay Lideri Mark Milley, bu türlü düşünmüyor. Milley, “Ukrayna’nın sorunu hava gücünün olmaması değil, mayınlar” diyor. 

2- MAYIN, TOP, TAHKİMAT

Mayınlar, savaş alanlarının en gösterişsiz fakat en korkutucu teçhizatlarının başında geliyor. Batılı kaynaklar, bir uzvunu kaybeden Ukraynalı askerlerin sayısının 20 bin ila 50 bini bulduğunu söyleyerek  1. Dünya Savaşı’ndaki sayılarla kıyaslıyor. Hem anti-personel mayınları hem de anti-tank mayınları fecî kayıpların verilmesine yol açtı. Rusların sahip olduğu 1’e 10 olarak gösterilen topçu ateşi gücü ve Rusların aylardır inşa ettiği tahkimatlarla birleşince geçilmesi güç bir savunma çizgisi oluştu. Bu tahkimatlar, geniş mayın tarlaları, tank avcısı birliklerin mesken tuttuğu hendekler, zırhlı araçları yavaşlatması için yerleştirilen “ejder dişleri” ve çeşitli dikenli tellerden meydana geliyor. Bu tahkimatları temizlemek için Batı devletleri “mayın temizleyici” zırhlı araçlar bağışladılar. Fakat bu araçların yarısı şimdi taarruzun birinci haftasında imha edildi. Tıpkı vazifesi görecek istihkâm birlikleri ise savaş alanına yaklaştığında top atışına maruz kalıp ağır kayıplar veriyor.

3- ÖLÇÜ SORUNU

Ukrayna’ya verilen donanım ölçüsü tahminen de aşılamayan en büyük engeldi. Ruslar, kendi devasa envanterlerine güvenerek Ukrayna’yı yıpratma savaşına çektiler. Ukrayna’nın takviyesini sağlayan NATO ise bu tıp bir savaşa hazırlıklı değil. Bu nedenle bir defa de çıkarıp milyonlarca top mermisi ya da zırhlı araç temin edemiyor. Tam da bu sebepten aylarca sürecek yıpratma savaşına yetecek yoğunlukta mühimmat yetişemiyor. Ukrayna’ya 120 kadar leopard yerine 1500 tane verilebilseydi, Ukraynalı kumandanlar taarruz boyunca daha rahat davranabilirlerdi. 

4- UKRAYNA’NIN İVEDİSİ VAR

Cumhurbaşkanı Zelenski’nin en büyük çekincelerinden birisi 2024 ABD seçimleri. “Savaşı 1 günde bitiririm” diyen Trump’ın anketlerde önde çıkıyor olması Ukrayna’yı endişelendiriyor. Trump’ın dönmesi durumunda Ukrayna, istemediği bir durumda masaya oturmak zorunda kalabilir. Bu nedenle Kasım 2024’e kadar alabildiği toprağı geri almak istiyor. Yaz devri tam da bu sebepten dolayı çok değerliydi. Ukrayna, istediği üzere tahkimatların merkezi olan Tokmak’ı, sonra da Melitopol’ü alabilseydi gelecekte Batı’dan takviye isterken eli daha kuvvetli olurdu. Dahası Kırım’ı kolay kolay tehdit altına alabilirdi.

5- KİMLİK SORUNU

Son olarak da Ukrayna’nın savaşma prensiplerinden bahsetmek gerekir. Taarruz için hazırlanan tugayların hepsi yeni kuruldu. Bu taarruz öncesi çatışma görmüş asker neredeyse hiç yoktu. Savaşın başından beri çarpışan tecrübeli askerler genelde Azov tugayı ve Aydar taburu’na dahildi. 2014’ten beri çarpışan bu neo-nazi milis yapıları, taarruz alanından uzakta Bahmut etrafında konuşlandılar. Taze güçler NATO eğitimleriyle adeta duvara toslarken, bu tecrübeli askerler sahip oldukları hudutlu kaynaklarla Bahmut’ta ilerleme kaydetmeyi başardılar. 

Bu da şu sorunu doğurdu; Ukrayna, Sovyetlerden kalma doktrinleriyle güzel bir performans veriyor. Hiç alışkın olmadığı ve düzgün uygulayabilmek için kâfi donanıma sahip olmadığı NATO doktrinleri ise şu an için başarısız oldu.  Fakat onların alışkın olduğu Sovyet tipi savaş da çok fazla mühimmat istiyor. Ne Ukrayna’nın ne de Batı’nın bunu destekleyecek alt yapısı şu an için yok. Bu yüzden Ukrayna, karma bir ordu olarak topraklarını savunmaya devam etmek durumunda. Tekrar de ABD’li yetkililer, gelecek bahar için yeni bir taarruz planı oluşturmaya başladılar. Bu sefer öteki stratejiler denenecek mi yoksa diplomasi çanları çalmaya mı başlayacak, izleyip göreceğiz.

ABD’nin büyük hayal kırıklığı: Ukrayna taarruzu neden başarısız oldu? yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

1- HAVA GÜCÜ

Taarruz için hazırlanan birlikler, NATO donanım ve doktrinleri doğrultusunda eğitim aldılar. Yani topçu ateşine ve çok sayıda zırhlı araca dayanan Sovyet yaklaşımından uzaklaşmaları gerekiyordu. Lakin Ukrayna, NATO doktrinlerinin en değerli noktası olan hava üstünlüğüne sahip değildi. ABD, Irak işgalinde eşsiz hava gücünü ortaya koyarak fark yaratmış, Irak’ı zorlanmadan devirmişti. Ukrayna’nın ise bu türlü bir lüksü yok. Hava araçlarının yüzde 50’si savaş başladıktan sonra imha edildi. Daima başlayacağı tez edilen F-16 eğitimleri ise bir türlü başlayamadı. Eğitim programlarına onay verilmesi durumunda pilotların hazır olması 1.5 yılı bulabilir. Ukrayna, eğitime uygun 32 pilot çıkarabildi. ABD ise bunların yalnızca 8’inin gerekli İngilizce bilgisine sahip olduğunu söylüyor. Bu yüzden de ABD, Avrupa ülkelerinden F-16 verilmesini onaylıyor ancak kendisi hala sıcak bakmıyor.

Böylece Ukrayna, böylesi bir taarruza hava takviyesi olmadan kalkıştı. NATO’nun en büyük avantajına sahip olmadan NATO stratejileri uygulamaya çalıştılar. Fakat ABD Genelkurmay Lideri Mark Milley, bu türlü düşünmüyor. Milley, “Ukrayna’nın sorunu hava gücünün olmaması değil, mayınlar” diyor. 

2- MAYIN, TOP, TAHKİMAT

Mayınlar, savaş alanlarının en gösterişsiz fakat en korkutucu teçhizatlarının başında geliyor. Batılı kaynaklar, bir uzvunu kaybeden Ukraynalı askerlerin sayısının 20 bin ila 50 bini bulduğunu söyleyerek  1. Dünya Savaşı’ndaki sayılarla kıyaslıyor. Hem anti-personel mayınları hem de anti-tank mayınları müthiş kayıpların verilmesine yol açtı. Rusların sahip olduğu 1’e 10 olarak gösterilen topçu ateşi gücü ve Rusların aylardır inşa ettiği tahkimatlarla birleşince geçilmesi güç bir savunma çizgisi oluştu. Bu tahkimatlar, geniş mayın tarlaları, tank avcısı birliklerin mesken tuttuğu hendekler, zırhlı araçları yavaşlatması için yerleştirilen “ejder dişleri” ve çeşitli dikenli tellerden meydana geliyor. Bu tahkimatları temizlemek için Batı devletleri “mayın temizleyici” zırhlı araçlar bağışladılar. Lakin bu araçların yarısı şimdi taarruzun birinci haftasında imha edildi. Birebir misyonu görecek istihkâm birlikleri ise savaş alanına yaklaştığında top atışına maruz kalıp ağır kayıplar veriyor.

3- ÖLÇÜ SORUNU

Ukrayna’ya verilen donanım ölçüsü tahminen de aşılamayan en büyük engeldi. Ruslar, kendi devasa envanterlerine güvenerek Ukrayna’yı yıpratma savaşına çektiler. Ukrayna’nın takviyesini sağlayan NATO ise bu tıp bir savaşa hazırlıklı değil. Bu nedenle bir kez de çıkarıp milyonlarca top mermisi ya da zırhlı araç temin edemiyor. Tam da bu sebepten aylarca sürecek yıpratma savaşına yetecek yoğunlukta mühimmat yetişemiyor. Ukrayna’ya 120 kadar leopard yerine 1500 tane verilebilseydi, Ukraynalı kumandanlar taarruz boyunca daha rahat davranabilirlerdi. 

4- UKRAYNA’NIN İVEDİSİ VAR

Cumhurbaşkanı Zelenski’nin en büyük çekincelerinden birisi 2024 ABD seçimleri. “Savaşı 1 günde bitiririm” diyen Trump’ın anketlerde önde çıkıyor olması Ukrayna’yı endişelendiriyor. Trump’ın dönmesi durumunda Ukrayna, istemediği bir durumda masaya oturmak zorunda kalabilir. Bu nedenle Kasım 2024’e kadar alabildiği toprağı geri almak istiyor. Yaz periyodu tam da bu sebepten dolayı çok kıymetliydi. Ukrayna, istediği üzere tahkimatların merkezi olan Tokmak’ı, sonra da Melitopol’ü alabilseydi gelecekte Batı’dan takviye isterken eli daha kuvvetli olurdu. Dahası Kırım’ı kolaylıkla tehdit altına alabilirdi.

5- KİMLİK SORUNU

Son olarak da Ukrayna’nın savaşma prensiplerinden bahsetmek gerekir. Taarruz için hazırlanan tugayların hepsi yeni kuruldu. Bu taarruz öncesi çatışma görmüş asker neredeyse hiç yoktu. Savaşın başından beri çarpışan tecrübeli askerler genelde Azov tugayı ve Aydar taburu’na dahildi. 2014’ten beri çarpışan bu neo-nazi milis yapıları, taarruz alanından uzakta Bahmut etrafında konuşlandılar. Taze güçler NATO eğitimleriyle adeta duvara toslarken, bu tecrübeli askerler sahip oldukları hudutlu kaynaklarla Bahmut’ta ilerleme kaydetmeyi başardılar. 

Bu da şu sorunu doğurdu; Ukrayna, Sovyetlerden kalma doktrinleriyle uygun bir performans veriyor. Hiç alışkın olmadığı ve düzgün uygulayabilmek için kâfi donanıma sahip olmadığı NATO doktrinleri ise şu an için başarısız oldu.  Lakin onların alışkın olduğu Sovyet tipi savaş da çok fazla mühimmat istiyor. Ne Ukrayna’nın ne de Batı’nın bunu destekleyecek alt yapısı şu an için yok. Bu yüzden Ukrayna, karma bir ordu olarak topraklarını savunmaya devam etmek durumunda. Yeniden de ABD’li yetkililer, gelecek bahar için yeni bir taarruz planı oluşturmaya başladılar. Bu sefer öbür stratejiler denenecek mi yoksa diplomasi çanları çalmaya mı başlayacak, izleyip göreceğiz.

ABD’nin büyük hayal kırıklığı: Ukrayna taarruzu neden başarısız oldu? yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

AfD eş liderlerinden Alice Weidel, toplantıda daha evvel AB’yi büsbütün reddeden görüşü savunan parti yöneticileriyle yapılan müzakereler sonucu, partisinin yeni program olarak “ana vatanlardan oluşan bir Avrupa, hükümran, demokratik devletlerden oluşan bir Avrupa topluluğu” fikrini desteklediğini belirtti.

Toplantıda, partinin gelecek yıl yapılacak AP seçimleri için hazırladığı 35 kişilik adaylık listesi de kesinleştirildi.

Parti toplantısında yapılan konuşmalarda, yüklü olarak AB’nin göç ve iklim siyaseti da dahil olmak üzere tüm kıymetli alanlarda “tamamen başarısız” olduğu belirtilerek, “Avrupa para ünitesi avrodan bir an evvel vazgeçilmesi gerektiği” görüşü vurgulandı.

Konuşmalarda muhalefette olan eski Şansölye Angela Merkel’in Hıristiyan Demokrat Birliği (CDU) ile işbirliği fikrine de karşı çıkıldı.

AfD eş liderlerinden Tino Chrupalla, daha evvel yaptığı bir konuşmada, partisi AfD’nin CDU ile ortasındaki “güvenlik duvarını” kaldırıp kimi bahislerde işbirliği yapmasını savunmuştu.

Almanya’da çok sağcı AfD partisi AB’nin “başarısız bir proje” olduğunu savundu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

AfD eş liderlerinden Alice Weidel, toplantıda daha evvel AB’yi büsbütün reddeden görüşü savunan parti yöneticileriyle yapılan müzakereler sonucu, partisinin yeni program olarak “ana vatanlardan oluşan bir Avrupa, hükümran, demokratik devletlerden oluşan bir Avrupa topluluğu” fikrini desteklediğini belirtti.

Toplantıda, partinin gelecek yıl yapılacak AP seçimleri için hazırladığı 35 kişilik adaylık listesi de kesinleştirildi.

Parti toplantısında yapılan konuşmalarda, yüklü olarak AB’nin göç ve iklim siyaseti da dahil olmak üzere tüm değerli alanlarda “tamamen başarısız” olduğu belirtilerek, “Avrupa para ünitesi avrodan bir an evvel vazgeçilmesi gerektiği” görüşü vurgulandı.

Konuşmalarda muhalefette olan eski Şansölye Angela Merkel’in Hıristiyan Demokrat Birliği (CDU) ile işbirliği fikrine de karşı çıkıldı.

AfD eş liderlerinden Tino Chrupalla, daha evvel yaptığı bir konuşmada, partisi AfD’nin CDU ile ortasındaki “güvenlik duvarını” kaldırıp kimi bahislerde işbirliği yapmasını savunmuştu.

Almanya’da çok sağcı AfD partisi AB’nin “başarısız bir proje” olduğunu savundu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

BBC’nin önde gelen programlarından Newsnight, Google’ın zelzele ihtar sisteminin 6 Şubat sarsıntılarında kullanıcılara bildirim göndermekte başarısız olduğunu ortaya çıkardı.

Google, ikaz sistemiyle sarsıntılardan bir dakika öncesine kadar Android tabanlı telefonlar üzerinden kullanıcılara bildirim gönderebilecek teknolojiye sahip olduğunu söylüyor.

Şirket, ihtarın 6 Şubat gece 04.17’de meydana gelen zelzele felaketinden evvel milyonlarca bireye gönderildiğini öne sürüyor.

Ancak BBC, sarsıntıdan etkilenen üç bölgede yaptığı araştırmaları sırasında bu uyarıyı almış rastgele bir bireye ulaşamadı.

Sistem, Android telefonlarda çalışıyor. Yani iPhone olmayan çabucak hemen her telefonda kullanılabiliyor. Android telefonlar iPhone’a kıyasla çoklukla daha ucuz. Teknoloji piyasası uzmanları bu nedenle Türkiye’deki telefonların yaklaşık yüzde 80’i de Android tabanlı telefonlardan oluştuğunu söylüyor.

Pasifik Kuzeybatı Sismik Ağı’nın yöneticisi Prof. Harold Tobin, “Eğer bu Google’ın bir vaadiyse, bu vaat örtülü bile olsa sarsıntılar öncesinde erken ikaz sistemi hizmeti sunmayı vadediyorsa, o vakit beklentiler yükselir” diyor ve şöyle devam ediyor:

“Böylesi hayat memat sorununda vaatlerinin gerisinde durmak üzere sorumlulukları var.”

BBC’nin sorularını yanıtlayan Google’ın bu sistemden sorumlu yöneticilerinden Micah Berman sistemin çalıştığı konusunda ısrar ederken, “Bu sistemin devreye girdiğine ve ihtarlar gönderdiğine eminiz,” dedi.

Ama şirket, bu ihtarların yaygın bir formda insanlara ulaştığına ait rastgele bir delil sunmadı.

10 milyondan fazla insanı etkileyen zelzelelerde resmi bilgilere nazaran 50 binden fazla insan hayatını kaybetti.

7.8 büyüklüğündeki birinci zelzelenin akabinde 13.14’te merkez üssü Elbistan olan yeni bir sarsıntı meydana geldi. BBC, bu ikinci sarsıntı için ihtar aldıklarını söyleyen az sayıda da olsa kimi şahıslara ulaştı.

Sistem nasıl işliyor?

Google’ın Android Zelzele İkaz Sistemi, Türkiye’de Haziran 2021’de faaliyete geçti.

Sistem, dünyada çok sayıda ülkede çalışıyor. Şirket, zelzele ihtarlarını gönderebilme kapasitesini Android hizmetinin “temel” ögelerinden biri olarak tanımlıyor.

Uyarı sistemi, Android’in yaygın telefon ağından yararlanıyor. Akıllı telefonlar, sarsılmayı tespit edebilen küçük ivmeölçerlere sahip.

Birçok telefon birebir anda sarsılırsa Google, zelzelenin merkezini belirleyip ve sarsıntının şiddetini de kestirim edebiliyor.

Bir zelzelenin büyüklüğü Richter ölçeğine nazaran 4.5 yahut üzerindeyse, Android sistemi ikaz gönderebiliyor.

Berman sarsıntı ikazını, “Bu, muhtemelen telefonunuzda daha evvel hiç görmediğiniz bir ikazdır. İhtar, telefon ekranınızı ele geçirir,” diyerek anlatıyor.

Uyarı esnasında ekranda, “çök, korun ve tutun” formunda tabirler beliriyor ve beraberinde de yüksek bir alarm sesi duyuluyor.

BBC Google’ın ikaz sistemi Android tabanlı akıllı telefonlarda bu halde görünüyor. Zayıf sarsıntılarda soldaki üzere, şiddetli zelzelelerde ise sağdaki üzere ikazlar ekranda beliriyor.

Ayrıca telefonunuz “rahatsız etme” modunda ise bile sistem otomatik olarak komutları geçersiz kılıyor.

Berman da buna atıfta bulunarak, “Telefonunuz ne durumda olursa olsun, bu uyarıyı alabilmeniz gerekiyor,” diyor.

Google, sisteminin 6 Şubat’ta milyonlarca beşere muvaffakiyetle ikaz gönderdiğini argüman ediyor.

Berman, insanların Google’dan alacakları ikazın sarsıntı merkezüssünden ne kadar uzakta olduklarına bağlı olduğunu söylüyor. İnternet üzerinden iletilen bir ileti, sarsıntı dalgalarından çok daha süratli dolaşabiliyor.

Bazı durumlarda bu müddetin bir saniye ya da daha kısa, bazen 20-30, bazen de 50-60 saniyede olabileceğini aktarıyor.

BBC’nin konuştuğu beşerler, zelzeleden saatler, günler ve haftalar sonra dahi sistemden kendilerine gelen rastgele bir ikaz olmadığını söyledi.

Bu nedenle BBC takımı ihtarın ulaştığı insanları bulmaya çalıştı.

Ekiplerimiz sarsıntıdan etkilenen bölgelerden Adana, İskenderun ve Osmaniye’ye gitti ve Android telefonları olan yüzlerce beşerle konuştu.

BBC grubu, İkinci zelzeleden evvel ihtar alan birkaç şahsa ulaşsa da gece meydana gelen ve en yıkıcı olan zelzele öncesinde ikaz aldığını söyleyen hiç kimseye ulaşamadı.

İskenderun’da, yıkılan hastanede babaannesini kaybeden Alican, geçmişte bir ihtar aldığını fakat bu sarsıntıda rastgele bir ihtar almadığını söylüyor.

Deprem bölgesinde tespit ettkilerimizi Google yöneticilerinden Berman’a sorduk.

Google yöneticisi, “Çok şiddetli ve yıkıcı birinci sarsıntı sırasında ihtar sistemi kullanıcılar dikkatlerini farklı şeylere yönelttikleri için art planda kalmış olabilir. Bence bu en mümkün açıklama üzere görünüyor” diyor.

Ama BBC’nin konuştuğu beşerler, kendilerine rastgele bir ihtar almadıklarında ısrar ediyorlar.

Çadırda yaşayan 25 yaşındaki Funda, aile fertlerini kaybettiğini anlatırken, “Yakınlarımızı toprağa verdik. Eniştem ve yeğenim birbirlerine sarılı halde gömüldüler,” diyor.

BBC Funda zelzelede ailesinden 25 kişiyi kaybetti

Android tabanlı bir telefonu olan Funda, kesinlikle bir ikaz almadığını lisana getiriyor.

Sosyal medyadaki sessizlik

Google’ın sisteminin etkin olduğu öteki ülkelerde, insanların zelzele sonrasında ikaz aldıklarını toplumsal medyada paylaşmları hayli yaygın bir durum.

Berman, bu hususta az sayıda geri bildirim kaynaklarından birisinin de toplumsal medyadaki müşahedeleri olduğunu tabir ediyor.

Ancak Türkiye’deki birinci zelzeleden sonra toplumsal medya alışkın olunmadık bir halde sessizdi. Bunu Berman da kabul ediyor.

Google yetkilisi, “Bu olayın toplumsal medyada gereğince yankılanmamasının nedenlerine dair güçlü bir açıklamam yok” diyor.

BBC, şirketten insanların bildirim aldıklarını gösteren bir bilgi olup olmadığını sordu.

Google’ın bize sunduğu tek ispat dokümanı, şirketin o gün ihtar hakkında konuşan 13 toplumsal medya gönderisinin yer aldığı bir PDF evrakı oldu.

Bu gönderilerin sahipleriyle bağlantıya geçtik.

Bu şahıslardan biri, Adana’da ihtar aldığını belirten Rıdvan Güntürk’tü. Lakin BBC’ye konuşan Güntürk bunun ikinci sarsıntı için olduğunu, birinci zelzele için bir ikaz almadığını söyledi.

BBC Rıdvan Güntürk, ikinci zelzele için bir ihtar aldığını söylüyor

Sosyal medya gönderilerinin sırf bir tanesi birinci sarsıntıyla ilgili bir uyarıyı ayrıntılı bir halde açıkladı. BBC, bu gönderiyi yapan şahısla konuştu.

İsmini paylaşmayan toplumsal medya kullanıcısı, bir ihtar aldığını düşündüğünü lakin olayın vahameti nedeniyle bundan emin olamadığını söyledi.

Google, ayrıyeten kullanıcı anketlerinden sistemin işe yaradığını gösteren geri bildirimler aldığını söyledi. Lakin bu bilgileri paylaşmayı reddetti.

BBC’ye konuşan Prof. Tobin, Google’ın sisteminin nispeten yeni olduğunu ve kullanışlı olabileceğini, fakat şirketin şeffaf olmasının da kıymetli olduğunu söyledi.

Prof. Tobin, “Eğer temel insan hayatı yahut kamu güvenliği ile ilgili bir bilgiyi paylaşıyorsanız, bu sistemin nasıl çalıştığı ve ne kadar uygun çalıştığı konusunda şeffaf olma sorumluluğunuz vardır,” diyor ve kelamlarına şöyle devam ediyor:

“‘Şurada burada bildirimler göründü’ formundaki bir anekdottan bahsetmiyoruz. Bunlar yaygın ihtar sistemleri olarak tasarlandı. Bütün sorun de bu.”

Deprem uzmanı Prof. Şükrü Ersoy da BBC’ye verdiği mülakatta eşinin zelzele bölgesinde olduğunu ve Android telefonu kullandığını fakat buna karşın rastgele bir ikaz almadığını belirtti.

Uyarı alan birine de rastlamadığını belirten Ersoy şöyle devam ediyor:

“Google’ın sistemi şayet ki çalışmış olsaydı, tahminen de çok yararlı olabilirdi.

“Ancak bu sistem, böylesi kıymetli bir sarsıntıda işe yaramadı. Bu da şu soruyu akla getiriyor: Şayet bu yararlı bir sistemse, neden bu kadar büyük bir sarsıntıda, son 100 yılın en büyük sarsıntılarından birinde, faydalanamadık?”

Google, röportajdan sonra BBC’ye yaptığı açıklamada, “Yıkıcı bir zelzele sırasında, kullanıcıların bir uyarıyı alıp almayacağını, fark edip etmeyeceğini yahut ihtara reaksiyon verip vermeyeceğini etkileyebilecek bir sürü faktör var. Bunlar ortasında zelzelenin özellikleri ve internet ilişkisinin olup olmadığı da yer alır” dedi.

Google ihtar sistemi 6 Şubat zelzelesinde insanları uyarmakta başarısız oldu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

BBC’nin önde gelen programlarından Newsnight, Google’ın zelzele ihtar sisteminin 6 Şubat sarsıntılarında kullanıcılara bildirim göndermekte başarısız olduğunu ortaya çıkardı.

Google, ikaz sistemiyle sarsıntılardan bir dakika öncesine kadar Android tabanlı telefonlar üzerinden kullanıcılara bildirim gönderebilecek teknolojiye sahip olduğunu söylüyor.

Şirket, ihtarın 6 Şubat gece 04.17’de meydana gelen zelzele felaketinden evvel milyonlarca bireye gönderildiğini öne sürüyor.

Ancak BBC, zelzeleden etkilenen üç bölgede yaptığı araştırmaları sırasında bu uyarıyı almış rastgele bir bireye ulaşamadı.

Sistem, Android telefonlarda çalışıyor. Yani iPhone olmayan çabucak hemen her telefonda kullanılabiliyor. Android telefonlar iPhone’a kıyasla çoklukla daha ucuz. Teknoloji piyasası uzmanları bu nedenle Türkiye’deki telefonların yaklaşık yüzde 80’i de Android tabanlı telefonlardan oluştuğunu söylüyor.

Pasifik Kuzeybatı Sismik Ağı’nın yöneticisi Prof. Harold Tobin, “Eğer bu Google’ın bir vaadiyse, bu vaat örtülü bile olsa sarsıntılar öncesinde erken ikaz sistemi hizmeti sunmayı vadediyorsa, o vakit beklentiler yükselir” diyor ve şöyle devam ediyor:

“Böylesi hayat memat sıkıntısında vaatlerinin ardında durmak üzere sorumlulukları var.”

BBC’nin sorularını yanıtlayan Google’ın bu sistemden sorumlu yöneticilerinden Micah Berman sistemin çalıştığı konusunda ısrar ederken, “Bu sistemin devreye girdiğine ve ikazlar gönderdiğine eminiz,” dedi.

Ama şirket, bu ihtarların yaygın bir formda insanlara ulaştığına ait rastgele bir ispat sunmadı.

10 milyondan fazla insanı etkileyen sarsıntılarda resmi bilgilere nazaran 50 binden fazla insan hayatını kaybetti.

7.8 büyüklüğündeki birinci sarsıntının akabinde 13.14’te merkez üssü Elbistan olan yeni bir zelzele meydana geldi. BBC, bu ikinci sarsıntı için ihtar aldıklarını söyleyen az sayıda da olsa kimi şahıslara ulaştı.

Sistem nasıl işliyor?

Google’ın Android Sarsıntı İkaz Sistemi, Türkiye’de Haziran 2021’de faaliyete geçti.

Sistem, dünyada çok sayıda ülkede çalışıyor. Şirket, zelzele ikazlarını gönderebilme kapasitesini Android hizmetinin “temel” ögelerinden biri olarak tanımlıyor.

Uyarı sistemi, Android’in yaygın telefon ağından yararlanıyor. Akıllı telefonlar, sarsılmayı tespit edebilen küçük ivmeölçerlere sahip.

Birçok telefon tıpkı anda sarsılırsa Google, zelzelenin merkezini belirleyip ve sarsıntının şiddetini de iddia edebiliyor.

Bir zelzelenin büyüklüğü Richter ölçeğine nazaran 4.5 yahut üzerindeyse, Android sistemi ihtar gönderebiliyor.

Berman sarsıntı ikazını, “Bu, muhtemelen telefonunuzda daha evvel hiç görmediğiniz bir ihtardır. İkaz, telefon ekranınızı ele geçirir,” diyerek anlatıyor.

Uyarı esnasında ekranda, “çök, korun ve tutun” formunda tabirler beliriyor ve beraberinde de yüksek bir alarm sesi duyuluyor.

BBC Google’ın ikaz sistemi Android tabanlı akıllı telefonlarda bu formda görünüyor. Zayıf zelzelelerde soldaki üzere, şiddetli sarsıntılarda ise sağdaki üzere ihtarlar ekranda beliriyor.

Ayrıca telefonunuz “rahatsız etme” modunda ise bile sistem otomatik olarak komutları geçersiz kılıyor.

Berman da buna atıfta bulunarak, “Telefonunuz ne durumda olursa olsun, bu uyarıyı alabilmeniz gerekiyor,” diyor.

Google, sisteminin 6 Şubat’ta milyonlarca beşere muvaffakiyetle ihtar gönderdiğini sav ediyor.

Berman, insanların Google’dan alacakları ikazın zelzele merkezüssünden ne kadar uzakta olduklarına bağlı olduğunu söylüyor. İnternet üzerinden iletilen bir ileti, zelzele dalgalarından çok daha süratli dolaşabiliyor.

Bazı durumlarda bu müddetin bir saniye ya da daha kısa, bazen 20-30, bazen de 50-60 saniyede olabileceğini aktarıyor.

BBC’nin konuştuğu beşerler, zelzeleden saatler, günler ve haftalar sonra dahi sistemden kendilerine gelen rastgele bir ihtar olmadığını söyledi.

Bu nedenle BBC takımı ikazın ulaştığı insanları bulmaya çalıştı.

Ekiplerimiz sarsıntıdan etkilenen bölgelerden Adana, İskenderun ve Osmaniye’ye gitti ve Android telefonları olan yüzlerce beşerle konuştu.

BBC grubu, İkinci sarsıntıdan evvel ikaz alan birkaç bireye ulaşsa da gece meydana gelen ve en yıkıcı olan sarsıntı öncesinde ihtar aldığını söyleyen hiç kimseye ulaşamadı.

İskenderun’da, yıkılan hastanede babaannesini kaybeden Alican, geçmişte bir ihtar aldığını lakin bu sarsıntıda rastgele bir ikaz almadığını söylüyor.

Deprem bölgesinde tespit ettkilerimizi Google yöneticilerinden Berman’a sorduk.

Google yöneticisi, “Çok şiddetli ve yıkıcı birinci zelzele sırasında ikaz sistemi kullanıcılar dikkatlerini değişik şeylere yönelttikleri için art planda kalmış olabilir. Bence bu en beklenen açıklama üzere görünüyor” diyor.

Ama BBC’nin konuştuğu beşerler, kendilerine rastgele bir ihtar almadıklarında ısrar ediyorlar.

Çadırda yaşayan 25 yaşındaki Funda, aile fertlerini kaybettiğini anlatırken, “Yakınlarımızı toprağa verdik. Eniştem ve yeğenim birbirlerine sarılı halde gömüldüler,” diyor.

BBC Funda zelzelede ailesinden 25 kişiyi kaybetti

Android tabanlı bir telefonu olan Funda, asla bir ikaz almadığını lisana getiriyor.

Sosyal medyadaki sessizlik

Google’ın sisteminin faal olduğu başka ülkelerde, insanların sarsıntı sonrasında ihtar aldıklarını toplumsal medyada paylaşmları hayli yaygın bir durum.

Berman, bu bahiste az sayıda geri bildirim kaynaklarından birisinin de toplumsal medyadaki müşahedeleri olduğunu tabir ediyor.

Ancak Türkiye’deki birinci sarsıntıdan sonra toplumsal medya alışkın olunmadık bir biçimde sessizdi. Bunu Berman da kabul ediyor.

Google yetkilisi, “Bu olayın toplumsal medyada gereğince yankılanmamasının nedenlerine dair güçlü bir açıklamam yok” diyor.

BBC, şirketten insanların bildirim aldıklarını gösteren bir bilgi olup olmadığını sordu.

Google’ın bize sunduğu tek ispat dokümanı, şirketin o gün ikaz hakkında konuşan 13 toplumsal medya gönderisinin yer aldığı bir PDF evrakı oldu.

Bu gönderilerin sahipleriyle bağlantıya geçtik.

Bu bireylerden biri, Adana’da ihtar aldığını belirten Rıdvan Güntürk’tü. Fakat BBC’ye konuşan Güntürk bunun ikinci zelzele için olduğunu, birinci zelzele için bir ikaz almadığını söyledi.

BBC Rıdvan Güntürk, ikinci sarsıntı için bir ihtar aldığını söylüyor

Sosyal medya gönderilerinin sırf bir tanesi birinci sarsıntıyla ilgili bir uyarıyı ayrıntılı bir halde açıkladı. BBC, bu gönderiyi yapan bireyle konuştu.

İsmini paylaşmayan toplumsal medya kullanıcısı, bir ihtar aldığını düşündüğünü lakin olayın vahameti nedeniyle bundan emin olamadığını söyledi.

Google, ayrıyeten kullanıcı anketlerinden sistemin işe yaradığını gösteren geri bildirimler aldığını söyledi. Fakat bu bilgileri paylaşmayı reddetti.

BBC’ye konuşan Prof. Tobin, Google’ın sisteminin nispeten yeni olduğunu ve kullanışlı olabileceğini, fakat şirketin şeffaf olmasının da değerli olduğunu söyledi.

Prof. Tobin, “Eğer temel insan ömrü yahut kamu güvenliği ile ilgili bir bilgiyi paylaşıyorsanız, bu sistemin nasıl çalıştığı ve ne kadar âlâ çalıştığı konusunda şeffaf olma sorumluluğunuz vardır,” diyor ve kelamlarına şöyle devam ediyor:

“‘Şurada burada bildirimler göründü’ formundaki bir anekdottan bahsetmiyoruz. Bunlar yaygın ihtar sistemleri olarak tasarlandı. Bütün sorun de bu.”

Deprem uzmanı Prof. Şükrü Ersoy da BBC’ye verdiği mülakatta eşinin sarsıntı bölgesinde olduğunu ve Android telefonu kullandığını fakat buna karşın rastgele bir ihtar almadığını belirtti.

Uyarı alan birine de rastlamadığını belirten Ersoy şöyle devam ediyor:

“Google’ın sistemi şayet ki çalışmış olsaydı, tahminen de çok yararlı olabilirdi.

“Ancak bu sistem, böylesi değerli bir sarsıntıda işe yaramadı. Bu da şu soruyu akla getiriyor: Şayet bu yararlı bir sistemse, neden bu kadar büyük bir sarsıntıda, son 100 yılın en büyük sarsıntılarından birinde, faydalanamadık?”

Google, röportajdan sonra BBC’ye yaptığı açıklamada, “Yıkıcı bir zelzele sırasında, kullanıcıların bir uyarıyı alıp almayacağını, fark edip etmeyeceğini yahut ihtara reaksiyon verip vermeyeceğini etkileyebilecek bir sürü faktör var. Bunlar ortasında zelzelenin özellikleri ve internet irtibatının olup olmadığı da yer alır” dedi.

Google ikaz sistemi 6 Şubat sarsıntısında insanları uyarmakta başarısız oldu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.