“DURUMUNDAN MEMNUNİYETSİZLİK TABİR ETMEYEN RASTGELE BİR YURTTAŞ YOK”

“Her geçen gün Türkiye’de işçilerin, fakirlerin hayat koşullarının zorlaştığı gerçeğinden hareketle kıymetlendirmek lazım ekonomiyi. Zira iktidar ya da iktidar yandaşları iktisada dair sayılarla oynayarak çeşitli manipülasyon manasına gelebilecek açıklamalar yapıyorlar ancak sokağa çıktığınız vakit; bakkala, markete, pazara indiğiniz vakit, yurttaşla konuştuğunuz vakit gerçek bilgilere sahip oluyorsunuz ve bu herhalde Türkiye’nin yüzde 99’u açısından söyleyebilirim ki şikayet etmeyen, durumundan memnuniyetsizlik söz etmeyen rastgele bir yurttaş yok. Demek ki iktisat makus ve her geçen gün daha berbata gidiyor. Bizim burada bilhassa vurgulamak istediğimiz bir şey var. Türkiye’de iktisat tartışmalarının üzerinden atlanmasına müsaade vermememiz gerektiğine inandığımız bir şey var. O da iktidar bilmeden, istemeyerek yanlış iktisat siyasetleri sonucunda Türkiye’yi bu türlü bir yıkıma gerçek sürüklemiyor aslında tam bilakis Türkiye’deki azgın bir azınlığı büyük servetler elde eden, iktidar devrinde servetlerine servetler katan küçük bir azınlığın daha fazla kazanabilmesi için bu ülkedeki milyonlarca insanın fakirleşmesi gerekiyor ve Türkiye’de ekonomik model buna nazaran oluşturulmuş durumda. Bunu da atlamamak lazım. Yani iktidar bilerek ve isteyerek ülkeyi bir ekonomik yıkıma gerçek sürüklüyor.

“TÜRKİYE’DE 1 MİLLETVEKİLİNİN KENDİSİNE HALK TARAFINDAN VERİLEN VAZİFELERİ YERİNE GETİRMESİ ENGELLENMEKTEDİR”

Can Atalay seçilmiş bir milletvekili. Can, aslında hukuksuz bir biçimde tutuklanmıştı. Tüzel açıdan garabetle karşı karşıyayız ancak bunun üzerine bir de seçimlere girmiş, seçimlere girmesine müsaade verilmiş, demek ki seçime girmesine milletvekili seçilmesine pürüz bir durum olmayan bir arkadaşımızdan kelam ediyoruz. Yurttaşın iradesiyle seçilmiş, hasebiyle parlamentoya gelmesi, yemin etmesi ve vazifesine başlaması gerekiyorken iktidar bize karşı, halkın rastgele bir talebinin, rastgele bir iradesinin rastgele bir manası yoktur anlayışıyla hareket ediyor. Dikkat ederseniz birinci gün Adalet Bakanlığı koltuğuna oturduğu gün iktidar cephesinden bir açıklama gelmişti. Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde oluşan irade bunun tam aykırısı istikamette. Zira bütün milletvekilleri neredeyse oy birliğiyle Can’ı insan hakları kurulu olarak seçtiler. Bu ne demek? Demek ki, Can Atalay’ın milletvekili olduğu konusunda Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde tartışma yok fakat geçtiğimiz gün Adalet Bakanlığı Anayasa Mahkemesinin verdiği değerlendirmede bir sefer daha birebir tavrın devam ettiğini görüyoruz. Münasebetiyle sorunun siyasi iktidar eliyle seçilmiş milletvekilinin cezaevinde esir tutulması dışında açıklanabilir bir tarafı yok. Bizim söyleyebileceğimiz şey: Ne Türkiye Emekçi Partisi ne bu ülkedeki milyonlarca emeğiyle, alın teriyle yaşayan demokrasiden, özgürlüklerden yana açık bir tutum koyan milyonlarca insan bu tavra teslim olmayacağız ve boyun eğmeyeceğiz. Can, kesinlikle cezaevinden çıkacak ve Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde vazifesine başlayacak. Bu şu açıdan da değerli. Türkiye Emekçi Partisi açısından bizler açısından milletvekilliği bir makam, bir mevkii değil. Halka hizmet etmek üzere, halkın bize verdiği vazifeleri yerine getirmek üzere üstlendiğimiz bir vazife, bir sorumluluk. Hasebiyle ben çıktığım her yerde, her programda şunu söyledim. Şu anda Türkiye’de bir milletvekilinin kendisine halk tarafından verilen misyonları yerine getirmesi engellenmektedir. Misyonunu yapmasını engellemek de bir kabahattir. Bunun altını çizmek istiyorum.

“TÜRKİYE PERSONEL PARTİSİNİN DURUMU TÜRKİYE’NİN BAĞIMSIZLIĞINDAN YANADIR”

Biz elbette ki, ülkemizin bağımsız bir güç siyaseti sahip olması gerektiğini düşünüyoruz. Bu ülkenin tüm gereksinimlerini karşılayabilecek durumda olması gerekir. Bu ülkede yaşayan yurttaşların muhtaçlıklarını karşılamak durumunda olması gerekir. Tekrar tıpkı yaklaşım bizi bu tartışmada taraf haline götürüyor. İktidar sahiden Türkiye’nin neye muhtaçlığı var, bu güç nasıl sağlanabilir, aklın, bilimin insanlığın geldiği evrede gösterdiği doğrultular yerine öbür yanlış tercih içerisinde. Bunun üzerine bir şey daha eklemek isterim. Sinop halkının iradesinin hiçbir iradesi yok. Aslında yanlış olduğunu düşünüyorum. Aslında nükleerci siyasetlerin dünyada tartışıldığı ve reddedildiği tabloyla karşı karşıyayız. Üstüne Sinop’ta kiminle konuşsak bununla ilgili kıymetlendirme yapıyor ve benim görebildiğim kadarıyla yüklü olarak bu yanlış siyasete karşı duruyor. Türkiye Personel Partisinin durumu Türkiye’nin bağımsızlığından yanadır. Fakat Türkiye Personel Partisinin konumu aklın ve bilimin gösterdiği yolda bu ülkenin öbür kaynaklara ulaşabileceği güçleri elde etmeye dönük yatırım yapmasındadır. Türkiye Emekçi Partisinin durumu Sinop halkının yanındadır.”

Erkan Baş’tan iktidara sert ‘ekonomi’ reaksiyonu: Bilerek ve isteyerek ülkeyi bir ekonomik yıkıma sürüklüyor yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“DURUMUNDAN MEMNUNİYETSİZLİK TABİR ETMEYEN RASTGELE BİR YURTTAŞ YOK”

“Her geçen gün Türkiye’de işçilerin, fakirlerin ömür koşullarının zorlaştığı gerçeğinden hareketle kıymetlendirmek lazım ekonomiyi. Zira iktidar ya da iktidar yandaşları iktisada dair sayılarla oynayarak çeşitli manipülasyon manasına gelebilecek açıklamalar yapıyorlar lakin sokağa çıktığınız vakit; bakkala, markete, pazara indiğiniz vakit, yurttaşla konuştuğunuz vakit gerçek bilgilere sahip oluyorsunuz ve bu herhalde Türkiye’nin yüzde 99’u açısından söyleyebilirim ki şikayet etmeyen, durumundan memnuniyetsizlik söz etmeyen rastgele bir yurttaş yok. Demek ki iktisat makus ve her geçen gün daha berbata gidiyor. Bizim burada bilhassa vurgulamak istediğimiz bir şey var. Türkiye’de iktisat tartışmalarının üzerinden atlanmasına müsaade vermememiz gerektiğine inandığımız bir şey var. O da iktidar bilmeden, istemeyerek yanlış iktisat siyasetleri sonucunda Türkiye’yi bu türlü bir yıkıma gerçek sürüklemiyor aslında tam bilakis Türkiye’deki azgın bir azınlığı büyük servetler elde eden, iktidar devrinde servetlerine servetler katan küçük bir azınlığın daha fazla kazanabilmesi için bu ülkedeki milyonlarca insanın fakirleşmesi gerekiyor ve Türkiye’de ekonomik model buna nazaran oluşturulmuş durumda. Bunu da atlamamak lazım. Yani iktidar bilerek ve isteyerek ülkeyi bir ekonomik yıkıma gerçek sürüklüyor.

“TÜRKİYE’DE 1 MİLLETVEKİLİNİN KENDİSİNE HALK TARAFINDAN VERİLEN MİSYONLARI YERİNE GETİRMESİ ENGELLENMEKTEDİR”

Can Atalay seçilmiş bir milletvekili. Can, aslında hukuksuz bir biçimde tutuklanmıştı. Tüzel açıdan garabetle karşı karşıyayız fakat bunun üzerine bir de seçimlere girmiş, seçimlere girmesine müsaade verilmiş, demek ki seçime girmesine milletvekili seçilmesine pürüz bir durum olmayan bir arkadaşımızdan kelam ediyoruz. Yurttaşın iradesiyle seçilmiş, münasebetiyle parlamentoya gelmesi, yemin etmesi ve vazifesine başlaması gerekiyorken iktidar bize karşı, halkın rastgele bir talebinin, rastgele bir iradesinin rastgele bir manası yoktur anlayışıyla hareket ediyor. Dikkat ederseniz birinci gün Adalet Bakanlığı koltuğuna oturduğu gün iktidar cephesinden bir açıklama gelmişti. Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde oluşan irade bunun tam karşıtı istikamette. Zira bütün milletvekilleri neredeyse oy birliğiyle Can’ı insan hakları komitesi olarak seçtiler. Bu ne demek? Demek ki, Can Atalay’ın milletvekili olduğu konusunda Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde tartışma yok fakat geçtiğimiz gün Adalet Bakanlığı Anayasa Mahkemesinin verdiği değerlendirmede bir sefer daha birebir tavrın devam ettiğini görüyoruz. Münasebetiyle sorunun siyasi iktidar eliyle seçilmiş milletvekilinin cezaevinde esir tutulması dışında açıklanabilir bir tarafı yok. Bizim söyleyebileceğimiz şey: Ne Türkiye Emekçi Partisi ne bu ülkedeki milyonlarca emeğiyle, alın teriyle yaşayan demokrasiden, özgürlüklerden yana açık bir hal koyan milyonlarca insan bu tavra teslim olmayacağız ve boyun eğmeyeceğiz. Can, kesinlikle cezaevinden çıkacak ve Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde misyonuna başlayacak. Bu şu açıdan da kıymetli. Türkiye Emekçi Partisi açısından bizler açısından milletvekilliği bir makam, bir mevkii değil. Halka hizmet etmek üzere, halkın bize verdiği vazifeleri yerine getirmek üzere üstlendiğimiz bir vazife, bir sorumluluk. Münasebetiyle ben çıktığım her yerde, her programda şunu söyledim. Şu anda Türkiye’de bir milletvekilinin kendisine halk tarafından verilen misyonları yerine getirmesi engellenmektedir. Misyonunu yapmasını engellemek de bir hatadır. Bunun altını çizmek istiyorum.

“TÜRKİYE PERSONEL PARTİSİNİN DURUMU TÜRKİYE’NİN BAĞIMSIZLIĞINDAN YANADIR”

Biz elbette ki, ülkemizin bağımsız bir güç siyaseti sahip olması gerektiğini düşünüyoruz. Bu ülkenin tüm muhtaçlıklarını karşılayabilecek durumda olması gerekir. Bu ülkede yaşayan yurttaşların muhtaçlıklarını karşılamak durumunda olması gerekir. Yeniden tıpkı yaklaşım bizi bu tartışmada taraf haline götürüyor. İktidar nitekim Türkiye’nin neye muhtaçlığı var, bu güç nasıl sağlanabilir, aklın, bilimin insanlığın geldiği evrede gösterdiği doğrultular yerine öteki yanlış tercih içerisinde. Bunun üzerine bir şey daha eklemek isterim. Sinop halkının iradesinin hiçbir iradesi yok. Esasen yanlış olduğunu düşünüyorum. Aslında nükleerci siyasetlerin dünyada tartışıldığı ve reddedildiği tabloyla karşı karşıyayız. Üstüne Sinop’ta kiminle konuşsak bununla ilgili kıymetlendirme yapıyor ve benim görebildiğim kadarıyla yüklü olarak bu yanlış siyasete karşı duruyor. Türkiye Personel Partisinin konumu Türkiye’nin bağımsızlığından yanadır. Ancak Türkiye Emekçi Partisinin durumu aklın ve bilimin gösterdiği yolda bu ülkenin öbür kaynaklara ulaşabileceği güçleri elde etmeye dönük yatırım yapmasındadır. Türkiye Emekçi Partisinin durumu Sinop halkının yanındadır.”

Erkan Baş’tan iktidara sert iktisat yansısı: Bilerek ve isteyerek ülkeyi bir ekonomik yıkıma sürüklüyor yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Mezopotamya Ajansı (MA) muhabiri Fırat Can Arslan tutuklanırken, MA editörü Delal Akyüz, Bianet editörü Evrim Kepenek ve T24 editörü Sibel Akyüz isimli denetimle hür bırakıldı. Türkiye Gazeteciler Sendikası (TGS) avukatlarından Ülkü Şahin, gazetecilerin gözaltına alınma münasebetini aktardı ve süreçte yaşananları Cumhuriyet’e anlattı. 

GEREKÇE ATAMA HABERİ!

Gazetecilerin hangi münasebetle gözaltına alındığını aktaran Avukat Şahin “2022 Haziran ayında Diyarbakır’da gözaltına alınarak tutuklanan, 13 ay boyunca tutuklu kalan 15 gazeteci hakkındaki birinci duruşma 11 Temmuz 2023’te görülmüştü. Bu duruşmada soruşturma yürüten ve iddianameyi hazırlayan savcı ile mahkeme heyetindeki üyenin evli olması hakimin reddi talebi olarak iletilmişti. Zira bu durum Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 24. Hususu uyarınca mahkemenin tarafsızlığına ve adil yargılamaya kuşku düşüren ve hakimin reddini gerektiren bir durum. Lakin talep mahkeme heyetince reddedildi. Gazeteci Fırat Arslan ise geçtiğimiz hafta HSK tarafından yayınlanan ve hala sitesinden ulaşılabilen, herkesin erişimine açık bu kararnameleri inceleyerek bu hakim ile savcının Diyarbakır’dan Samsun’un ilçesine atandığını tespit ederek durumu kamuoyuna duyurmuş” dedi ve şunları ekledi: 

“Bu çeşit atama haberleri bilhassa toplumsal davalar açısından değerlidir. Kamu faydası vardır. Bu nedenle bu kararnamelerden yanlışsız çok sayıda haber de yapılmıştır. Suçlama ise Terörle Gayret Kanunu  (TMK) 6. Hususu 1. Fıkrası uyarınca bu hakim ile savcının terörle uğraşta vazife aldığı argüman edilerek bu tweet ve bu tweetin yine paylaşılmasıyla hüviyetlerinin açıklandığı, yayınlandığı ve maksat gösterildiği argümanı.”

“BAŞTAN SONA HAK İHLALİ, SORUŞTURMA DAHİ AÇILMAMASI GEREKİR”

Sürecin baştan sona hak ihlali olduğuna dikkat çeken Şahin “Bırakın gözaltını soruşturma dahi açılmaması gerekirdi. Zira TMK 6. Unsur 1. Fıkrasında düzenlenen bu cürmün işlenebilmesi için öncelikle terörle gayrette vazife alan kamu görevlilerine yönelen bir fiil kelam konusu olmalıdır. Ayrıyeten Yargıtay kararlarına nazaran bu kabahatin işlenebilmesi için özel kast gerekir. Yani failin bu alanda misyonu olan kamu vazifelilerinin terör örgütleri tarafından maksat alınarak terör örgütleri tarafından kabahat teşkil eden hareketlerin gerçekleştirilmesi istikametinde bir istek ve isteğin bulunması gerekir” sözlerini kullandı. 

“ŞÜPHE DEĞİL, FERDÎ KİN VAR”

Şahin, ortada bir hata yokken soruşturmanın açıldığını ve bunun hatada cezada yasallık unsurunun ihlali olduğuna dikkat çekti. 

Soruşturma açıldıktan sonra yapılan süreçlerde yaşanan ihlallere de değinen Şahin “Gözaltına alınan gazetecilerin hepsi yeri yurdu, telefonu, iş adresi muhakkak olan, daha evvel de haberleri nedeniyle daha evvel söze çağırılmış ve gidip tabir vermiş isimler. Hiçbirisi hakkında dava açıldı, soruşturmaya maruz kaldı diye kaçmamış. Bununla bir arada ortada karartılacak bir kanıt de yok. Sadece bir tweet yahut retweet var. Paylaşılmış, ekran manzarası alınmış ve bitmiş. Şafak baskını yaparak, konut araması ve dijitallere el konacak nasıl bir kuşku olabilir? Temelinde burada bir kuşku yok burada bir ferdî kin var. Bu nedenle tabire çağırmak yerine yakalama ve gözaltı kararı çıkarılması sabahın birinci ışıkları ile konut araması yapılması, dijital gereçlerine el konulması baştan sonra hukuksuz” diye konuştu. 

KELEPÇE TAKILMASIN TALEBİNE ‘TALİMAT BU YÖNDE’ CEVABI!

Gözaltına alınma süreçlerinde kelepçe takmanın makul şartları olduğunu söyleyen Şahin “Evrim Kepenek’te ise bırakın somut belirtiyi bu istikamette bir emare bile kelam konusu değildi. Ne mesken aramasında ne sonrasında hiçbir formda zahmet çıkarmamış, diyalog içinde olmuş. Kelepçe takılmaması konusunda itirazlarımızı ilettik. Kolluk işçisi de bu türlü kuşkunun olmadığını bilecek mesleksel tecrübeye sahipti lakin “talimat bu yönde” demekle yetindiler” dedi. 

“SORULAN SORULARIN SORUŞTURMAYLA İLGİSİ YOK”

İfade sırasında sorulan soruların soruşturmayla ilgisi olmadığını belirten Şahin şunları söyledi: 

“İfade sırasında sorulan sorular ise daha çok örgüt üyeliği soruşturmalarında karşımız çıkan matbu sorular. Örneğin, daha evvel gözaltına alındınız mı? Rastgele bir sendikaya, derneğe, siyasi partiye üyeliğiniz var mı? Varsa neden? Ailenizde, akrabalarınızda örgüt üyesi var mı? Kod isminiz var mı? Bu soruların bu soruşturmayla ne üzere bir ilgisinin olduğunu anlamak mümkün değil. Gazetecileri kriminalize etme emeli taşıyan, kişiyi potansiyel fail olarak gören, kabahat ve cezanın kişiselliği unsurunu de yok sayan bir anlayışın göstergesi.”

“DÖNEMİN CEZALANDIRMA ARACI HALİNE GELDİ”

“TMK 1991 tarihinde çıkarılmış bir kanun ve 6. husus 32 yıldır pek fazla uygulaması olmayan, en azından 7. husus kadar tanınan olmayan bir düzenlemeydi. Fakat son birkaç yıldır sıklıkla karşımıza çıkıyor. Periyodun cezalandırma aracı haline geldi diyebiliriz” diye konuşan Şahin, “Gerçekten de düzenleme öylesine geniş bir uygulama alanına sahip ki her türlü kamu vazifelisi, bilhassa üst seviye olan, kimliği net olarak bilinen kamu vazifelileri hakkında çıkan haberler nedeniyle bu cürüm vasıtasıyla şikayetçi olabileceği düşünülüyor. Tabi bunun en temelinde iktidarın, beğenmediği her türlü haberi ve gazeteciyi terörle yaftalaması yatıyor” dedi ve şunları söyledi: 

“ANAYASAYA ALIŞILMAMIŞ BİR NORM”

“Buradan güç alan kamu vazifelileri de terörle çaba ettiklerini düşünüyor. Mevzuatımızda hangi kamu vazifelilerinin terörle uğraşta misyonlu olduğu meçhul. Bununla bir arada “hedef gösterme” kavramı da muğlak bir kamu görevlisinin hukuka karşıt fiillerinin, yolsuzluğunun ortaya çıkarılması gaye gösterme olarak yorumlanmamalı. TMK 6/1 bir soyut tehlike cürmü niteliğinde ve yani bu kabahatin işlenebilmesi için somut bir tehlike aranmıyor. Bu nedenle de geniş bir kullanım alanı buluyor kendisine. TMK 6. Hususun öngörülebilir olmadığını, hukuk devletinin en temel unsuru olan yasallık koşullarını taşımadığını, Anayasa’ya ters olduğunu düşünüyorum. Bu nedenle suçlamanın her şeyden önce Anayasa’ya ters bir norm olduğu kanaatindeyim.”

Gazetecilerin gözaltı münasebeti ‘atama’ haberi: ‘Baştan sona hak ihlali, cürüm değil, ferdî kin var’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Mezopotamya Ajansı (MA) muhabiri Fırat Can Arslan tutuklanırken, MA editörü Delal Akyüz, Bianet editörü Evrim Kepenek ve T24 editörü Sibel Akyüz isimli denetimle özgür bırakıldı. Türkiye Gazeteciler Sendikası (TGS) avukatlarından Ülkü Şahin, gazetecilerin gözaltına alınma münasebetini aktardı ve süreçte yaşananları Cumhuriyet’e anlattı. 

GEREKÇE ATAMA HABERİ!

Gazetecilerin hangi münasebetle gözaltına alındığını aktaran Avukat Şahin “2022 Haziran ayında Diyarbakır’da gözaltına alınarak tutuklanan, 13 ay boyunca tutuklu kalan 15 gazeteci hakkındaki birinci duruşma 11 Temmuz 2023’te görülmüştü. Bu duruşmada soruşturma yürüten ve iddianameyi hazırlayan savcı ile mahkeme heyetindeki üyenin evli olması hakimin reddi talebi olarak iletilmişti. Zira bu durum Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 24. Unsuru uyarınca mahkemenin tarafsızlığına ve adil yargılamaya kuşku düşüren ve hakimin reddini gerektiren bir durum. Fakat talep mahkeme heyetince reddedildi. Gazeteci Fırat Arslan ise geçtiğimiz hafta HSK tarafından yayınlanan ve hala sitesinden ulaşılabilen, herkesin erişimine açık bu kararnameleri inceleyerek bu hakim ile savcının Diyarbakır’dan Samsun’un ilçesine atandığını tespit ederek durumu kamuoyuna duyurmuş” dedi ve şunları ekledi: 

“Bu cins atama haberleri bilhassa toplumsal davalar açısından kıymetlidir. Kamu faydası vardır. Bu nedenle bu kararnamelerden hakikat çok sayıda haber de yapılmıştır. Suçlama ise Terörle Gayret Kanunu  (TMK) 6. Unsuru 1. Fıkrası uyarınca bu hakim ile savcının terörle gayrette misyon aldığı sav edilerek bu tweet ve bu tweetin yine paylaşılmasıyla hüviyetlerinin açıklandığı, yayınlandığı ve maksat gösterildiği tezi.”

“BAŞTAN SONA HAK İHLALİ, SORUŞTURMA DAHİ AÇILMAMASI GEREKİR”

Sürecin baştan sona hak ihlali olduğuna dikkat çeken Şahin “Bırakın gözaltını soruşturma dahi açılmaması gerekirdi. Zira TMK 6. Unsur 1. Fıkrasında düzenlenen bu hatanın işlenebilmesi için öncelikle terörle uğraşta vazife alan kamu görevlilerine yönelen bir fiil kelam konusu olmalıdır. Ayrıyeten Yargıtay kararlarına nazaran bu kabahatin işlenebilmesi için özel kast gerekir. Yani failin bu alanda misyonu olan kamu vazifelilerinin terör örgütleri tarafından maksat alınarak terör örgütleri tarafından cürüm teşkil eden aksiyonların gerçekleştirilmesi tarafında bir istek ve dileğin bulunması gerekir” tabirlerini kullandı. 

“ŞÜPHE DEĞİL, ŞAHSÎ KİN VAR”

Şahin, ortada bir hata yokken soruşturmanın açıldığını ve bunun hatada cezada yasallık unsurunun ihlali olduğuna dikkat çekti. 

Soruşturma açıldıktan sonra yapılan süreçlerde yaşanan ihlallere de değinen Şahin “Gözaltına alınan gazetecilerin hepsi yeri yurdu, telefonu, iş adresi muhakkak olan, daha evvel de haberleri nedeniyle daha evvel tabire çağırılmış ve gidip tabir vermiş isimler. Hiçbirisi hakkında dava açıldı, soruşturmaya maruz kaldı diye kaçmamış. Bununla bir arada ortada karartılacak bir kanıt de yok. Sırf bir tweet yahut retweet var. Paylaşılmış, ekran imgesi alınmış ve bitmiş. Şafak baskını yaparak, mesken araması ve dijitallere el konacak nasıl bir kuşku olabilir? Temelinde burada bir kuşku yok burada bir ferdî kin var. Bu nedenle söze çağırmak yerine yakalama ve gözaltı kararı çıkarılması sabahın birinci ışıkları ile mesken araması yapılması, dijital gereçlerine el konulması baştan sonra hukuksuz” diye konuştu. 

KELEPÇE TAKILMASIN TALEBİNE ‘TALİMAT BU YÖNDE’ CEVABI!

Gözaltına alınma süreçlerinde kelepçe takmanın belli şartları olduğunu söyleyen Şahin “Evrim Kepenek’te ise bırakın somut belirtiyi bu tarafta bir emare bile kelam konusu değildi. Ne mesken aramasında ne sonrasında hiçbir halde zahmet çıkarmamış, diyalog içinde olmuş. Kelepçe takılmaması konusunda itirazlarımızı ilettik. Kolluk çalışanı de bu türlü kuşkunun olmadığını bilecek mesleksel tecrübeye sahipti fakat “talimat bu yönde” demekle yetindiler” dedi. 

“SORULAN SORULARIN SORUŞTURMAYLA İLGİSİ YOK”

İfade sırasında sorulan soruların soruşturmayla ilgisi olmadığını belirten Şahin şunları söyledi: 

“İfade sırasında sorulan sorular ise daha çok örgüt üyeliği soruşturmalarında karşımız çıkan matbu sorular. Örneğin, daha evvel gözaltına alındınız mı? Rastgele bir sendikaya, derneğe, siyasi partiye üyeliğiniz var mı? Varsa neden? Ailenizde, akrabalarınızda örgüt üyesi var mı? Kod isminiz var mı? Bu soruların bu soruşturmayla ne üzere bir ilgisinin olduğunu anlamak mümkün değil. Gazetecileri kriminalize etme hedefi taşıyan, kişiyi potansiyel fail olarak gören, cürüm ve cezanın kişiselliği unsurunu de yok sayan bir anlayışın göstergesi.”

“DÖNEMİN CEZALANDIRMA ARACI HALİNE GELDİ”

“TMK 1991 tarihinde çıkarılmış bir kanun ve 6. husus 32 yıldır pek fazla uygulaması olmayan, en azından 7. husus kadar tanınan olmayan bir düzenlemeydi. Lakin son birkaç yıldır sıklıkla karşımıza çıkıyor. Devrin cezalandırma aracı haline geldi diyebiliriz” diye konuşan Şahin, “Gerçekten de düzenleme öylesine geniş bir uygulama alanına sahip ki her türlü kamu vazifelisi, bilhassa üst seviye olan, kimliği net olarak bilinen kamu vazifelileri hakkında çıkan haberler nedeniyle bu cürüm vasıtasıyla şikayetçi olabileceği düşünülüyor. Tabi bunun en temelinde iktidarın, beğenmediği her türlü haberi ve gazeteciyi terörle yaftalaması yatıyor” dedi ve şunları söyledi: 

“ANAYASAYA MUHALİF BİR NORM”

“Buradan güç alan kamu vazifelileri de terörle uğraş ettiklerini düşünüyor. Mevzuatımızda hangi kamu vazifelilerinin terörle gayrette vazifeli olduğu bilinmeyen. Bununla bir arada “hedef gösterme” kavramı da muğlak bir kamu görevlisinin hukuka muhalif fiillerinin, yolsuzluğunun ortaya çıkarılması amaç gösterme olarak yorumlanmamalı. TMK 6/1 bir soyut tehlike cürmü niteliğinde ve yani bu kabahatin işlenebilmesi için somut bir tehlike aranmıyor. Bu nedenle de geniş bir kullanım alanı buluyor kendisine. TMK 6. Hususun öngörülebilir olmadığını, hukuk devletinin en temel prensibi olan yasallık koşullarını taşımadığını, Anayasa’ya karşıt olduğunu düşünüyorum. Bu nedenle suçlamanın her şeyden önce Anayasa’ya ters bir norm olduğu kanaatindeyim.”

Gazetecilerin gözaltı münasebeti ‘atama’ haberi: ‘Baştan sona hak ihlali, kabahat değil, ferdî kin var’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Mezopotamya Ajansı (MA) muhabiri Fırat Can Arslan tutuklanırken, MA editörü Delal Akyüz, Bianet editörü Evrim Kepenek ve T24 editörü Sibel Akyüz isimli denetimle hür bırakıldı. Türkiye Gazeteciler Sendikası (TGS) avukatlarından Ülkü Şahin, gazetecilerin gözaltına alınma münasebetini aktardı ve süreçte yaşananları Cumhuriyet’e anlattı. 

GEREKÇE ATAMA HABERİ!

Gazetecilerin hangi münasebetle gözaltına alındığını aktaran Avukat Şahin “2022 Haziran ayında Diyarbakır’da gözaltına alınarak tutuklanan, 13 ay boyunca tutuklu kalan 15 gazeteci hakkındaki birinci duruşma 11 Temmuz 2023’te görülmüştü. Bu duruşmada soruşturma yürüten ve iddianameyi hazırlayan savcı ile mahkeme heyetindeki üyenin evli olması hakimin reddi talebi olarak iletilmişti. Zira bu durum Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 24. Hususu uyarınca mahkemenin tarafsızlığına ve adil yargılamaya kuşku düşüren ve hakimin reddini gerektiren bir durum. Fakat talep mahkeme heyetince reddedildi. Gazeteci Fırat Arslan ise geçtiğimiz hafta HSK tarafından yayınlanan ve hala sitesinden ulaşılabilen, herkesin erişimine açık bu kararnameleri inceleyerek bu hakim ile savcının Diyarbakır’dan Samsun’un ilçesine atandığını tespit ederek durumu kamuoyuna duyurmuş” dedi ve şunları ekledi: 

“Bu çeşit atama haberleri bilhassa toplumsal davalar açısından kıymetlidir. Kamu faydası vardır. Bu nedenle bu kararnamelerden gerçek çok sayıda haber de yapılmıştır. Suçlama ise Terörle Uğraş Kanunu  (TMK) 6. Hususu 1. Fıkrası uyarınca bu hakim ile savcının terörle gayrette misyon aldığı sav edilerek bu tweet ve bu tweetin tekrar paylaşılmasıyla hüviyetlerinin açıklandığı, yayınlandığı ve gaye gösterildiği tezi.”

“BAŞTAN SONA HAK İHLALİ, SORUŞTURMA DAHİ AÇILMAMASI GEREKİR”

Sürecin baştan sona hak ihlali olduğuna dikkat çeken Şahin “Bırakın gözaltını soruşturma dahi açılmaması gerekirdi. Zira TMK 6. Husus 1. Fıkrasında düzenlenen bu kabahatin işlenebilmesi için öncelikle terörle gayrette vazife alan kamu görevlilerine yönelen bir fiil kelam konusu olmalıdır. Ayrıyeten Yargıtay kararlarına nazaran bu cürmün işlenebilmesi için özel kast gerekir. Yani failin bu alanda misyonu olan kamu vazifelilerinin terör örgütleri tarafından maksat alınarak terör örgütleri tarafından kabahat teşkil eden hareketlerin gerçekleştirilmesi tarafında bir istek ve dileğin bulunması gerekir” sözlerini kullandı. 

“ŞÜPHE DEĞİL, ŞAHSÎ KİN VAR”

Şahin, ortada bir kabahat yokken soruşturmanın açıldığını ve bunun cürümde cezada yasallık prensibinin ihlali olduğuna dikkat çekti. 

Soruşturma açıldıktan sonra yapılan süreçlerde yaşanan ihlallere de değinen Şahin “Gözaltına alınan gazetecilerin hepsi yeri yurdu, telefonu, iş adresi aşikâr olan, daha evvel de haberleri nedeniyle daha evvel söze çağırılmış ve gidip tabir vermiş isimler. Hiçbirisi hakkında dava açıldı, soruşturmaya maruz kaldı diye kaçmamış. Bununla birlikte ortada karartılacak bir kanıt de yok. Sırf bir tweet yahut retweet var. Paylaşılmış, ekran imajı alınmış ve bitmiş. Şafak baskını yaparak, mesken araması ve dijitallere el konacak nasıl bir kuşku olabilir? Temelinde burada bir kuşku yok burada bir şahsî kin var. Bu nedenle tabire çağırmak yerine yakalama ve gözaltı kararı çıkarılması sabahın birinci ışıkları ile konut araması yapılması, dijital gereçlerine el konulması baştan sonra hukuksuz” diye konuştu. 

KELEPÇE TAKILMASIN TALEBİNE ‘TALİMAT BU YÖNDE’ CEVABI!

Gözaltına alınma süreçlerinde kelepçe takmanın makul şartları olduğunu söyleyen Şahin “Evrim Kepenek’te ise bırakın somut belirtiyi bu istikamette bir emare bile kelam konusu değildi. Ne mesken aramasında ne sonrasında hiçbir halde zahmet çıkarmamış, diyalog içinde olmuş. Kelepçe takılmaması konusunda itirazlarımızı ilettik. Kolluk çalışanı de bu türlü kuşkunun olmadığını bilecek mesleksel tecrübeye sahipti lakin “talimat bu yönde” demekle yetindiler” dedi. 

“SORULAN SORULARIN SORUŞTURMAYLA İLGİSİ YOK”

İfade sırasında sorulan soruların soruşturmayla ilgisi olmadığını belirten Şahin şunları söyledi: 

“İfade sırasında sorulan sorular ise daha çok örgüt üyeliği soruşturmalarında karşımız çıkan matbu sorular. Örneğin, daha evvel gözaltına alındınız mı? Rastgele bir sendikaya, derneğe, siyasi partiye üyeliğiniz var mı? Varsa neden? Ailenizde, akrabalarınızda örgüt üyesi var mı? Kod isminiz var mı? Bu soruların bu soruşturmayla ne üzere bir ilgisinin olduğunu anlamak mümkün değil. Gazetecileri kriminalize etme emeli taşıyan, kişiyi potansiyel fail olarak gören, hata ve cezanın kişiselliği unsurunu de yok sayan bir anlayışın göstergesi.”

“DÖNEMİN CEZALANDIRMA ARACI HALİNE GELDİ”

“TMK 1991 tarihinde çıkarılmış bir kanun ve 6. husus 32 yıldır pek fazla uygulaması olmayan, en azından 7. husus kadar tanınan olmayan bir düzenlemeydi. Lakin son birkaç yıldır sıklıkla karşımıza çıkıyor. Devrin cezalandırma aracı haline geldi diyebiliriz” diye konuşan Şahin, “Gerçekten de düzenleme öylesine geniş bir uygulama alanına sahip ki her türlü kamu vazifelisi, bilhassa üst seviye olan, kimliği net olarak bilinen kamu vazifelileri hakkında çıkan haberler nedeniyle bu cürüm vasıtasıyla şikayetçi olabileceği düşünülüyor. Tabi bunun en temelinde iktidarın, beğenmediği her türlü haberi ve gazeteciyi terörle yaftalaması yatıyor” dedi ve şunları söyledi: 

“ANAYASAYA MUHALİF BİR NORM”

“Buradan güç alan kamu vazifelileri de terörle çaba ettiklerini düşünüyor. Mevzuatımızda hangi kamu vazifelilerinin terörle çabada vazifeli olduğu belgisiz. Bununla bir arada “hedef gösterme” kavramı da muğlak bir kamu görevlisinin hukuka karşıt fiillerinin, yolsuzluğunun ortaya çıkarılması maksat gösterme olarak yorumlanmamalı. TMK 6/1 bir soyut tehlike cürmü niteliğinde ve yani bu cürmün işlenebilmesi için somut bir tehlike aranmıyor. Bu nedenle de geniş bir kullanım alanı buluyor kendisine. TMK 6. Unsurun öngörülebilir olmadığını, hukuk devletinin en temel unsuru olan yasallık kurallarını taşımadığını, Anayasa’ya muhalif olduğunu düşünüyorum. Bu nedenle suçlamanın her şeyden önce Anayasa’ya karşıt bir norm olduğu kanaatindeyim.”

Gazetecilerin gözaltı münasebeti ‘atama’ haberi: ‘Baştan sonra hak ihlali, cürüm değil, şahsî kin var’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Mezopotamya Ajansı (MA) muhabiri Fırat Can Arslan tutuklanırken, MA editörü Delal Akyüz, Bianet editörü Evrim Kepenek ve T24 editörü Sibel Akyüz isimli denetimle hür bırakıldı. Türkiye Gazeteciler Sendikası (TGS) avukatlarından Ülkü Şahin, gazetecilerin gözaltına alınma münasebetini aktardı ve süreçte yaşananları Cumhuriyet’e anlattı. 

GEREKÇE ATAMA HABERİ!

Gazetecilerin hangi münasebetle gözaltına alındığını aktaran Avukat Şahin “2022 Haziran ayında Diyarbakır’da gözaltına alınarak tutuklanan, 13 ay boyunca tutuklu kalan 15 gazeteci hakkındaki birinci duruşma 11 Temmuz 2023’te görülmüştü. Bu duruşmada soruşturma yürüten ve iddianameyi hazırlayan savcı ile mahkeme heyetindeki üyenin evli olması hakimin reddi talebi olarak iletilmişti. Zira bu durum Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 24. Hususu uyarınca mahkemenin tarafsızlığına ve adil yargılamaya kuşku düşüren ve hakimin reddini gerektiren bir durum. Fakat talep mahkeme heyetince reddedildi. Gazeteci Fırat Arslan ise geçtiğimiz hafta HSK tarafından yayınlanan ve hala sitesinden ulaşılabilen, herkesin erişimine açık bu kararnameleri inceleyerek bu hakim ile savcının Diyarbakır’dan Samsun’un ilçesine atandığını tespit ederek durumu kamuoyuna duyurmuş” dedi ve şunları ekledi: 

“Bu tıp atama haberleri bilhassa toplumsal davalar açısından kıymetlidir. Kamu faydası vardır. Bu nedenle bu kararnamelerden hakikat çok sayıda haber de yapılmıştır. Suçlama ise Terörle Uğraş Kanunu  (TMK) 6. Hususu 1. Fıkrası uyarınca bu hakim ile savcının terörle çabada misyon aldığı argüman edilerek bu tweet ve bu tweetin tekrar paylaşılmasıyla hüviyetlerinin açıklandığı, yayınlandığı ve amaç gösterildiği tezi.”

“BAŞTAN SONA HAK İHLALİ, SORUŞTURMA DAHİ AÇILMAMASI GEREKİR”

Sürecin baştan sona hak ihlali olduğuna dikkat çeken Şahin “Bırakın gözaltını soruşturma dahi açılmaması gerekirdi. Zira TMK 6. Unsur 1. Fıkrasında düzenlenen bu kabahatin işlenebilmesi için öncelikle terörle çabada misyon alan kamu görevlilerine yönelen bir fiil kelam konusu olmalıdır. Ayrıyeten Yargıtay kararlarına nazaran bu cürmün işlenebilmesi için özel kast gerekir. Yani failin bu alanda misyonu olan kamu vazifelilerinin terör örgütleri tarafından maksat alınarak terör örgütleri tarafından hata teşkil eden hareketlerin gerçekleştirilmesi istikametinde bir istek ve isteğin bulunması gerekir” sözlerini kullandı. 

“ŞÜPHE DEĞİL, FERDÎ KİN VAR”

Şahin, ortada bir kabahat yokken soruşturmanın açıldığını ve bunun cürümde cezada yasallık prensibinin ihlali olduğuna dikkat çekti. 

Soruşturma açıldıktan sonra yapılan süreçlerde yaşanan ihlallere de değinen Şahin “Gözaltına alınan gazetecilerin hepsi yeri yurdu, telefonu, iş adresi belirli olan, daha evvel de haberleri nedeniyle daha evvel tabire çağırılmış ve gidip söz vermiş isimler. Hiçbirisi hakkında dava açıldı, soruşturmaya maruz kaldı diye kaçmamış. Bununla birlikte ortada karartılacak bir kanıt de yok. Sadece bir tweet yahut retweet var. Paylaşılmış, ekran imgesi alınmış ve bitmiş. Şafak baskını yaparak, konut araması ve dijitallere el konacak nasıl bir kuşku olabilir? Temelinde burada bir kuşku yok burada bir ferdî kin var. Bu nedenle söze çağırmak yerine yakalama ve gözaltı kararı çıkarılması sabahın birinci ışıkları ile konut araması yapılması, dijital gereçlerine el konulması baştan sonra hukuksuz” diye konuştu. 

KELEPÇE TAKILMASIN TALEBİNE ‘TALİMAT BU YÖNDE’ CEVABI!

Gözaltına alınma süreçlerinde kelepçe takmanın makul şartları olduğunu söyleyen Şahin “Evrim Kepenek’te ise bırakın somut belirtiyi bu istikamette bir emare bile kelam konusu değildi. Ne mesken aramasında ne sonrasında hiçbir biçimde zahmet çıkarmamış, diyalog içinde olmuş. Kelepçe takılmaması konusunda itirazlarımızı ilettik. Kolluk çalışanı de bu türlü kuşkunun olmadığını bilecek mesleksel tecrübeye sahipti lakin “talimat bu yönde” demekle yetindiler” dedi. 

“SORULAN SORULARIN SORUŞTURMAYLA İLGİSİ YOK”

İfade sırasında sorulan soruların soruşturmayla ilgisi olmadığını belirten Şahin şunları söyledi: 

“İfade sırasında sorulan sorular ise daha çok örgüt üyeliği soruşturmalarında karşımız çıkan matbu sorular. Örneğin, daha evvel gözaltına alındınız mı? Rastgele bir sendikaya, derneğe, siyasi partiye üyeliğiniz var mı? Varsa neden? Ailenizde, akrabalarınızda örgüt üyesi var mı? Kod isminiz var mı? Bu soruların bu soruşturmayla ne üzere bir ilgisinin olduğunu anlamak mümkün değil. Gazetecileri kriminalize etme gayesi taşıyan, kişiyi potansiyel fail olarak gören, cürüm ve cezanın kişiselliği unsurunu de yok sayan bir anlayışın göstergesi.”

“DÖNEMİN CEZALANDIRMA ARACI HALİNE GELDİ”

“TMK 1991 tarihinde çıkarılmış bir kanun ve 6. husus 32 yıldır pek fazla uygulaması olmayan, en azından 7. unsur kadar tanınan olmayan bir düzenlemeydi. Fakat son birkaç yıldır sıklıkla karşımıza çıkıyor. Periyodun cezalandırma aracı haline geldi diyebiliriz” diye konuşan Şahin, “Gerçekten de düzenleme öylesine geniş bir uygulama alanına sahip ki her türlü kamu vazifelisi, bilhassa üst seviye olan, kimliği net olarak bilinen kamu vazifelileri hakkında çıkan haberler nedeniyle bu hata vasıtasıyla şikayetçi olabileceği düşünülüyor. Tabi bunun en temelinde iktidarın, beğenmediği her türlü haberi ve gazeteciyi terörle yaftalaması yatıyor” dedi ve şunları söyledi: 

“ANAYASAYA KARŞIT BİR NORM”

“Buradan güç alan kamu vazifelileri de terörle çaba ettiklerini düşünüyor. Mevzuatımızda hangi kamu vazifelilerinin terörle gayrette vazifeli olduğu bilinmeyen. Bununla bir arada “hedef gösterme” kavramı da muğlak bir kamu görevlisinin hukuka alışılmamış fiillerinin, yolsuzluğunun ortaya çıkarılması amaç gösterme olarak yorumlanmamalı. TMK 6/1 bir soyut tehlike hatası niteliğinde ve yani bu kabahatin işlenebilmesi için somut bir tehlike aranmıyor. Bu nedenle de geniş bir kullanım alanı buluyor kendisine. TMK 6. Hususun öngörülebilir olmadığını, hukuk devletinin en temel prensibi olan yasallık kurallarını taşımadığını, Anayasa’ya muhalif olduğunu düşünüyorum. Bu nedenle suçlamanın her şeyden önce Anayasa’ya karşıt bir norm olduğu kanaatindeyim.”

Gazetecilerin gözaltı münasebeti ‘atama’ haberi: ‘Baştan sonra hak ihlali, cürüm değil, ferdî kin var’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Baş, şunları söyledi:

Hatay Milletvekilimiz Can Atalay, seçilmiş bir milletvekili olmasına karşın şimdi vazifesine başlamadı. Mevzuyla ilgili pek çok teşebbüste bulunduk. Bunlardan bir tanesi de Yargıtay’ın karar vermesi üzere avukat arkadaşların yaptığı müracaattı. Dün akşam saatleri prestijiyle, sahiden akıl çerçevesinde değerlendirmemizin mümkün olmadığı bir karar ile sevgili Can Atalay’ın tahliye talebi reddedilmiş oldu. Ben bir defa daha burada, tüm milletvekili arkadaşlarımızı tüm siyasi parti kümelerini ve kamuoyunu bilgilendirmek, tarih önünde not düşmek, tutanak altına alınmasını sağlamak için bir hatırlatma ile başlayayım.

Can Atalay hepimiz üzere adaylık müracaatında bulunmuş ve YSK tarafından adaylığı kabul edilmiş bir milletvekili adayı olarak bu sürece birinci adımını attı. Hatay halkı, Can Atalay’ı milletvekili olarak seçti, gerisinden mazbatası vilayet seçim konseyi tarafından kendisine verildi. Aldığımız mazbatayı, TBMM Başkanlığı’na teslim ettik ve Can Atalay, Meclis kütüğüne kaydedildi. Akabinde hepimizin gözleri önünde, burada, Meclis Başkanlığı’na aday gösterdik. Bu da aslında milletvekilliğinin Meclis tarafından bir sefer daha tescil edilmesi manasına geliyordu bize nazaran. Ve en kıymetlisi, bütün TBMM’nin ortak iradesi ile Meclis İnsan Hakları Kurulu üyesi olarak seçildi.

“YARGITAY KARARI ANAYASA’YA AYKIRI”

Şu an prestijiyle TBMM üyesi Hatay Milletvekilimiz, Meclis İnsan Hakları Komitesi üyemiz Can Atalay hala Silivri Cezaevi’nde tutulmaktadır. Dün Yargıtay’ın 3. Ceza Dairesi bir karar açıkladı. Bu karar Anayasa’ya açıkça alışılmamış. AYM’nin ve Yargıtay’ın daha evvel, burada kümesi bulunan neredeyse bütün partilerin milletvekillerine dair verdiği kararlara, içtihatlara kesin olarak ters bir biçimde tahliye talebi reddedildi.

Şimdi burada kelam alma nedenimiz temel olarak şudur. Asla yürütmenin ya da yasamanın, yargı üzerine vesayet kurması taraftarı değiliz. Her şartta bunun karşısında durduk fakat tıpkı biçimde yargının da TBMM iradesinin, halk iradesinin üzerine baskı oluşturma hakkı yoktur.

Tarihi bir günde olduğumuzu düşünüyoruz. TBMM’nin önünde tarihi bir misyon olduğunu düşünüyoruz. Daima birlikte halk iradesine, TBMM iradesine sahip çıkmak durumunda olduğumuzu düşünüyoruz. Buradan tüm siyasi parti kümelerine, Meclis’te temsil edilen tüm siyasi partilere ve milletvekili arkadaşlarımıza açık bir davette bulunuyoruz. Ortak bir tavır almalıdır TBMM. Başta sayın küme başkanvekillerimiz olmak üzere tüm milletvekillerimizi bu mevzuda görüş bildirmeye ve TBMM’nin ortak tavrını oluşturmaya çağırıyoruz.”

Erkan Baş’tan Can Atalay daveti: Halkın iradesine sahip çıkmalıyız yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Eşi kahvaltı hazırladığı sırada Doberman cinsi eğitimli köpeği ‘Tina’ ile 17 Haziran’da yürüyüşe çıkan Korhan Berzeg, bir daha geri dönmedi. Kayıp ihbarı sonrası bölgede arama çalışmaları başlatıldı.

HİÇBİR İZ YOK

Çalışmalara; Bursa Jandarma Arama-Kurtarma (JAK), Ankara Jandarma Özel Asayiş Komutanlığı (JÖAK), Balıkesir Jandarma Komando Timleri, Balıkesir Vilayet Emniyet Müdürlüğü’ne bağlı özel harekatçılar ile UMKE, AKUT, GÖNDAK ve SAR grupları katıldı.

Bu süreçte 170 kilometrekarelik alan tarandı. Havadan ve karadan yapılan çalışmalarda, rastgele bir ize rastlanmadı.

ARAMA ÇALIŞMALARINDA 26. GÜN

Çalışmalar 26’ncı güne girerken, 80 kişilik takım de daha evvelden bakılan noktaları tekrar taramaya başladı. AFAD yetkililerinden alınan son bilgilere nazaran, bölgede 10 kuyunun yanı sıra 50 metruk bina da arandı lakin hiçbir sonuç bulunamadı.

Gönen ile Çeltik çaylarında başlatılan çalışmalar sürüyor. Özel bir grup de Berzeg’in meskeninin olduğu noktada tekrar araması başlattı.

Özel grup, rastgele bir şeyin gözden kaçma ihtimaline karşı yine bölgeyi tarıyor. 

Korhan Berzeg’i arama çalışmaları sil baştan… 50 metruk bina ve 10 kuyudan da sonuç çıkmadı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

‘KAVGASINI VERDİĞİMİZ ŞEY BUDUR’

“Seçimlerden evvel, tüm Türkiye’de olduğu üzere burada da bütün siyasi partilerin milletvekili adayları, ilçe liderleri, vilayet liderleri, genel merkez yöneticileri, hepsi sizin oyunuzu almak için, sizi kendilerinin temsil edeceğine ikna etmek için buralarda kapı kapı, meydan meydan, çadır çadır dolaştılar. Artık seçim bitti. Seçilmiş ya da seçilememiş olsun, o seçimden evvel buraya gelenlerin hiçbirisini görebiliyor musunuz? Türkiye’nin hiçbir yerinde, seçimden evvel insanların tabir yerindeyse peşinde koşan o nizam siyasetçilerinden hiçbir adedini göremiyorsunuz. Onlar kelamda özgürler, dışardalar, halkın içindeler fakat asla onları yanımızda göremiyoruz. Ancak bizim seçilmiş vekilimiz buraya, bizlerin ortasına gelmek istiyor, onu zindan duvarları ortasında tutuyorlar. İşte hengamesini verdiğimiz şey budur.

‘ATALAY’I ÖZGÜRLÜĞÜNE KAVUŞTURMAK ZORUNDAYIZ’

Biz, zelzeleden evvel de Hatay’daydık, sarsıntıda de Hatay’daydık. Seçimden evvel de Hatay’daydık, seçimden sonra da Hatay’dayız. Zira biz, aslında Hataylıyız. Biz, zati Hatay halkının, bu ülkenin dört bir yanındaki emeğiyle, alın teriyle yaşayan yurttaşlarımızın içindeyiz. Bizi onlardan kopartmak için o zindan duvarlarını koyuyorlar, arkadaşlarımızı zindanların ardında tutmaya çalışıyorlar. İşte biz, o yüzden zindanları yıkmak zorundayız. O yüzden Can Atalay’ı özgürlüğüne kavuşturmak zorundayız.

‘TAHLİYESİNİ GECİKTİRİYORLAR’

Erkan Baş’tan Hatay’da ‘Can Atalay’ protestosu: O denli fakat bu türlü kesinlikle çıkacak yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

‘DİRENECEĞİZ’ İLETİSİ VERDİ

Cumhuriyet tarihinin en fazla iftiraya uğrayan siyasetçisinin kendisi olduğunu belirten İnce, uydurma dekont ve montaj görüntü olayına değindi. İnce olayla ilgili 5 kişinin tutuklandığını da hatırlattı.

“BİZ DE SEÇİME GİRECEĞİZ”

İnce, partisinin vilayet örgütünün yumuşak uslûp kullanmalarını söz ederek “İstanbul’u ayağa kaldırmadan, Türkiye’de Memleket Partisini ayağa kaldıramayız. Ayda bir kere uğrayacağım buraya her ay bir kez” dedi.

İnce mahallî seçime gireceklerini şu sözlerle aktardı:

“Biz seçime gireceğiz’ Yok o denli yağma, biz de seçime gireceğiz. Hiç kusura bakma baştan söylüyorum; ‘Oyları bölme, çekil önümüzden’ Geç bu işleri, bir kez çekildik. Kendine güvenmiyorsan zorla mı oy verdireceksin kendine? Çıkacaksın aday olacaksın, o denli yağma yok” dedi.

PARTİLİLERDEN BAĞIŞ İSTEDİ

Siyasi kampanyaları için bağış yapan İnce, partililerden de bağış yapmalarını istedi. Konuşmasının sonunda partililer Muharrem İnce ile fotoğraf çektirdi.

Muharrem İnce’den ‘yerel seçim’ kararı: Baştan söylüyorum… yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.