Eski Boydak Holding CEO’su Memduh Boydak’ın eşi Meral Boydak, ‘FETÖ üyesi’ olduğu iddiasıyla açılan davada 20 Kasım 2018’de karar duruşmasında hakim karşısına çıktı. Kayseri 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada tutuksuz sanık Meral Boydak ile avukatları salonda hazır bulundu. Hakkında yapılan iddiaları kabul etmeyen ev kadını Boydak, beraatini istedi. Meral Boydak, “Yazılı ve önceki savunmalarımı tekrar ediyorum. Beraatimi istiyorum” dedi.

KARAR VERİLDİ

Mahkeme heyeti, tutuksuz sanık Meral Boydak’ı, ‘Silahlı terör örgütü üyeliği’ suçundan 7,5 yıl hapis cezasına çarptırdı. Heyet, İstinaf ve Yargıtay süreci dikkate alınarak tutuksuzluk halinin devamına karar verdi. Mahkeme heyeti, cezanın infazına kadar yurt dışı çıkış yasağının devamına karar verirken, imza şartını kaldırdı.

BOZMA KARARI

Sanık Meral Boydak’ın avukatlarının itirazı sonrası dosya Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşındı. Burada da yerel mahkemenin kararında hukuka aykırılık görülmeyen dosya, temyiz edilerek Yargıtay’a taşındı. Dosyanın geldiği 3’üncü Ceza Dairesi yapılan incelemede; sanık Boydak’ın, Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan Bank Asya’ya para yatırarak örgüte finansal kaynak sağladığı iddialarının yapılan değerlendirme sonucu banka TMSF’ye geçtikten sonra da devam ettiği belirlendi. Ceza Dairesi, sanığın bu kapsamdaki eyleminin rutin bankacılık faaliyeti olduğunu, örgütsel bir saikle hareket etmediğini belirtip, cezada bozma kararı verdi.

BERAAT ETTİ

Bozma kararı sonrası Kayseri 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada tutuksuz sanık Meral Boydak ve avukatları hazır bulundu. Son sözleri sorulan sanık Boydak, hakkında yapılan iddiaları kabul etmeyerek, beraatini istedi. Mahkeme heyeti, sanık Boydak’ın ‘Silahlı terör örgütüne üye olma’ suçundan delil yetersizliğinden beraatine karar verdi.

Yeniden yargılanan Memduh Boydak’ın eşi için beraat kararı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

19 Mart’ta tutuklanan İmamoğlu’nun yargılandığı dava, Büyükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. “İhaleye fesat karıştırma” suçlamasıyla 7 yıla kadar hapis cezası talep edilen davada, mahkeme İmamoğlu’nun beraatine hükmetti.

İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu yedi sanık hakkında beraat kararı verildi. 2015 yılında yapılan ihalelere dair başlatılan dava süreci yaklaşık üç buçuk yıldır devam ediyordu.

İmamoğlu bir davadan beraat etti yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Duruşma günü sabahın erken saatlerinden itibaren adliye önünde bir hareketlilik yaşandı. Mattia Ahmet Minguzzi’nin annesi Yasemin Minguzzi, saat 09.40 sularında davanın görüleceği duruşma salonunun önüne geldi.

Duruşma salonu önünde toplanan kalabalık, Minguzzi ailesine destek olmak için “Hak, hukuk, adalet” sloganları attı.

Saat 10.40 itibarıyla aile yakınlarının salona girmesiyle birlikte karar duruşması resmen başladı. Tutuklu bulunan dört sanık, cezaevlerinden SEGBİS (Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi) yöntemiyle duruşmaya bağlandı. Mahkeme heyeti tarafından sanıkların ve tarafların kimlik tespiti yapıldıktan sonra, olay günü ve raporlara dair son savunmaların dinlenmesine geçildi.

“TÜM ÜLKENİN BEKLENTİSİ ADALET YÖNÜNDEDİR”

Saat 11.05’te söz alan Minguzzi ailesinin avukatlarından Ersan Barkın, konuşmasını tamamlarken şu son cümleleri vurguladı:

“Gerek buradaki meslektaşlar, gerekse ülke genelindeki tüm vatandaşlar; bugün burada verilecek kararın, bir gün aynı şeyin kendi çocuklarının başına gelmemesi için çok büyük önem taşıdığını biliyor. Tüm ülkenin beklentisi adalet yönündedir.”

Saat 11.20’de, Ahmet Minguzzi’nin ailesi, başta annesi Yasemin Minguzzi olmak üzere, sanıkların son sözlerini ve savunmalarını dinlememek için duruşma salonundan ayrıldı.

“AHMET’İN YANINDA OLMASI ONUN TALİHSİZLİĞİYDİ”

Duruşma sırasında gergin anlar yaşandı. Sanıklardan A.Ö.’nün avukatı, savunmasında “Ahmet’in yanında olması onun talihsizliğiydi” şeklinde ifadeler kullandı. Bu sözler duruşma salonunda büyük tepki topladı. İfadelerin hemen ardından o cümleleri kuran kadın avukat, yer değişimi sırasında aniden yere düştü ve daha sonra savunmasına devam etti.

“AHMET’İ MAZLUM GİBİ GÖSTERİYORLAR”

Sanıklardan M.A.D’nin avukatının savunması sırasında kullandığı “Ahmet’i mazlum gibi gösteriyorlar” sözleri salonda tansiyonu bir kez daha yükseltti. Sanıklara son sözleri sorulduktan sonra duruşmaya saat 13.30’a kadar ara verildi.

AVUKAT ERSAN BARKIN’IN ARA SIRASINDAKİ DEĞERLENDİRMELERİ

Saat 12.10’da, duruşmaya verilen arada Avukat Ersan Barkın, kararın 13.30’da kesin olarak açıklanacağını duyurdu ve basın mensuplarına şu açıklamalarda bulundu:

“Müdafiler görevlerini yerine getiriyorlar. Ama kimi sözler aileyi incitti. Onu söyleyeyim. Kimi sözlerin, savunmanın unsurlarından bir kısmının da maddi gerçeklere aykırı olduğunu çok açıklıkla söylemeliyim. Kendi müvekkillerinin dosyaya dair ifadeleriyle de çelişti bir kısmı. Ama bu savunma hakkıdır. Dolayısıyla bunu kullanması hem CMK’nın gereği, zaten ailenin de bunun aksine bir görüşü hiçbir zaman olmadı. Sadece inciniyorlar. İninmekte haklılar. Çünkü neden? Savunma nedeniyle değil, savunmanın varlığı nedeniyle değil, savunma yapılması nedeniyle değil, olayı tekrar yaşadıkları için inciniyorlar. Bu da ailenin hakkı. Hepimiz kendi evladımızı kaybettik. Biz de inciniyoruz. Bana sorarsanız yüreği gerçekten çarpmaya devam eden bir savunma avukatı da savunmasını gerçekleştirirken anlattıklarından incinecektir.”

Barkın, savunmalardaki iddialara da değinerek şöyle devam etti:

“Heybeti nedeniyle ve dosyada var olan bir küfür var ama o küfrün Ahmet tarafından işlenmediği, söylenmediği çok açık. Videoyu izlerseniz Ahmet’in o ortamda küfretme olanağının olmadığını da görürsünüz. Küfretme, yani geçmişi, aldığı terbiyenin böyle bir küfre olanak vermediğini söylemiyorum yalnızca. Bu zaten sabit de. Ama onun dışında zaten o kadar korkmuş ve çekinmiş ki, tanıkların beyanları da onu o kadar net ortaya koyuyor. Bakın, evladımızın suratına yumruk vurulduğunda bütün tanıklar beyan ediyorlar ki ‘canım acıdı’ diyor. Canım acıdı biçiminde bir yumruğa mukavemet edemeyen bir evladın, kalkıp da bir mukavemet aracı olarak küfürle karşılık vereceğini söylemek ve bunu beklemek manalı bir şey değil. Evlatlarımızı böyle yetiştirmiyoruz. Herkes bizim yetiştirdiğimiz gibi yetiştirecek durumda olmayabilir.”

Avukat Barkın, davanın seyrine ilişkin önemli bir detayı da paylaştı:

“Beklentimiz konusunda ise, bunu da samimiyetle söyleyeyim. Bu da senaryo olarak değerlendiriliyor ama peşine düşmeseydiniz, TÜBİTAK kayıtları bu dosyaya dahil edilmeyecekti. Bu senaryo ise senaryo değil, maddi veridir. Diğer herkes, daha önce pazar yerinden önce herhangi bir görüşme olmadığını söylesin. Bakın tanıklar böyle desin, sanıklar bunu desin, herkes bunu desin; bu, maddi veri olduğunu gösteriyor. Bu maddi veriye uygun davranan tek bir sanık var, ikrar ediyor zaten. Kendisi de ikrar ediyor. Dolayısıyla ben şunu söyleyeyim: Bu maddi veriye rağmen başkası bunu söylememiş de o zaman bu yoktur diyebilir misiniz? Bu maddi veridir. Başkası bunu söylememişse yalancı tanıklıktan işlem yaparsınız. Başkası bunu söylememişse çelişkili ifaden nedeniyle hükmünüzü ona göre belirlersiniz. Maddi veri ortada. Pazar yerinden önce bir karşılaşma var ve o karşılaşma belli ki bu eylemin gerekçesini oluşturuyor. Bu karşılaşmayı, birleşen davada soruşturma aşamasında, yani hem savcı ifadesinde hem de sulh ceza hakimliğinde sanıklardan biri ikrar ediyor. Sonrasında bir ikrar söz konusu değil ama çapraz sorguda verdiği yanıtlar ona benzer bir içerik arz ediyordu açıkçası. Dava bitti. Buradaki irade nedeniyle Cumhuriyet Savcılığının, asayiş birimlerinin bu iradenin parçası olması, senaryonun parçası değil, doğrunun, hakikatin parçası olması sebebiyle buraya geldi. Gelen neticede, bugün vardığımız neticede nasıl bir hüküm açıklanacak bilmiyorum. Ama önemli olan, hepimizin geleceğine sahip çıkması için bu iradenin ortaya konmasıydı. Burada bu iradeyi ortaya koyan yurttaşlar, elbette hüküm sonrasında bu yasal değişiklik için de başka bir irade ortaya koyacaklar. Hüküm, bu davanın maddi verilerinin gerektirdiği gibi çıkmaz ise elbette kanun yolu aşaması denenecek ve o aşamada hakikat ortaya çıkacak. Ama ben hakikatin, hakkıyla ve maddi içeriğe uygun çıkacağı kanaatindeyim.”

İKİ SANIĞA 24 YIL CEZA İKİ SANIĞA BERAAT KARARI

Saat 13.30’da ara sona erdi ve duruşma yeniden başladı. Saat 13.43’te mahkeme heyeti kararını açıkladı. İki sanığa “çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan 24’er yıl hapis cezası verilirken, diğer iki sanık hakkında beraat ve tahliye kararı verildi.

Kararın açıklanmasının ardından adliyede gergin anlar yaşandı.

AİLE VE AVUKATLARDAN KARARA SERT TEPKİ: İTİRAZ EDECEĞİZ

Verilen kararın ardından adliye önünde bir basın açıklaması yapıldı. Minguzzi ailesinin avukatı, CHP Genel Başkan Yardımcısı Suat Özçağdaş ve acılı aile, karara yönelik tepkilerini dile getirdi.

Avukat Ersan Barkın:

“Maruz kaldığımız eylemin, Mattia Ahmet Minguzzi evladımızın kaybı üzerinden yaklaşık 10 ay geçti. Bu eylemin ardından, kaybımızın üzerinden de yaklaşık 9 ay geçti. 6. celsesini idrak ettik bir davanın. Bu davada, bu davanın içinde iki ayrı dava vardı. Bu davalardan ilki ilk iddianameyle açılan iki sanığın kasten çocuğu öldürülmesi eylemiyle sorumlu tutulduğu bir davaydı. İkinci dava geçtiğimiz celse, geçtiğimiz duruşmada ilk celsesi idrak edilen birleşen davaydı. Esas hakkında mütalaada Cumhuriyet savcısı ilk davanın iki sanığının kasten iştiraken bu eylemi gerçekleştirdiğini, ikinci davanın iki sanığınınsa yardım eden sıfatıyla bu eylemin içinde olduğunu düşünerek cezalandırma talep etti. Mahkeme bu yargılamaların sonucunda dört sanığın birden iştiraken evladın çevresini nasıl kuşattığını kamera kayıtlarıyla, bütün maddi verilerle ortaya koymuş olmamıza rağmen Cumhuriyet Savcısı da bu çabaya ve kanaate iştirak etmiş olmasına rağmen iki sanık hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, Türk Ceza Yasası’nda çocuk ceza hukuku bakımından karşılığı 24 yıl hapis cezasına karşılık buldu, mahkumiyet. Haksız tahrik ve 62. madde bağlamında bir takdiri indirim uygulamadı. Fakat eylemin içinde olan diğer iki sanık hakkında eylemin içinde oldukları sabit olmasına rağmen bu eylemin her noktasında evladın kuşatılmasında, evladın çevrelenmesinde, kaçış yolunun belirlenmesinde diğer iki sanığın olaya dahiliyeti çok açık olmasına rağmen delil yetersizliği nedeniyle birleşen davanın iki sanığı hakkında beraat kararı verdi ve tahliyeye hükmetti.”

Barkın, adliyedeki güvenlik önlemlerine dikkat çekerek eleştirisini sürdürdü:

“Uzun yıllardır ceza yargılamasının içindeyiz. Bugün Türk siyasi tarihinde rastlanmadık biçimde bu adliye çevresinde güvenlik önlemleri alındı. Adliye içinde koridorları kapatacak biçimde güvenlik önlemleri alındı. Elbette bu güvenlik selamet için alınmış önlemler kabul edilebilir. Ancak ben bu güvenlik önlemlerini gördüğüm anda zaten bu hükmün milli vicdanı karşılayacak bir hüküm olmadığını anlamış idim. Yani, yani bugün alınan güvenlik önlemleri temel olarak temel olarak mahkemenin vermiş olduğu beraat kararını korumak üzere alınmış önlemlerdi bana kalırsa.”

Sözlerini karara itiraz edeceklerini belirterek tamamladı:

“Bu mahkeme kararı neticesinde… verilmiş olan beraat kararları hukuken bir maddi veriler bakımından dosyadaki güvenlik önlemleri bakımından kabul edilebilir kararlar değildir. Bu kararlara karşı hem beraat kararına karşı hem de bu kararlara karşı kanun yolu aşamasında istinaf incelemesinde mutlaka bu kararların kaldırılacağını düşünüyoruz… Yüzyılı aşkın var olan yargılama geleneğine, içtihat birliğine, bu içtihatlarda ortaya konan iştirakin hangi biçimde gerçekleşeceğine ilişkin var olan kararlara aykırı biçimde gerçekleştirilen ve verilmiş bir karardır bu. Dolayısıyla bu haliyle kabul edilemez. Üst mahkemelerden döneceğine eminiz. Ancak, bu bir dava dosyası olmanın yanında aynı zamanda hepimizin bütün evlatlarının sokaklarda can güvenliği sorunu yaşamadan yaşayabilmelerine ilişkin de bir emsal karardı. Yazık ki bu emsal kararda muvaffak olamadık… Tahliyelere, beraat kararlarına, itiraz sürecini hemen başlatacağız. Bunun idrak edilebilir, anlaşılabilir, hukuken izah edilebilir bir karar olmadığı konusunda milletimiz ve vicdanımızla, kanaatimize, hukuki bilgimize iştirak etsin ve güvensin lütfen.”

Yasemin Minguzzi:

“Ben artık sadece ilahi adalete güveniyorum, o kadar.”

Andrea Minguzzi:

“Ben sadece bir şey söylemek istiyorum. Yani bu kadar, bu kadar güzel insanlar burada toplandı. Bu kadar iyi insanlar çalışıyorlar. Bu karar hakaret oldu. Çünkü iki tane serbest bırakılmaz. Yani bu en iğrenç suçunu aldıktan sonra yani serbest bırakmak yani çok yanlış bir karar düşünüyorum. Ben yine adalet inanmak istiyorum. Böyle varmak benim stil değil. 24 yıl almışlar, iki tane katiller. Şu tarafta da bakmak istiyorum şu anda. Yani herkese çok sağ ol gerçekten yani. Ben şimdi isim tek tek söylemiyorum. Ama yine yani bizim mücadele devam ediyor. Yani bütün çocuklar için gerçekten, sadece Ahmet’te artık geç oldu ama bu karar yani tarihi bir karar olması lazım istiyoruz. Ve yani olacak, yine inanıyoruz.”

CHP Genel Başkan Yardımcısı Suat Özçağdaş:

“Arkadaşlar, sürecin başından beri her duruşma buradayız. Bu Mattia Ahmet Minguzzi davasıdır ama aslında sadece Mattia Ahmet için değil. Duygularımızı bastırmakta çok zorlanıyoruz. Mahkeme sürecini takip eden herkes şunu çok net gördü. Dört SSÇ’nin birlikte neredeyse adım adım takip ederek göz göre göre gelmiş bir ölüm var ortada. Savcı bunu gördü. Bilirkişiler bunu gördü. Avukat Bey an an, saniye saniye, fotoğraflarla, grafiklerle, videolarla ortaya koydu. Elde delil yok demek vicdansızlık… Türkiye’de çok büyük bir suç problemimiz var. Şiddet problemimiz var. Ahmet’i göz göre göre kaybettik arkadaşlar. Bu davalarda ben ikna olmadım. Yeterince delil görmedim. Sadece çok belli olanları cezalandırdım. Ötekiler için o kadar da düşünmüyorum gibi kararlar verilirse o zaman dışarıdaki katiller bundan cesaret bulurlar. İki kişi 24 yıl ceza aldılar. Bir can için 24 yıl ceza aldılar. Diğer ikisi bugün itibariyle tahliye edildiler. Ve dördü birlikte işledikleri bir eylem bu. Öncesinde, sırasında, sonrasında her aşamada birlikteler. Bu yargı mücadelesi devam edecek. Ahmet için de devam edecek. Bütün çocuklar için de devam edecek. Biz de o mücadelenin içerisinde Andrea’yla beraber, Yasemin’le beraber, aileyle beraber, avukatımızla beraber birlikte olacağız. Bu mücadeleyi görmeyenlere sesleniyorum. Hakimin kararı okumadan önce hiçbir anlamı olmadığı halde hakimin kararı okumadan önce hiçbir bağlamı olmadığı halde 12 Eylül’e, 27 Mayıs’a, 28 Şubat’a işaret etmiş olmasını hakimin açıklamaya muhtaç olduğuna dikkat çekmek istiyorum. Bu davanın ne 27 Mayıs’la, ne 12 Eylül’le ne 28 Şubat’la bir alakası yok, ne 19 Mart’la bir alakası yok. Bu dava günün içinde göz göre göre öldürülen bir çocuk davasıdır. Siyasi bir dava falan değildir. Burada her görüşten insanlar var. Bu hakim, bu heyet, bu kararı neden aldığını da bu anlamıyla açıklamak zorundadır. Bu konuşmayı neden dinledik biz mahkeme salonunda? Burada yanlış işler var. Mattia Ahmet için ve onun adına bütün çocuklar için mücadele etmeye devam edeceğiz. Bu dava burada bitmeyecek.”

BAŞSAVCILIK KARARA İTİRAZ ETTİ

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Mattia Ahmet Minguzzi davasında 2 sanık hakkındaki beraat kararına itiraz etti.

Başsavcılık tarafından yapılan açıklamada mahkeme kararında mütalaaya aykırı hususlar nedeni ile kanun yollarına başvurulacağı ifade edildi:

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı:

“24.01.2025 tarihinde İstanbul İli Kadıköy İlçesinde Salı pazarında Mattia Ahmet. Minguzzi’nin bıçaklı saldırı neticesinde öldürülmesi olayı ile ilgili yürütülen soruşturma neticesinde, eylemi gerçekleştiren Suça Sürüklenen Çocuklar (B. B. ve U. B.) asli fail olarak yakalanmış ve yapılan işlemler sonucunda tutuklanmışlardır. Suçun işlenmesini kolaylaştırdıkları ve yardım ettikleri iddiası ile haklarında soruşturma başlatılan Suça Sürüklenen Çocuklar (M. A. D. ile A. Ö.) da yakalanmış ve haklarında tutuklama kararı verilmiştir Cumhuriyet Başsavcılığımızca Suça Sürüklenen Çocuklar (B. B. ve U. B.) hakkında çocuğa karşı kasten öldürme suçundan müşterek fail olarak; Suça Sürüklenen Çocuk (A.Ö. ve M. A. D.) hakkında ise çocuğa karşı kasten öldürme suçuna yardım etme suçundan büyük bir titizlikle soruşturma yürütülmüş ve iddianame tanzim edilerek İstanbul Anadolu 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinde kamu davası açılmıştır Esas hakkındaki mütalaada Suça Sürüklenen Çocuklar (B. B. ve U. B)’nın çocuğa karşı kasten öldürme suçundan müşterek fail olarak, Suça Sürüklenen Çocuklar (A. Ö. ve M. A. D.)’ın ise çocuğa karşı kasten öldürme suçuna yardım etme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmaları talep edilmiş ve Suça Sürüklenen Çocukların tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesi yönünde mütalaa verilmiştir Mahkemece yapılan 21/10/2025 tarihli duruşmada Suça Sürüklenen Çocuklar (B. B. ve U. B.)’nın çocuğu kasten öldürme suçundan Türk Ceza Kanunu’nun 37/1 maddesi delaletiyle TCK’nın 82/1-e, 31/3,63 maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve tutukluluk hallerinin devamına, diğer Suça Sürüklenen Çocuklar (A. Ö. ve M. A. D)’ın ise ayrı ayrı beraat ve tahliyelerine karar verilmiştir. Mütalaaya aykırı çıkan hususlara ilişkin ayrıca kanun yollarına başvurulacaktır”

OLAYIN GEÇMİŞİ VE İDDİANAME SÜRECİ

Kamuoyunda büyük yankı uyandıran olay, 24 Ocak’ta Kadıköy’deki tarihi Salı Pazarı’nda meydana gelmişti. İtalyan şef Andrea Minguzzi ile çellist Yasemin Akıncılar’ın oğlu olan Mattia Ahmet Minguzzi, kaykay malzemesi almak için arkadaşlarıyla pazar yerine gitmişti. Burada dolaştıkları sırada, U.B. (15) ve B.B. (15) ile aralarında bir konuşma geçmişti.

İddianameye ve görgü tanıklarının ifadelerine göre, bu konuşmanın ardından B.B., Minguzzi’yi önce itmiş, daha sonra tekrar karşısına çıkarak yumruk atmıştı. Tartışmanın büyümesi üzerine B.B.’nin, bir tezgahtan aldığı bıçakla Minguzzi’yi vücudunun farklı bölgelerinden yaraladığı, bu sırada yere düşen Minguzzi’ye diğer şüpheli U.B.’nin ise tekme attığı belirtilmişti. Çevredeki vatandaşların müdahalesiyle şüpheliler kaçarken, ağır yaralanan Minguzzi hastaneye kaldırılmıştı. Genç çocuk, 17 gün süren yaşam mücadelesini 9 Şubat’ta kaybederek hayatını yitirmişti.

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Adli Tıp Kurumu’ndan alınan otopsi raporuna yer verilmişti. Raporda, Minguzzi’nin vücudunda 3 kesici alet yaralanması ve bir delici alet yarası olduğu, ölüm nedeninin ise kesici aletle saldırıya bağlı iç organ yaralanması olduğu kaydedilmişti. Başsavcılık, olaydan sonra yakalanarak tutuklanan B.B. ve U.B.’nin “çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan 18’er yıldan 24’er yıla kadar hapisle cezalandırılmalarını talep etmişti. Soruşturmanın devamında, olay günü bu iki sanıkla birlikte hareket ettikleri belirlenen diğer çocuk sanıklar M.A.D. ve A.Ö. hakkında da “çocuğu kasten öldürmek suçuna yardım” suçlamasıyla 15’er yıldan 20’şer yıla kadar hapis istemiyle ek bir iddianame hazırlanmıştı. Bu dosyaların birleşmesiyle davada yargılanan tutuklu sanık sayısı 4’e yükselmişti.

Minguzzi davasında karar açıklandı: 2 sanığa 24 yıl 2 sanık için beraat yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Davada 9 sanık yargılanıyordu

Dava kapsamında, Sözcü gazetesinin sahibi Burak Akbay, yazarlar Emin Çölaşan ve Necati Doğru ile gazetenin genel yayın yönetmeni Metin Yılmaz’ın da aralarında olduğu 9 sanık yargılanıyordu.

2016 yılında başlayan ve gazetecilik faaliyetleri nedeniyle yargılanan Sözcü gazetesi yazarları ve yöneticilerinin de dahil olduğu dava, gazetecilerin, FETÖ/PDY terör örgütüne yardım ettikleri ve örgütün faaliyetlerine destek verdikleri iddialarıyla açıldı. Özellikle, gazetenin bazı yazılarının ve yayınlarının, örgüte yardımcı olduğu öne sürüldü. Bu dava, Türkiye’deki gazetecilik özgürlüğü ve medya bağımsızlığına ilişkin büyük bir tartışma konusu oldu.

“Sözcü” davasında tüm sanıklara beraat kararı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Duruşmada Kürşat Oğuz, Seda Selek, Barış Pehlivan ve Suat Toktaş sırasıyla ifadelerini verdi.

Gazetecilerin ifadelerinin ardından, savcılık; Barış Pehlivan ve Kürşad Oğuz’u 6’şar yıldan 14’er yıla kadar, Suat Toktaş, Seda Selek ve Serhan Asker’in ise 4’er yıldan 9’ar yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılmasını talep etti. Savcılık, ayrıca Suat Toktaş’ın tutukluluk halinin devamını istedi.

MAHKEMEDEN BERAAT KARARI

Mahkeme tüm gazetecilerin beraatine karar verdi. Bu kapsamda Suat Toktaş’ın tahliyesine karar verildi.

Mahkemede “Yargılanan gazeteciliktir” diyen Toktaş, “Türkiye’de gazetecilik unutuldu, fonksiyonları unutuldu” ifadelerini de kullandı.

YAYINA SOKULACAĞINI BİLMİYORDUM

Duruşmada ifade veren yayının sunucusu Seda Selek suçlamaları reddederek şunları söyledi:

“Rejiden kulağıma söylenene ve yayınlanana kadar, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun basın açıklamasında dile getirdiği hususlara dair, bu davanın da müştekisi konumunda olan S.B. ile gazeteci Barış Pehlivan arasındaki röportajın haberleştirildiğini ve yayına sokulacağını bilmemekteydim. Sonuç olarak, şahsıma atılı suçlamaları kabul etmiyorum. Bu suçları işleme kastıyla hareket etmediğim açık olup, beraatımı ve hakkımdaki adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasını talep ediyorum.”

Savunmasında konuşan Kürşad Oğuz, “Bilirkişiyi etkileme suçlaması da gerçeği yansıtmıyor çünkü zaten yazılmış bir rapordu” ifadelerini de kullandı.

GAZETECİ OLARAK GÖREVİM

Davaya konu olan röportajı yapan gazeteci Barış Pehlivan savunmasında şunları kaydetti:

“Bir siyasetçinin, bir bilirkişi hakkında böylesi iddialarda bulunması bu topraklarda yaşamış herkesin dikkatini çekmelidir. Benim de bir gazeteci olarak, o siyasetçinin iddialarını ciddiye almak ve bu çarpıcı tezlerini muhatabına sormak gibi bir görevim var. Ekrem İmamoğlu’nun basın toplantısı bitti. Ben de ilgili bilirkişiye hakkındaki iddiaları sormak istedim. Bunun için kendisine ulaştım ve sorularımı sordum” diye konuştu.

YÜKSEK KAMU YARARI VARSA YAYINLARIM

Yaptıkları şeyin gazetecilik olduğunu anlatmaya çalıştıklarını belirten Suat Toktaş ifadesinde şunları söyledi:

“Bir ses kaydı yayınlandı, soruşturma bile açılmaması gereken bir meseleyle buradayız. Bu olay bir gazetecilik faaliyeti kapsamında değerlendirilseydi böyle olmayacaktı. Ben kendi gazeteciliğimi izah etmek zorunda kalıyorum. Ortada bir haber var. Son derece çarpıcı iddialar var. Kamu merakı inanılmaz yükselmiştir.

Kamu merakının yükseldiği yerde o merakı gidermek zorundayız. 18 saat yayın yapan bir kanalız. İktidar muhalefet hiç fark etmez arayamadıkları herkesi ararız. Halk TV’de bu kuraldır. Biz karşı tarafı ararız. Arıyoruz, ertesi gün Yenişafak da arıyor. Ortada bir haber var çünkü. Biz haber merkezinde bilirkişiye ulaşmaya çalışıyorduk, Barış bizden önce ulaştı.

Barış Pehlivan arka arkaya sorular soruyor ve tamamı gazetecilikle ilgili. Önce kendisini tanıtıyor, röportaj yapmak istiyor. İddianameye konulmamış konuşma çözümü, gördünüz mü bilmiyorum ama. O konuşmanın iddianameye konulmaması fecaat bir şey. Savcı beyin görevi sadece aleyhimize delil toplamak mıdır? Lehimize delilleri karartmak üzere hareket edilmiş”

Görüşme bana aktarıldıktan sonra benim Barış’a ilk sorum ne? ‘İzni var mı?’ Gazeteciliğim sorgulanıyor ya. ilk sorum bu. Aldığım cevap, ‘Abi biz gazeteciyiz.’ Yayına verilmesi için gidiyorum, bir dakika sonra da Kürşat ‘izni yokmuş’ mesajı gönderiyor. Sakat bir iradeyle gerçekleşti. Deneyimime göre doğru soruyu sordum ama irade sakatlanması yaşandı.

Sonraki süreçte ses kaydı bir daha yayınlanmadı, bilirkişinin ismini kodluyoruz. Avukatımla görüşüyorum ve İmamoğlu’nun ismini söylediği yeri biplememizi öneriyor. Suç işleme kastı deniliyor ya, böyle bir kastımız olsaydı böyle özen göstermezdik. Ben bu görüşmenin yayınlanması için izin olmadığını bilmiyordum. Bilseydim yayınlamazdım.

İzni almaya çalışırdım. İzin alamadım. Yüksek kamu yararı var ise yayınlarım. Bilirkişi ses kaydında sakin, esprili konuşuyor. Şüpheleneceğim bir durum yok. Burada yargılanan şey gazeteciliktir”

KAYNAK: Haber Hürriyeti

Halk TV gazetecileri hakkında beraat kararı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Gezi Parkı eylemlerine ilişkin haklarında verilen 18’er yıl hapis cezası kararının bozulmasının ardından tahliye edilerek yeniden yargılanan sanıklar Ayşe Mücella Yapıcı, Yiğit Ali Ekmekçi ve Ali Hakan Altınay’ın davası karara bağlandı. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmada sanık avukatları hazır bulundu. Savunmaların ardından kararını açıklayan mahkeme sanıklar Ayşe Mücella Yapıcı, Yiğit Ali Ekmekçi ve Ali Hakan Altınay’ın ‘Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme’ suçundan kesin ve yeterli delil elde edilemediği gerekçesiyle ayrı ayrı beraatlarına karar verdi.

DAVANIN GEÇMİŞİ

istanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi tutuklu sanık Osman Kavala’yı, ‘Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırmış, ‘Siyasal veya askeri casusluk’ suçundan ise beraatine hükmetmişti. Heyet, sanıklar Can Atalay, Çiğdem Mater Utku, Ali Hakan Altınay, Mine Özerden, Tayfun Kahraman, Ayşe Mücella Yapıcı ve Yiğit Ali Ekmekçi’nin ise ‘Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüse yardım’ suçundan 18’er yıl hapisle cezalandırılmalarına ve bu suçtan tutuklanmalarına karar vermişti. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, yerel mahkemenin kararını hukuka uygun bulmuştu. Yargıtay’ın 28 Eylül 2023 tarihli bozma kararında, sanık Ayşe Mücella Yapıcı’nın Gezi Parkı eylemleri sürecinde yaptıkları provokatif paylaşımlar ve eylem çağrıları ile eylemcileri tahrik ederek şiddet olaylarının tırmanmasına neden olan Taksim Dayanışması’na üye olsa da sanıklar Mehmet Osman Kavala, Çiğdem Mater Utku, Mine Özerden, Şerafettin Can Atalay ve Tayfun Kahraman’ın oluşturduğu gizliliğe riayetle Gezi Parkı eylemlerinin ülkeye yayılması ile organize edilmesine yönelik toplantılara katıldığına ve oluşturulan organizasyon içinde yer aldığına dair delil elde edilemediğini vurgulanmıştı.

Anadolu Kültür A.Ş’nin Yönetim Kurulu Başkan vekilliği görevinde bulunan sanık Yiğit Ali Ekmekçi’nin, sanık Mehmet Osman Kavala’nın bazı yurt dışı görüşmelerine vesile olması dışında bir plan ve organizasyon kapsamında gerçekleştirilen Gezi Parkı olaylarına dahil olarak bu eylemlerin başlamasına ve yayılarak derinleştirilmesine yardım ettiğine yönelik delil elde edilemediğini belirtilmişti. Açık Toplum Vakfı Yönetim Kurulu Başkanlığı ile Anadolu Kültür A.Ş. Yönetim Kurulu üyeliği görevlerinde bulunan sanık Ali Hakan Altınay’ın, bir plan ve organizasyon kapsamında gerçekleştirilen Gezi Parkı olaylarına dahil olarak bu eylemlerin başlamasına ve yayılarak derinleştirilmesine yardım ettiğine yönelik delil elde edilemediği kaydedilmişti. Bu üç sanık yönünden delil elde edilemediği gözetilmeden, ‘Hükümeti ortadan kaldırmaya teşebbüs etmeye yardım’ suçundan beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verildiği, ayrıca eylemlerinin ‘2911 sayılı Kanun’a muhalefet etme’ suçunu oluşturduğunun nazara alınmaması nedeniyle bozma kararı verilerek tahliyelerine karar verilmişti.

Gezi Parkı davasında 3 sanık hakkında beraat kararı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

T24’ten Asuman Aranca’nın ulaştığı dava belgesine nazaran Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Çakıcı’nın Keskin Cezaevi’nden Sincan Cezaevine nakli sonrasında Ankara’da yeni bir örgütlenmeye gittiği gerekçesiyle Ağustos ve Kasım 2018’de iki farklı operasyon düzenledi.

37 BİREYE İDDİANAME

Operasyonlar kapsamında ortalarında Çakıcı’nın avukatının da bulunduğu çok sayıda kişi tutuklandı. Başsavcılık, soruşturmayı Mayıs 2019’da tamamlayarak 37 kişi hakkında iddianame düzenledi.

BOZDAĞ AMAÇ GÖSTERİLDİ

Davanın iddianamesinde, Çakıcı’nın Sincan Cezaevine nakledilmesi nedeniyle örgütün Ankara’da faal faaliyete geçeceği kıymetlendirilerek Organize Şube Müdürlüğü tarafından çalışmalara başlandığı, ‘bu esnada ülke gündemine af yasasının geldiği ve Çakıcı’nın affedileceği algısının oluştuğu’ söz edildi. Çalışmalar devam ederken, bu kez ‘Andımız’ın okullarda tekrar okutulmasına yönelik Danıştay kararının gündeme geldiği ve eski Adalet Bakanı Bekir Bozdağ’ın gaye gösterildiği kaydedilen iddianamede, Bozdağ yahut ailesine yönelik bir hareket yapılabileceği ihtimali ile çalışmaların genişletildiği ve bu kapsamda telefon dinleme ve fiziki takip çalışmaları yapıldığı anlatıldı.

“SANSASYONEL BİR AKSİYON PLANI ÖNGÖRÜLDÜ”

İddianamede, soruşturma basamağında yapılan çalışmalarda Çakıcı’nın talimatları doğrultusunda örgütün Ankara’da bir oluşuma gittiği ve yer temin edilerek Bozdağ’a yönelik sansasyonel bir aksiyon planı yapıldığı, bu hareket için de eleman, para ve silah temin edilmeye çalışıldığı öne sürüldü. Soruşturma kapsamında yapılan telefon dinlemeleri sırasında, Çakıcı’nın adamlarından K.A’nın, Ankara’daki bu oluşumun başını çektiğinin anlaşıldığı vurgulanan iddianamede, şüphelinin Bozdağ’a ulaşabilmek gayesiyle yaptığı telefon görüşmelerine yer verildi.

İddianamede sözlerine yer verilen iki bâtın şahitten biri olan Ebuzer de K.A’nın Çakıcı’nın talimatıyla planlanan sansasyonel hareketin fiziki ya da yumruklu akın olduğunu “Benim anladığım Bozdağ ya da yakınına fiziki bir akın yapılacak, örneğin yumruk atılacak bunun medyada konuşulması sağlanacaktı” kelamlarıyla anlattı.

“ERDOĞAN VE SOYLU’DAN HİÇ HOŞLANMAZ”

Gizli şahit Ebuzer sözünün devamında Çakıcı’nın AKP’li Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan ile devrin İçişleri bakanı Süleyman Soylu’dan hiç hoşlanmadığını öne sürerek, “Televizyonda Cumhurbaşkanını gördüğünde bir anda burnu kanar. Psikolojisi değişir. Cumhurbaşkanı hakkında olumsuz ve berbat konuşmalar yapar. Cezaevinden çıkamayacağını anlarsa Cumhurbaşkanı’na ya da bir yakınına hareket yaptırmaktan çekinmez. Lakin bu mevzuda bir aksiyon hazırlığı olduğunu bilmiyorum” dedi.

“İSTENİLEN AKSİYON YAPILMAZSA KENDİLERİNİ VURURLAR”

Gizli şahit Atilla ise sözünde, Çakıcı’nın cezaevindeyken verdiğini sav ettiği birtakım silahlı hücum hareketlerini anlatarak, “Çakıcı şöyle talimat verir, ‘ses çıkacak’ der. Bunun için de bir hafta ya da 10 gün üzere bir müddet koyar. Bu mühlet içerisinde talimat verilen adamlar kesinlikle bahis ile ilgili bir aksiyon yapmak zorundadırlar. Örgütün kuralı, bu aksiyonun istenilen müddette yapılmasıdır. Şayet istenilen aksiyon yapılamazsa talimat verilen şahıslar kendilerini vururlar ya da kendilerini cezalandırmadıkları takdirde vurulurlar, bunun benim bildiğim 2017-2018 ortasında 5 tane örneği vardır” dedi.

EYLEMLER KODLANIYORMUŞ!

Gizli şahit Atilla, devamında ise şunları anlattı:

“Çakıcı bir şahıs için ‘damada bir bilezik tak’ derse, istediği şahsın ayağından vurulması talimatıdır. ‘Hem kız hem erkek tarafına bilezik takalım’ derse bedenine isabet sağlayacak biçimde vurulmasıdır, nereden vurulduğu kıymetli değildir. ‘Buna kolye takalım’ derse bel üstünden vurulacaktır talimatıdır. ‘Süzgeçten geçir’ derse bel altından vurma talimatıdır. Cezaevindeyken vurulacak şahıs ile ilgili talimat verecekse aslında kimle ilgili konuştuğu muhatabı tarafından bilindiği için yalnızca eliyle tetik işareti yapar. Tetik işaretini çok sık kullanır.

“ERDOĞAN’IN OĞLUNU TEHDİT ETTİ”

Cumhurbaşkanı Erdoğan’ı sevmez. Hatta nefret ettiğini bile söyleyebilirim. (…) Ankara’da bir mahkemede yapılan duruşmada gizlice alınan ses kayıtlarında Cumhurbaşkanının oğlunu ‘dokunulmazlığı yok’ diyerek tehdit etmiştir. Bu 7 dakika 59 saniyelik ses kaydı internette hala mevcuttur.”

SAVCILIK DEĞERLENDİRMESİ: ÖRGÜTÜ YÖNETMEYE DEVAM EDİYOR

İddianamenin devamında savcılık Çakıcı için şu değerlendirmeyi yaptı:

“Yaklaşık 20 yıldır cezaevinde olmasına karşın cezaevi görevlilerine, hastanede kaldığında tıbbi olmayan raporlar almak için doktorlara uyguladığı baskı, tehdit ve şantajla denetimsizlikten faydalanarak örgüt yönetici ve üyelerine konusu hata oluşturan talimatlarını avukatları, ziyaretçileri ve refakatçileri aracılığıyla ulaştırdığı, yazdığı ya da yazdırttığı ve medyada yayınlattırdığı basın bildirileri ve açıklamalarla siyasi önderleri, gazete müelliflerini tehdit etmekte, toplum üzerinde örgütünün korkutucu ve tehlikeli olma özelliğini şahsen göstermekte, sonrasında örgüt üyelerinin onun ismini kullanarak talimatları doğrultusunda yağma üzere aksiyonları gerçekleştirmesini sağladığı, bilhassa kapalı şahitlerin beyanlarından anlaşılacağı üzere, örgüt yönetici ve üyelerine sağladığı tertipli menfaatler ve gerekirse örgüt içi cezalandırmalar yoluyla örgüt disiplinini ve hiyerarşisini devam ettirdiği, sanık K.A’nın Ankara’da örgütlenme ve faaliyette bulunma talimatını Sincan Cezaevi’nde vermesi de hala örgütü yönetmeye devam ettiğini gösterdiği, Sincan Cezaevine nakledildiğinde kendisi ile görüşen cezaevi müdürü Kahraman Topaloğlu’nu ‘sen tabiplerden ve devletten üstün değilsin, biz gerekirse yumruğumuz ile adam öldürürüz diyerek’ ve tetik işareti yaparak tehdit ettiği anlaşılmıştır.”

DELİL YOK DENDİ: 4 YIL SONRA BERAAT VERİLDİ

Savcı Murat Sazak tarafından açılan dava Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesinde görüldü. Yargılama sürerken Çakıcı, Nisan 2020’de çıkarılan infaz düzenlemesi ile tahliye oldu. Yaklaşık 4 yıl süren dava Nisan 2023’te karara bağlandı. Mahkeme, Çakıcı ve 36 sanığı “örgüt” hatasından beraat ettirdi. Mahkemenin beraat kararının münasebetinde, iddianamede hata tarihinin 15 Kasım 2018 olarak gösterildiği, öncesinde gerçekleştiği bahsedilen aksiyonlar hakkında yargılamaların yapılarak sonuçlandığı tabir edilerek, “Suç tarihinde kurulduğu argüman olunan örgüt ile bahsi geçen evvelki aksiyonlar ortasında irtibat olup olmadığının tespitinin yapılamadığı” öne sürüldü. Gerekçeli kararda, 15 Kasım 2018’de kurulduğu sav olunan örgütte, “sanıklar ortasında buyruk ve komuta zincirinin, örgütten ayrılamama ve örgütün istediği halde hareket etme ve yaşama zorunluluğunun tespit edilemediği” tez edilerek, “Sanıkların kabahat işlemek gayesiyle bir ortaya geldiklerine dair kanıt olmadığı” tabir edildi.

‘CEZAEVİ MÜDÜRÜYLE ANLAŞTI’ İDDİASI

Çakıcı’nın cezaevinde tehdit ettiği Sincan Cezaevi Müdürü Kahraman Topaloğlu’na yönelik tehdit kabahatinin uzlaşmaya tabi olduğu ve tarafların uzlaştığı belirtilen kararda, Çakıcı’nın örgüt kurma hatasından beraat etmesi nedeniyle öbür sanıklardan ele geçirilen silahlardan da sorumlu tutulamayacağı, bu nedenle 6136 sayılı yasaya muhalefet cürmünden da beraatına hükmedildiği kaydedildi.

Cürüm örgütü liderliği, tehdit, Bozdağ’a yönelik eylem… Alaattin Çakıcı’ya bir beraat daha! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

T24’ten Asuman Aranca’nın ulaştığı dava belgesine nazaran Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Çakıcı’nın Keskin Cezaevi’nden Sincan Cezaevine nakli sonrasında Ankara’da yeni bir örgütlenmeye gittiği gerekçesiyle Ağustos ve Kasım 2018’de iki başka operasyon düzenledi.

37 ŞAHSA İDDİANAME

Operasyonlar kapsamında ortalarında Çakıcı’nın avukatının da bulunduğu çok sayıda kişi tutuklandı. Başsavcılık, soruşturmayı Mayıs 2019’da tamamlayarak 37 kişi hakkında iddianame düzenledi.

BOZDAĞ MAKSAT GÖSTERİLDİ

Davanın iddianamesinde, Çakıcı’nın Sincan Cezaevine nakledilmesi nedeniyle örgütün Ankara’da etkin faaliyete geçeceği kıymetlendirilerek Organize Şube Müdürlüğü tarafından çalışmalara başlandığı, ‘bu esnada ülke gündemine af yasasının geldiği ve Çakıcı’nın affedileceği algısının oluştuğu’ tabir edildi. Çalışmalar devam ederken, bu kere ‘Andımız’ın okullarda tekrar okutulmasına yönelik Danıştay kararının gündeme geldiği ve eski Adalet Bakanı Bekir Bozdağ’ın maksat gösterildiği kaydedilen iddianamede, Bozdağ yahut ailesine yönelik bir aksiyon yapılabileceği ihtimali ile çalışmaların genişletildiği ve bu kapsamda telefon dinleme ve fiziki takip çalışmaları yapıldığı anlatıldı.

“SANSASYONEL BİR HAREKET PLANI ÖNGÖRÜLDÜ”

İddianamede, soruşturma basamağında yapılan çalışmalarda Çakıcı’nın talimatları doğrultusunda örgütün Ankara’da bir oluşuma gittiği ve yer temin edilerek Bozdağ’a yönelik sansasyonel bir aksiyon planı yapıldığı, bu aksiyon için de eleman, para ve silah temin edilmeye çalışıldığı öne sürüldü. Soruşturma kapsamında yapılan telefon dinlemeleri sırasında, Çakıcı’nın adamlarından K.A’nın, Ankara’daki bu oluşumun başını çektiğinin anlaşıldığı vurgulanan iddianamede, şüphelinin Bozdağ’a ulaşabilmek maksadıyla yaptığı telefon görüşmelerine yer verildi.

İddianamede sözlerine yer verilen iki zımnî şahitten biri olan Ebuzer de K.A’nın Çakıcı’nın talimatıyla planlanan sansasyonel aksiyonun fiziki ya da yumruklu hücum olduğunu “Benim anladığım Bozdağ ya da yakınına fiziki bir akın yapılacak, örneğin yumruk atılacak bunun medyada konuşulması sağlanacaktı” kelamlarıyla anlattı.

“ERDOĞAN VE SOYLU’DAN HİÇ HOŞLANMAZ”

Gizli şahit Ebuzer sözünün devamında Çakıcı’nın AKP’li Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan ile devrin İçişleri bakanı Süleyman Soylu’dan hiç hoşlanmadığını öne sürerek, “Televizyonda Cumhurbaşkanını gördüğünde bir anda burnu kanar. Psikolojisi değişir. Cumhurbaşkanı hakkında olumsuz ve makûs konuşmalar yapar. Cezaevinden çıkamayacağını anlarsa Cumhurbaşkanı’na ya da bir yakınına aksiyon yaptırmaktan çekinmez. Lakin bu mevzuda bir hareket hazırlığı olduğunu bilmiyorum” dedi.

“İSTENİLEN HAREKET YAPILMAZSA KENDİLERİNİ VURURLAR”

Gizli şahit Atilla ise tabirinde, Çakıcı’nın cezaevindeyken verdiğini tez ettiği kimi silahlı atak aksiyonlarını anlatarak, “Çakıcı şöyle talimat verir, ‘ses çıkacak’ der. Bunun için de bir hafta ya da 10 gün üzere bir mühlet koyar. Bu mühlet içerisinde talimat verilen adamlar kesinlikle bahis ile ilgili bir hareket yapmak zorundadırlar. Örgütün kuralı, bu hareketin istenilen müddette yapılmasıdır. Şayet istenilen aksiyon yapılamazsa talimat verilen şahıslar kendilerini vururlar ya da kendilerini cezalandırmadıkları takdirde vurulurlar, bunun benim bildiğim 2017-2018 ortasında 5 tane örneği vardır” dedi.

EYLEMLER KODLANIYORMUŞ!

Gizli şahit Atilla, devamında ise şunları anlattı:

“Çakıcı bir şahıs için ‘damada bir bilezik tak’ derse, istediği şahsın ayağından vurulması talimatıdır. ‘Hem kız hem erkek tarafına bilezik takalım’ derse bedenine isabet sağlayacak formda vurulmasıdır, nereden vurulduğu kıymetli değildir. ‘Buna kolye takalım’ derse bel üstünden vurulacaktır talimatıdır. ‘Süzgeçten geçir’ derse bel altından vurma talimatıdır. Cezaevindeyken vurulacak şahıs ile ilgili talimat verecekse esasen kimle ilgili konuştuğu muhatabı tarafından bilindiği için yalnızca eliyle tetik işareti yapar. Tetik işaretini çok sık kullanır.

“ERDOĞAN’IN OĞLUNU TEHDİT ETTİ”

Cumhurbaşkanı Erdoğan’ı sevmez. Hatta nefret ettiğini bile söyleyebilirim. (…) Ankara’da bir mahkemede yapılan duruşmada gizlice alınan ses kayıtlarında Cumhurbaşkanının oğlunu ‘dokunulmazlığı yok’ diyerek tehdit etmiştir. Bu 7 dakika 59 saniyelik ses kaydı internette hala mevcuttur.”

SAVCILIK DEĞERLENDİRMESİ: ÖRGÜTÜ YÖNETMEYE DEVAM EDİYOR

İddianamenin devamında savcılık Çakıcı için şu değerlendirmeyi yaptı:

“Yaklaşık 20 yıldır cezaevinde olmasına karşın cezaevi görevlilerine, hastanede kaldığında tıbbi olmayan raporlar almak için tabiplere uyguladığı baskı, tehdit ve şantajla denetimsizlikten faydalanarak örgüt yönetici ve üyelerine konusu hata oluşturan talimatlarını avukatları, ziyaretçileri ve refakatçileri aracılığıyla ulaştırdığı, yazdığı ya da yazdırttığı ve medyada yayınlattırdığı basın bildirileri ve açıklamalarla siyasi önderleri, gazete müelliflerini tehdit etmekte, toplum üzerinde örgütünün korkutucu ve tehlikeli olma özelliğini şahsen göstermekte, sonrasında örgüt üyelerinin onun ismini kullanarak talimatları doğrultusunda yağma üzere aksiyonları gerçekleştirmesini sağladığı, bilhassa zımnî şahitlerin beyanlarından anlaşılacağı üzere, örgüt yönetici ve üyelerine sağladığı nizamlı menfaatler ve gerekirse örgüt içi cezalandırmalar yoluyla örgüt disiplinini ve hiyerarşisini devam ettirdiği, sanık K.A’nın Ankara’da örgütlenme ve faaliyette bulunma talimatını Sincan Cezaevi’nde vermesi de hala örgütü yönetmeye devam ettiğini gösterdiği, Sincan Cezaevine nakledildiğinde kendisi ile görüşen cezaevi müdürü Kahraman Topaloğlu’nu ‘sen tabiplerden ve devletten üstün değilsin, biz gerekirse yumruğumuz ile adam öldürürüz diyerek’ ve tetik işareti yaparak tehdit ettiği anlaşılmıştır.”

DELİL YOK DENDİ: 4 YIL SONRA BERAAT VERİLDİ

Savcı Murat Sazak tarafından açılan dava Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesinde görüldü. Yargılama sürerken Çakıcı, Nisan 2020’de çıkarılan infaz düzenlemesi ile tahliye oldu. Yaklaşık 4 yıl süren dava Nisan 2023’te karara bağlandı. Mahkeme, Çakıcı ve 36 sanığı “örgüt” kabahatinden beraat ettirdi. Mahkemenin beraat kararının münasebetinde, iddianamede hata tarihinin 15 Kasım 2018 olarak gösterildiği, öncesinde gerçekleştiği bahsedilen hareketler hakkında yargılamaların yapılarak sonuçlandığı söz edilerek, “Suç tarihinde kurulduğu argüman olunan örgüt ile bahsi geçen evvelki hareketler ortasında irtibat olup olmadığının tespitinin yapılamadığı” öne sürüldü. Gerekçeli kararda, 15 Kasım 2018’de kurulduğu argüman olunan örgütte, “sanıklar ortasında buyruk ve komuta zincirinin, örgütten ayrılamama ve örgütün istediği halde hareket etme ve yaşama zorunluluğunun tespit edilemediği” sav edilerek, “Sanıkların hata işlemek emeliyle bir ortaya geldiklerine dair kanıt olmadığı” tabir edildi.

‘CEZAEVİ MÜDÜRÜYLE ANLAŞTI’ İDDİASI

Çakıcı’nın cezaevinde tehdit ettiği Sincan Cezaevi Müdürü Kahraman Topaloğlu’na yönelik tehdit hatasının uzlaşmaya tabi olduğu ve tarafların uzlaştığı belirtilen kararda, Çakıcı’nın örgüt kurma hatasından beraat etmesi nedeniyle öbür sanıklardan ele geçirilen silahlardan da sorumlu tutulamayacağı, bu nedenle 6136 sayılı yasaya muhalefet hatasından da beraatına hükmedildiği kaydedildi.

Hata örgütü liderliği, tehdit, Bozdağ’a yönelik eylem… Alaattin Çakıcı’ya bir beraat daha! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

TUTUKLANMIŞTI

İlk otopsi incelemesinde; Kılınç’ın yüksekten düşmeye bağlı olarak hayatını kaybettiği belirlendi. Konuttaki incelemede ise yerde ve kapıda kan lekeleri, cam kırıkları, kırılmış kül tablası olduğu tespit edildi.

İfadesi alınıp, hür bırakılan Yılmaz Sazak, 7 ay sonra yine gözaltına alındı. Sazak, bu sefer ‘kasten öldürme’ suçlamasıyla tutuklandı.

CEZASI ERTELENDİ

Eskişehir 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi karar duruşmasında sanık Yılmaz Sazak’ın Zerin Kılıç’ı pencereden iterek öldürdüğüne dair somut kanıt olmadığını belirterek beraatine karar verdi. Mahkeme kararında, “Sanığın üzerine atılı cürmü işlediği her türlü kuşkudan uzak, kesin, somut ve inandırıcı kanıtlarla sabit görülmediğinden, ‘şüpheden sanık yararlanır’ prensibi gözetilerek beraatına karar verildi” denildi. Ayrıyeten sanık Yılmaz Sazak hakkında ‘kadına karşı tehdit’ cürmünden 7 ay 15 gün mahpus cezası verilirken, bu ceza da ertelendi.

BAKANLIKTAN İTİRAZ

Eskişehir 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki davaya katılan Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı ismine Eskişehir Vilayet Müdürlüğü de beraat kararına itiraz etti. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilen itiraz dilekçesinde sanık Yılmaz Sazak’ın çelişkili sözler verdiği öne sürülerek beraat kararının olacak emsal olaylardaki beklenen sanıklara cüret verip, kamu vicdanında derin yaralar açtığı belirtildi.

“KAMU VİCDANINA DERİN YARALAR AÇAR”

Aile Toplumsal Hizmetler Bakanlığı vekili olarak Avukat İlter Duman imzalı itiraz dilekçesinde, “Yerel mahkeme, hatanın işlendiğinin objektif olarak delili olan tüm kanıtları sanık lehine değerlendirmiştir. Olayın olduğu yer, orada bulunan şahıslar ve olayın niteliği gereği mevcut kanıt durumu da dikkate alındığında daha aktif bir yargılama ve kıymetlendirme yapılması gerekirdi. Lakin mahkeme elde bulunan ve tarafımızca kabahatin işlendiğine kesin ispat olan kanıtları büsbütün sanık lehine yorumlamış ve neticeten de beraat kararı vermiştir. Verilen bu karar hem olacak emsal olaylardaki mümkün sanıklara yürek vermekte hem de kamu vicdanında derin yaralar açmaktadır. Tüm evrak kapsamı ve toplanan öteki tüm kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı hatası işlediği sabittir. Lakin mahkeme tüm bunlar hilafına davranarak, hukuka ve kanunlara karşıt bir biçimde beraat kararı vermiş ve bizim de bu kararı sanık aleyhine istinaf etme zorunluluğumuz hasıl olmuştur” denildi.

BAŞSAVCILIK VE AVUKAT DA İTİRAZ ETMİŞTİ

Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı, sanık Yılmaz Sazak’ın beraat ettiği mahkeme kararını Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne (istinaf) taşıyıp itiraz etmişti. Başsavcılık itiraz dilekçesinde sanığın savunmalarının birbiriyle çeliştiğini ve ‘nitelikli taammüden öldürme’ kabahatinden ceza alması gerekirken beraat ettirildiği tabir etti. Kılınç ailesinin avukatı Ahmet Seyhan da mahkeme kararına itiraz etti. Avukat Seyhan, itiraz dilekçesinde kamera kayıtları ve otopside tespit edilen yaralar ile kararın büsbütün uyumsuz olduğunu söz etmişti.

Zerin Kılınç’ın vefatına ait beraat kararına Bakanlıktan da itiraz! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

TUTUKLANMIŞTI

İlk otopsi incelemesinde; Kılınç’ın yüksekten düşmeye bağlı olarak hayatını kaybettiği belirlendi. Konuttaki incelemede ise yerde ve kapıda kan lekeleri, cam kırıkları, kırılmış kül tablası olduğu tespit edildi.

İfadesi alınıp, hür bırakılan Yılmaz Sazak, 7 ay sonra tekrar gözaltına alındı. Sazak, bu defa ‘kasten öldürme’ suçlamasıyla tutuklandı.

CEZASI ERTELENDİ

Eskişehir 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi karar duruşmasında sanık Yılmaz Sazak’ın Zerin Kılıç’ı pencereden iterek öldürdüğüne dair somut kanıt olmadığını belirterek beraatine karar verdi. Mahkeme kararında, “Sanığın üzerine atılı hatası işlediği her türlü kuşkudan uzak, kesin, somut ve inandırıcı kanıtlarla sabit görülmediğinden, ‘şüpheden sanık yararlanır’ unsuru gözetilerek beraatına karar verildi” denildi. Ayrıyeten sanık Yılmaz Sazak hakkında ‘kadına karşı tehdit’ hatasından 7 ay 15 gün mahpus cezası verilirken, bu ceza da ertelendi.

BAKANLIKTAN İTİRAZ

Eskişehir 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki davaya katılan Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı ismine Eskişehir Vilayet Müdürlüğü de beraat kararına itiraz etti. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilen itiraz dilekçesinde sanık Yılmaz Sazak’ın çelişkili sözler verdiği öne sürülerek beraat kararının olacak emsal olaylardaki olası sanıklara cüret verip, kamu vicdanında derin yaralar açtığı belirtildi.

“KAMU VİCDANINA DERİN YARALAR AÇAR”

Aile Toplumsal Hizmetler Bakanlığı vekili olarak Avukat İlter Duman imzalı itiraz dilekçesinde, “Yerel mahkeme, kabahatin işlendiğinin objektif olarak delili olan tüm kanıtları sanık lehine değerlendirmiştir. Olayın olduğu yer, orada bulunan şahıslar ve olayın niteliği gereği mevcut kanıt durumu da dikkate alındığında daha aktif bir yargılama ve kıymetlendirme yapılması gerekirdi. Lakin mahkeme elde bulunan ve tarafımızca cürmün işlendiğine kesin ispat olan kanıtları büsbütün sanık lehine yorumlamış ve neticeten de beraat kararı vermiştir. Verilen bu karar hem olacak emsal olaylardaki mümkün sanıklara yürek vermekte hem de kamu vicdanında derin yaralar açmaktadır. Tüm belge kapsamı ve toplanan öbür tüm kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı hatası işlediği sabittir. Lakin mahkeme tüm bunlar hilafına davranarak, hukuka ve kanunlara karşıt bir halde beraat kararı vermiş ve bizim de bu kararı sanık aleyhine istinaf etme zorunluluğumuz hasıl olmuştur” denildi.

BAŞSAVCILIK VE AVUKAT DA İTİRAZ ETMİŞTİ

Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı, sanık Yılmaz Sazak’ın beraat ettiği mahkeme kararını Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne (istinaf) taşıyıp itiraz etmişti. Başsavcılık itiraz dilekçesinde sanığın savunmalarının birbiriyle çeliştiğini ve ‘nitelikli taammüden öldürme’ hatasından ceza alması gerekirken beraat ettirildiği tabir etti. Kılınç ailesinin avukatı Ahmet Seyhan da mahkeme kararına itiraz etti. Avukat Seyhan, itiraz dilekçesinde kamera kayıtları ve otopside tespit edilen yaralar ile kararın büsbütün uyumsuz olduğunu tabir etmişti.

Zerin Kılınç’ın vefatına ait beraat kararına Bakanlıktan da itiraz! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.