Eski Danıştay tetkik hakimi Lider Tekin’in, TÜİK’in 2021 yılı son 6 ayına ait enflasyon sayılarıyla ilgili bilgilerinin iptali istemiyle açtığı davada ise istinaftan da ret kararı çıktı. Ankara Bölge Yönetim Mahkemesi 10. İdari Dava Dairesi, Tekin’in TÜİK’in açıkladığı datalar nedeniyle emekli maaşının düşük kaldığı savına karşı birinci derece mahkemesinin “Davalı yönetim tarafından aylık olarak açıklanan enflasyon artış oranlarının davacının maaşının artışına direkt bir tesirinin olmadığı” kararını uygun bularak müracaatın reddine hükmetti.

“EMEKLİLERİN, MİLLETVEKİLİ EMEKLİLERİ HARİÇ HEPSİ YOKSUL”

Tekin, emekli aylıklarının TÜİK’in en son açıkladığı bilgilere nazaran belirlendiğini ve aylıklar belirlendikten sonra Merkez Bankası’nın en son yıl sonu enflasyon varsayımını yüzde 22,3’ten yüzde 58’e çıkardığına dikkat çekerek, şu değerlendirmeyi yaptı:

“TÜİK’in son yıllarda açıkladığı enflasyon artış oranlarının gerçek enflasyon oranlarından çok daha düşük açıklanması nedeniyle tüm kamu vazifelileri ve emeklilerinin alım güçleri eridi. Yoksulluk derinleşiyor. Beşerler zarurî muhtaçlık unsurlarını dahi karşılayamıyor. Emeklilerin, milletvekili emeklileri hariç tamamı fakir. Bir emekli yargıç olarak yıllardır yoksulluk hududunun altında aylık alıyorum. Emeklilerin büyük çoğunluğu artık açlık hududunun altında aylık alıyorlar.

Muhalefet partilerinin ve sendikaların TÜİK’in bu kamu vazifelileri ve emeklileri fakirleştiren idari sürecine karşı tesirli bir tüzel çabayı usul olarak benimsememeleri nedeniyle 2021 yılı son altı aylık enflasyon artış oranlarına ait TÜİK idari sürecinin iptali istemiyle Danıştay’da 2022 yılı ocak yanında dava açtım. Danıştay’ın misyon alanında kalmasına karşın husus, Danıştay belgeyi yönetim mahkemesine gönderdi.

“DOĞRUDAN BİR TESİRİNİN BULUNMADIĞI GEREKÇESİYLE TARZDAN REDDETTİ”

İdare mahkemesi ise hukuka uygun olmayan bir münasebetle TÜİK yönetim sürecinin kesin ve yürütülmesi mecburî bir yönetim süreç olmadığı, zira maaşıma direkt bir tesirinin bulunmadığı gerekçesiyle davayı metottan reddetti. Halbuki bu kararı veren yargıçlar da o kararları verdikleri tarihte aylıklarındaki artışlar TÜİK enflasyon artış oranlarıyla temaslı olarak artırılmıştı. Yani diğer bir idari sürece muhtaçlık yoktu.

“DAVALARIMIZ REDDEDİLSE DE HAKLILIĞIMIZ ORTADAN KALKMAYACAK”

Buna karşın hukuka uygun olmayan bu münasebetle davamın reddedilmesi üzerine mevzuyu istinaf kanun yolu müracaatıyla Ankara Bölge Yönetim Mahkemesi’ne taşıdım. Ankara Bölge Yönetim Mahkemesi ise yeni verdiği bir kararla istinaf kanun yolu başvurusunu reddetti. Bu benim haklı olduğum gerçeğini değiştirmiyor. Ben davamda, yoksullaştırıldığıma alım gücümün TÜİK eliyle düşürüldüğüne inanıyorum. Davamda sonuna kadar haklıyım. Ve mevzuyu Anayasa Mahkemesi’ne götüreceğim. TÜİK’in fakirleştiren bu enflasyon artış oranları açıklaması benim mülkiyet hakkımı ihlal ediyor. Danıştay’ın vazife alanında olan mevzuyu yönetim mahkemesine göndermesi nedeniyle mahkemeye erişim ve adil yargılanma hakkım, gerekçeli karar hakkım ihlal edildi. Bu tezlerle Anayasa Mahkemesi’ne ferdî müracaatta bulunacağım. Uğraşım bitmedi sürecek. Gerekirse fakirleştirmeyi derinleştiren öbür enflasyon artış oranlarına ait olarak da davaları açacağız. Zira haklıyız. Emekliler fakir, emekliler aç. Bunun devası susup oturmak değil, bahta boyun eğmek değil. Hukuk devleti burası, davalarımıza açacağız, sonuna kadar götüreceğiz. Davalarımız reddedilse de bizim haklılığımızı ortadan kaldırmayacak, bu bir gerçeklik.”

Eski Danıştay yargıcının TÜİK bilgilerinin iptali istemiyle açtığı dava reddedildi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Bir gazetecinin, Zafer Partisi Genel Lideri Ümit Özdağ ile CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu ortasında seçim öncesi bâtın bir protokol imzalandığı savlarına dair değerlendirmesini sorması üzerine Şahin, “Sayın Kılıçdaroğlu’nun programını seyrettim. Sayın Kılıçdaroğlu bu mevzuyu iki kişinin namusuna bırakılmış bir mukavele olarak kıymetlendirdi. Hasebiyle bize düşen, iki kişi ortasında var olan bu görüşmelerin ayrıntısının yalnızca iki şahısta kalması gerektiğine olan inancımızı devam ettirmektir. Şayet bu kamuoyu ile paylaşılacaksa bunun da o iki pahalı genel lider tarafından paylaşılmasının uygun olacağını düşünüyoruz.” dedi.

Şahin, Ümit Özdağ ile yapılan görüşmelerden haberleri olduğunu tabir ederek, “Ama bu biçimde bir zımnî protokol olduğuna ait rastgele bir bilgimiz kelam konusu değildi.” diye konuştu.

NE OLMUŞTU?

CHP Sözcüsü Faik Öztrak ise Özdağ’in, “üç bakanlık ve MİT Başkanlığı” argümanının gerçek olmadığını söylemişti. 

Özdağ ise, “Kemal Beyefendi attığı imzayı inkâr edecek insan değildir” diye konuşmuştu.

Kılıçdaroğlu, Habertürk canlı yayınında gazeteci Mehmet Akif Ersoy’un Özdağ ile muahede sorusuna ise şöyle karşılık vermişti: 

“O protokolle ilgili konuşmam hakikat değil. İki kişinin namusuna teslim edilen protokoldür. Açıklamayı ahlaki olarak hakikat bulmam. Benim konuşmam hakikat değil. Protokol ikimizin ortasında imzalandı. Kamuoyuna açık değildi. İkimizin namusuna teslim edildi nokta. Bu hususta yorum yapmam gerçek değil. Sayın Özdağ ile Sayın Oğan ile yaptığım görüşmelerle ilgili altı başkanın haberi vardı.”

DEVA Partili İdris Şahin, ‘gizli protokol’e ait bilgilerinin olmadığını açıkladı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Bu hesaplamaya nazaran besin enflasyonu ortalama yüzde 52,5 olarak aaçıklandı. Bu doğrultuda minimum fiyat meblağının da ‘17 bin lira’ olması gerektiğini söyleyen DİSK Genel Sekreteri Adnan Serdaroğlu, Cumhuriyet TV’ye bahse ait açıklamalarda bulundu.

“TÜİK DATALARI KARARTIYOR”

DİSK-AR’ın neden alternatif bir enflasyon araştırmasına yöneldiğini açıklayan Serdaoğlu, “Dünyanın hiçbir ülkesinde devletin bir kurumu bu kadar yıpratılmış durumda olamaz, TÜİK kendisini bu türlü bir duruma düşürdü. TÜİK bilgi karartırıyor, husus fiyat listelerini açıklamıyor, hükümetin talimatıyla hareket ediyor. Bu nedenle de biz alternatif açıklamalar yapmak zorunda kalıyoruz. Enflasyon ile ilgili husus fiyat listelerini de açıklamıyordu uzun bir periyottur, biz dava açtık, davayı kazandık fakat kazanmamıza karşın hala açıklamamaya devam ediyorlar. Yargı kararlarına uymuyorlar, TÜİK nereden alıyor, hangi fiyata alıyor bu malları, geçen ay neymiş bu ay ne olmuş diye ısrarla sormamıza karşın açıklamıyor, kendi başına nazaran sayılar alıyor” sözlerini kullandı.

“DOĞALGAZ FİYAT ARTIŞI ALINMADI DİYE MAAŞ ARTIRIMINDAN YÜZDE 3 KESİLDİ”

Asgari fiyata yapılacak olan orta artırımın yüzde 3’ünün şimdiden kesildiğinin altını çizen Serdaoğlu, “Biz enflasyonu gelir kümelerine nazaran yapıyoruz. Normal enflasyon sayıları ile besin enflasyonu sayıları ortasında bir fark oluşmaya başladı, zira besine gelen artırımlar çok daha fazla. Besin enflasyonunun neredeyse her gelir kümesi ortasında 10 puanlık bir farkı var. En düşük gelir kümesinin besin enflasyonuna baktığımız vakit yüzde 77’lerin üzerine çıkıyor. En zenginin yani yüzde 20’lik dilimin de yüzde 38’ler civarında çıkıyor. Bu ortadaki farkın kıymetlendirilmesi gerekiyor. Emeklilerinki ise neredeyse yüzde 58’ler civarında. Bu da insanların gelirini nereye harcadığını gösteriyor. TÜİK’in bunu baz alması gerekiyor. Mesela bir aylık mayıs ayı doğalgazını almadı diye emekçilerin, işçilerin, emeklilerin, kamu çalışanlarının, memurların yıllarca alacağı artırımı bugün kesmiş oluyor, yani siz bugün yüzde 3’ü kestiniz” açıklamasında bulundu.

“BİR KISIR DÖNGÜYE GİRİYORUZ”

Türkiye’deki temel soruna değinen Serdaroğlu, kelamlarını şöyle sürdürdü:

“Asgari fiyat bir ülkede bu kadar değerli bir konuma gelmemeli, şayet gelirse her şeyi etkileyecek bir duruma gelmiş olur. Etin fiyatı 600-700 liraya çıkınca aldığınız fiyatın hiçbir manası kalmaz. Biz şu öneriyi yapıyoruz: Minimum fiyat, değersiz bir fiyat haline dönüşmeli, toplu mukavele sistemi ülkede bir bütünsellik olarak hayata geçirilmeli, minimum fiyatlı çalışan sayısı yüzde 3’ü 5’i geçmemeli ve herkes toplu mukavelesi üzerinden kendi fiyatlandırma siyasetlerini belirlemeli. Şayet bunu yaparsanız minimum fiyat bu kadar tartışmalı hale gelmez, Cumhurbaşkanı yahut öteki yetkililer de çıkıp güya cebinden para veriyormuş üzere ‘asgari fiyatı 500 dolara yükselteceğiz’ diyerek bunu bir seçim gereci olarak kullanmaz. Bugün minimum fiyatı 500 dolara da yükseltseniz yarın bunun da bir manası kalmayacak. Dolar süratle yükseliyor, bugün 500 yapsanız yarın 400 dolara düşecek. Bir kısır döngüye giriyoruz, bundan çıkılması gerekiyor.”

“ŞU ANKİ SAYILARLA 17 BİN LİRA OLMASI GEREKİYOR”

Serdaroğlu, taban fiyatta olması gereken sayısı ise “Asgari fiyat, memleketler arası kriterlere nazaran 4 kişilik bir ailenin minimum geçim fiyatına nazaran belirlenir fakat Türkiye’de bekar bir kişi üzerinden belirleniyor. Şayet ailede taban fiyatla 2 kişi çalışıyorsa yoksulluk hududuna ulaşması lazım, bugün yoksulluk sonu 34 bin liraysa onun yarısı kadar bir minimum fiyatın temmuz ayında belirlenmesi gerekiyor lakin bunun sürdürülebilir olması lazım. Temmuza kadar yoksulluk sonu da değişebilir. Dar kalıp içerisindeki teklifimiz bu kadar olabiliyor, lakin bu koşullarda hiç değilse şu anki sayılarla 17 bin lira olması gerekiyor” diyerek lisana getirdi.

“HESAPLAMA TEKNİKLERİ SGK’YI KURTARMA ÜZERİNE KURGULANMIŞ”

En düşük emekli maaşının 7 bin 500 lira olduğunu hatırlatan Serdaoğlu, “7 bin 500 liraya tek başına da olsa yaşamak mümkün değil. Türkiye’de 13-14 milyon civarında emekli var ve minimum fiyatın altında fiyat alıyorlar, bunun düzenlenmesi gerekiyor. EYT’liler ile ilgili sorun hala çözülebilmiş değil, o mağduriyetlerin düzeltilmesi gerekiyor. Hem emekli olamıyorsunuz hem de emekli olduktan sonraki fiyatla geçinemiyorsunuz. Emekli fiyatları baştan sona yenien düzenlenmeli. Şu günkü fiyatlandırma sistemi hiçbir biçimde adil değildir. Hesaplama sistemleri büsbütün Toplumsal Sigortalar Kurumu’nu kurtarma ve emeklileri açlığa makum etme üzerine kurgulanmıştır. Diğer yerleden SGK’nın güçlendirilme prosedür varken bunu daha düşük emekli fiyatı vererek sağlamaya çalışıyorlar. Şu anda emeklilerin hali içler acısı” diyerek emeklilerin durumu anlattı.

TÜİK’in enflasyon bilgilerinin faturası: ‘Maaş artırımının yüzde 3’ü kesildi’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.