DETAYLAR

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında, 27 Ocak’ta düzenlediği basın toplantısında bazı soruşturma ve kamu davalarında görevli bilirkişiyi, soruşturma şüphelilerinin lehine karar verilmesini sağlamak amacıyla alenen hedef gösterdiği iddiasıyla soruşturma başlatmıştı. İmamoğlu’nun, ‘Yargı görevini yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs’ suçlamasıyla 2 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası ve siyasi yasak talebiyle yargılandığı davanın üçüncü duruşması İstanbul Adliyesi’ndeki 2. Asliye Ceza Mahkemesi salonunun yetersiz kalması nedeniyle Silivri’deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu yerleşkesinde bulunan 2 No’lu duruşma salonunda görüldü. Duruşmaya CHP İstanbul İl başkanı Özgür Çelik, CHP Gençlik Kolları Başkanı Cem Aydın, bazı belediye başkanları, milletvekilleri ve İmamoğlu’nun ailesi katıldı.

AVUKAT MEHMET PEHLİVAN’IN DURUŞMAYA KATILMA TALEBİ REDDEDİLDİ

Bir önceki celsede, Mehmet Pehlivan’ın dosya kapsamında zorunlu müdafilik görevinin bulunmadığı ve duruşmada başka sanık avukatlarının hazır bulunduğu gerekçesiyle, davaya katılma yönünde mahkemeye talepte bulunulması halinde bu talebin duruşma arasında değerlendirilmesine karar verilmişti. Bugün görülen duruşmada ise mahkeme, söz konusu talebi reddetti.

‘BU DOSYADA DA HAKİM DEĞİŞİKLİĞİNE UĞRADIM’

Mahkemede savunma yapan Ekrem İmamoğlu, “Ne yazık ki bu dosyada da hakim değişikliğine uğradım. Bugün burada bulunmanızın farklı bir görevlendirmeyle olduğunu da biliyorum. Büyük adalet yaralarını, yargıyı kendi siyasi emelleri için araçsallaştırmanın yarattığı hasarları çok sıkı analiz etmek zorunda olduğumuzu buradan gür bir sesle Türk milletine ilan ediyorum. Ülkemizde adaletin seyrini belirleyen bir sürecin içinden geçiyoruz. Bu süreç ne sadece bir siyasetçiye yöneltilmiş soruşturmalarla sınırlıdır ne de birkaç iddianamenin kuru satırlarına sığabilecek kadar dar bir meseledir. Bu süreç, siyasetin yargıya gölge düşürdüğü karar mekanizmalarının, kurumların tarafsızlığını yitirdiği düzenlerin, kamu gücünün hakikat yerine talimata yaslandığı bir süreçtir. Burada anlatacaklarım yalnızca üzerime atılı suçlamaları yanıtlamakla sınırlı olmayacak. Ülkemizin adalet sisteminde yaşanan bu istikrarsızlığı, yön kaybını ve güç istismarını çıplak bir şekilde gözler önüne serecek. Bugün karşımızdaki tablo şudur: Yaşananlar kişisel değildir. Aksine yerleşik bir uygulamanın, bilinçli bir tercihin ve sistematik bir yöntemin ürünüdür. Hakkımda açılan her davada, her soruşturma doğal işleyişinde mümkün olmayan bir hızla devreye girdi. Normalde aylar sürecek işlemler birkaç saat içinde tamamlandı” dedi.

‘BU BİLİRKİŞİNİN BAKTIĞI DOSYALAR NEDENSE YA BENİM YA ÇEVREMDEKİLERİN DOSYASI’

İmamoğlu savunmasında, “Kamu görevlisini etkilemeye teşebbüs meselesi, inanın en garip davalardan biridir. Her biri trajikomiktir; bu gerçekten hem komik hem de çok şaşırtıcıdır. Siyasetçilerden aldığı emirle rapor yazan, ısmarlama raporlar hazırlayarak Türk hukukunu hafife alan ve istismar eden bir bilirkişiyi eleştirdiğim için bugün bu mahkemedeyiz. Kimdir bu bilirkişi? Kendisi İstanbul’da muhasebe alanında görev yapan 1891 kişiden sadece biridir. Ama biz onu öyle bir bilirkişi olarak tanıyoruz ki Beylikdüzü’nde oluşturulan davada, olmayan bir rapordan söz edecek kadar gözü karadır. Ortada öyle bir rapor yoktur. Ne hikmetse bu davadaki mahiyetinden sonra kendisine peş peşe yeni görevler verildi ve tuhaf bir rastlantı olacak ki bu görevlerin tamamı benimle ya da benim çevremdeki arkadaşlarımla ilgili dosyalardır. İhtimale baktığınızda, hesap yapmaya çalıştığınızda matematiğin, istatistiğin kurallarına sığmayacak derecede, olması mümkün olmayan bir ihtimalle bu dosyalara tek tek bu bahsi geçen şahıs görevlendirilmiştir. 2024’ün şubat ayında İETT soruşturmasında çıktı karşımıza. Yedi ay sonra bu kez İSFALT soruşturmasında aynı bilirkişi, aleyhe rapor yazma konusunda adeta bir hız rekoru kırmış ve ne hikmetse tümüyle talimata göre hareket etmiştir. Dahası var. 2018’de, yani görev aldığım dönemden önceki döneme ait İSPARK’ta bir ihale usulsüzlüğünü tespit ettik ve yargıya taşıdık. Mahkeme kimi bilirkişi atadı diye şaşırabilirsiniz; yine bu bahsi geçen bilirkişiyi atadı. Peki raporda sonuç ne oldu? Kusur yok. Neden? Çünkü yıl 2019’dan önceye denk düşüyor, yani bizim görev dönemimizden önce. Demek ki bu bilirkişinin hassasiyetleri yıl bazlı çalışıyor. Yani 2019’dan önce gayet yumuşak ve bakış açısı çok farklı, ancak 2019 sonrasında birdenbire kahramanlığa soyunuyor. Yapamayacağı hiçbir şey yok, usulsüz atamayacağı imza yok, yazamayacağı rapor yok. Biz de haklı olarak ‘Kimdir bu bilirkişi’ diye merak ettik ve araştırmaya başladık. Bu arkadaşın önüne nedense hep Cumhuriyet Halk Partili belediyelerin dosyaları düşüyor. Aynı isim ne yazık ki Beşiktaş ve Esenyurt operasyonlarında da ön planda. Bu operasyonların başlatılmasına dayanak olan raporlar da bu kişiye ait. Hukuk bir yapboz tahtası değildir, siyasetin kullanışlı aracı değildir, olamaz” ifadelerini kullandı.

‘EKONOMİDEN SORUMLU KİŞİ MART’TAN SONRA NE OLDUĞUNU ANLATAMAYACAK KADAR ACİZ DURUMDA’

İmamoğlu savunmasının devamında, “Bu sabah ekonomiden sorumlu kişiyi tesadüfen haberlerde izledim. Mart’tan sonraki olağanüstü koşullarda Türkiye’nin uğradığı zararı anlatırken, enflasyonun neden düşürülemediğini açıklarken sadece ‘Mart’tan sonra’ diye bir tarifte bulunuyor ama Mart itibarıyla bu ülkede ne olduğunu anlatamayacak kadar da aciz durumda. Devletimizi taşıyan adalet mekanizması gerçekten çok yorulmuştur. Bunu herkes biliyor, ben de biliyorum, millet de biliyor ve görüyor. Bugün bütün bu karmaşanın ortasında bize yöneltilen suçlama ise adil yargılamayı etkilemeye teşebbüstür. Etkilemişim. Ben adil yargılamayı etkilemişim. Acaba bu ismi geçen şahıs mı etkilemiş? Kim adil yargılamaya gölge düşürmüş? Halka gerçeği anlatan bir belediye başkanı mı, yoksa olmayan bir raporla adaleti aldatan bir kişi mi? Benim açıklamalarım bir müdahale değil, milletimin doğru bilgilenmesi için üstlendiğim görevin doğal bir sonucudur ve hakkıdır. Hakkım olan hukuku koruma adına yaptığım görevin sonucudur. Ne yazık ki bugün burada beni değil, bu ülkede hakikati söyleme cesaretini yargılıyorsunuz. Beni yargıladığınız şey bir cümlem, bir hedef göstermem, bir teşebbüsüm değildir; çürümüş bir düzeni işaret etme irademdir. Bu dava, milleti etkisiz bırakmaya teşebbüstür, eleştiriyi kriminalize etmeye teşebbüstür, siyaseti kelepçelemeye teşebbüstür’ diye konuştu.

DURUŞMA ERTELENDİ

Mahkeme, esas hakkındaki mütalaanın hazırlanarak yazılı olarak dosyaya sunulması amacıyla dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verdi. Duruşma 30 Aralık 2026 tarihine ertelendi.

‘Bilirkişi Davası’ ertelendi: İmamoğlu savunmasında ne dedi? yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Rapora göre, havuzun enerji odasının standartlara aykırı inşa edilmesi ve motor ile elektrik düzeneklerinin hatalı monte edilmesinden dolayı daha önce tutuklanan N.B. ve H.İ. asli kusurlu sayıldı. Diğer şüphelilerden Z.M.’ye ise kusur bağlanmadığı gerekçesiyle cezaevinden tahliye edildi.

Ek raporla, havuzun yapım süreci ve sonrasındaki denetim görevlerini ihmal eden 6 kişi daha kusurlu bulundu. Bu kişiler, inşaat aşamasındaki denetimleri yerine getirmemekle ve tesisat tamamlandıktan sonra gerekli kontrolleri yapmamakla suçlanıyor. Yeni şüpheliler hakkında adli işlemlere başlanacağı ve iddianamenin hazırlanmasının ardından kamu davası açılacağı bildirildi.

Ne olmuştu?

Olay, 6 Haziran akşamı Yunusemre ilçesindeki evinde meydana gelmişti. Zeyrek, havuzun makine odasındaki arızayı kontrol ettiği sırada elektrik akımına kapılmış, ağır yaralı olarak kaldırıldığı Manisa Celal Bayar Üniversitesi Hafsa Sultan Hastanesi’nde 9 Haziran’da hayatını kaybetmişti.

Olayın ardından havuzun bakımından sorumlu Y.Ö. ve sitenin güvenlik işlerinden sorumlu A.S. gözaltına alınmış, 11 Haziran’da adli kontrol şartıyla serbest bırakılmıştı. 14 Haziran’da ise Z.M., M.Y.P., N.B. ve H.İ. gözaltına alınmış, Z.M., N.B. ve H.İ. tutuklanmış, M.Y.P. ise savcılıktaki işlemlerinin ardından serbest bırakılmıştı.

Ferdi Zeyrek’in ölümüne ilişkin yeni bilirkişi raporu hazırlandı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Ekrem İmamoğlu 27 Ocak’ta düzenlediği basın toplantısında bazı soruşturma ve kamu davalarında görevli bilirkişiyi, soruşturma şüphelilerinin lehine karar verilmesini sağlamak amacıyla alenen hedef gösterdiği iddiasıyla ‘Yargı görevini yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs’ suçlamasıyla 2 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası ve siyasi yasak talebiyle yargılandığı davanın ikinci duruşması bugün Silivri’deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu yerleşkesinde bulunan 1 No’lu salonda görülmeye başladı. İmamoğlu’nun dosya kapsamında ilk kez savunma yapması bekleniyor.

Özgür Özel davayı takip edecek

CHP Genel Başkanı Özgür Özel, Özgür Çelik, Dilek İmamoğlu gibi çok sayıda isim Ekrem İmamoğlu’nun duruşmasını takip etmek için Silivri’deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’na geldi.

Ekrem İmamoğlu bilirkişi davasında hakim karşısında yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Ekrem İmamoğlu 27 Ocak’ta düzenlediği basın toplantısında bazı soruşturma ve kamu davalarında görevli bilirkişiyi, soruşturma şüphelilerinin lehine karar verilmesini sağlamak amacıyla alenen hedef gösterdiği iddiasıyla ‘Yargı görevini yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs’ suçlamasıyla 2 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası ve siyasi yasak talebiyle yargılandığı davanın ikinci duruşması bugün Silivri’deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu yerleşkesinde bulunan 1 No’lu salonda görülmeye başladı. İmamoğlu’nun dosya kapsamında ilk kez savunma yapması bekleniyor.

Özgür Özel davayı takip edecek

CHP Genel Başkanı Özgür Özel, Özgür Çelik, Dilek İmamoğlu gibi çok sayıda isim Ekrem İmamoğlu’nun duruşmasını takip etmek için Silivri’deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’na geldi.

Ekrem İmamoğlu bilirkişi davasında hakim karşısında yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın “Turbun büyüğü heybede” ifadelerine gönderme yapan İmamoğlu, yargının siyasallaştığını, bağımsız ve özerk kurumların etkisiz hale getirildiğini iddia etti. “Bugün tek bir isme odaklanacağımız için başka isim vermeye gerek yok” diyen İmamoğlu, partisinin ve kendisinin yargılandığı dosyalara ilişkin “öne çıkan” bir bilirkişinin ismini paylaştı.

Kürsüdeyken soruşturma başlatıldı

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu kürsüde bilirkişi atamalarına ilişkin açıklamalar yaparken, “bilirkişiyi hedef gösterme” iddiasıyla soruşturma başlattı.

Başsavcılık ayrıca, yazılı ve görsel medyada İmamoğlu’nun adını açıkladığı bilirkişinin ismini yayınlayan basın kurumları hakkında da gerekli tespitin yapılarak soruşturma başlatılması için İstanbul Emniyet Müdürlüğü’ne talimat verdi.

Açıklamada, “İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında bugün düzenlediği basın toplantısında Cumhuriyet Başsavcılığımızca yürütülen bir kısım soruşturmalar ile kamu davalarında görevli bilirkişilerden biri olan şahsı, soruşturma şüphelileri lehine sonuç doğuracak karar verilmesi amacıyla alenen hedef göstermek suretiyle, ayrıca bu amaçla ismini de açıklayarak yargı görevi yapanı etkilemeye teşebbüs ettiği tespit edildiğinden Türk Ceza Kanunu’nun 277 ve 288’nci maddeleri uyarınca resen soruşturma başlatılmıştır. Ayrıca yazılı ve görsel medyada bu yönde söylemlerde bulunanlar için gerekli tespitin yapılarak soruşturma başlatılması için İstanbul Emniyet Müdürlüğü’ne talimat verilmiştir. Soruşturma gerek Ekrem İmamoğlu gerekse de bilirkişinin adını, kendisini hedef almak suretiyle açıklayan medya yayın organlarına yöneliktir. Kamuoyunun bilgisine duyurulur.” denildi.

İmamoğlu’nun bilirkişi açıklamasına soruşturma yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

BİLİRKİŞİ RAPORUNA İTİRAZ

Mahkeme Başkanı, tutuklu sanık Mustafa Ensar Aykal’ın avukatının duruşmanın kapalı yapılmasına yönelik dilekçe verdiğini, bunun oy birliğiyle reddedildiğini belirtti. Tutuklu sanık Doğukan Çep’in avukatı Emine Tosun, Sinan Ateş’e Eray Özyağcı dışında ateş edenin olmadığına ilişkin bilirkişi raporuna itiraz ederek, “Ben herkesin huzurunda bu bilirkişiyi tebrik etmek isterim ve kendisi insan üstü bir tutum göstermiştir. Selman Bozkurt’un dahil bu bilirkişi raporunu okurken kahkaha attığını düşünüyorum; çünkü Selman Bozkurt solundan değil, sağından vurulmuştur. Ben söz konusu bilirkişi hakkında da suç duyurusunda bulundum ve bu bilirkişi raporunun reddedilmesini talep ediyorum” dedi.

Sanık Çep ise “Selman Bozkurt sağ omzundan vurulduğu halde ‘sol omzundan vuruldu’ yazmış. Yerden seken tozları görüyor, mandıra arabasını görüyor, arabanın içindeki görgü tanığını rapora yazmıyor, bari bunları da yazsaydı” ifadelerinde bulundu. Diğer sanık avukatları da bilirkişi raporuna itiraz etti.

TALEPLER REDDEDİLDİ

Verilen aranın ardından devam eden duruşmada Cumhuriyet savcısı söz aldı. Savcı, tevsii tahkikat taleplerinin bu aşamada dava dosyasına bir katkı sağlamayacağını belirterek, reddedilmesini talep etti. Mahkeme Başkanı tüm taleplerin reddedildiğini belirtti. Sinan Ateş’in eşi Ayşe Ateş, savcılık mütalaasına karşı söz alarak, “Benim öldürülen kocamın davası devam ediyor. İddia makamı milletimiz, devletimiz, yani Cumhuriyetimizin temsilcisidir. Sayın mahkeme de esas itibarı ile Türk milleti adına karar verir. Yani Cumhuriyetimiz ve milletimiz adına yetkili makamların karşısındayız. Devletimizin ayakta kalması, milletimizin birlik ve barışı ve adaletin tecellisi her şeyden önemlidir. Başkalarının ölmemesi, başka insanların suçlu olmaması için sabırla, acıyla adaletin gerçekleşmesi gerekir. Bir kez daha başka keşkeler dememek için hakkaniyetli, hukuka uygun adaletin sağlanması en büyük arzumdur. Dünyadaki hiçbir şey insanın yaşaması, huzur ve mutluluk içinde Rabb’ine kavuşmasından daha önemli değildir. Ne mal ne makam ne hırs sahiplerine bir şey kazandırmamıştır. Aleyhimize olanları reddediyor ve mahkemenin vicdanıyla, adaletiyle hukuka, kanuna uygun karar vermesini saygıyla arz ve talep ediyorum” dedi.

‘PARA İÇİN YAPTILAR’

Sinan Ateş’in annesi Saniye Ateş ise sanıkların yüzlerini görmek istemediğini belirterek, “Cenabıallah’a havale ediyorum. Bunların bundan sonraki hayatları öyle bir zehir olsun ki analarının, babalarının yüzüne bakamasınlar. Bizi yaktığı yerlerden yansınlar, aynı şekilde yargılansınlar. Utanmadan insan içine çıkabileceklerse ben bunlara bir şey demiyorum. Bunlar para için yaptılar bunu, benim oğluma vurulan kurşundan başka hiçbir şey benim canımı acıtmaz. Benim oğlumun katillerini söylesinler. 2 tane yavru yetim bırakılır mıydı? Bu kadar insan, çok mu korktunuz? Sinan bir zerreydi. Kimseye hakaret etmek istemiyorum. Diliyorum Allah’tan benim yandığım yerden yansınlar. Oğlum kimseye bir şey yapmadı. Ne istediler? Söyleyecekler gerçek katilleri, ben de diyeceğim ki ‘Tamam.’ Söyleyeceklerim bu kadar. Benim oğlumun katilleri dışarıda hakim bey, bunu siz de göreceksiniz. Allah büyük” ifadelerini kullandı.

Saniye Ateş’in konuşması sırasında ‘Amin’ diyen bir izleyici, mahkeme başkanının talimatıyla tutanak tutularak salondan çıkarıldı.

Sinan Ateş’in kardeşi Sevda Ateş ise “Adaleti sağlayacağınıza inanıyorum, güveniyorum; ama belki görmeyiz. Allah’ın adaletinden hiçbirisi kaçamayacak” dedi.

Sinan Ateş’in hayatını kaybettiği saldırıda yaralanan müşteki Selman Bozkurt da devlete ve yüce Türk adaletine güvendiğini belirterek, suçluların en ağır cezayı almasını diledi. Bozkurt, kararı bekledikleri dile getirdi.

‘İTİRAFÇI OLUN, GERÇEK KATİLLERİ SÖYLEYİN’

Sinan Ateş’in kız kardeşi Selma Kazanç, “Babam evlat acısıyla öldü. Allah, evlat acısını bize yaşatanların hepsine yaşatsın. Hakkımızı helal etmiyoruz; ama adaleti görmek istiyoruz. Yüce adaleti bu dünyada görmek istiyoruz. Eğer ki Sinan Ateş’in katilleri bugün sokakta yakalanmazsa nasıl ki bir polisimiz şehit oldu, yarın Sinan Ateş gibi hakimler de şehit olacak, polisler de şehit olacak, doktorlar da şehit olacak. Çünkü bizler adaleti arıyoruz. Sinan’ın geri gelmeyeceğini biz biliyoruz. Bu davayı da hayatımız boyunca devam ettireceğiz. Biz öldükten sonra çocuklarımız bu davayı devam ettirecek. Sinan Ateş’in adı unutulmayacak, sizde katil ve azmettirici olarak ömür boyu kara bir leke olarak kalacak. Gelip itirafçı olun, gerçek katilleri söyleyin” dedi.

Duruşma devam ediyor.

Sinan Ateş davasında bilirkişi raporuna itiraz! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Aralarında A ve C sınıfı iş güvenliği uzmanı, çevre, jeoloji, inşaat ve ziraat mühendislerinin bulunduğu heyetin hazırladığı 27 sayfalık ön raporda, olayın iş kazası olarak nitelendirildiği, asıl işveren şirketin 4 farklı alt işveren firmayla çalıştığının tespit edildiği bilgisine yer verildi.

Raporda, aralarında operasyon direktörü vekili, proses oksit müdürü, oksit operasyon başmühendisi, oksit operasyon mühendisi, borulama şefinin yer aldığı 5 kişi asli kusurlu bulundu. Asıl işveren şirketin genel müdür yardımcısı ile alt işveren şirketlerde çalışan vardiya mühendisi, saha formeni, mühendis, formen, 4 şirket müdürünün yanı sıra 2 saha şefi de tali kusurlu olarak tespit edildi.

Asıl işveren şirketin genel müdür yardımcısının alt işveren şirketleri yeterince denetime ve gözetime tabi tutmadığı tespitine yer verilen raporda, bu yöneticinin tali kusurlu olduğu belirtildi.

Raporda, operasyon direktörü vekilinin ehil yetkili biri olarak şantiyede ortaya çıkması muhtemel tehlikeli durumların belirlenerek risklere dönüşmesine yol açan faktörleri analiz ettirmediği, çalışanlarını risklerden korumak için gerekli tedbirleri aldırmadığı, iş yerinde çalışanların sağlıklarının olumsuz yönde etkilenmemesi hususunda gerekli gözetim ve denetim mekanizması kurdurmadığı, kurdurduysa da bunu uygulatmadığı, yetkili biri olarak sabah yığın liçinde oluşan çatlakların şantiyede olumsuzluklara yol açabileceği konusunda tedbirsiz davranış sergilediğinin tespit edildiği belirtilerek, meydana gelen kazada asli kusurlu olduğu kanaatine varıldığı kaydedildi.

Proses oksit müdürünün yığın liçinde meydana gelen açıklık ve çatlaklıkların kısa zamanda olmaması hususu değerlendirildiğinde, iş yerinde yetkili biri olarak yığın liçinde gün içinde tespit edilen çatlakların artmasıyla büyük risk oluşturacağını bilmesine rağmen liç yığını altında bulunan yolun kapatılması talimatını vermediği (eğer verilmiş olsaydı yığın liçi altında çalışan olmayacaktı) ve bu konuda tedbirsiz davranış sergilediği, dolayısıyla oluşan çatlakları ehil biri olarak çok büyük risk oluşturacağını bilmesine rağmen bunları göz ardı ettiği ve tehlikeli davranış sergilediğinin belirlendiği kaydedilen raporda, söz konusu kişinin olayda asli kusurlu olduğu kanaatine varıldığı aktarıldı.

“Çalışanların can güvenliklerinin tehlikeye atıldığı tespit edilmiştir”
Raporda, oksit operasyon başmühendisinin de yığın liçinde meydana gelen çatlaklar konusunda iş güvenliği uzmanı tarafından defalarca uyarılmasına rağmen solüsyon verdiği ve yığın liçinde hareketi hızlandırdığı, çatlakların belli aralıklara gelmesini gördüğü halde bunu hiçe saydığı, bu riskli durumu bilmesine rağmen alanın boşaltılması konusunu göz ardı ederek çalışanların can güvenliklerini tehlikeye attığının tespit edildiği vurgulanarak, kazada asli kusurlu olduğu kanaatine varıldığı bildirildi.

Raporda, oksit operasyon mühendisi ile ilgili de üretim mühendisi olarak yığın yapılan serbest malzemenin çimento şerbetinin birbirine yeterince aderans sağlayıp sağlamadığının kontrolünü göz ardı ettiği, eğer göz ardı edilmeseydi derin çatlakların oluşmayacağı kaydedildi.

Mühendisin malzeme depolama esnasında şev açısı, şev durabilitesi ve benzeri parametreleri göz ardı ettiği, meydana gelen çatlaklar hususunda gerekli uyarılar yapılmasına rağmen bunları dikkate almadığı, üretim mühendisi olarak yığınlarda çatlaklar oluşmaması veya akmaması için sahada imalat aşamasında yeterli planlamanın eksik olduğu ve bu çatlakların akmalara yol açacağını ehil biri olarak bilmesine rağmen bu işlere devam ettiği ve alanı güvenli hale getirmediğinin tespit edildiği belirtilen raporda, kazada asli kusurlu olduğu kanaatine varıldığı vurgulandı.

Raporda, borulama şefinin iş tecrübesi dikkate alındığında, meydana gelen çatlakların normal olmadığını bilmesi gerekmesine rağmen solüsyona devam ettiği ve devam eden solüsyonun malzemenin hareketini hızlandırdığı, bu nedenle de kazada borulama şefinin de asli kusurlu olduğu kanaatine varıldığı belirtildi.

Alt işveren şirketlerin vardiya mühendisi, saha formeni, mühendisi, müdürleri ile saha şeflerinin çalışma ortam ve gözetimi yapmadıkları ifade edilen raporda, riskli durumları göz ardı ederek işçilerin can güvenliklerini hiçe saydıkları, meydana gelen kazada tali kusurlu oldukları görüşüne yer verildi.

Raporda ayrıca, Hibliç bölge sorumlusu iş güvenliği uzmanının, yığın liçinde meydana gelen çatlaklarla ilgili üretim mühendislerini uyardığı, sorumluluklarını yerine getirdiği, risk analizi yaparak işverene önerilerde bulunduğuna değinilerek, kazada bir kusurunun olmadığı kanaatine ulaşıldı.

Raporda, olaydan bir gün önce işe başlayan maden mühendisinin kusuru olmadığı belirtildi. Ayrıca raporda, jeoteknik mühendisiyle ilgili de “tahkikat dosyası tamamlandığında gerekli incelemeler yapılarak kusur durumunun değerlendirileceğine” ilişkin ifadeler yer aldı.

İliç’e bağlı Çöpler köyündeki altın madeninin bulunduğu bölgede 13 Şubat’ta meydana gelen toprak kayması sonucu kaybolan 9 işçinin bulunması için çalışma başlatılmıştı.

Kaynak: AA

Erzincan’da maden sahasında incelemelerde bulunan bilirkişi heyeti ön raporunu tamamladı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Burada açıklamalarda bulunan Bakan Tunç, gayrimenkul değerleme alanında özel hukuk hukuksal kişilik eksper uygulamasının ülke genelinde başladığını duyurdu.

“MAHKEMELER EKSPER RAPORUNA NAZARAN KARAR VERİYOR”

2016 yılında 6754 sayılı uzmanlık kanunuyla tekrar düzenlendiğini belirten Bakan Tunç, şunları söz etti:

“Tabii bu düzenleme kapsamı içerisinde uzmanların hükmî bireyler tarafından da uzmanlık yapılabileceği hususu kanunumuzda yer almıştı. Özel hukuk, hükmî bireyleri de bundan sonra eksper olarak mahkemelerimiz tarafından tayin edilebilecek. Bunun için de bugün itibariyle tüm ülke genelinde bu uygulama başlamış oluyor. Hepinizin bildiği üzere uzmanlık kuruluşu yargımız açısından çok değerli.

Maddi gerçeğe ulaşabilmek için mahkemelerimiz, yargıçlarımız, teknik hususlarda, uzmanlık gerektiren mevzularda uzmana başvuruyorlar. Uzmanların verdiği raporlar doğrultusunda da mahkemelerimiz karar veriyor. Alışılmış uzmanlar hukuksal hususlarda görüş söz etmiyorlar. Kendi uzmanlık alanında mahkemenin ondan istediği teknik, özel bilgi gerektiren konularda görüş bildiriyorlar. Oy ve görüşüne başvuruluyor. Bu kapsamda da yargılamanın kıymetli bir ögesi olarak ortaya çıkıyor. Bu açıdan uzmanlık kurumuna kıymet veriyoruz.”

“BUGÜN PRESTİJİYLE HAYATA GEÇİYOR”

Bilirkişilik uygulamasının kaliteli olmasının yargıda çıkacak kararları da olumlu tarafta etkileyeceğini söyleyen Bakan Tunç, bugün prestijiyle uzmanlık uygulamasını gördüklerini belirterek, “Bilirkişilik kuruluşu ne derece kaliteli olursa, ortaya çıkacak yargı kararları da o derece kaliteli olur. Münasebetiyle bu yargıda bilhassa bir kişi uygulamasındaki aksamaların giderilmesi manasında 2016’da Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde o devirde ben adalet kurulundaydım bir kişilik kanununda alt kurul lideri olarak misyon yapmıştım. Bu kurumun düzenlenmesiyle ilgili olarak çalışmalarda bulunmuştuk. Bugün de o düzenlemeler içerisinde yer alan özel hukuk, hukuksal kişiliği, eksper kuruluşunun hayata geçirilmesini bugün prestijiyle görmüş oluyoruz” açıklamalarında bulundu.

“YARGININ HIZLANMASI AÇISINDAN ÖNEMLİ”

Bu durumun yargının hızlanması açısından değerli bir konu olduğunu vurgulayan Tunç, “Uygulamada da çok verimli gittiğini, pilot uygulamada görüyoruz orada bilhassa ek rapor alınması noktasında sayıların aşağıya indiğini görüyoruz. Birinci raporla yargının tatmin olduğunu görmüş oluyoruz. Binde yaklaşık 10-15 civarında belgenin ek rapora gittiğini görüyoruz. Bu da natürel müddet açısından, yargının hızlanması açısından kıymetli bir konu. Makul müddette yargılanma açısından da kıymetli bir konu. Bugün prestijiyle gayrimenkul değerleme manasında Ankara icra dairesinde bu uygulamayı başlatıyoruz. Önümüzdeki aylarda da tekrar bilhassa muhasebe alanında araç değerleme alanında da bu uygulamayı başlatmış olacağız” sözlerine yer verdi.

Adalet Bakanı Tunç duyurdu: Uygulama bugün prestijiyle başlıyor yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Burada açıklamalarda bulunan Bakan Tunç, gayrimenkul değerleme alanında özel hukuk hukuksal kişilik eksper uygulamasının ülke genelinde başladığını duyurdu.

“MAHKEMELER UZMAN RAPORUNA NAZARAN KARAR VERİYOR”

2016 yılında 6754 sayılı uzmanlık kanunuyla tekrar düzenlendiğini belirten Bakan Tunç, şunları söz etti:

“Tabii bu düzenleme kapsamı içerisinde eksperlerin hükmî şahıslar tarafından da uzmanlık yapılabileceği hususu kanunumuzda yer almıştı. Özel hukuk, hukukî şahısları de bundan sonra uzman olarak mahkemelerimiz tarafından tayin edilebilecek. Bunun için de bugün itibariyle tüm ülke genelinde bu uygulama başlamış oluyor. Hepinizin bildiği üzere uzmanlık kurumu yargımız açısından çok değerli.

Maddi gerçeğe ulaşabilmek için mahkemelerimiz, yargıçlarımız, teknik mevzularda, uzmanlık gerektiren mevzularda uzmana başvuruyorlar. Eksperlerin verdiği raporlar doğrultusunda da mahkemelerimiz karar veriyor. Alışılmış uzmanlar tüzel bahislerde görüş söz etmiyorlar. Kendi uzmanlık alanında mahkemenin ondan istediği teknik, özel bilgi gerektiren konularda görüş bildiriyorlar. Oy ve görüşüne başvuruluyor. Bu kapsamda da yargılamanın değerli bir ögesi olarak ortaya çıkıyor. Bu açıdan uzmanlık kurumuna ehemmiyet veriyoruz.”

“BUGÜN PRESTİJİYLE HAYATA GEÇİYOR”

Bilirkişilik uygulamasının kaliteli olmasının yargıda çıkacak kararları da olumlu istikamette etkileyeceğini söyleyen Bakan Tunç, bugün prestijiyle uzmanlık uygulamasını gördüklerini belirterek, “Bilirkişilik kuruluşu ne derece kaliteli olursa, ortaya çıkacak yargı kararları da o derece kaliteli olur. Münasebetiyle bu yargıda bilhassa bir kişi uygulamasındaki aksamaların giderilmesi manasında 2016’da Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde o periyotta ben adalet kurulundaydım bir kişilik kanununda alt komite lideri olarak misyon yapmıştım. Bu kurumun düzenlenmesiyle ilgili olarak çalışmalarda bulunmuştuk. Bugün de o düzenlemeler içerisinde yer alan özel hukuk, hukuksal kişiliği, eksper kurumunun hayata geçirilmesini bugün prestijiyle görmüş oluyoruz” açıklamalarında bulundu.

“YARGININ HIZLANMASI AÇISINDAN ÖNEMLİ”

Bu durumun yargının hızlanması açısından kıymetli bir konu olduğunu vurgulayan Tunç, “Uygulamada da çok verimli gittiğini, pilot uygulamada görüyoruz orada bilhassa ek rapor alınması noktasında sayıların aşağıya indiğini görüyoruz. Birinci raporla yargının tatmin olduğunu görmüş oluyoruz. Binde yaklaşık 10-15 civarında evrakın ek rapora gittiğini görüyoruz. Bu da olağan müddet açısından, yargının hızlanması açısından değerli bir konu. Makul müddette yargılanma açısından da kıymetli bir konu. Bugün prestijiyle gayrimenkul değerleme manasında Ankara icra dairesinde bu uygulamayı başlatıyoruz. Önümüzdeki aylarda da tekrar bilhassa muhasebe alanında araç değerleme alanında da bu uygulamayı başlatmış olacağız” tabirlerine yer verdi.

Adalet Bakanı Tunç duyurdu: Uygulama bugün prestijiyle başlıyor yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

İkizköylülerin avukatı İsmail Hakkı Atal, şunları söyledi:

“24 Temmuz Pazartesi günü sabahtan bu yana Muğla İkizköy Akbelen Ormanı’nda anayasal kabahat işleniyor. Anayasanın 169. hususu göz nazaran göre ihlal ediliyor. Bizim burası ile ilgili Muğla Yönetim Mahkemesi’nde açmış olduğumuz iki dava var. Bunlardan birincisinde tam 2 yıla yakın mühlet yürütmenin durdurulması kararı devam etti. Lakin uzmanlık vazifesini berbata kullanan gerçeğe karşıt uzman raporu düzenleyen bir eksper heyetinin raporu ile Muğla 1. Yönetim Mahkemesi ‘Yürütmenin durdurulması’ kararını kaldırdı. Biz anayasal kabahat işleyen bu uzman heyetinin gerçeğe muhalif uzman raporu düzenlemekten ve taammüden uzmanlık vazifesini berbata kullanmaktan ötürü Milas Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikâyet ettik. Bu 7 uzman hakkında Milas Cumhuriyet Başsavcılığı’nda soruşturma yürütülüyor. Hukuksuzluğun ikinci boyutu haklarında soruşturma yürütülen bir uzman heyetinin raporuyla yürütmenin durdurulması kararının kaldırılması oldu. Biz pazartesi sabah kesim başlayınca yürütmenin durdurulması talebinde tekrar bulunduk. Kamu tertibinin tesis edilmesi için Muğla 1. Yönetim Mahkemesi’nin tekrar yürütmenin durdurulması kararı vermesini talep ediyoruz. Bu bizim anayasal hakkımızdır.”

‘ÜLKEMİZDE İŞGALCİ DURUMUNDAYIZ’

İkizköy Etraf Komitesi’nden Nejla Işık ise tüm baskılara karşın Akbelen Ormanı’nı koruyacaklarını söyledi. Işık, şöyle konuştu:

“Dört gündür Akbelen ormanlarını savunan köylülere darp var, şiddet var, baskı var. Oradaki ömür savunucularına, oraya gelen insanlara engellemeler var lakin orada 4 gündür çok büyük irade ve birliktelik var. Ciğerlerimiz yanıyor, kolumuz kanadımız kırık. Kesilen her ağaç değil her kol için bizim etlerimiz kesim parça oldu. 4 yıldır gayretimiz devam ediyor. 93 yaşındaki insanların gözlerine biber gazı sıktılar. 88 yaşındaki ağaçlara sarılan nenemizi ağaçlardan uzaklaştırdılar. Yangın mevsimi bize yasak, ağacı koruyana yasak, ağacı kesene yasak yok. Girene ceza kesiyorlar. Umurumuzda değil. Onlarca arkadaşımızı gözaltına aldılar. Milas’a giriş yasağı koydular. Tüm baskılara karşın 4 gündür kendi askerimiz dediğimiz, Türkiye vatandaşıyız dediğimiz ülkemizde işgalci durumdayız. Her şeye karşın kanımızın son damlasına kadar ormanımızı da toprağımızı da koruyacağız. Adalet istiyoruz çabucak bugün artık. Karar vericiler, Akbelen Ormanı’ndaki katliamı durduracak haberi bize çabucak uçursunlar.”

‘SESİMİZ KISILMAYACAK’

Bölge halkından Esra Işık da şöyle konuştu:

“Bu beşerler 4 yıldır varlarını yoklarını bıraktılar. Her şeylerini buna adadılar. Buna karşın karşımızdaki şirketin ağır baskısı bugüne kadar devam etti. 4 gündür had safhaya ulaştı. Bu beşerler darp edildi. Buna karşın hala daha orada nöbet tutuyorlar fakat o ağaçların kesiliş seslerini duyarak nöbet tutuyor. Şunu bilsinler, bu uğraş sonuna kadar devam edecek. Ne olursa olsun istedikleri üzere bizi baskılamaya çalışsınlar. Sesimizi kısmaya çalışsınlar, kısılmayacak. Sonuna kadar hakkımızı aramaya, Akbelen’i savunmaya devam edeceğiz.”

Akbelen direnişi! İkizköylüler, ağaç kıyımına karşı ‘yürütmeyi durdurma’ istedi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.