Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin “pasif husumet yokluğu” gerekçesiyle verdiği ret kararına yapılan itirazı değerlendirdi.

Hukuki dinlenilme hakkı vurgusu

İstinaf, yerel mahkemenin davacı tarafın mazeretli olduğu oturumda hüküm kurmasını “hukuki dinlenilme hakkına aykırı” buldu. Kararda, davacı vekilinin duruşmaya katılamayacağını bildirdiği ve UYAP üzerinden doktor raporu sunduğu hatırlatıldı.

Yerel mahkemenin, mazeret dilekçesini “belge sunulmadığı” gerekçesiyle reddederek davayı davacı yokluğunda sonuçlandırdığı belirtilirken, istinaf bu gerekçenin doğru olmadığına hükmetti. Doktor raporunun UYAP kayıtlarında yer aldığı ifade edildi.

Anayasa ve AİHS atıfları yapıldı

İstinaf kararının gerekçesinde Anayasa’nın 36. maddesinde düzenlenen “hak arama hürriyeti” ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. maddesindeki “adil yargılanma hakkı”na dikkat çekildi.

Kararda, savunma hakkının temel unsurlarından biri olan hukuki dinlenilme hakkının, yargılamanın tüm aşamalarında gözetilmesi gerektiği vurgulandı. Davacı vekilinin sunduğu mazeretin yerinde olduğu kabul edilerek, ön inceleme duruşmasının ertelenmesi gerektiği ifade edildi.

Usul hatası tespiti

Daire ayrıca, taraflara delillerini sunmaları için tanınan yasal süreler dolmadan karar verilmesini de usul hatası olarak değerlendirdi. Bu gerekçelerle Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği ret kararı kaldırıldı ve dosyanın yeniden ele alınmasına karar verildi.

Davanın geçmişi

Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP 38. Olağan Kurultayı ile İstanbul İl Kongresi’nde delegelere menfaat sağlandığı ve iradelerinin fesada uğratıldığı iddiasıyla açılan davada, 11 Eylül’de kararını açıklamıştı.

Mahkeme, 4-5 Kasım 2023’te yapılan CHP 38. Olağan Kurultayı’na ilişkin başka bir davanın devam ettiği gerekçesiyle usulden davanın reddine hükmetmişti. Ayrıca CHP İstanbul İl Başkanlığı aleyhine açılan dava da “pasif husumet yokluğu” nedeniyle reddedilmişti.

İstinaf, CHP kurultayı ve İstanbul İl Kongresi’ne ilişkin kararı bozdu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

İsrail’in Gazze’ye yönelik son 24 saatte düzenlediği saldırılarda etkisiz hale getirildiği iddiasıyla 21 fotoğrafla birlikte 26 ismin yer aldığı bir liste yayımladığına işaret edilen açıklamada, şunlar kaydedildi:

“Yapılan inceleme sonucunda, listede Filistin’in resmi kayıtlarında bulunmayan 3 adet yanlış, Arapça olmayan ismin olduğu ortaya çıktı. Diğer isimlerin de uydurma ve bunların bazılarının bilerek fotoğrafsız paylaşıldığı tespit edildi.”

İsrail’in paylaştığı isimler arasında ayrıca o bölgelerde olmadıkları gibi hayatta oldukları öğrenilen 4 kişinin de yer aldığına işaret edilen açıklamada, dolayısıyla İsrail’in söz konusu listeyi yayımlayarak Gazze’de işlediği suçların üstünü örtmeye çalıştığı belirtildi.

İsrail’in bu iddialara karşı ateşkes anlaşmasını ihlal ederek dün akşamdan itibaren 12 saatte düzenlediği saldırılar sonucu 52’si çocuk ve 23’ü kadın olmak üzere toplam 109 sivilin yaşamını yitirdiği aktarılan açıklamada, İsrail’in son saldırılarında hayatını kaybedenler arasında ayrıca 4 yaşlı ve 7 engelli vatandaşın olduğu bilgisine yer verildi.

Açıklamada, İsrail’in, Gazze Şeridi’ne yönelik saldırılarını, uluslararası insancıl hukukun temelini oluşturan orantılılık ve ayrımcılık ilkelerini açıkça ve kasıtlı olarak ihlal ederek sürdürdüğü vurgulandı.

İsrail’in Gazze Şeridi’nde işlediği “kitlesel yargısız infazların” kınandığı açıklamada, ABD Başkanı Donald Trump’ın yanı sıra ateşkese garantör ülkeler ve uluslararası toplumun İsrail’i dizginleyerek ateşkese uymasını sağlamaları çağrısında bulunuldu.

Gazze’de ateşkes ve esir takası anlaşması, 9 Ekim’de Mısır’daki müzakereler sonucunda İsrail ile Hamas arasında sağlanarak, İsrail hükümetinin onayıyla 10 Ekim’de yürürlüğe girmişti.

Hamas’ın ateşkesi ihlal ettiğini öne süren İsrail ordusu, dün akşam Gazze’nin farklı bölgelerine şiddetli saldırılar başlatmıştı.

İsrail ordusu, şiddetli saldırıların ardından, Gazze Şeridi’nde ateşkesin yeniden uygulanmaya başlandığını duyurmuş, İsrail basınındaki haberlere göre ateşkes bugün yerel saatle 10.00’da (TSİ 11.00) başlamıştı.

İsrail ateşkesi bozdu: Gazze’de 109 kişi hayatını kaybetti yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

TÜFE’deki değişim 2024 yılı Kasım ayında bir önceki aya göre yüzde 2,24, bir önceki yılın aralık ayına göre yüzde 42,91, bir önceki yılın aynı ayına göre yüzde 47,09 ve on iki aylık ortalamalara göre yüzde 60,45 olarak gerçekleşti.

Ekonomistlerin kasım ayı aylık medyan tahmini yüzde 2,00, yıllık tahmini ise %46,72 artışa işaret etmişti.

TCMB’nin enflasyon hedefi tutacak mı?

Aralık ayında aylık enflasyonun yüzde 2 gelmesi halinde yıllık enflasyon yüzde 45,77 olacak. Bu da enflasyonun, henüz bir ay önce 2024 yıl sonu için öngörülen yüzde 44 hedefinin aşılmasının muhtemel olduğunu gösteriyor.

Hedef için yüzde 0,077…

Dünya’nın haberine göre, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası’nın (TCMB) açıkladığı son Enflasyon Raporu’nda güncellenen yıl sonu enflasyon hedefinin tutması için aralık ayında enflasyonun yüzde 0,077 seviyesinin üstüne çıkmaması gerekiyor.

Kasım enflasyonu planları bozdu: Merkez’in hedefi tutacak mı? yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“AİLEM TECAVÜZCÜ BABAMIN YANINDA OLDU”

Bu süreçte ailesiyle etrafının yalnız bırakıp, şikayetini geri çekmesi için baskı yaptığı D.A., birinci duruşma öncesi toplumsal medya aracılığıyla dayanak istedi. Twitter’da ‘Tecavüze hayır’ başlığıyla hesap açan D.A., yaşadıklarını anlatarak, “9 yaşından beri öz babamın tecavüzüne uğruyorum. Fizikî ve ruhsal şiddeti ve tehditleri yüzünden sessiz kaldım. Tekraren beni tabanca, asit ve bıçakla öldürmeye kalktı. Babaannem, dedem ve benim için en acısı; annem ve kardeşlerim olmak üzere tecavüzcü babamın yanında oldular” sözlerini kullandı.

KIZINI SUÇLADI: ‘İFFETSİZ BİR HAYAT SÜRÜYORDU’

Kayseri 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 12 Ekim 2020’de görülen davanın karar duruşmasına sanık C.A., tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Sanık C.A., 1999-2006 yıllarında Almanya’da, öteki yıllarda da Kayseri’de kızı D.A.’ya istismarda bulunduğu savlarını reddedip, mahkemeye 10 sayfadan oluşan yazılı savunmasını okudu. Sanık C.A. tabirinde, “Adil olarak yargılanmıyorum. Şahitler dinlenilmedi. İktidarsızlık yaşadığıma dair rapor talebim reddedildi. Kızım iffetsiz bir hayat sürüyordu. Çok kolay palavra söylemeye, kin gütmeye başladı. Çok tüketim harcamaları yapmaya başlamıştı. Paklık hastası olmuştu. Alkol almaya başladı. Hayat usulü değişti. Kızım ile aramızdaki ses kaydı da bir senaryodur. Adaletinize güveniyorum” dedi.

Mahkeme heyeti, tutuklu sanık C.A.’yı, ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ kabahatinden 30 yıl mahpus cezasına çarptırdı, ‘Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ cürmünden da beraatine karar verdi. Sanığın tutukluluk halinin de devamına hükmedildi. Karar sonrası sanık avukatı Gökmen Döner, itiraz edip, belgeyi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. İstinaf da mahallî mahkeme ile tıpkı kararı verince belge, Yargıtay’a taşındı.

YARGITAY, MAHKEMENİN KARARINI BOZDU

Dosyanın geldiği 9’uncu Ceza Dairesi ise belgeyi asıldan reddederek bozulmasına, mahallî mahkemeye gönderilmesine ve sanığın tahliye edilmesine karar verdi. Ceza Dairesi, isimli mercilere sunulan ses kaydının ‘yasak delil’ niteliği taşıdığına vurgu yaptığı kararında, “Olayın oluş biçimi ve vakti, şahit sözleri, mağdurenin etaplardaki çelişkili beyanları ile isimli süreçte kanıt olarak kullanılmak üzere alınan ses kaydının, 5721 sayılı CMK’nın 148/3’üncü hususu kapsamında yasak kanıt niteliği taşımasından ötürü kelam konusu kayda istinaden hazırlanan uzman raporunun karara temel alınamayacağı, savunma ve tüm evrak kapsamı nazara alındığında, birinci derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ait kanıtların evrak içeriğinde çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından kelam konusu karara yönelik istinaf müracaatının kabulü yerine asıldan reddedilmesine ve tahliye ile salıverilmesine karar verilmiştir” değerlendirmesinde bulundu.

İKİNCİ DEFA 30 YIL MAHPUS CEZASI ALDI

Bozma kararı sonrası tutuksuz yargılanan sanık C.A., lokal mahkemede geçen yıl 22 Haziran’da yine hakim karşısına çıktı. Duruşmada sanık C.A., avukatı Gökmen Döner ile şikayetçi avukatı Özden Ertan hazır bulundu, mağdur D.A. ise katılmadı. Davaya, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı da müdahil oldu. Yargıtay ilamı hakkında kelamları sorulan sanık C.A., “Bozma ilamı hakkında takdiri sizlere bırakıyorum” dedi.

Mahkeme heyeti, Yargıtay bozma ilamı kararına karşı direnerek, bir evvelki heyetin verdiği kararı yerinde gördü ve sanık C.A.’yı, ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ kabahatinden yine 30 yıl mahpus cezasına çarptırdı. Taraf avukatlarının karara itiraz etmesinin akabinde belge tekrar Yargıtay’a taşındı. Evrakın geldiği 9’uncu Ceza Dairesi’nin yaptığı inceleme sonrası belge bir üst konseye taşındı. Yargıtay Ceza Genel Şurası tarafından yapılan incelemede, duruşma savcısının temel hakkında mütalaası alınmadan ve sanığa savunma yapma imkanı verilmeden karar verilerek yargılamanın bitirildiği gerekçesiyle, temyiz istemlerinin başka tarafları incelenmeksizin bozulmasına karar vererek, evrak 2’nci kere lokal mahkemeye gönderildi. Genel Heyet, bozma kararında kamusal sav makamı olan cumhuriyet savcısının karar verilmeden evvel toplanan ispatlara nazaran, görüşünü açık ve anlaşılır formda, şayet görüşü mahkumiyete ait ise mevzuatta yer alan kanun hususlarını de göstermek suretiyle açıklamak zorunda olduğuna vurgu yaptı.

Yargıtay kızına cinsel istismarda bulunan babanın mahpus cezasını ikinci kere bozdu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“AİLEM TECAVÜZCÜ BABAMIN YANINDA OLDU”

Bu süreçte ailesiyle etrafının yalnız bırakıp, şikayetini geri çekmesi için baskı yaptığı D.A., birinci duruşma öncesi toplumsal medya aracılığıyla dayanak istedi. Twitter’da ‘Tecavüze hayır’ başlığıyla hesap açan D.A., yaşadıklarını anlatarak, “9 yaşından beri öz babamın tecavüzüne uğruyorum. Fizikî ve ruhsal şiddeti ve tehditleri yüzünden sessiz kaldım. Tekraren beni tabanca, asit ve bıçakla öldürmeye kalktı. Babaannem, dedem ve benim için en acısı; annem ve kardeşlerim olmak üzere tecavüzcü babamın yanında oldular” sözlerini kullandı.

KIZINI SUÇLADI: ‘İFFETSİZ BİR HAYAT SÜRÜYORDU’

Kayseri 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 12 Ekim 2020’de görülen davanın karar duruşmasına sanık C.A., tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Sanık C.A., 1999-2006 yıllarında Almanya’da, öbür yıllarda da Kayseri’de kızı D.A.’ya istismarda bulunduğu tezlerini reddedip, mahkemeye 10 sayfadan oluşan yazılı savunmasını okudu. Sanık C.A. sözünde, “Adil olarak yargılanmıyorum. Şahitler dinlenilmedi. İktidarsızlık yaşadığıma dair rapor talebim reddedildi. Kızım iffetsiz bir hayat sürüyordu. Çok kolay palavra söylemeye, kin gütmeye başladı. Çok tüketim harcamaları yapmaya başlamıştı. Paklık hastası olmuştu. Alkol almaya başladı. Hayat biçimi değişti. Kızım ile aramızdaki ses kaydı da bir senaryodur. Adaletinize güveniyorum” dedi.

Mahkeme heyeti, tutuklu sanık C.A.’yı, ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ kabahatinden 30 yıl mahpus cezasına çarptırdı, ‘Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ cürmünden da beraatine karar verdi. Sanığın tutukluluk halinin de devamına hükmedildi. Karar sonrası sanık avukatı Gökmen Döner, itiraz edip, belgeyi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. İstinaf da mahallî mahkeme ile birebir kararı verince evrak, Yargıtay’a taşındı.

YARGITAY, MAHKEMENİN KARARINI BOZDU

Dosyanın geldiği 9’uncu Ceza Dairesi ise belgeyi temelden reddederek bozulmasına, mahallî mahkemeye gönderilmesine ve sanığın tahliye edilmesine karar verdi. Ceza Dairesi, isimli mercilere sunulan ses kaydının ‘yasak delil’ niteliği taşıdığına vurgu yaptığı kararında, “Olayın oluş biçimi ve vakti, şahit sözleri, mağdurenin basamaklardaki çelişkili beyanları ile isimli süreçte kanıt olarak kullanılmak üzere alınan ses kaydının, 5721 sayılı CMK’nın 148/3’üncü hususu kapsamında yasak kanıt niteliği taşımasından ötürü kelam konusu kayda istinaden hazırlanan eksper raporunun karara temel alınamayacağı, savunma ve tüm belge kapsamı nazara alındığında, birinci derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ait kanıtların belge içeriğinde çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından kelam konusu karara yönelik istinaf müracaatının kabulü yerine temelden reddedilmesine ve tahliye ile salıverilmesine karar verilmiştir” değerlendirmesinde bulundu.

İKİNCİ DEFA 30 YIL MAHPUS CEZASI ALDI

Bozma kararı sonrası tutuksuz yargılanan sanık C.A., lokal mahkemede geçen yıl 22 Haziran’da yine hakim karşısına çıktı. Duruşmada sanık C.A., avukatı Gökmen Döner ile şikayetçi avukatı Özden Ertan hazır bulundu, mağdur D.A. ise katılmadı. Davaya, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı da müdahil oldu. Yargıtay ilamı hakkında kelamları sorulan sanık C.A., “Bozma ilamı hakkında takdiri sizlere bırakıyorum” dedi.

Mahkeme heyeti, Yargıtay bozma ilamı kararına karşı direnerek, bir evvelki heyetin verdiği kararı yerinde gördü ve sanık C.A.’yı, ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ cürmünden tekrar 30 yıl mahpus cezasına çarptırdı. Taraf avukatlarının karara itiraz etmesinin akabinde belge tekrar Yargıtay’a taşındı. Evrakın geldiği 9’uncu Ceza Dairesi’nin yaptığı inceleme sonrası evrak bir üst şuraya taşındı. Yargıtay Ceza Genel Heyeti tarafından yapılan incelemede, duruşma savcısının temel hakkında mütalaası alınmadan ve sanığa savunma yapma imkanı verilmeden karar verilerek yargılamanın bitirildiği gerekçesiyle, temyiz istemlerinin öbür istikametleri incelenmeksizin bozulmasına karar vererek, evrak 2’nci kere lokal mahkemeye gönderildi. Genel Heyet, bozma kararında kamusal argüman makamı olan cumhuriyet savcısının karar verilmeden evvel toplanan ispatlara nazaran, görüşünü açık ve anlaşılır formda, şayet görüşü mahkumiyete ait ise mevzuatta yer alan kanun hususlarını de göstermek suretiyle açıklamak zorunda olduğuna vurgu yaptı.

Yargıtay kızına cinsel istismarda bulunan babanın mahpus cezasını ikinci kere bozdu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Kılıçdaroğlu’nun kendisinin genel başkanlıktan istifa ederse parti liderliğinin boşlukta kalacağını ileri sürdüğünü anımsatan Sav, şunları söyledi:

27 Temmuz prestijiyle genel lider ve parti organlarının vazife ve yetki mühletinin dolduğunun altını çizen Sav, “Siyasi Partiler Kanunu ve CHP tüzüğü, kurultayın en çok üç yıl mühlet içinde toplanacağını ve genel lider, PM ve Yüksek Disiplin Kurulu’nun seçilmesi gerektiğini belirtiyor” dedi ve şöyle devam etti: “Genel liderin vazife mühleti üç yıldan fazla olamaz. Hasebiyle bu müddetler aşılmıştır. Partinin kendisini bu açıdan da gözden geçirmesi, ileride parti organlarının hukuken legal olup olmadıkları tartışmalarına neden olunmaması gerekir. PM’de genel merkezin tavırlarına karşı salt çoğunluğu aşan bir çoğunluk vardır ve PM partiyi bir fevkalâde kurultaya taşıma imkanına erişilmiştir. Şayet partinin yetkili organları mahallî seçimlere gerçek gerekli adımları atmazsa, örgüt teşhisi yapar ve tedaviyi de gerçekleştirir.”

‘ÖRGÜT ÜZDÜ’

Genel merkez tarafından ilgili kanunlara ve parti tüzüğüne ters olarak aday adayı olmak isteyen vilayet ve ilçe yöneticilerinin istifa etmelerine ait genelgeye bağlı olarak istifa eden 40 vilayet ve 40 ilçe liderinin aday olduğunu anımsatan Sav, bu vilayet liderlerinden 8’inin seçilecek, 11’inin seçilemeyecek sıralarda yer aldığını, 21’inin de aday gösterilmeye layık görülmediğine değindi. Liderlerden da sadece 3’nün milletvekili olabildiğini anlatan Sav, lakin aday olduktan sonra parti genel merkezi, vilayet ve ilçe merkezlerinin yerlerini öğrenmiş olanların milletvekili yapılmasının örgütü olağanüstü üzdüğünü lisana getirdi.

OLAĞANÜSTÜ KURULTAY ÇAĞRISI

Son PM toplantısında misyondan alınan vilayet ve ilçe yöneticileri için Şubat 2012 kurultayında tüzükte yapılan değişiklikle üçte iki çoğunluk arandığını aktaran Sav, son PM’de yapılan oylamaya ait şu görüşlere yer verdi:

“Daha evvelki tüzüklerde itirazın kabulü için PM’de salt çoğunluk aranıyordu. Son PM toplantısında misyondan alınan vilayet ve ilçe liderlerine ait itirazlarda 31 oy, yani salt çoğunluk bulundu. Yani, genel liderin kararlarında bir haksızlık olduğuna ait ihtar niteliğinde bir çoğunluğa ulaşıldı. Bir manada bu sayı, genel lidere ve MYK üyelerine güvensizlik manasına da gelir. Salt bu nedenle bile duraksamadan kendilerini 26 Temmuz 2020 tarihli kurultayda seçmiş olan delegelerden güvenoyu istemeliler. Harikulâde kurultay daveti ile yeni organ seçimleri yapmalılar. Olağan kurultay için kongreler takviminin işletilmekte olması mazereti Siyasi Partiler Kanunu’nun amir kararı karşısında geçersizdir. Öte yandan, küme başkanvekillerinin MYK’e katılması da tüzük kararıdır. Duyumlar yanlışsız ise bir küme başkanvekilinin MYK toplantılarına alınmaması üzere tüzük kararına uymayan bir anlayış şimdiye kadar CHP’de görülmüş şey değildir.”

‘DEMOKLES’İN KILICI İŞLEMEZDİ’

Sav, Ekrem İmamoğlu’nun, genel başkanlık yarışına girip girmeyeceğine ait bir karara varmış üzere gözükmediğini tabir ederek, “Kendisi için büyükşehir belediye başkanlığı açısından gelecek 2024 Mart ayına kadar misyonda kalıp kalmamasının değerlendirildiğini sanıyorum. Vaktinde cumhurbaşkanı adayı yapılsaydı bir demokrasi ve adalet çabasına girişilir, Sayın İmamoğlu’nun başı üzerinde gezdirilen ceza tehditleri ve Demokles’in kılıcı işlemez hale getirilebilirdi. Maalesef bu değerli detay gözden kaçırıldı” dedi.

‘KILIÇDAROĞLU KELAMINI UNUTTU’

Sav, son seçimlere ait şu belirlemeyi yaptı:

“Bir genel liderin cumhurbaşkanı adayı olması çok doğaldır. Fakat, Sayın Kemal Kılıçdaroğlu, 2018’de Recep Tayyip Erdoğan cumhurbaşkanı adayı olduğunda NTV’deki bir açıklamasında, bir genel liderin cumhurbaşkanı adayı olmasının yanlışlığına değinmişti. Son seçimde, ‘Bir partinin genel lideri cumhurbaşkanı olmamalı’ kelamını unuttu ve kendisi aday olunca toplumda doğal olarak bir şaşkınlık ve tutarsızlık izlenimi yarattı. Yanlış ve hayalperest, olanaksız vaatlerde bulunuldu. Şayet Sayın Kılıçdaroğlu başarılı olsaydı, zafer kazanmış bir kumandan üzere algılanacaktı. Seçim kaybetmesi üzerine kendisinin eleştirilmesinde de şaşılacak ve etik olmayan bir taraf yoktur. 10. mağlubiyetini almış olmasına karşın CHP Genel Başkanı’nın vazifede kalıcı olmak istemesi ve bunda ısrar etmesi seçmenin itimat hissini azaltmıştır. Sayın Kılıçdaroğlu’nun yakın etrafı ve bir kısım anket firmaları tarafından yanıltılmasından doğan bu sonuç, muvaffakiyete susamış olan örgütümüzü ve seçmeni çok üzmüş, hayal kırıklığına sürüklemiş ve bir ümitsizlik doğurmuştur.”

Eski CHP Genel Sekreteri Başkan Sav, uzun süren suskunluğunu Cumhuriyet’e bozdu: ‘Parti boşta kalmaz’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

OY ORANI DÜŞÜK BULUNDU

İnce’nin partisinin 2024 lokal seçimlerine ait çalışacağı öğrenilirken genel seçim sonucunda Hazine yardımı alamayan partinin “elindeki kısıtlı maddi kaynaklarla” lokal seçimlere odaklandığı vurgulandı. 14 Mayıs seçimlerinde yüzde 0.93 oranında oy alan Memleket Partisi’nde seçimlerin akabinde parti meclisi (PM) toplanmış, “partinin bundan sonra yoluna devam edip etmemesi gerektiği” masaya yatırılmıştı. Partililer, bu oy oranını “çok düşük bularak”, “Eğer yüzde 3 bandında bir oyumuz olmuş olsaydı Hazine’den yardım alma hakkımız doğacaktı. Yolumuza devam etmemiz zor” değerlendirmelerini yapmış, lakin yola devam kararı alınmıştı.

PERSONEL ÇIKARILDI

Edinilen bilgilere nazaran, partinin genel merkezinde vazife yapan birkaç işçinin işine geçen günlerde son verildi. Münasebet olarak ise “parti kaynaklarının kısıtlı olması, mevcut kaynağın ise 2024 lokal seçimleri için kullanılması” olduğu belirtildi.

Muharrem İnce sessizliğini bozdu: Amaç mahallî seçimler yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.