Cezaları onanan futbolcular

İsmail Güner: 3 ay hak mahrumiyeti
Kaan Atakan: 3 ay hak mahrumiyeti
Kaan Ün: 3 ay hak mahrumiyeti
Kaan Yıldırım: 3 ay hak mahrumiyeti
Kerem Yaşa: 3 ay hak mahrumiyeti
Korkmazcan Dernek: 3 ay hak mahrumiyeti
Kürşat Babamoğlu: 3 ay hak mahrumiyeti
Mehmet Aydın: 3 ay hak mahrumiyeti
Mehmet Can Kocabaş: 3 ay hak mahrumiyeti
Mehmet Çetin: 3 ay hak mahrumiyeti
Mehmet Kaan Gündüz: 3 ay hak mahrumiyeti
Mehmet Küçükdurmuş: 3 ay hak mahrumiyeti
Mehmet Turan Karamahmut: 9 ay hak mahrumiyeti
Mert Efe Çölbeyi: 3 ay hak mahrumiyeti
Mert Korkmaz: 3 ay hak mahrumiyeti
Muhammed Enes Salik: 3 ay hak mahrumiyeti
Muhammed Eren Türkmen: 3 ay hak mahrumiyeti
Muhammed Halit Birçerpanlı: 3 ay hak mahrumiyeti
Muhammed Mustafa Yıldırım: 3 ay hak mahrumiyeti
Muhammed Samed Karakoç: 3 ay hak mahrumiyeti
Muhammet Furkan Kılıç: 3 ay hak mahrumiyeti
Muhammet Özkan: 3 ay hak mahrumiyeti
Murat Elkatmış: 3 ay hak mahrumiyeti
Murat Şenel: 3 ay hak mahrumiyeti
Musa Gürel: 3 ay hak mahrumiyeti
Musa Yüksel: 3 ay hak mahrumiyeti
Mustafa Aköz: 3 ay hak mahrumiyeti
Mustafa Köroğlu: 3 ay hak mahrumiyeti
Muzaffer Cem Kablan: 3 ay hak mahrumiyeti
Mücahit Aslan: 3 ay hak mahrumiyeti
Mümin Uyar: 3 ay hak mahrumiyeti
Necati Bilgiç: 3 ay hak mahrumiyeti
Necmican Cebeci: 9 ay hak mahrumiyeti
Nevzat Gezer: 3 ay hak mahrumiyeti
Nihat Koç: 3 ay hak mahrumiyeti
Nimet Kayaalp: 3 ay hak mahrumiyeti
Ogün Er: 3 ay hak mahrumiyeti
Oğuzhan Dertli: 3 ay hak mahrumiyeti
Tayfun Çulha: 3 ay hak mahrumiyeti
Tayfun İkiz: 3 ay hak mahrumiyeti
Tufan Kelleci: 3 ay hak mahrumiyeti
Tugay Gündem: 3 ay hak mahrumiyeti
Tunahan Demir: 3 ay hak mahrumiyeti
Tunahan Güngör: 3 ay hak mahrumiyeti
Uğurcan İkikardeş: 3 ay hak mahrumiyeti
Umut Karataş: 3 ay hak mahrumiyeti
Utku Öztürk: 3 ay hak mahrumiyeti
Vedat Böyükgül: 3 ay hak mahrumiyeti
Yasin Dülger: 3 ay hak mahrumiyeti
Yasin Yiğit Berber: 3 ay hak mahrumiyeti
Yavuz Selim Taşer: 3 ay hak mahrumiyeti
Yunus Emre Kobya: 3 ay hak mahrumiyeti
Yunus Emre Köse: 3 ay hak mahrumiyeti
Yusuf Ali Çakır: 3 ay hak mahrumiyeti
Yusuf Delen: 3 ay hak mahrumiyeti
Yusuf Mert Tunç: 3 ay hak mahrumiyeti
Ziyahan Erbaşı: 3 ay hak mahrumiyeti

Bahis soruşturması: TFF, 57 futbolcunun men cezasını onadı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Türkiye Futbol Federasyonu’nun (TFF) yaptığı açıklamada, bugün yapılan toplantıda kurulun 29 futbolcunun itiraz dosyalarını görüştüğü belirtildi.

Yapılan görüşmelerin sonucunda Tahkim Kurulunun, 45 gün hak mahrumiyeti cezası alan 29 futbolcunun itirazlarını, oy birliğiyle reddettiği açıklandı.

Açıklamada kurulun, futbolcuların itirazlarını incelediği ve cezalandırılmalarına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından isabetsizlik bulunmadığı bildirildi.

CEZASI ONAYLANAN FUTBOLCULARIN LİSTESİ

Tahkim Kurulu’nun aldığı karar sonrası hak mahrumiyeti cezası kesinleşen 29 futbolcunun tam listesi şöyle:

Ahmet Buğrahan Tuncay
Ahmet Eren Özcelep
Atakan Gündüz
Berat Değirmenci
Berkay Çakır
Berkehan Biçer
Buğra Şahiner
Burak Efe Arslan
Ethem Balcı
Hakan Olkan
Harun Kaya
Hıdır Aytekin
İshak Kurt
İsmail Karakaş
Kaan Onaran
Kadir Mert Örentepe
Kerem Hayta
Kuban Altunbudak
Mehmet Tosun
Muhammed Baltacı
Muharrem Tunay Meral
Murat Can Bölükbaşı
Ramazan Övüç
Rüştü Hanlı
Tanju Çolak
Ufuk Özcan
Yasin Davuş
Yunus Emre Kefeli
Yusuf Emre Alyaprak

Tahkim Kurulu bahis oynayan 29 futbolcunun cezasını onadı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Tahkim Kurulu, Mourinho’nun cezasını 2 maça indirdi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“AİLEM TECAVÜZCÜ BABAMIN YANINDA OLDU”

Bu süreçte ailesiyle etrafının yalnız bırakıp, şikayetini geri çekmesi için baskı yaptığı D.A., birinci duruşma öncesi toplumsal medya aracılığıyla dayanak istedi. Twitter’da ‘Tecavüze hayır’ başlığıyla hesap açan D.A., yaşadıklarını anlatarak, “9 yaşından beri öz babamın tecavüzüne uğruyorum. Fizikî ve ruhsal şiddeti ve tehditleri yüzünden sessiz kaldım. Tekraren beni tabanca, asit ve bıçakla öldürmeye kalktı. Babaannem, dedem ve benim için en acısı; annem ve kardeşlerim olmak üzere tecavüzcü babamın yanında oldular” sözlerini kullandı.

KIZINI SUÇLADI: ‘İFFETSİZ BİR HAYAT SÜRÜYORDU’

Kayseri 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 12 Ekim 2020’de görülen davanın karar duruşmasına sanık C.A., tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Sanık C.A., 1999-2006 yıllarında Almanya’da, öteki yıllarda da Kayseri’de kızı D.A.’ya istismarda bulunduğu savlarını reddedip, mahkemeye 10 sayfadan oluşan yazılı savunmasını okudu. Sanık C.A. tabirinde, “Adil olarak yargılanmıyorum. Şahitler dinlenilmedi. İktidarsızlık yaşadığıma dair rapor talebim reddedildi. Kızım iffetsiz bir hayat sürüyordu. Çok kolay palavra söylemeye, kin gütmeye başladı. Çok tüketim harcamaları yapmaya başlamıştı. Paklık hastası olmuştu. Alkol almaya başladı. Hayat usulü değişti. Kızım ile aramızdaki ses kaydı da bir senaryodur. Adaletinize güveniyorum” dedi.

Mahkeme heyeti, tutuklu sanık C.A.’yı, ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ kabahatinden 30 yıl mahpus cezasına çarptırdı, ‘Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ cürmünden da beraatine karar verdi. Sanığın tutukluluk halinin de devamına hükmedildi. Karar sonrası sanık avukatı Gökmen Döner, itiraz edip, belgeyi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. İstinaf da mahallî mahkeme ile tıpkı kararı verince belge, Yargıtay’a taşındı.

YARGITAY, MAHKEMENİN KARARINI BOZDU

Dosyanın geldiği 9’uncu Ceza Dairesi ise belgeyi asıldan reddederek bozulmasına, mahallî mahkemeye gönderilmesine ve sanığın tahliye edilmesine karar verdi. Ceza Dairesi, isimli mercilere sunulan ses kaydının ‘yasak delil’ niteliği taşıdığına vurgu yaptığı kararında, “Olayın oluş biçimi ve vakti, şahit sözleri, mağdurenin etaplardaki çelişkili beyanları ile isimli süreçte kanıt olarak kullanılmak üzere alınan ses kaydının, 5721 sayılı CMK’nın 148/3’üncü hususu kapsamında yasak kanıt niteliği taşımasından ötürü kelam konusu kayda istinaden hazırlanan uzman raporunun karara temel alınamayacağı, savunma ve tüm evrak kapsamı nazara alındığında, birinci derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ait kanıtların evrak içeriğinde çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından kelam konusu karara yönelik istinaf müracaatının kabulü yerine asıldan reddedilmesine ve tahliye ile salıverilmesine karar verilmiştir” değerlendirmesinde bulundu.

İKİNCİ DEFA 30 YIL MAHPUS CEZASI ALDI

Bozma kararı sonrası tutuksuz yargılanan sanık C.A., lokal mahkemede geçen yıl 22 Haziran’da yine hakim karşısına çıktı. Duruşmada sanık C.A., avukatı Gökmen Döner ile şikayetçi avukatı Özden Ertan hazır bulundu, mağdur D.A. ise katılmadı. Davaya, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı da müdahil oldu. Yargıtay ilamı hakkında kelamları sorulan sanık C.A., “Bozma ilamı hakkında takdiri sizlere bırakıyorum” dedi.

Mahkeme heyeti, Yargıtay bozma ilamı kararına karşı direnerek, bir evvelki heyetin verdiği kararı yerinde gördü ve sanık C.A.’yı, ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ kabahatinden yine 30 yıl mahpus cezasına çarptırdı. Taraf avukatlarının karara itiraz etmesinin akabinde belge tekrar Yargıtay’a taşındı. Evrakın geldiği 9’uncu Ceza Dairesi’nin yaptığı inceleme sonrası belge bir üst konseye taşındı. Yargıtay Ceza Genel Şurası tarafından yapılan incelemede, duruşma savcısının temel hakkında mütalaası alınmadan ve sanığa savunma yapma imkanı verilmeden karar verilerek yargılamanın bitirildiği gerekçesiyle, temyiz istemlerinin başka tarafları incelenmeksizin bozulmasına karar vererek, evrak 2’nci kere lokal mahkemeye gönderildi. Genel Heyet, bozma kararında kamusal sav makamı olan cumhuriyet savcısının karar verilmeden evvel toplanan ispatlara nazaran, görüşünü açık ve anlaşılır formda, şayet görüşü mahkumiyete ait ise mevzuatta yer alan kanun hususlarını de göstermek suretiyle açıklamak zorunda olduğuna vurgu yaptı.

Yargıtay kızına cinsel istismarda bulunan babanın mahpus cezasını ikinci kere bozdu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“AİLEM TECAVÜZCÜ BABAMIN YANINDA OLDU”

Bu süreçte ailesiyle etrafının yalnız bırakıp, şikayetini geri çekmesi için baskı yaptığı D.A., birinci duruşma öncesi toplumsal medya aracılığıyla dayanak istedi. Twitter’da ‘Tecavüze hayır’ başlığıyla hesap açan D.A., yaşadıklarını anlatarak, “9 yaşından beri öz babamın tecavüzüne uğruyorum. Fizikî ve ruhsal şiddeti ve tehditleri yüzünden sessiz kaldım. Tekraren beni tabanca, asit ve bıçakla öldürmeye kalktı. Babaannem, dedem ve benim için en acısı; annem ve kardeşlerim olmak üzere tecavüzcü babamın yanında oldular” sözlerini kullandı.

KIZINI SUÇLADI: ‘İFFETSİZ BİR HAYAT SÜRÜYORDU’

Kayseri 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 12 Ekim 2020’de görülen davanın karar duruşmasına sanık C.A., tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Sanık C.A., 1999-2006 yıllarında Almanya’da, öbür yıllarda da Kayseri’de kızı D.A.’ya istismarda bulunduğu tezlerini reddedip, mahkemeye 10 sayfadan oluşan yazılı savunmasını okudu. Sanık C.A. sözünde, “Adil olarak yargılanmıyorum. Şahitler dinlenilmedi. İktidarsızlık yaşadığıma dair rapor talebim reddedildi. Kızım iffetsiz bir hayat sürüyordu. Çok kolay palavra söylemeye, kin gütmeye başladı. Çok tüketim harcamaları yapmaya başlamıştı. Paklık hastası olmuştu. Alkol almaya başladı. Hayat biçimi değişti. Kızım ile aramızdaki ses kaydı da bir senaryodur. Adaletinize güveniyorum” dedi.

Mahkeme heyeti, tutuklu sanık C.A.’yı, ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ kabahatinden 30 yıl mahpus cezasına çarptırdı, ‘Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ cürmünden da beraatine karar verdi. Sanığın tutukluluk halinin de devamına hükmedildi. Karar sonrası sanık avukatı Gökmen Döner, itiraz edip, belgeyi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. İstinaf da mahallî mahkeme ile birebir kararı verince evrak, Yargıtay’a taşındı.

YARGITAY, MAHKEMENİN KARARINI BOZDU

Dosyanın geldiği 9’uncu Ceza Dairesi ise belgeyi temelden reddederek bozulmasına, mahallî mahkemeye gönderilmesine ve sanığın tahliye edilmesine karar verdi. Ceza Dairesi, isimli mercilere sunulan ses kaydının ‘yasak delil’ niteliği taşıdığına vurgu yaptığı kararında, “Olayın oluş biçimi ve vakti, şahit sözleri, mağdurenin basamaklardaki çelişkili beyanları ile isimli süreçte kanıt olarak kullanılmak üzere alınan ses kaydının, 5721 sayılı CMK’nın 148/3’üncü hususu kapsamında yasak kanıt niteliği taşımasından ötürü kelam konusu kayda istinaden hazırlanan eksper raporunun karara temel alınamayacağı, savunma ve tüm belge kapsamı nazara alındığında, birinci derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ait kanıtların belge içeriğinde çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından kelam konusu karara yönelik istinaf müracaatının kabulü yerine temelden reddedilmesine ve tahliye ile salıverilmesine karar verilmiştir” değerlendirmesinde bulundu.

İKİNCİ DEFA 30 YIL MAHPUS CEZASI ALDI

Bozma kararı sonrası tutuksuz yargılanan sanık C.A., lokal mahkemede geçen yıl 22 Haziran’da yine hakim karşısına çıktı. Duruşmada sanık C.A., avukatı Gökmen Döner ile şikayetçi avukatı Özden Ertan hazır bulundu, mağdur D.A. ise katılmadı. Davaya, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı da müdahil oldu. Yargıtay ilamı hakkında kelamları sorulan sanık C.A., “Bozma ilamı hakkında takdiri sizlere bırakıyorum” dedi.

Mahkeme heyeti, Yargıtay bozma ilamı kararına karşı direnerek, bir evvelki heyetin verdiği kararı yerinde gördü ve sanık C.A.’yı, ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ cürmünden tekrar 30 yıl mahpus cezasına çarptırdı. Taraf avukatlarının karara itiraz etmesinin akabinde belge tekrar Yargıtay’a taşındı. Evrakın geldiği 9’uncu Ceza Dairesi’nin yaptığı inceleme sonrası evrak bir üst şuraya taşındı. Yargıtay Ceza Genel Heyeti tarafından yapılan incelemede, duruşma savcısının temel hakkında mütalaası alınmadan ve sanığa savunma yapma imkanı verilmeden karar verilerek yargılamanın bitirildiği gerekçesiyle, temyiz istemlerinin öbür istikametleri incelenmeksizin bozulmasına karar vererek, evrak 2’nci kere lokal mahkemeye gönderildi. Genel Heyet, bozma kararında kamusal argüman makamı olan cumhuriyet savcısının karar verilmeden evvel toplanan ispatlara nazaran, görüşünü açık ve anlaşılır formda, şayet görüşü mahkumiyete ait ise mevzuatta yer alan kanun hususlarını de göstermek suretiyle açıklamak zorunda olduğuna vurgu yaptı.

Yargıtay kızına cinsel istismarda bulunan babanın mahpus cezasını ikinci kere bozdu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Yapılan operasyonda 33 mağdur kurtarıldı. Yakalanan 1 Tayvan asıllı şahıs için yapılan yargılama sonucunda, kurtarılan her bir mağdur için 6 yıl 8 ay olmak üzere toplamda 220 yıl mahpus cezası aldı.

Ceza, İstinaf Mahkemesi ve Yargıtay tarafından onandı. 220 yıl mahpus cezasının Türkiye’de bir insan tacirine verilen en yüksek ceza olduğu bildirildi.

33 kişiyi çalışma vaadiyle Türkiye’ye getirdi: Tarihin en yüksek cezasını aldı! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Yapılan operasyonda 33 mağdur kurtarıldı. Yakalanan 1 Tayvan asıllı şahıs için yapılan yargılama sonucunda, kurtarılan her bir mağdur için 6 yıl 8 ay olmak üzere toplamda 220 yıl mahpus cezası aldı.

Ceza, İstinaf Mahkemesi ve Yargıtay tarafından onandı. 220 yıl mahpus cezasının Türkiye’de bir insan tacirine verilen en yüksek ceza olduğu bildirildi.

33 kişiyi çalışma vaadiyle Türkiye’ye getirdi: Tarihin en yüksek cezasını aldı! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Kararla birlikte idam cezası yerine ömür uzunluğu mahpus cezası uygulanacak. Kararın yürürlüğe girebilmesi için Gana Devlet Lideri Akufo-Addo’nun parlamentonun kararını onaylaması gerekiyor. Ganalı parlamenter Francis-Xavier Sosu, atılan adımın Gana’daki insan hakları konusunda değerli bir adım olduğuna dikkat çekerek, “Anayasa incelemesinden kamuoyu araştırmasına kadar tüm araştırmaları yaptık. Ganalıların büyük bir kısmı idam cezasının kaldırılmasını istiyor” dedi.

Geçtiğimiz yıl 176 kişi hakkında idam kararı verilen ülkede 1993 yılından bu yana idam uygulanmıyor. Gana idam cezasını kaldıran 29’uncu Afrika ülkesi, dünya genelinde de bu kararı alan 124’üncü ülke oldu. Son 2 yılda Ekvator Ginesi, Sierra Leone, Orta Afrika Cumhuriyeti, Zambiya idam cezasını kaldıran ülkeler ortasında yer aldı.

Gana, idam cezasını kaldıran 29’uncu Afrika ülkesi oldu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Hastane yetkilileri, durumu polise ve anne Sevgi S.’ye bildirdi. Sevgi S., kızından, Fethiye’de kaldığı devirde Milas’taki kafedçalışan Selçuk Çatalcam‘ın (37) cinsel istismarına uğradığını öğrendiğini belirtip, Fethiye Cumhuriyet Savcılığı‘na hata duyurusunda bulundu.

İNDİRİMSİZ 24 YIL MAHPUS CEZASI

Şikâyet sonrası gözaltına alınan Selçuk Çatalcam, çıkarıldığı mahkemece tutuklandı. Hazırlanan iddianamede, Çatalcam’ın “çocuğun nitelikli cinsel istismarı” ve “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” cürümlerinden 45 yıl mahpusla yargılanması talep edildi. Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi‘ndeki yargılamada; Çatalcam, pişman olduğunu ve Y.S.A.’nın yaşını bilmediğini tez ederek, 10 yaşında kız çocuğunun bulunduğunu söyledi.

Mahkeme heyeti, Çatalcam’ı “çocuğun nitelikli cinsel istismarı” hatasından indirimsiz 24 yıl mahpusa çarptırırken, “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” cürmünden ise ceza vermedi. Tarafların itirazıyla belge, istinaf mahkemesine taşındı.

YENİDEN YARGILAMADA CEZASI ARTTI!

Dosyayı kıymetlendiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20’nci Ceza Dairesi, geçen yıl Temmuz ayında mahallî mahkemenin verdiği mahpus cezası kararını bozdu. 20’nci Ceza Dairesi, Selçuk Çatalcam’ın “Oturalım” mazeretiyle Y.S.A.’yı sazlık bölgeye götürmesi ile mağdurun hürriyetini kısıtladığını ve sanık hakkında “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” cürmünün sabit olduğunu belirtti.

Kararda ayrıyeten “cinsel istismar” ve “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” kabahatlerinin birlikte değerlendirilip, karar verilmesi gerektiğine de dikkat çekildi. Bozma kararının akabinde yine yargılanan sanık, “çocuğun nitelikli cinsel istismarı” cürmünden bir kere daha 24 yıl mahpus cezasına çarptırılırken, “cebir, tehdit yahut hile kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” kabahatinden 2 yıl mahpus cezası aldı. Hareketin çocuğa karşı gerçekleştirilmesi nedeniyle ceza 4 yıla çıkarılırken, hatanın cinsel maksatlı işlenmesi sonucu 6 yıl mahpus olarak değiştirildi. Çatalcam, toplamda 30 yıl mahpus cezasına çarptırıldı.

CEZASI KESİNLEŞTİ!

Sanık avukatının itirazı sonrası belge bu sefer de Yargıtay’a taşındı. Belgeyi görüşen Yargıtay 9’uncu Ceza Dairesi, birinci derece mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesince bir isabetsizlik görülmediğinin anlaşıldığına vurgu yaptı. Daire, sanık hakkında ‘takdiri indirim’ nedenlerinin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz istemi yerinde görülmediğine de kanaat getirdi.

Yargıtay 9’uncu Ceza Dairesi, yargılama sürecindeki süreçlerin yöntem ve kanuna uygun olarak yapıldığını, basamaklarda ileri sürülen tez ve savunmaların toplanan tüm kanıtlarla birlikte gerekçeli kararda gösterilip, tartışıldığına da kanaat getirdi. Bunun yanı sıra hareketin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının belge içindeki evrak ve bilgilerle uyumlu olarak kesin datalara dayandırıldığı, harekete uyan hata vasfı ile yaptırımların yanlışsız biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık avukatının temyiz istemleri reddedildi.

Yargıtay 9’uncu Ceza Dairesi, Çatalcam’a verilen 30 yıl mahpus cezasını onadı.

“KARAR UMUT OLMUŞTUR”

Kararı kıymetlendiren Y.S.A’nın avukatlarından Elif Büşra Berber, şöyle konuştu:

“Sanık gerçekleştirdiği aksiyonları inkâr etmiş olmasına karşın evraka eklenen isimli tıp raporları, DNA sonuçları savlarımızın doğruluğunu ispatlamıştır. Sanık hakkında hiçbir indirim uygulanmadan hükmedilen cezanın Yargıtay tarafından da onanması, bizler açısından bir emsal karardır” dedi. Y.S.A’nın avukatlarından İslam Gezer ise “Sanık hakkında lokal mahkemenin verdiği ve üst mahkemelerin onadığı mahkûmiyet kararı, mağdur ve ailesine bir nebze de olsa umut olmuştur. Her vakit belirttiğimiz üzere hiçbir bayan, hiçbir çocuk yalnız yürümeyecektir.”

Çocuğa istismar davasında verilen 30 yıl mahpus cezasını Yargıtay onadı! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

PFDK, Fenerbahçeli futbolcu İsmail Yüksek’e “sportmenliğe muhalif hareketi” ötürü para cezası verdi.

Yapılan açıklamada, “FENERBAHÇE A.Ş. sportmeni İSMAİL YÜKSEK ‘in, 04.06.2023 tarihinde resmi yayıncı kuruluşa yapmış olduğu açıklamalarında yer alan sportmenliğe karşıt hareketi nedeniyle FDT’nin 36/2. ve 35/4. hususu uyarınca 104.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.” denildi.

NE OLMUŞTU?

PFDK, İsmail Yüksek’in cezasını açıkladı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.