Nevzat’tan mahkemede itiraf! ‘Cinsel ilişkiye girerken gördü’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Bu bilmeceyi çözmeye çalışan Biyolog Mauricio González-Forero, insanın bilişsel düzeneklerinin gelişimini canlandıran bir bilgisayar modeli tasarladı.

Independent Türkçe’nin haberine nazaran, Simülasyon, insan beyninin boyutunun cinsel olgunlaşma sürecinin uzaması nedeniyle büyüdüğünü düşündürdü.

İskoçya’daki St. Andrews Üniversitesi‘nde vazife alan biyolog, ürettiği bilgisayar modelinin 7 farklı insansı (hominin) cinsinin beyin ve beden boyutunu yanlışsız iddia edebildiğini, hasebiyle modelinin sağlam olduğunu ileri sürüyor.

Ancak bulgularını açıkladığı makale şimdi hakem onayından geçmedi. Şimdilik bilimsel makale arşivi BiorXiv’de yayımlanan araştırmada beyin boyutu hesaplanan çeşitler ortasında Australopithecus afarensis ve Homo sapiens de yer aldı.

BEYİN BÜYÜKLÜĞÜ CİNSEL OLGUNLAŞMA YAŞINA BAĞLI

González-Forero, bulgularından hareketle, beyin büyüklüğünün her vakit cinsel olgunlaşma yaşına bağlı olduğu sonucuna vardı. Öbür bir deyişle cinsel gelişim yaşı arttıkça beynin boyutu da artıyor.

Yazar, çağdaş insanları örnek vererek, bayanlarda yumurtalık foliküllerinin nispeten geç ortaya çıkmasının, çocukluk devrinde beyin boyutunda muazzam bir genişlemeye imkan verdiğini gösteriyor.

Buna nazaran yetişkin insan beyninin, beden boyutu açısından beklenenden 6 kat daha büyük olmasının nedeni de birebir sistem.

Diğer bir deyişle, bilim insanı, insan beyninin daha zeki olmak üzere girişilen evrimsel bir yarışın eseri değil, gecikmiş cinsel gelişiminin bir yan eseri olduğuna inanıyor.

İnsan beyninin neden büyük olduğu açıklandı: Cinsellik etken faktör yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Sözlük müellifleri yapılan paylaşıma reaksiyon gösterirken sirkülasyonda kalan fotoğrafların Ekşi Kelamlık yöneticileri tarafından yayından kaldırılmamasına isyan etti.

Ericgufrombored kullanıcı ismini kullanıcı ismini kullanan çocuk istismarcısı, kelamlık üzerinden yaptığı paylaşımda “11 yaşındaki kız arkadaşımla amatör çekim yapıp satıyoruz. Kimlikteki doğum tarihi atılır ancak saklılık ve inanç önemli” tabirleriyle istismarı itiraf etti.

Sözlükteki öbür müellifler kelam konusu paylaşımlara reaksiyon gösterirken Ekşi Kelamlık yöneticilerinin olaya müdahale etmekte geç kalmasına isyan etti.

Kan donduran itiraf kelamlık müelliflerini ayağa kaldırdı: Ekşi Sözlük’te 11 yaşındaki çocuğa cinsel istismar itirafı! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Sözlük muharrirleri yapılan paylaşıma reaksiyon gösterirken dolanımda kalan fotoğrafların Ekşi Kelamlık yöneticileri tarafından yayından kaldırılmamasına isyan etti.

Ericgufrombored kullanıcı ismini kullanıcı ismini kullanan çocuk istismarcısı, kelamlık üzerinden yaptığı paylaşımda “11 yaşındaki kız arkadaşımla amatör çekim yapıp satıyoruz. Kimlikteki doğum tarihi atılır lakin kapalılık ve itimat önemli” sözleriyle istismarı itiraf etti.

Sözlükteki başka muharrirler kelam konusu paylaşımlara reaksiyon gösterirken Ekşi Kelamlık yöneticilerinin olaya müdahale etmekte geç kalmasına isyan etti.

Kan donduran itiraf kelamlık müelliflerini ayağa kaldırdı: Ekşi Sözlük’te 11 yaşındaki çocuğa cinsel istismar itirafı! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Shirin A.’nın üç çocuğuyla birlikte yaşayan Ammar K. teze nazaran, üvey kız çocukları F.A. (18) ve A.A.‘ya (16) yaklaşık 4 yıl boyunca cinsel istismarda bulundu. Ammar K., yaşananları anlatmaları durumunda çocukları öldürmekle tehdit etti.

Üvey baba Ammar K.’nın tehditlerine karşın F.A., yaşadıklarını 18 yaşındaki erkek kardeşi M.A.’ya anlattı. F.A ve M.A., 28 Ağustos tarihinde meskende bulunan baltayı alarak Ammar K. uyuduğu sırada odasına gitti.

F.A., elindeki baltayla üvey babasına saldırdı. Balta başına isabet eden Ammar K., ağır formda yaralandı.

YARDIM İSTEDİLER

Yaşanan olaya şahit olan anne Shirin A. ve olayı gerçekleştiren iki çocuğu dışarı çıkıp bağırarak yardım istedi. Sesleri duyan mahalle sakinleri, durumu sıhhat ve polis gruplarına bildirdi. Kısa müddette olay yerine gelen sıhhat takımları birinci tedavisinin akabinde Ammar K.’yı ambulansla Sultangazi Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne kaldırdı.

GÖZALTINA ALINDILAR

Polis ise olay ile ilgili çalışma başlattı. Anne Shirin A. ve çocukları olay yerinde polise parkta olduklarını konuta geldiklerinde Ammar K.’nın kanlar içerisinde olduğunu ve yerde balta olduğunu söylediler. Hırsızlık teşebbüsünden şüphelendiklerini söyleyen anne ve çocuklarının çelişkili tabirleri üzerine polis, anne ve çocukları gözaltına aldı.

Emniyetteki sözlerinde F.A., ve M.A., hatalarını itiraf etti. F.A., sözünde üvey babası Ammar K.’nın kendisine ve kız kardeşi A.A.’ya dört yıl boyunca cinsel istismarda bulunduğunu, yaşananları erkek kardeşine anlattıktan sonra olay gecesi balta ile üvey babasına saldırdığını söyledi.

HAYATİ TEHLİKESİ DEVAM EDİYOR

Gözaltına alınan bireylerin emniyetteki süreçleri devam ederken hastanede tedavisi devam eden Ammar K.’nın hayatı tehlikesinin bulunduğu öğrenildi.

“ÇOCUKLAR ‘BABAMI VURMUŞLAR’ DEDİ”

Olay gecesi yaşananları anlatan mahalle sakini Bayram Çınar, “Bizim yan tarafımızda oturuyorlar. Ben işten geliyordum. Sokağa geldiğim sırada çocukları dışarı çıktı. ‘Babamı vurmuşlar’ demeye başladılar. Adam galiba içeride yatıyormuş. Baltayla başına vurmuşlar. Çok kan kaybetmişti. Ondan sonra dizlerini çöküp yatağa yaslanmıştı. Polise haber verdik. Polis, olay yeri inceleme ve ambulans geldi. Sıhhat takımlarına yardım ederek ambulansa koyduk. Kimi borçlular, alacaklılar yaptı diyor, kimi de eski eşi yaptı diyor. Kendisi iki evli. Biz de olayın neden olduğunu bilmiyoruz. Haseki Hastanesi’nde yatıyor. Komada olduğunu öğrendik” dedi.

Üvey çocuklarına cinsel istismarda bulunduğu sav edilen erkeğe baltalı akın yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Shirin A.’nın üç çocuğuyla birlikte yaşayan Ammar K. argümana nazaran, üvey kız çocukları F.A. (18) ve A.A.‘ya (16) yaklaşık 4 yıl boyunca cinsel istismarda bulundu. Ammar K., yaşananları anlatmaları durumunda çocukları öldürmekle tehdit etti.

Üvey baba Ammar K.’nın tehditlerine karşın F.A., yaşadıklarını 18 yaşındaki erkek kardeşi M.A.’ya anlattı. F.A ve M.A., 28 Ağustos tarihinde konutta bulunan baltayı alarak Ammar K. uyuduğu sırada odasına gitti.

F.A., elindeki baltayla üvey babasına saldırdı. Balta başına isabet eden Ammar K., ağır biçimde yaralandı.

YARDIM İSTEDİLER

Yaşanan olaya şahit olan anne Shirin A. ve olayı gerçekleştiren iki çocuğu dışarı çıkıp bağırarak yardım istedi. Sesleri duyan mahalle sakinleri, durumu sıhhat ve polis gruplarına bildirdi. Kısa müddette olay yerine gelen sıhhat grupları birinci tedavisinin akabinde Ammar K.’yı ambulansla Sultangazi Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne kaldırdı.

GÖZALTINA ALINDILAR

Polis ise olay ile ilgili çalışma başlattı. Anne Shirin A. ve çocukları olay yerinde polise parkta olduklarını meskene geldiklerinde Ammar K.’nın kanlar içerisinde olduğunu ve yerde balta olduğunu söylediler. Hırsızlık teşebbüsünden şüphelendiklerini söyleyen anne ve çocuklarının çelişkili tabirleri üzerine polis, anne ve çocukları gözaltına aldı.

Emniyetteki sözlerinde F.A., ve M.A., hatalarını itiraf etti. F.A., sözünde üvey babası Ammar K.’nın kendisine ve kız kardeşi A.A.’ya dört yıl boyunca cinsel istismarda bulunduğunu, yaşananları erkek kardeşine anlattıktan sonra olay gecesi balta ile üvey babasına saldırdığını söyledi.

HAYATİ TEHLİKESİ DEVAM EDİYOR

Gözaltına alınan şahısların emniyetteki süreçleri devam ederken hastanede tedavisi devam eden Ammar K.’nın hayatı tehlikesinin bulunduğu öğrenildi.

“ÇOCUKLAR ‘BABAMI VURMUŞLAR’ DEDİ”

Olay gecesi yaşananları anlatan mahalle sakini Bayram Çınar, “Bizim yan tarafımızda oturuyorlar. Ben işten geliyordum. Sokağa geldiğim sırada çocukları dışarı çıktı. ‘Babamı vurmuşlar’ demeye başladılar. Adam galiba içeride yatıyormuş. Baltayla başına vurmuşlar. Çok kan kaybetmişti. Ondan sonra dizlerini çöküp yatağa yaslanmıştı. Polise haber verdik. Polis, olay yeri inceleme ve ambulans geldi. Sıhhat gruplarına yardım ederek ambulansa koyduk. Kimi borçlular, alacaklılar yaptı diyor, kimi de eski eşi yaptı diyor. Kendisi iki evli. Biz de olayın neden olduğunu bilmiyoruz. Haseki Hastanesi’nde yatıyor. Komada olduğunu öğrendik” dedi.

Üvey çocuklarına cinsel istismarda bulunduğu argüman edilen erkeğe baltalı taarruz yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Bu bilmeceyi çözmeye çalışan Biyolog Mauricio González-Forero, insanın bilişsel düzeneklerinin gelişimini canlandıran bir bilgisayar modeli tasarladı.

Independent Türkçe’nin haberine nazaran, Simülasyon, insan beyninin boyutunun cinsel olgunlaşma sürecinin uzaması nedeniyle büyüdüğünü düşündürdü.

İskoçya’daki St. Andrews Üniversitesi‘nde vazife alan biyolog, ürettiği bilgisayar modelinin 7 farklı insansı (hominin) tipinin beyin ve beden boyutunu yanlışsız varsayım edebildiğini, hasebiyle modelinin emniyetli olduğunu ileri sürüyor.

Ancak bulgularını açıkladığı makale şimdi hakem onayından geçmedi. Şimdilik bilimsel makale arşivi BiorXiv’de yayımlanan araştırmada beyin boyutu hesaplanan tipler ortasında Australopithecus afarensis ve Homo sapiens de yer aldı.

BEYİN BÜYÜKLÜĞÜ CİNSEL OLGUNLAŞMA YAŞINA BAĞLI

González-Forero, bulgularından hareketle, beyin büyüklüğünün her vakit cinsel olgunlaşma yaşına bağlı olduğu sonucuna vardı. Başka bir deyişle cinsel gelişim yaşı arttıkça beynin boyutu da artıyor.

Yazar, çağdaş insanları örnek vererek, bayanlarda yumurtalık foliküllerinin nispeten geç ortaya çıkmasının, çocukluk devrinde beyin boyutunda muazzam bir genişlemeye imkan verdiğini gösteriyor.

Buna nazaran yetişkin insan beyninin, beden boyutu açısından beklenenden 6 kat daha büyük olmasının nedeni de tıpkı düzenek.

Diğer bir deyişle, bilim insanı, insan beyninin daha zeki olmak üzere girişilen evrimsel bir yarışın eseri değil, gecikmiş cinsel gelişiminin bir yan eseri olduğuna inanıyor.

İnsan beyninin neden büyük olduğu açıklandı: Cinsellik yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“AİLEM TECAVÜZCÜ BABAMIN YANINDA OLDU”

Bu süreçte ailesiyle etrafının yalnız bırakıp, şikayetini geri çekmesi için baskı yaptığı D.A., birinci duruşma öncesi toplumsal medya aracılığıyla dayanak istedi. Twitter’da ‘Tecavüze hayır’ başlığıyla hesap açan D.A., yaşadıklarını anlatarak, “9 yaşından beri öz babamın tecavüzüne uğruyorum. Fizikî ve ruhsal şiddeti ve tehditleri yüzünden sessiz kaldım. Tekraren beni tabanca, asit ve bıçakla öldürmeye kalktı. Babaannem, dedem ve benim için en acısı; annem ve kardeşlerim olmak üzere tecavüzcü babamın yanında oldular” sözlerini kullandı.

KIZINI SUÇLADI: ‘İFFETSİZ BİR HAYAT SÜRÜYORDU’

Kayseri 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 12 Ekim 2020’de görülen davanın karar duruşmasına sanık C.A., tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Sanık C.A., 1999-2006 yıllarında Almanya’da, öteki yıllarda da Kayseri’de kızı D.A.’ya istismarda bulunduğu savlarını reddedip, mahkemeye 10 sayfadan oluşan yazılı savunmasını okudu. Sanık C.A. tabirinde, “Adil olarak yargılanmıyorum. Şahitler dinlenilmedi. İktidarsızlık yaşadığıma dair rapor talebim reddedildi. Kızım iffetsiz bir hayat sürüyordu. Çok kolay palavra söylemeye, kin gütmeye başladı. Çok tüketim harcamaları yapmaya başlamıştı. Paklık hastası olmuştu. Alkol almaya başladı. Hayat usulü değişti. Kızım ile aramızdaki ses kaydı da bir senaryodur. Adaletinize güveniyorum” dedi.

Mahkeme heyeti, tutuklu sanık C.A.’yı, ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ kabahatinden 30 yıl mahpus cezasına çarptırdı, ‘Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ cürmünden da beraatine karar verdi. Sanığın tutukluluk halinin de devamına hükmedildi. Karar sonrası sanık avukatı Gökmen Döner, itiraz edip, belgeyi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. İstinaf da mahallî mahkeme ile tıpkı kararı verince belge, Yargıtay’a taşındı.

YARGITAY, MAHKEMENİN KARARINI BOZDU

Dosyanın geldiği 9’uncu Ceza Dairesi ise belgeyi asıldan reddederek bozulmasına, mahallî mahkemeye gönderilmesine ve sanığın tahliye edilmesine karar verdi. Ceza Dairesi, isimli mercilere sunulan ses kaydının ‘yasak delil’ niteliği taşıdığına vurgu yaptığı kararında, “Olayın oluş biçimi ve vakti, şahit sözleri, mağdurenin etaplardaki çelişkili beyanları ile isimli süreçte kanıt olarak kullanılmak üzere alınan ses kaydının, 5721 sayılı CMK’nın 148/3’üncü hususu kapsamında yasak kanıt niteliği taşımasından ötürü kelam konusu kayda istinaden hazırlanan uzman raporunun karara temel alınamayacağı, savunma ve tüm evrak kapsamı nazara alındığında, birinci derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ait kanıtların evrak içeriğinde çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından kelam konusu karara yönelik istinaf müracaatının kabulü yerine asıldan reddedilmesine ve tahliye ile salıverilmesine karar verilmiştir” değerlendirmesinde bulundu.

İKİNCİ DEFA 30 YIL MAHPUS CEZASI ALDI

Bozma kararı sonrası tutuksuz yargılanan sanık C.A., lokal mahkemede geçen yıl 22 Haziran’da yine hakim karşısına çıktı. Duruşmada sanık C.A., avukatı Gökmen Döner ile şikayetçi avukatı Özden Ertan hazır bulundu, mağdur D.A. ise katılmadı. Davaya, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı da müdahil oldu. Yargıtay ilamı hakkında kelamları sorulan sanık C.A., “Bozma ilamı hakkında takdiri sizlere bırakıyorum” dedi.

Mahkeme heyeti, Yargıtay bozma ilamı kararına karşı direnerek, bir evvelki heyetin verdiği kararı yerinde gördü ve sanık C.A.’yı, ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ kabahatinden yine 30 yıl mahpus cezasına çarptırdı. Taraf avukatlarının karara itiraz etmesinin akabinde belge tekrar Yargıtay’a taşındı. Evrakın geldiği 9’uncu Ceza Dairesi’nin yaptığı inceleme sonrası belge bir üst konseye taşındı. Yargıtay Ceza Genel Şurası tarafından yapılan incelemede, duruşma savcısının temel hakkında mütalaası alınmadan ve sanığa savunma yapma imkanı verilmeden karar verilerek yargılamanın bitirildiği gerekçesiyle, temyiz istemlerinin başka tarafları incelenmeksizin bozulmasına karar vererek, evrak 2’nci kere lokal mahkemeye gönderildi. Genel Heyet, bozma kararında kamusal sav makamı olan cumhuriyet savcısının karar verilmeden evvel toplanan ispatlara nazaran, görüşünü açık ve anlaşılır formda, şayet görüşü mahkumiyete ait ise mevzuatta yer alan kanun hususlarını de göstermek suretiyle açıklamak zorunda olduğuna vurgu yaptı.

Yargıtay kızına cinsel istismarda bulunan babanın mahpus cezasını ikinci kere bozdu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“AİLEM TECAVÜZCÜ BABAMIN YANINDA OLDU”

Bu süreçte ailesiyle etrafının yalnız bırakıp, şikayetini geri çekmesi için baskı yaptığı D.A., birinci duruşma öncesi toplumsal medya aracılığıyla dayanak istedi. Twitter’da ‘Tecavüze hayır’ başlığıyla hesap açan D.A., yaşadıklarını anlatarak, “9 yaşından beri öz babamın tecavüzüne uğruyorum. Fizikî ve ruhsal şiddeti ve tehditleri yüzünden sessiz kaldım. Tekraren beni tabanca, asit ve bıçakla öldürmeye kalktı. Babaannem, dedem ve benim için en acısı; annem ve kardeşlerim olmak üzere tecavüzcü babamın yanında oldular” sözlerini kullandı.

KIZINI SUÇLADI: ‘İFFETSİZ BİR HAYAT SÜRÜYORDU’

Kayseri 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 12 Ekim 2020’de görülen davanın karar duruşmasına sanık C.A., tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Sanık C.A., 1999-2006 yıllarında Almanya’da, öbür yıllarda da Kayseri’de kızı D.A.’ya istismarda bulunduğu tezlerini reddedip, mahkemeye 10 sayfadan oluşan yazılı savunmasını okudu. Sanık C.A. sözünde, “Adil olarak yargılanmıyorum. Şahitler dinlenilmedi. İktidarsızlık yaşadığıma dair rapor talebim reddedildi. Kızım iffetsiz bir hayat sürüyordu. Çok kolay palavra söylemeye, kin gütmeye başladı. Çok tüketim harcamaları yapmaya başlamıştı. Paklık hastası olmuştu. Alkol almaya başladı. Hayat biçimi değişti. Kızım ile aramızdaki ses kaydı da bir senaryodur. Adaletinize güveniyorum” dedi.

Mahkeme heyeti, tutuklu sanık C.A.’yı, ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ kabahatinden 30 yıl mahpus cezasına çarptırdı, ‘Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ cürmünden da beraatine karar verdi. Sanığın tutukluluk halinin de devamına hükmedildi. Karar sonrası sanık avukatı Gökmen Döner, itiraz edip, belgeyi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. İstinaf da mahallî mahkeme ile birebir kararı verince evrak, Yargıtay’a taşındı.

YARGITAY, MAHKEMENİN KARARINI BOZDU

Dosyanın geldiği 9’uncu Ceza Dairesi ise belgeyi temelden reddederek bozulmasına, mahallî mahkemeye gönderilmesine ve sanığın tahliye edilmesine karar verdi. Ceza Dairesi, isimli mercilere sunulan ses kaydının ‘yasak delil’ niteliği taşıdığına vurgu yaptığı kararında, “Olayın oluş biçimi ve vakti, şahit sözleri, mağdurenin basamaklardaki çelişkili beyanları ile isimli süreçte kanıt olarak kullanılmak üzere alınan ses kaydının, 5721 sayılı CMK’nın 148/3’üncü hususu kapsamında yasak kanıt niteliği taşımasından ötürü kelam konusu kayda istinaden hazırlanan eksper raporunun karara temel alınamayacağı, savunma ve tüm belge kapsamı nazara alındığında, birinci derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ait kanıtların belge içeriğinde çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından kelam konusu karara yönelik istinaf müracaatının kabulü yerine temelden reddedilmesine ve tahliye ile salıverilmesine karar verilmiştir” değerlendirmesinde bulundu.

İKİNCİ DEFA 30 YIL MAHPUS CEZASI ALDI

Bozma kararı sonrası tutuksuz yargılanan sanık C.A., lokal mahkemede geçen yıl 22 Haziran’da yine hakim karşısına çıktı. Duruşmada sanık C.A., avukatı Gökmen Döner ile şikayetçi avukatı Özden Ertan hazır bulundu, mağdur D.A. ise katılmadı. Davaya, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı da müdahil oldu. Yargıtay ilamı hakkında kelamları sorulan sanık C.A., “Bozma ilamı hakkında takdiri sizlere bırakıyorum” dedi.

Mahkeme heyeti, Yargıtay bozma ilamı kararına karşı direnerek, bir evvelki heyetin verdiği kararı yerinde gördü ve sanık C.A.’yı, ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ cürmünden tekrar 30 yıl mahpus cezasına çarptırdı. Taraf avukatlarının karara itiraz etmesinin akabinde belge tekrar Yargıtay’a taşındı. Evrakın geldiği 9’uncu Ceza Dairesi’nin yaptığı inceleme sonrası evrak bir üst şuraya taşındı. Yargıtay Ceza Genel Heyeti tarafından yapılan incelemede, duruşma savcısının temel hakkında mütalaası alınmadan ve sanığa savunma yapma imkanı verilmeden karar verilerek yargılamanın bitirildiği gerekçesiyle, temyiz istemlerinin öbür istikametleri incelenmeksizin bozulmasına karar vererek, evrak 2’nci kere lokal mahkemeye gönderildi. Genel Heyet, bozma kararında kamusal argüman makamı olan cumhuriyet savcısının karar verilmeden evvel toplanan ispatlara nazaran, görüşünü açık ve anlaşılır formda, şayet görüşü mahkumiyete ait ise mevzuatta yer alan kanun hususlarını de göstermek suretiyle açıklamak zorunda olduğuna vurgu yaptı.

Yargıtay kızına cinsel istismarda bulunan babanın mahpus cezasını ikinci kere bozdu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Berlin Savcılığı, 60 yaşındaki Lindemann’a yönelik birden fazla bireye cinsel hücumda bulunmak savıyla yürütülen soruşturmayı durdurdu.

Savcılık tarafından yürütülen soruşturma kapsamındaki tüm suçlamalarla ilgili takipsizlik kararı verildi.

Haziran ayında savcılığa Lindemann hakkında çok sayıda suçlama yöneltilmiş, bu suçlamaların mağdur olduğu argüman edilen şahıslar tarafından değil, üçüncü bireyler tarafından yapıldığı belirtilmişti.

Lindemann’ın avukatları, argümanları “gerçek dışı” olarak nitelendirerek suçlamaları reddetmişti.

1993 yılında kurulan Alman metal müzik kümesi, gerek Almanya gerekse Avrupa’nın başka ülkelerinde birtakım albümlerindeki modülleriyle birçok kere müzik listelerinin üst sıralarında yer aldı.

Cinsel atak soruşturması tamamlandı: Rammstein’ın solisti… yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.