TÜSİAD’ın açıklamasında derneğe üye büyük işverenler asgari ücretle işçi çalıştırmadıklarını, ancak yeni zam oranının kendileri için de gösterge niteliği taşıdığını söylediler.

“Devlet de elini şaşın altına koymalı”

Asgari ücretle geçinmenin mümkün olmadığını ifade eden patronlar, Erdoğan’ın çağrısına, “Bizim elimiz her daim taşın altında. Devletin de elini taşın altına koyması halinde çok daha iyi asgari ücret rakamlarına ulaşılabilir” diye konuştu. (Sözcü)

TÜSİAD’dan Cumhurbaşkanı’na yanıt: Devlet de elini taşın altına koysun yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Duruşma ertelendi

Mahkeme savcısı, dosya hakkında mütalaasını verdi. Mütalaada Demirtaş’ın ‘Cumhurbaşkanına hakaret’ suçundan cezalandırılmasını talep etti. Mahkeme hakimi, Demirtaş’ın sonraki celseye katılmaması halinde ‘susma hakkını kullandığının kabul edileceği’ne yönelik ihtarda bulunulmasına karar verdi. Demirtaş’ın avukatı, mütalaaya karşı ek süre isterken; duruşma 6 Ocak’a ertelendi.

Selahattin Demirtaş’a ‘Cumhurbaşkanına hakaret’ davasında ceza talebi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Kuralın, “yasama yetkisinin devredilmezliği ilkesiyle bağdaşmadığı” sonucuna varan Yüksek Mahkeme, düzenlemeyi Anayasa’nın 7. maddesine aykırı buldu. İptal hükmü, 9 ay sonra yürürlüğe girecek.

İlgili düzenlemenin iptali talebiyle açılan davaya bakan Danıştay 13. Dairesi, yönetmeliğin dayanağı ilgili kanun maddesinin Anayasa’ya aykırı olduğu kanısına vararak, iptali için Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu.

Daire, 1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanun’un 15 Şubat 1954 tarihli ve 6258 sayılı kanunun 1. maddesiyle değiştirilen 1. maddesinin iptalini istedi.

Anayasa Mahkemesi, “Cumhurbaşkanı’na döviz, banknot, hisse senetleri ve tahvillerin alım ve satımının ve bunlar ile kıymetli madenler ve kıymetli taşlarla bunlardan yapılmış ya da bunları içeren her türlü eşya ve kıymetlerin ve ticari senetlerle ödeme sağlamak için kullanılan her türlü araç ve belgenin ihracı veya ithalinin düzenlenmesi, sınırlandırılması ve Türk parasının değerinin korunması hususlarıyla ilgili karar alma yetkisi tanıyan” kuralın Anayasa’ya aykırı olduğuna hükmetti.

Teşebbüs özgürlüğü ile ilgili

Yüksek Mahkemenin gerekçesinde, 1567 sayılı kanunun itiraz konusu 1. maddesiyle, Cumhurbaşkanına döviz, banknot, hisse senetleri ve tahvillerin alım ve satımının ve bunlar ile kıymetli madenler ve kıymetli taşlarla bunlardan yapılmış ya da bunları içeren her türlü eşya ve kıymetlerin ve ticari senetlerle ödeme sağlamak için kullanılan her türlü araç ve belgenin ülke dışına çıkarılması veya ülkeye getirilmesinin düzenlenmesi, sınırlandırılması ve Türk parasının değerinin korunması hususlarıyla ilgili karar alma yetkisi tanındığı aktarıldı.

Aynı kanunun 2. maddesinde, Cumhurbaşkanının alacağı kararların Resmî Gazete aracılığıyla ilan edilmesi ve ilan edildiğinin ertesi günü yürürlüğe girmesi gerektiğinin düzenlendiği belirtilen gerekçede şu ifadelere yer verildi:

“Döviz, banknot, hisse senedi ve tahvillerin alım satımı ile bunların ve mücevheratın ya da bunlarla ilgili diğer kıymetli evrakın ülke dışına çıkarılması veya ülkeye getirilmesinin mülkiyet hakkı, sözleşme özgürlüğü ve teşebbüs özgürlüğüyle yakından ilgili olduğu açıktır. Zira kural, kişilerin anılan haklar kapsamında, malvarlığı değerleriyle ilgili olarak borçlandırıcı ve tasarruf işlemlerinde ya da ticari faaliyetlerde bulunmalarına ilişkin hususlarda Cumhurbaşkanına düzenleme ve sınırlama yetkisi vermektedir” denildi.

Anayasa’nın 13. maddesinde temel hak ve özgürlüklerin ancak kanunla sınırlanabileceğinin öngörüldüğü vurgulanan gerekçede, Cumhurbaşkanına tanınan düzenleme yetkisinin, Anayasa’da kanunla düzenlenebileceği belirtilen bir konuya ilişkin olduğunun anlaşıldığı kaydedildi.

Geniş yetki verildi, çerçeve çizilmedi

Gerekçede, şu tespitler yapıldı:

“Bu nedenle kural kapsamındaki karar alma yetkisi konusundaki kanuni çerçeve oluşturma yükümlülüğünün daha katı olduğu söylenebilir. Kuralla Cumhurbaşkanına, ekonomik faaliyetlerin önemli bir kısmını, yani döviz ve değerli malların ticaretini ve hareketini doğrudan etkileyen kararlar alabilme yetkisi verilmiştir.

Bununla birlikte geniş bir düzenleme alanını kapsayan bu yetkinin nasıl kullanılacağına, hangi şartlar altında ve hangi ilkeler doğrultusunda uygulanacağına dair kanunda yeterli bir çerçeve çizilmemiştir. Kanun, yalnızca Türk parasının kıymetinin korunması amacıyla kararlar alınabileceğini belirtmekte ancak bu yetkinin sınırlarını belirleyen somut ilkeleri ortaya koyamamaktadır.

Bu itibarla kural kapsamında döviz, banknot, hisse senetleri ve tahvillerin alım ve satımının ve bunlar ile kıymetli madenler ve kıymetli taşlarla bunlardan yapılmış ya da bunları içeren her türlü eşya ve kıymetlerin ve ticari senetlerle ödeme sağlamak için kullanılan her türlü araç ve belgenin ülke dışına çıkarılması veya ülkeye getirilmesinin düzenlenmesi, sınırlandırılması ve Türk parasının değerinin korunması hususlarıyla ilgili temel ilke ve esaslar kanunda belirlenmeksizin Cumhurbaşkanına doğrudan düzenlenme yapma yetkisi verilmesinin yasama yetkisinin devredilmezliği ilkesiyle bağdaşan bir yönü bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle kural, Anayasa’nın 7. maddesine aykırıdır. İptali gerekir. İptal hükmünün kararın Resmî Gazete’de yayımlanmasından başlayarak dokuz ay sonra yürürlüğe girmesi uygun görülmüştür.”

AYM’den Cumhurbaşkanına ilişkin ‘hisse senedi’ kararı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

İddialara göre, Şamil Şener, Beştepe’deki Cumhurbaşkanlığı Sarayı’nın önünden geçerken camı açıp Recep Tayyip Erdoğan‘a yönelik hakaretler yağdırdı. Bu sırada Saray yerleşkesinde görev yapan polislerin ihbarı üzerine Şamil Şener’in aracı durduruldu. Araçtan indirilen Şener, ‘Cumhurbaşkanına hakaret’ suçlamasıyla gözaltına alındı.

Tutuklanarak cezaevine gönderildi

Cumhuriyet’in haberine göre, gözaltına alındıktan sonra Yenimahalle İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne götürülerek ifadesi alınan Şener, buradan da Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na sevk edildi.

Savcılık ifadesinin ardından tutuklama talebiyle Nöbetçi Hakimliğe sevk edilen Şamil Şener, “cumhurbaşkanına hakaret” suçundan tutuklandı.

Diğer oğlu da anneannesini öldürmüştü

Çankaya ilçesindeki Güvenevler Mahallesi’nde oturan ve psikolojik sorunları olduğu öne sürülen Abdüllatif Şener‘in oğlu Bedirhan Şener, 31 Temmuz’da anneannesi Leyla Çetiner‘i tabancayla öldürdü.

Olay yerine gelen polis ekipleri, Bedirhan Şener’i gözaltına aldı.

Emniyetteki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edilen Şener hakkında adli kontrol ve yurt dışı çıkış yasağı uygulandı.

Akli dengesinin yerinde olmadığı belirtilen ve nezarethanede adli tıp doktoru muayenesinden geçen Bedirhan Şener, 1 Ağustos’ta Bilkent Şehir Hastanesi Yüksek Güvenlikli Adli Psikiyatri Hastanesi’ne sevk edilerek gözetim altına alındı. Gözlem süresi sonunda Bilkent Şehir Hastanesi tarafından düzenlenen rapora göre; Şener’in cezai sorumluluğunu etkileyecek mahiyette akıl hastalığının ya da zayıflığının bulunmadığı, işlediği iddia edilen suçla ilgili, olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabildiği belirtildi.

Bunun üzerine 29 Ağustos’ta Sulh Ceza Hakimliği’ne sevk edilen Şener, tutuklanarak cezaevine gönderildi.

Abdüllatif Şener’in oğlu Cumhurbaşkanına hakaretten tutuklandı! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Durumun emniyet görevlilerine bildirilmesinin akabinde bayan gözaltına alındı.

TUTUKLANDI

İfade süreçleri sonrası adliyeye sevk edilen N.D., Cumhurbaşkanı’na hakaret kabahatinden tutuklanarak cezaevine gönderildi.

Cumhurbaşkanı’na hakaretten tutuklandı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Durumun emniyet görevlilerine bildirilmesinin akabinde bayan gözaltına alındı.

TUTUKLANDI

İfade süreçleri sonrası adliyeye sevk edilen N.D., Cumhurbaşkanı’na hakaret hatasından tutuklanarak cezaevine gönderildi.

Cumhurbaşkanı’na hakaretten tutuklandı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

AYM “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” şartıyla verilen cezanın söz özgürlüğünü ihlal ettiğini vurguladı.

“CEZA TEHDİDİ İLE TEMEL HAKLAR İHLAL EDİLİYOR”

Karara yönelik itiraz süreçlerinin tüketilmesinin akabinde Erdal Güney’in avukatları Sema Özdemir ve Erdal Fatih Çanakçı, AYM’ye ferdî müracaatta bulundu.

Başvuruda, Erdal Güney’in fikir ve tabir özgürlüğü hakkının ihlal edildiği vurgulanarak, şu tabirlere yer verildi:

“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması bu durumu ortadan kaldırmamaktadır. Müvekkil ceza tehdidi altında yaşamaya mecbur kılınmış, düşünsel ve sanatsal üretimi ve özgürlüğü üzerinde oluşturulan büyük baskı ve tehdit ile bahsi geçen temel hak ve özgürlükleri ihlal edilmiştir.”

AYM, birleştirilmiş belge üzerinden 29 Mart‘ta verdiği kararında, müracaatçılar hakkında kararın açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmesinin ifade özgürlüğü ile toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme haklarını ihlal ettiği tezini inceledi.

Söz konusu cezalarla ilgili AYM kararında şöyle denildi:

“Başvurucular, çeşitli biçimlerde açıkladıkları niyetleri yahut katıldıkları toplantıdaki ve şov yürüyüşlerindeki aksiyonları nedeniyle mahpus ya da isimli para cezalarıyla cezalandırılmış lakin HAGB kararı verilerek beş yıl mühletle kontrol altına alınmıştır. Bu nedenle kelam konusu HAGB kararlarının tümünün müracaatçıların tabir özgürlükleri ile toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme haklarına müdahale oluşturduğu sonucuna varılmıştır.”

“HAGB GELDİ, BERAAT ORANLARI DÜŞTÜ”

AYM, ‘Atilla Müellif ve diğerleri’ müracaatında verdiği kararına da atıfta bulunarak, ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılması’ düzenlemesi hakkında şunları kaydetti:

“Derece mahkemelerinin uygulamaları incelendiğinde HAGB teklifinin yargılamanın şimdi başında sorulmasının ve bilhassa kararın temel tarafından rastgele bir biçimde denetlenmiyor olmasının önemli bir iş yükü baskısı altında bulunan yargıçların yargılamada yordam garantilerini istismar etmelerine ve mahkûmiyet ve beraat kararı ortasında sıkıştığında takdirini mahkûmiyet kararından yana kullanmasına yol açtığı kanaatine ulaşılmıştır. 

Nitekim HAGB kurumunun getirilmesiyle beraat karar oranlarının düştüğünü açıkça gösteren isimli istatistikler ve HAGB ile sonuçlanan ve tabir özgürlüğüne müdahale teşkil eden bahislerde Anayasa Mahkemesi tarafından verilen çok sayıda ihlal kararı da bu kanaati takviyeler niteliktedir. Ayrıyeten HAGB ile sonuçlanan yargılamalarda anılan ihlal kararlarının kıymetli çoğunluğunun söz özgürlüğüne yönelen müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olup olmadığının ilgili ve kâfi münasebetle gösterilememesinden kaynaklandığı gerçeği de derece mahkemelerinin HAGB kararlarında münasebet konusunda ikna edici olmaktan uzak ve keyfî kararlar verdiğini göstermektedir.”

AYM, kararında açıkladığı bu üzere münasebetlerle müracaatçılar hakkında verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılması’ kararları nedeniyle Anayasa’da teminat altına alınan tabir özgürlüğü ile toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiğine hükmetti. Belgelerin, yine yargılama yapılmak üzere birinci derece mahkemelerine gönderilmesine karar verdi.

NE OLMUŞTU?

Erdal Güney’in 2014 yılında yazdığı “Babacım babacım” isimli müzik hakkında o periyot Başbakan olan Recep Tayyip Erdoğan ve oğlu Bilal Erdoğan’ın şikâyeti nedeniyle başlatılan soruşturmada, birinci olarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmişti. İtiraz üzerine karar kaldırılırken, Erdal Güney yargılanmış ve “kamu görevlisine hakaret” teziyle 11 ay 20 gün mahpus cezasına çarptırılmış, ‘hükmün açıklanması geri bırakılmış’tı.

AYM, 1 Ağustos 2023’te Resmi Gazete’de yayımlanan kararında da ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılması’ düzenlemesini iptal etmişti.

‘Cumhurbaşkanına hakaret’ten 11 ay mahpus cezası verilmişti: AYM’den Erdal Güney kararı! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

AYM “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” şartıyla verilen cezanın tabir özgürlüğünü ihlal ettiğini vurguladı.

“CEZA TEHDİDİ İLE TEMEL HAKLAR İHLAL EDİLİYOR”

Karara yönelik itiraz süreçlerinin tüketilmesinin akabinde Erdal Güney’in avukatları Sema Özdemir ve Erdal Fatih Çanakçı, AYM’ye kişisel müracaatta bulundu.

Başvuruda, Erdal Güney’in fikir ve söz özgürlüğü hakkının ihlal edildiği vurgulanarak, şu sözlere yer verildi:

“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması bu durumu ortadan kaldırmamaktadır. Müvekkil ceza tehdidi altında yaşamaya mecbur kılınmış, düşünsel ve sanatsal üretimi ve özgürlüğü üzerinde oluşturulan büyük baskı ve tehdit ile bahsi geçen temel hak ve özgürlükleri ihlal edilmiştir.”

AYM, birleştirilmiş belge üzerinden 29 Mart‘ta verdiği kararında, müracaatçılar hakkında kararın açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmesinin ifade özgürlüğü ile toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme haklarını ihlal ettiği argümanını inceledi.

Söz konusu cezalarla ilgili AYM kararında şöyle denildi:

“Başvurucular, çeşitli biçimlerde açıkladıkları niyetleri yahut katıldıkları toplantıdaki ve şov yürüyüşlerindeki hareketleri nedeniyle mahpus ya da isimli para cezalarıyla cezalandırılmış lakin HAGB kararı verilerek beş yıl mühletle kontrol altına alınmıştır. Bu nedenle kelam konusu HAGB kararlarının tümünün müracaatçıların tabir özgürlükleri ile toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme haklarına müdahale oluşturduğu sonucuna varılmıştır.”

“HAGB GELDİ, BERAAT ORANLARI DÜŞTÜ”

AYM, ‘Atilla Müellif ve diğerleri’ müracaatında verdiği kararına da atıfta bulunarak, ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılması’ düzenlemesi hakkında şunları kaydetti:

“Derece mahkemelerinin uygulamaları incelendiğinde HAGB teklifinin yargılamanın şimdi başında sorulmasının ve bilhassa kararın temel istikametinden rastgele bir biçimde denetlenmiyor olmasının önemli bir iş yükü baskısı altında bulunan yargıçların yargılamada yöntem teminatlarını istismar etmelerine ve mahkûmiyet ve beraat kararı ortasında sıkıştığında takdirini mahkûmiyet kararından yana kullanmasına yol açtığı kanaatine ulaşılmıştır. 

Nitekim HAGB kurumunun getirilmesiyle beraat karar oranlarının düştüğünü açıkça gösteren isimli istatistikler ve HAGB ile sonuçlanan ve tabir özgürlüğüne müdahale teşkil eden bahislerde Anayasa Mahkemesi tarafından verilen çok sayıda ihlal kararı da bu kanaati takviyeler niteliktedir. Ayrıyeten HAGB ile sonuçlanan yargılamalarda anılan ihlal kararlarının kıymetli çoğunluğunun söz özgürlüğüne yönelen müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olup olmadığının ilgili ve kâfi münasebetle gösterilememesinden kaynaklandığı gerçeği de derece mahkemelerinin HAGB kararlarında münasebet konusunda ikna edici olmaktan uzak ve keyfî kararlar verdiğini göstermektedir.”

AYM, kararında açıkladığı bu üzere münasebetlerle müracaatçılar hakkında verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılması’ kararları nedeniyle Anayasa’da garanti altına alınan tabir özgürlüğü ile toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiğine hükmetti. Evrakların, tekrar yargılama yapılmak üzere birinci derece mahkemelerine gönderilmesine karar verdi.

NE OLMUŞTU?

Erdal Güney’in 2014 yılında yazdığı “Babacım babacım” isimli müzik hakkında o devir Başbakan olan Recep Tayyip Erdoğan ve oğlu Bilal Erdoğan’ın şikâyeti nedeniyle başlatılan soruşturmada, birinci olarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmişti. İtiraz üzerine karar kaldırılırken, Erdal Güney yargılanmış ve “kamu görevlisine hakaret” teziyle 11 ay 20 gün mahpus cezasına çarptırılmış, ‘hükmün açıklanması geri bırakılmış’tı.

AYM, 1 Ağustos 2023’te Resmi Gazete’de yayımlanan kararında da ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılması’ düzenlemesini iptal etmişti.

‘Cumhurbaşkanına hakaret’ten 11 ay mahpus cezası verilmişti: AYM’den Erdal Güney kararı! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

10 Nisan 2022 ile 29 Mayıs 2022 tarihleri ortasında Birgün gazetesinde yayımlanan ‘Faşizm ve İslamcı Faşizm‘ başlıklı seri köşe yazıları gerekçesiyle “Cumhurbaşkanına hakaret” suçlamasından hakkında dava açılan Yanardağ’ın ikinci duruşmasına bugün saat 13.40’da İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde devam edilecek.

DURUŞMAYA KATILMAYACAK

Duvar’da yer alan habere nazaran Silivri’de bulunan Marmara Cezaevi’nde tutuklu olan Yanardağ, duruşmaya katılmayacak.

Yanardağ’ın tutuklu bulunduğu belgeden yargılanmasına ise 4 Ekim’de başlanacak.

Merdan Yanardağ ‘Cumhurbaşkanına hakaret’ hatasından hakim karşısına çıkacak yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

BirGün’den İsmail Arı’nın haberine nazaran, “Cumhurbaşkanı’na hakaret ettiği” teziyle hâkim karşısına çıkarılan 14 yaşındaki çocuğa da mahpus cezası verildi.

Ortaokul öğrencisi B.C.G., “Cumhurbaşkanı’na hakaret ettiği” gerekçesiyle İstanbul Gaziosmanpaşa 2. Çocuk Mahkemesi’nde yargılandı. Birinci defa 18 Mayıs’ta hâkim karşısına çıkan çocuğun 6 Temmuz’da yargılanmasına devam edildi.

Duruşmada Cumhurbaşkanlığı’nın şikâyetçi olmadığını belirtti. Lakin buna karşın 2009 doğumlu B.C.G.’ye “Cumhurbaşkanı’na hakaret cürmünü işlediği” argümanıyla evvel 1 yıl mahpus cezası verildi. Akabinde da sanığın yaşının küçük olduğu ve “iyi hali” münasebet gösterilerek 7 ay indirim yapıldı. B.C.G.’ye beş ay mahpus cezası veren mahkeme, ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ da karar verdi.

CİMER’E ŞİKAYET EDİLDİ, DAVA AÇILDI

Savcı Bilal Korkmaz tarafından hazırlanan iddianamede, ‘delil’ olarak o periyot 13 yaşında olan B.C.G.’nin bir WhatsApp kümesinde sarf ettiği kelamlar gösterildi. Soruşturma, Cumhurbaşkanlığı Bağlantı Merkezi’ne (CİMER) yapılan şikâyet münasebet gösterilerek açıldı. Çocuk hakkında bir de İsimli Tıp’a rapor hazırlatıldı. 

Raporda, çocuğun hareketinin tüzel mana ve sonuçlarını algılayıp, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gereğince gelişmiş olduğu belirtildi. Ayrıyeten iddianamede, çocuğun, “Cumhurbaşkanı’nın onur, gurur ve saygınlığına atakta bulunduğu” sav edilerek cezalandırılması istendi.

BERAATİNİ TALEP ETMİŞTİ

İlk duruşmaya katılan çocuk, “WhatsApp kümesinde Erdoğan isimli bir şahıs, Atatürk ile hakaret içerikli iletiler yazınca ona reaksiyon gösterdim. Cumhurbaşkanı’na hakaret kastım yok. Beraatimi talep ediyorum” dedi. Çocuk daha evvel savcıya verdiği tabirde ise “WhatsApp kümesinde bulunan şahısların şeriat gelecek, idam gelecek. Atatürk’ü sevenler idam edilecek. Şeriat yanlısı olmayanlar ülkemizde rahat yaşayamayacak. Ülkede şeriat yanlısı olmayanların yeri yok” halinde tabirler kullandığını ve buna reaksiyon gösterdiğini lakin küfür etmediğini belirtmişti.

1075 ÇOCUĞA DAVA

“Cumhurbaşkanına hakaret” ettiği gerekçesiyle hakkında dava açılanların sayısında da geçen yıl rekor kırıldı. Geçen yıl tam 16 bin 753 kişi hâkim karşısına çıkarıldı. “Cumhurbaşkanına hakaret”, “Devletin egemenlik alametlerini aşağılama”, “Türk Milletini”, “Türkiye Cumhuriyeti Devleti’ni, devletin kurum ve organlarını aşağılama” hatasından 2022 yılında tam bin 75 çocuğa dava açıldı.

‘Cumhurbaşkanı’na hakaret’ davasında 14 yaşındaki çocuğa mahpus cezası verildi! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.