YÖK, 30 Ocak 2025’te aldığı kararla hukuk fakültelerine yerleşebilmek için gerekli başarı sıralaması barajını 125 binden 100 bine yükseltti. Bu karar, 6 Şubat 2025’te yayımlanan 2025-YKS Kılavuzu’na da yansıdı. YÖK’ün kararı, Danıştay’a taşındı. Başvurucu, dava dilekçesinde, sınav açıklandıktan sonra dava konusu düzenlemeden haberdar olduğunu, mevcut durumda sıralamasının 112 bin 836 olması nedeniyle hukuk fakültelerini tercih edemediğini, 1 yıldan fazla bir sürede sınava hazırlandığını, davalı idarelerin sınavın yapılmasına 4 ay gibi kısa bir süre kala başarı sıralama şartını yükselttiğini, 125 bin başarı sıra şartına güvenerek sınava hazırlandığını belirterek, kararın yürütmesinin durdurulmasını talep etti.

HUKUKİ UYGUNLUK YOK

Danıştay 8’inci Dairesi, karara ilişkin kısmi yürütmeyi durdurma kararı aldı. Kararın gerekçesinde, YÖK’ün başarı sıralamasının yükseltilmesi hususunda kanuni yetkisi bulunsa da öğrencilerin herhangi bir hak kaybına uğramamaları için gerekli önlemleri almasının hukuki belirlilik ve idareye güven ilkesinin bir gereği olduğu vurgulandı. Bu konuda düzenleme yaparken özellikle YKS’ye hazırlık sürecinin en az 1 yıl olduğu düşünülerek YKS’nin yapılacağı eğitim-öğretim yılı başlamadan gerekli kararlar alınarak, bu konuda işlem tesis edilmesi ve alınan kararlarda öğrencilerin herhangi bir mağduriyete uğramaması için gerekli önlemlerin alınmasının hakkaniyet gereği olduğu kaydedildi. Söz konusu kararın, sınavın yapılacağı eğitim-öğretim yılının başlamasından önce alınması ya da karar alındığı yılı takip eden yılda yapılacak sınavda uygulanması gerekirken, 4 ay sonra yapılacak 2025 YKS’de uygulanmasına karar verilmesinde haklı beklenti, hukuki güvenlik ve belirlilik ilkelerine uygunluk bulunmadığı vurgulandı.

YÖK BAŞKANI’NDAN AÇIKLAMA

YÖK Başkanı, “Danıştay 8. Dairesi, Yükseköğretim Kurulumuzun hukuk fakültelerine girişte başarı sıralaması barajını 100 bin olarak belirleyen kararının “2025-YKS’den itibaren geçerli olmak üzere” ibaresine yönelik yürütmeyi durdurma kararı vermiştir. Bu karara binaen 2025-YKS tercih sürecinde hukuk fakültelerine giriş başarı sıralaması barajı 125 bin olarak belirlenmiştir. Adaylarımız hukuk fakültesi tercihlerini 125 bin baraj sıralamasına göre yapabilecektir. Tercih işlemlerine ilişkin ÖSYM sisteminde gerekli güncelleme çalışmaları devam etmektedir ve güncel tercih sistemi gün içerisinde açılacaktır. Bilindiği üzere tercih süreci 13 Ağustos’a kadar devam edecektir. Tercihini yapmış olanlar listelerini yeniden düzenleyebilecek ve adaylarımız için herhangi bir mağduriyet söz konusu olmayacaktır. Bu vesileyle tüm adaylarımıza başarılar diliyor, tercihlerinin hayırlı olmasını temenni ediyorum.” dedi.

Danıştay’dan YÖK’ün hukuk fakültesi barajı için durdurma kararı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Türkiye Barolar Birliği Lideri Erinç Sağkan, mevzuya ait şu açıklamayı yaptı:

“Hatırlarsanız 2022 yılı Haziran ayında döviz karşılığı Türk Vatandaşlığı kazanılmasını düzenleyen yönetmeliğin yürütmesinin durdurulması ve iptali için dava açmıştık. Danıştay ilgili dairesinin yd istemimizin reddine ait oy çokluğu ile aldığı kararı bugün tarafımıza ulaştı.

‘PARA KARŞILIĞI VATANDAŞLIK KAZANMAYA DEVAM EDİYORLAR’

Anladığımız kadarıyla daire açıkça Anayasa’ya ve Türk Vatandaşlığı Kanunu’na muhalif olan dava konusu yönetmeliği hukuka alışılmamış görmediği üzere idari sürecin yürütülmesinde telafisi güç ya da imkansız ziyanların doğmayacağı kanaatine varmış. Bu ortada bir çok insan “vatandaşlığın gerçekliği” unsuruna açıkça karşıt halde para karşılığı Türk vatandaşlığını kazanmaya devam ediyor.

‘VATANDAŞLIK YARI YARIYA UCUZLADI’

Türk vatandaşlığının adeta satın alınarak kazanılmasında ünite olarak belirlenen yabancı para cinsi, davanın açıldığı tarihte 16 düzeylerinde iken bugün 27 düzeylerinde süreç görmektedir. Bir öteki deyişle Türk vatandaşlığını kazanmak ortadan geçen bir yıllık süreçte neredeyse yarı yarıya ucuzlamıştır. Süreçte, Dolar karşısında Türk Lirasının paha kaybetmesi sonucunda yaşanan talep artışı ile davaya bahis formülle ne kadar vatandaşlık alındığı, birlikte yaşama dileğinden arındırılmış bu yeni vatandaşlık çeşidinin hukukî ve toplumsal sonuçlarının ne olduğu hala muğlaklığını korumaktadır.

‘RET HUKUKA AYKIRI’

Yürütmeyi durdurma istemimizin reddi açıkça hukuka muhalif olmakla birlikte Danıştay Tetkik Yargıcının olumlu fikri ve oy çokluğu ile çıkan karardaki muhalefet şerhi bir nebze olsun umudumuzu tazelemiştir. Artık kelam Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nda. Dava sürecini ülkemize hiçbir para ünitesi ile ölçülmesi mümkün olmayan aidiyet hissimiz ve sorumlulukla takip etmeye devam edeceğiz.“

Hatırlarsanız 2022 yılı Haziran ayında döviz karşılığı Türk Vatandaşlığı kazanılmasını düzenleyen yönetmeliğin yürütmesinin durdurulması ve iptali için dava açmıştık.

Danıştay ilgili dairesinin yd istemimizin reddine ilişkin oy çokluğu ile aldığı kararı bugün tarafımıza ulaştı.… pic.twitter.com/MsISePi2zB

— Erinç Sağkan (@erincsagkan) August 3, 2023

TBB’nin ‘parayla vatandaşlık’ uygulamasının iptal müracaatına Danıştay’dan ret yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Türkiye Barolar Birliği Lideri Erinç Sağkan, bahse ait şu açıklamayı yaptı:

“Hatırlarsanız 2022 yılı Haziran ayında döviz karşılığı Türk Vatandaşlığı kazanılmasını düzenleyen yönetmeliğin yürütmesinin durdurulması ve iptali için dava açmıştık. Danıştay ilgili dairesinin yd istemimizin reddine ait oy çokluğu ile aldığı kararı bugün tarafımıza ulaştı.

‘PARA KARŞILIĞI VATANDAŞLIK KAZANMAYA DEVAM EDİYORLAR’

Anladığımız kadarıyla daire açıkça Anayasa’ya ve Türk Vatandaşlığı Kanunu’na ters olan dava konusu yönetmeliği hukuka alışılmamış görmediği üzere idari sürecin yürütülmesinde telafisi güç ya da imkansız ziyanların doğmayacağı kanaatine varmış. Bu ortada bir çok insan “vatandaşlığın gerçekliği” unsuruna açıkça muhalif halde para karşılığı Türk vatandaşlığını kazanmaya devam ediyor.

‘VATANDAŞLIK YARI YARIYA UCUZLADI’

Türk vatandaşlığının adeta satın alınarak kazanılmasında ünite olarak belirlenen yabancı para cinsi, davanın açıldığı tarihte 16 düzeylerinde iken bugün 27 düzeylerinde süreç görmektedir. Bir öteki deyişle Türk vatandaşlığını kazanmak ortadan geçen bir yıllık süreçte neredeyse yarı yarıya ucuzlamıştır. Süreçte, Dolar karşısında Türk Lirasının bedel kaybetmesi sonucunda yaşanan talep artışı ile davaya bahis yolla ne kadar vatandaşlık alındığı, birlikte yaşama isteğinden arındırılmış bu yeni vatandaşlık tipinin hukukî ve toplumsal sonuçlarının ne olduğu hala muğlaklığını korumaktadır.

‘RET HUKUKA AYKIRI’

Yürütmeyi durdurma istemimizin reddi açıkça hukuka karşıt olmakla birlikte Danıştay Tetkik Yargıcının olumlu kanısı ve oy çokluğu ile çıkan karardaki muhalefet şerhi bir nebze olsun umudumuzu tazelemiştir. Artık kelam Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nda. Dava sürecini ülkemize hiçbir para ünitesi ile ölçülmesi mümkün olmayan aidiyet hissimiz ve sorumlulukla takip etmeye devam edeceğiz.“

Hatırlarsanız 2022 yılı Haziran ayında döviz karşılığı Türk Vatandaşlığı kazanılmasını düzenleyen yönetmeliğin yürütmesinin durdurulması ve iptali için dava açmıştık.

Danıştay ilgili dairesinin yd istemimizin reddine ilişkin oy çokluğu ile aldığı kararı bugün tarafımıza ulaştı.… pic.twitter.com/MsISePi2zB

— Erinç Sağkan (@erincsagkan) August 3, 2023

TBB’nin ‘parayla vatandaşlık’ uygulamasının iptal müracaatına Danıştay’dan ret yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Davaya bakan Danıştay 8. Dairesi ise enteresan bir karara imza attı. Tıpkı vakitte İstanbul Sözleşmesi’nden cumhurbaşkanı kararıyla çıkılmasını da hukuka uygun bulan daire olan 8. Daire, davayı “ehliyet” tarafından reddetti. Kararda, “yönetmelik ile davacı siyasi parti ortasında şimdiki, şahsî ve yasal bir menfaat bağının bulunmadığı” savunuldu.

İKİ HAKİM ŞERH DÜŞTÜ

Karara muhalif kalan 2 üye ise HKP’nin ülke seviyesinde örgütlendiğini belirterek, “ülke menfaati”ne dikkat çekerek, “Uyuşmazlık, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ile korunma altına alınan etraf hakkı ile ilgili olduğundan ve davacı partinin kamu faydası gözeterek etraf hukuku ile ilgili düzenlemelere karşı dava açma ehliyetinin olduğu tartışmasız bulunduğundan, davanın ehliyet istikametinden reddi yolundaki karara katılmıyoruz” şerhi düştü.

(Pınar Akbina)

‘SİYASİ BASKI ALTINDA VERİLDİ’

Cumhuriyet’e konuşan HKP avukatlarından Pınar Akbina, “Kararın siyasi baskı altında verilmiş olduğunu düşünüyoruz” dedi. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın diplomasına ait yargı sürecinde ehliyet tarafından ret kararı verildiğini lakin itiraz sonucu bu kararın kaldırıldığını anımsatan Akbina, HKP’nin seçimlere katılma yeterliğinin de olduğunu vurgulayarak, “Kesinlikle kararsız, münasebeti olmayan bir karar. Karara itiraz edeceğiz. Daha evvelki davalarımızı da emsal göstereceğiz. Diploma davası, en kıymetli örneklerinden biri” diye konuştu. 

Danıştay’dan ‘zeytinlikler’ hakkında karar yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Antalya Barosu, Mimarlar Odası Antalya Şubesi ve Tekirova sakinleri, 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planları olmadan 6 Nisan 2018 tarihinde onaylanan ‘Tekirova Tabiat Parkı Gelişme Planı’ ile yapılaşma içeren koydaki ihalenin iptali için Antalya 3’üncü Yönetim Mahkemesi’nde dava açtı.

Dava dilekçesinde, Kleopatra Koyu’nu yapılaşmaya açan 6 Nisan 2018 onay tarihli Tekirova Tabiat Parkı Gelişim Planı’nın, öncelikle yürütmesinin durdurulması, yargılama sonunda da iptal edilmesi talep edildi.

Dilekçede, planı hazırlayan Tarım ve Orman Bakanlığı’nın yapılaşmayı onaylama yetkisinin bulunmadığı belirtildi.

BUNGALOV VİLLALAR PLANLANIYORDU

Bungalov ismi altında 100-300 metrekarelik villalar yapılarak, makul kısmının kullanıma açıldığı ve halka kapatıldığı belirtilen koydaki ihaleyle ilgili nisan ayında yürütmeyi durdurma kararı veren mahkeme, yapılaşmanın bitki örtüsüne, orman yapısına ve biyolojik çeşitliliğe ziyan vereceği istikametindeki uzman raporunun akabinde 2019’un Haziran ayında ihalenin iptaline hükmetti.

İSTİNAF İTİRAZI REDDETMİŞTİ

Antalya 3’üncü Yönetim Mahkemesi’nin kararına istinaf mahkemesi Konya Bölge Yönetim Mahkemesi’ne taşıyan davalılar, iptal kararının kaldırılmasını istendi.

Konya Bölge Yönetim Mahkemesi 2’nci İdari Dava Dairesi, kararın iptale yönelik kısmının hukuka ve yordama uygun olduğu, istinaf münasebetinde ileri sürülen tezlerin kelam konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek müracaatın reddine hükmetti.

Davalı Tarım ve Orman Bakanlığı ile müdahiller, istinaf mahkemesi kararının bozulması için bu sefer Danıştay’a temyiz müracaatında bulundu. Danıştay 6’ncı Dairesi, temyiz isteminin reddine ve Konya Bölge Yönetim Mahkemesi 2’nci İdari Dava Dairesi’nin kararının onanmasına kesin olarak karar verdi.

‘KAZANAN HALK VE ALANDAKİ CANLILAR OLDU’

Mimarlar Odası Antalya Şubesi’nden yapılan açıklamada, Tekirova’daki Kleopatra Koyu’nda kazananın halk ve alanda yaşayan canlılar olduğu belirtildi.

Tabiat parkı statüsündeki nadir tabiat modülü olan Tekirova Kleopatra Koyu’nun rant uğruna yapılaşma kararının yargı tarafından kesin olarak iptal edildiğine dikkat çekilen açıklamada, şöyle denildi:

“Halen yargı süreci devam eden ve davaya bakan mahkeme tarafından yürütmenin durdurulmasına karar verilen, Ulusal Park sonları içerisinde 1’inci Derece Arkeolojik ve Doğal Sit olan Antalya Phaselis Antik Kentinde yapılaşma kararının iptaline karar verilmesi, halkımız ve alanda yaşayan canlılar ismine beklentimizdir.”

Danıştay’dan Kleopatra Koyu’ndaki ihaleye iptal kararı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.