Bankacı Seçil Erzan’ın dolandırıcılık davasında yeni gelişmeler yaşanmaya devam ediyor. Yüksek kâr vaat ederek kurduğu gizli fon ile ünlü futbolcular dahil onlarca kişiyi dolandırdığı suçlamasıyla yargılanan eski Denizbank Florya Şubesi müdürü Seçil Erzan, bugün tekrar hâkim karşısına çıkacak. Duruşma öncesi Denizbank’tan yeni bir hamle geldi. Denizbank, Selçuk İnan, Musa Mert Çetin, iş insanı Mert Zeydanlı, Nur Erkasap ile Av. Rezan Epözdemir hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulundu.

Her şüpheli için ayrı yapılan başvurularda, bu kişilere yönelik suçlama ise ‘nitelikli dolandırıcılık’, ‘resmi evrakta sahtecilik’ ve ‘görevi kötüye kullanma’ olarak sıralandı.

SELÇUK İNAN’A EVRAKTA SAHTECİLİK

Denizbank adına yapılan başvuruda Selçuk İnan’a, sahte olduğunu bildiği bir takım evrakla bankaya karşı işlem yaptığı kaydedildi. Savcılığa sunulan dilekçede “Selçuk İnan’ın Seçil Erzan tarafından kendisine verilen belgelerin sahte olduğunu bildiği halde Denizbank aleyhine ihtiyati haciz kararı aldırma kararının TCK 207/2 maddesine göre “Bir sahte özel belgeyi bu özelliğini bilerek kullanan kişi de yukarıdaki fıkra hükmüne göre” yani TCK 207/1. maddesi hükmüne göre ceza suçu işlediği görülmektedir denildi.

MENAJER MERT ÇETİN’E NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK VE ÖZEL BELGEDE SAHTECİLİK

Banka başvurusunda Musa Mert Çetin ise, Erzan’ın kurduğu sisteme başka kişileri dahil etmeye çalıştığı kaydedildi. Savcılığa sunulan dilekçede “Musa Mert Çetin’in Seçil Erzan ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket etmek suretiyle müşteki Nestor Fernando Muslera’ya karşı dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği sabittir” denildi.

İkili arasında geçen yazışmalara yer verilen başvuruya göre, Çetin, Erzan’a gönderdiği bir mesajda çok çalıştığını söylüyor. Çetin, Muslera’yı sisteme dahil edebileceğini ancak Podolski’yi ikna etmesinin zor olduğunu kaydediyor.

NUR ERKASAP HAKKINDA DOLANDIRICILIK

Hakkında suç duyurusunda bulunulan bir diğer isim ise Nur Erkasap oldu. Erkasap, Erzan ile ortak hareket etmekle suçlanıyor. Dava dosyasına göre Çorlu’da pırlanta işi yapan Ömer Kahraman, 5.8 milyon lirayı Erkasap’ın hesabı üzerinden gönderdi.

AVUKAT REZAN HAKKINDA EVRAKTA SAHTECİLİK SUÇLAMASI

Av. Rezan Epözdemir hakkında yapılan başvuruda ise, sahte olduğunu bildiği bazı evraklarla bankaya yönelik haciz işlemi başlatması ve dava açması gösterildi. İş insanı Mert Zeydanlı da, hakkında suç duyurusunda bulunulan bir diğer isim oldu. Zeydanlı’nın, Seçil Erzan ile birlikte hareket ettiği savunuldu.

İŞ İNSANI MERT ZEYDANLI’YA DOLANDIRICILIK SUÇLAMASI

Denizbank, Mert Zeydanlı hakkında da “dolandırıcılık” suçuna iştirak ettiği iddiasıyla suç duyurusunda bulundu. Savcılığa sunulan dilekçede, “‘Dolandırıcılık’ suçundan dolayı hakkında kamu davası açılan Seçil Erzan ile fikir ve eylem birliği içinde hareket etmek suretiyle müşteki İnci Çeviker ve Bülent Çeviker’e karşı dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşılmaktadır” denildi.

Denizbank, davanın kilit isimlerine suç duyurusunda bulundu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

TASS’a konuşan kaynak, “Prigojin aleyhindeki ceza davası kapatılmadı. Soruşturma devam ediyor” dedi.

Kommersant gazetesi de Prigojin’in karıştığı silahlı isyanın örgütlenmesine ait ceza davasının kapatılmadığını ve Rusya Federal Güvenlik Servisi (FSB) tarafından soruşturulmaya devam edildiğini bildirdi.

KENDİSİNDEN HABER ALINAMIYOR

Öte yandan, Prigojin’in Rostov’dan ayrılmasından sonra rastgele bir yeni fotoğraf yahut ses kaydı paylaşmaması dikkat çekerken, Wagner Basın Ünitesi’nin açıklamaları medyada spekülasyonlar yarattı.

Wagner Basın Ünitesi, CNN’e verdiği demeçte Prigojin’in bir açıklama yapacağını belirterek, “Herkese selamı var, düzgün irtibata kavuşunca tüm sorulara karşılık verecek. Şimdi bağlantı kuracak durumda değil” açıklamasında bulunmuştu.

Basın ünitesi, yeniden dün RTVI televizyon kanalına demeç vererek, Prigojin ile “henüz temas kurulamadığını” açıklamıştı.

NE OLMUŞTU?

Prigojin’in, Rusya’da başlattığı “silahlı isyan” teşebbüsünü sona erdirmesinin akabinde Belarus’a gideceği ve hakkında yöneltilen suçlamaların düşürüleceği belirtilmişti.

Wagner’e bağlı askerlerin de Rusya Savunma Bakanlığı ile özel bir kontrat imzalayacağı bildirilmişti.

FSB müfettişleri, 23 Haziran’da Prigojin hakkında “silahlı isyan organize etmekten” ötürü Rusya Ceza Kanunu’nun 279. Hususu uyarınca bir ceza davası açmıştı. 

Dava, Prigojin’in Telegram kanalında “birliklerinin akına uğradığına dair tabirler yayınlaması ve destekçilerini ülkenin üst seviye askeri başkanlarına karşı çıkmaya” çağırmasının akabinde başlatıldı. 

Bu cürmün cezasının da 12 ila 20 yıl mahpus cezası olduğu belirtildi.

Wagner başkanı Prigojin hakkında açılan davanın devam ettiği bildirildi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Gökdeniz bebek doğduktan sonra ise baba Musa T., birebir mahkemede soybağının reddi davası açtı. Musa.T, bebeğin babasının kendisi olamayacağı teziyle çocuğun soybağının nesebinin tespit edilmesini istedi.

Bunun üzerine anne Ela Fidan, daha evvel Manisa’nın Sarıgöl ilçesinde ‘Çift DNA’ davasını çözen avukat Zeynep Avcı’ya başvurdu. Avukatlar Zeynep Avcı ve Ahmet Ocak, Ela Fidan’ın avukatlığını üstlenirken; 18 Nisan 2022’de, mahkemeye verdikleri dilekçede, DNA testi talebinde bulundu.

ADLİ TIP RAPORUNDA ‘YÜZDE 99 BEBEĞİN BİYOLOJİK BABASI’ DENİLDİ

İzmir İsimli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesi, Gökdeniz bebek ile anne ve babasından alınan örnekler üzerinde DNA incelemesi gerçekleştirdi.

Mahkemeye gönderilen 29 Haziran 2022 tarihli İsimli Tıp Raporu sonucuna nazaran, Musa T.’nin yüzde 99 oranında bebeğin biyolojik babası olabileceği tespitine yer verildi. Lakin babanın avukatları, DNA testine itiraz etti.

DEDESİ KAYYUM OLARAK ATANDI

Ayrıca Gökdeniz bebeğin anne ve babasının Eşme Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen boşanma davaları, 9 Haziran 2022’de karara bağlandı. Çift boşanırken, mahkeme 19 Ekim 2022 tarihinde Gökdeniz bebeğe annesinin babası olan dedesi Sait Fidan’ı kayyum olarak atadı.

Kayyum kararında, Gökdeniz bebeğin yasal temsilcileri ortasında menfaat çatışması çıktığı için bebeği soybağı davasında temsil edecek kayyuma muhtaçlık olduğu belirtildi. Mahkeme, bebeğin dedesi Sait Fidan’ı kayyum olarak uygun gördü.

Musa T., bebeğe dedesinin kayyum olarak atanmasına itiraz etti. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozdu. Eşme Asliye Hukuk Mahkemesi ise bunun üzerine bu sefer çocuğa kayyum olarak Uşak Barosu’ndan bir avukatı kayyum olarak atadı.

Gökdeniz bebeğin soybağına ait davada karar, 14 Haziran’da çıktı. Eşme Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen davanın karar duruşmasına annesin avukatları Ahmet Ocak, Zeynep Avcı ve Ali Arık katıldı. Hakim, Musa T.’nin çocuğun babası olmadığı istikametinde açtığı davanın reddine karar verdi.

‘ŞAHSIMA AÇILAN BİR DAVA DEĞİL’

Kararın akabinde Gökdeniz T.’nin annesi Ela Fidan, dede Sait Fidan ve Avukat Zeynep Avcı Uşak Adliyesi önünde gazetecilere açıklamada bulundu.

Mahkeme sürecinin hayatlarını daha çok zorlaştırdığını tabir eden Ela Fidan, “Oğlum Gökdeniz 300 binde 1 görülen bir hadiseyle dünyaya geldi. Bu benim şahsıma açılan bir dava değil, oğluma açılan bir davaydı. Ben bu noktada ne namusumu, ne onurumu ne de gururumu düşünebildim. Düşündüğüm tek şey oğlumun sağlığıydı. Oğlum Gökdeniz’in cildinin kanamaması gerekiyordu. DNA testi yapılacak olduğunda oğlumun topuğundan alınan o kan damlası beni çok yıprattı. Bu süreçte beni en çok üzen o oldu. Onun haricinde beni üzen hiçbir şey olmadı. Zira ben kendimi biliyordum. Ailem beni biliyordu. Bu davanın haklı gururunu taşıyorum lakin bu davanın üzerimde bıraktığı yükü taşıyamıyorum” dedi.

‘KADINLARIMIZIN VE ÇOCUKLARIMIZIN YAFTALANDIĞI DAVALARDIR’

Toplumsal kıymetlerin algılarını yükseltmek için bu tip davaların üstüne gidilmesi gerektiğini söz eden Avukat Zeynep Avcı, “14 Haziran 2023 tarihi prestiji ile Ela Fidan’ın aleyhine açılan soybağının reddi davasının münasebetiyle babanın müşterek çocuğun babası olduğu da mahkeme aracılığıyla da tespit edildi. Bu davanın öncesi, sonrası ve devamı var. Bu davalar yalnızca soybağının reddi davası değil, bu davalar tıpkı vakitte bayanlarımızın ve çocuklarımızın yaftalandığı davalardır” diye konuştu.

Babası tarafından reddedilmişti… ‘Yılan bebek’ Gökdeniz’in annesi konuştu: Bu davanın haklı gururunu taşıyorum yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Agos Gazetesi Genel Yayın Direktörü Hrant Dink’in öldürülmesine ait davada, ortalarında Erhan Tuncel, Ramazan Akyürek, Yasin Hayal ve Ali Fuat Yılmazer’in de bulunduğu 11 sanık hakkında “Anayasal tertibi ortadan kaldırmaya teşebbüs etme”, “Silahlı terör örgütüne üye olmak’ ve “Kasten öldürme” üzere hatalardan yeni bir dava açıldı.

Davanın birinci duruşması bugün İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülecek.

Demirören Haber Ajansı’nın (DHA) haberine nazaran, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, Hrant Dink’in eşi Rakel Dink ve çocukları “müşteki” sıfatıyla yer aldı.

Hrant Dink’in 19 Ocak 2007’de genel yayın direktörlüğünü yaptığı gazetenin önünde öldürülmesine ait 76 sanığın yargılandığı dava, 26 Mart 2021 tarihinde sonuçlanmıştı.

Dink’in ailesi kararın akabinde yaptığı yazılı açıklamada, cinayetin, “siyasilerin, yargının, medyanın ve kimi devlet güdümlü kelamda sivil toplum kuruluşlarının dâhil olduğu üç yıl süren bir gaye gösterme ve tehdit sürecinin sonunda gerçekleştiği” kaydedilmişti.

Açıklama şöyle devam etmişti:

“Operasyon öldürmeyle son bulmadı; ihmal, örtbas, kanıt karartma ve yanlış yönlendirmelerle devam etti. Bütün bu mekanizmayı ele almayan bir yargılamanın bizi de kamuoyunu da ikna etmesi mümkün değil.”

Mahkeme, davada karar giyen sanıkların da ortalarında bulunduğu birtakım şahıslar için yeni bir soruşturma başlattı. Soruşturma şüpheliler hakkında kabahat duyurusunda bulunulması üzerine başlatıldı. 

Getty Images

Son davada sanıklara hangi kabahatler yöneltildi?

Eski emniyet müdürleri Ramazan Akyürek, Ali Fuat Yılmazer ve firari Faruk Sarı’nın, Hrant Dink’in öldürüleceğinden evvelden haberdar oldukları, vazifelerinin gerektirdiği üzere tedbir almak yerine faillerin aksiyonlarını kolaylaştırıcı bir hal sergiledikleri ve bu halde de Fethullah Gülen yapılanmasının emelleri doğrultusunda “Anayasa’yı ihlâl” ettikleri belirtildi.

Eski TEM Şube Müdürü Yahya Öztürk ve eski Komiser Yardımcısı Adem Sağlam’a da, cinayetin azmettiricileri Yasin Hayal ve Erhan Tuncel’in gerçekleştirecekleri aksiyona dair planlarından İstihbarat Şube aracılığıyla haberdar olma, bu suretle hareketin işlenmeden evvel önlenmesi ve müdahale yapılması konusunda yasal yükümlülüklerinin bulunmasına rağmen bu misyonlarını hareket tarihine kadar yerine getirmekte kasıtlı olarak ihmalkar davranma ve cinayetin işlenmesine müsaade verme suçlamaları yöneltildi.

Şüpheliler Tuncay Uzundal, Abidin Yavuz, Erhan Tuncel, Yasin Hayal, Ersin Yolcu, Ahmet İskender hakkında ise Hrant Dink cinayeti işlenirken ve sonrasında Fethullah Gülen yapılanmasının maksatları doğrultusunda hareket ettikleri suçlamasıyla iddianame hazırlandı.

İddianamede, Yılmazer, Akyürek ve Sarı hakkında “Anayasal tertibi ortadan kaldırmaya teşebbüs” hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi.

Sanıklar Öztürk ve Sağlam hakkında “Anayasal nizamı ortadan kaldırmaya teşebbüs etme”, “İhmali davranışla taammüden öldürme”, “Silahlı terör örgütüne üye olma”, “Kasten öldürme” hatalarından ağırlaştırılmış müebbet mahpus, müebbet mahpus ile 17 yıl 6 aydan 25 yıla kadar mahpusları istendi.

Diğer sanıklar hakkında ise “Silahlı Terör Örgütü ismine hata işleme” hatasından 2 yıl 6 aydan 5 yıla kadar mahpus cezası talep edildi.

Getty Images

Ne olmuştu?

130 duruşmanın akabinde 26 Mart 2021’de verilen kararda, Ali Fuat Yılmazer ve Ramazan Akyürek’e ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verilmişti.

Fethullah Gülen, Zekeriya Öz, Ekrem Dumanlı ve Adem Yavuz Arslan dahil 13 firari sanığın evrakları ayrıldı.

Mahkeme, cinayetin Fethullah Gülen yapılanmasının maksatları doğrultusunda işlendiği kanaatiyle Ogün Samast, Erhan Tuncel, Yasin Hayal ve Tuncay Uzundal hakkında “FETÖ üyeliği” hatasından, savcılığa hata duyurusunda bulunulmasına da karar vermişti.

Gazeteci Ercan Gün “silahlı terör örgütüne üye olmak” cürmünden 10 yıl mahpus cezası almıştı.

Ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verilen Ali Fuat Yılmazer’e, “resmi belgeyi yok etmek” kabahatinden da 4 yıl 6 ay mahpus cezası verilmişti. Birebir kabahatten Ramazan Akyürek de 5 yıl 7 ay 15 gün mahpus cezasına çarptırılmıştı.

Dönemin İstanbul Jandarma İstihbarat Şube Müdürlüğü’nde görevli astsubay Yavuz Karakaya, “Anayasa’yı ihlâl” cürmünden müebbet mahpus ve “kasten öldürmeye yardım” cürmünden da 12 yıl 6 ay mahpus cezası almıştı.

Eski asker Muharrem Demirkale de iki kere ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırılmıştı.

“Kamu vazifesini ihmal” kabahatinden yargılanan eski emniyet Müdürleri Celalettin Cerrah ve Sabri Uzun’un evrakları vakit aşımı nedeniyle düşmüştü.

Dönemin Trabzon Emniyet Müdürü Reşat Altay, “ihmal nedeniyle adam öldürmek” ve “resmi belgeyi yok etme” kabahatlerinden beraat etmişti. “Görevi ihmal” kabahatiyle ilgili evrakı da vakit aşımına uğramıştı. Periyodun Trabzon Jandarma Alay Kumandanı Ali Öz’e 28 yıl mahpus cezası verilmişti.

Dönemin jandarma istihbarat vazifelileri Okan Şimşek ve Veysel Şahin 28 yıl mahpus cezası alırken, bir öbür görevli Volkan Şahin ise 12 yıl mahpus cezasına çarptırılmıştı.

Eski polis memuru Muhittin Zenit hakkında beraat kararı verilmişti, “görevi ihmal” suçlaması ise vakit aşımı nedeniyle düşürülmüştü.

Hrant’ın Arkadaşları İnisiyatifi, karar duruşması sonrası ise “Bugünkü kararların kimlere yönlendirildiğine baktığımız vakit, yeni bir siyasi hesaplaşmanın işin içine girdiğinden endişeleniyoruz” açıklamasını yapmıştı.

Hrant Dink cinayetinde yeni davanın birinci duruşması bugün yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Pehlivan’ın avukatı, Gürlek’in kamuoyuna yansımış bir kişi olmasından ötürü pek çok habere bahis olduğunu belirterek “Müvekkil, halkın haber alma özgürlüğü ve kamu faydası çerçevesinde hareket etmiştir” dedi. Mahkeme, gazetecilerin üzerine atılı fiilin kanunda kabahat olarak tanımlanmadığına kanaat getirerek gazetecilerin beraatına hükmetti.

Gürlek’in şikâyeti üzerine gazetecilerin yargılandığı davanın karar duruşması dün görüldü: Müellifimiz Pehlivan beraat etti yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.