İstanbul 9. İdare Mahkemesinin 6 Şubat’ta verdiği kararda, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Özer hakkında “silahlı terör örgütü PKK/KCK üyesi olmak” suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezası verildiği hatırlatıldı.

Kararda, Ahmet Özer’in söz konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla İstanbul 9. İdare Mahkemesi’nde dava açarak görevden uzaklaştırma kararının iptalini talep ettiği belirtildi.

Davanın reddine hükmedilen idare mahkemesinin kararında, Esenyurt Belediye Başkan Vekilliğine İstanbul Vali Yardımcısı Can Aksoy’un görevlendirilmesine dair işlemde hukuka aykırılığın bulunmadığını kaydedildi.

NE OLMUŞTU?

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca Ahmet Özer hakkında “PKK/KCK silahlı terör örgütüne üye olmak” suçlamasıyla yürütülen soruşturma kapsamında tutuklama kararı verilmişti.

Bu süreçte İçişleri Bakanlığı tarafından Özer görevden uzaklaştırılmış ve Esenyurt Belediye Başkan Vekilliğine İstanbul Vali Yardımcısı Can Aksoy görevlendirilmişti.

Özer ise söz konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla İstanbul 9. İdare Mahkemesi’nde dava açarak görevden uzaklaştırma kararının iptalini talep etmişti.

Davayı 23 Ocak’ta karara bağlayan İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, Özer’in “silahlı terör örgütü PKK/KCK üyesi olmak” suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırılmasına hükmetmişti.

Ahmet Özer davasında karar açıklandı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Bankadan Kamuyu Aydınlatma Platformu’na (KAP) yapılan bildirimde, ABD Adalet Bakanlığı Güney New York Bölge Savcılığı ile imzalanan “Kovuşturmanın Ertelenmesi Anlaşması”nın (Deferred Prosecution Agreement – DPA) ABD Güney New York Bölge Mahkemesi’nde bugün görüşüldüğü ve yürürlüğe girdiği belirtildi.

Açıklamada, söz konusu anlaşmanın hem ABD Adalet Bakanlığı hem de Halkbank açısından bağlayıcı nitelik taşıdığı ifade edildi.

Halkbank’tan KAP’a yapılan açıklamada şu bilgilere yer verildi:

“ABD’de Bankamıza karşı açılan ceza davasının uzlaşma yoluyla sonlandırılması için ABD Adalet Bakanlığı Güney New York Bölge Savcılığı ile Bankamız arasında imzalanan Kovuşturmanın Ertelenmesi Anlaşması, ABD Güney New York Bölge Mahkemesinde bugün görüşülmüş ve yürürlüğe girmiştir. Bahse konu anlaşma hem ABD Adalet Bakanlığı hem de Banka üzerinde bağlayıcıdır.”

Halkbank davasında uzlaşma anlaşması yürürlüğe girdi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Halkbank tarafından yapılan açıklamada, davaya ilişkin ABD Adalet Bakanlığı ile anlaşma sağlandığı belirtildi.

Açıklamada “15 Ekim 2019’da ABD’de açılan dava kapsamında ABD Adalet Bakanlığı Güney New York Bölge Savcılığı ile ‘Kovuşturmanın Ertelenmesi Anlaşması’ (Deferred Prosecution Agreement-DPA) imzalanması kararlaştırıldı” denildi.

” İSRAİL’İN PARMAĞI VAR”

Halkbank davası kapsamında ABD’de tutuklu yargılanan Hakan Atilla, uzlaşma sonrası açıklama yaptı. Oldukça dikkat çekici ifadeler kullanan Atilla şunları söyledi:

“Anladığım kadarıyla iki ülkenin dışişleri bir noktada belli konularda bir anlaşmaya varmışlar. Artık hangi ülkenin menfaatine, o detaya vakıf değiliz. Uzlaşma kararında İsrail’in de payının olduğunu düşünüyorum. Çünkü davaya müdahil olan tüm tarafların çok net görebileceği üzere sürecin her yerinde İsrail’in parmak izleri var.”

Atilla, dava boyunca İsrail’in etkisinin hissedildiğini belirterek, “Başında da onlar vardı, sonunda da” diye konuştu.

NE OLMUŞTU?

105 yıl hapsi istenen Hakan Atilla’ya en alt sınırdan 32 ay ceza verilmişti. Sonuçta Atilla 28 ay hapis yatmıştı ve 19 Temmuz 2019’da tahliye edilmişti.

Hakan Atilla: Halkbank davasında İsrail’in parmak izi var yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesince, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun karşısındaki salonda görülen duruşmaya, tutuklanmalarının ardından görevlerinden uzaklaştırılan İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu, Şişli Belediye Başkanı Emrah Resul Şahan, Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık, eski CHP Milletvekili Aykut Erdoğdu, İBB Başkan Danışmanı ve MEDYA AŞ Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun, İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş, İmamoğlu’nun kayınbiraderi Cevat Kaya ve İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan’ın da aralarında bulunduğu 107 tutuklu sanık katıldı.

Bir kısım tutuksuz sanıklar ile avukatları da duruşmada hazır bulundu.

CHP genel başkan yardımcıları, bazı milletvekilleri, partililer, sanıkların aileleri ve çok sayıda izleyici de duruşmada yer aldı.

Duruşma salonu çevresinde ve içerisinde, jandarma ekiplerince geniş güvenlik önlemleri alındı.

Savunmasını yapan CHP Parti Meclisi Üyesi sanık Baki Aydöner’in kardeşi sanık Bulut Aydöner, iddianamede 2 eylemle suçlandığını ve iş insanı olduğunu ifade ederek, ailesinin ticari faaliyetlerinin olduğu şirketlerde çalıştığını söyledi.

Duruşma, sanıkların savunmalarının alınmasıyla devam ediyor.

Tartışmalı başlayan ilk duruşmada mahkeme heyeti dün reddi hakim talebini reddetmişti. Dün görülen duruşmada önce avukatlara kimlik gösterme zorunluluğu, ardından da salonda sandalye tartışmaları yaşandı. Duruşmada söz alan Ekrem İmamoğlu ilk kez konuştu. Daha sonra sanık savunmalarına geçildi. İlk olarak Aykut Erdoğdu savunma yaptı. Duruşmanın ikinci günü sona erdi.
Duruşmaya aralarında İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan ve Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık’ın bulunduğu tutuklu sanıklar, Ekrem İmamoğlu’nun oğlu Mehmet Selim İmamoğlu ile babası Hasan İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu tutuksuz sanıklar ve avukatları katıldı. Duruşmaya izleyici olarak sanıkların aileleri, CHP yönetimi, milletvekilleri, bir çok baronun başkanı katıldı.

EL SALLAMA POLEMİĞİ

Duruşmanın başında yine sanıkların izleyicilere el sallama polemiği yaşandı. Tutuklu sanık salona getirildiğinde yavaş yürüyüp el sallayınca jandarma personeli izin vermedi, gerilim çıktı. Bunun üzerine heyet gelince sanık avukatı, başkanın el sallamakta problem olmadığına dair talimat vermesini istedi. Mahkeme Başkanı ise, “El sallamakta tabii ki mahsuru yok” dedi.

PM ÜYESİNİN KARDEŞİ: ABİM BANA TALİMAT VERMEDİ

İddianamede, CHP PM üyesi Baki Aydöner’in kardeşi Bulut Aydöner aracılığıyla Ekrem İmamoğlu adına “rüşvet” olarak 2 taşınmaz aldığı iddia ediliyor. Tutuklu sanık Bulut Aydöner kimlik kontrolünde iş insanı olduğunu belirtti. Bir otomotiv firması sahibi olduğunu belirten Aydöner savunmasında, “Hakkımdaki suçlamalara yönelik somut bir delil yok iddianamede. O Baki ben Bulut, abimin bana talimat vermesi söz konusu değildir, ne de ben ona talimat verebilirim” dedi.

Etkin pişmanlıktan yararlanarak serbest kalan Danış Beton’un sahibi Serbülent Danış’ın ifadesiyle tutuklandığını söyleyen Bulut Aydöner, “Kendisini ve kardeşini kurtarmak için kurban olarak beni seçmiş. Hiçbir şekilde kaçma ihtimalim yok benim” dedi.

BULUT AYDÖNER HAKKINDAKİ SUÇLAMA

Savcılığın tutuklama talebiyle hazırladığı sevk yazısında, Bulut Aydöner’in şüpheli Baki Aydöner’in kardeşi olduğu, şüpheli Serbülent Danış’ın ifadesine göre; Baki Aydöner’in Danış’a, İBB’den aldığı ihalelerdeki hak edişlerin geciktirilmemesi için “sistem”e aktarılması amacıyla belli bir ödeme yapması gerektiğini söylediği kaydedildi. Danış’ın ise nakit sıkışıklığı olduğunu ancak taşınmaz devri yapabileceğini söylediği, Bulut Aydöner adına kayıtlı şirkete Şile’deki iki ayrı taşınmazı farklı tarihlerde karşılıksız devrettiği ve böylece hak ediş ödemelerini eksiksiz aldığı belirtildi.

İKİNCİ DURUŞMA

“İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü”ne ilişkin 107’si tutuklu, 5’i “müşteki sanık” olmak üzere 407 sanığın yargılandığı davanın ikinci duruşması tamamlandı.

İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesince, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun karşısındaki salonda görülen duruşmanın öğleden sonraki oturumunda, tutuklu sanık eski CHP Milletvekili Aykut Erdoğdu’nun savunması alındı.

Savunmasında, çantayla para taşıdığının iddia edildiğini belirten Erdoğdu, “6 sene önceki bir olay. Ben o zaman genel başkan yardımcısıyım, ekonomiden sorumluydum. ‘İstanbul’un batık bir tesisi var, yeni teknoloji getireceğiz.’ dediler. Bir mühendisti, adı Erdoğan Güven olabilir. Bir anlattılar, korkunç bir kamu yararı var.” ifadelerini kullandı.

Erdoğdu, şöyle devam etti:

“Bu Beyefendi (Ekrem İmamoğlu’nu göstererek) cumhurbaşkanı adayı olmasaydı biz 400 kişi buraya gelir miydik? Gelmezdik. Türk yargı tarihinin en önemli davasının heyetisiniz. Biz sizden adalet bekliyoruz. 10 kere tutukluluk incelemesine çıktım, ben ‘hakime hanım’ diyemeden tutukluluğunuzun devamına karar verildi diyor. Siz Türk milleti adına karar vereceksiniz. Benim zaten yatarım yok, bana insan olarak bakın. Günah değil mi? Bugün döviz kurundan tutun, eğitim sistemine kadar her şey size bağlı. Hapishane de vatan toprağı. Bir sürü hastalığım var, milletvekiline kelepçe takmasınlar diye hastaneye gitmiyorum.”Hayatı boyunca rüşvetin yanından geçmediğini öne süren Erdoğdu, “AK Parti bizim düşmanımız değil. Onlar da bu vatanın evlatları. 3 günlük dünya, hapishanede zaman çok zor geçiyor. Bu dava milletimizin hayrına değil, şu ekonomiye bir bakın. Çok hazırlıksız bir savunma yaptım, teknik savunmayı avukatlarım yapacak. Sizden ricam buradan kaçacak kimse yok, anlıyorum baskıyı da hissediyorum ama kararınızla Türk milletinin kaderine imza atacaksınız.” beyanında bulundu.

Mahkeme Başkanı, savunmasını tamamlayan Erdoğdu’ya, tutuksuz sanık Ertan Yıldız’ın iddialarını sordu.

Erdoğdu, bu iddiaları kabul etmediğini belirterek, “Hapisten çıkmak isteyen biri 12 bölümlük dizi yazar. Dediği her şey yanlış ve tutarsız. Beni arayacaklar ‘Sana para getireceğim.’ diyecekler. Ben de belediyede bir çanta para alacağım, olur mu öyle şey?” savunmasını yaptı.

Erdoğdu, 1 Haziran 2020’de sanık Serkan Aydın’dan 1 milyon 250 bin dolar aldığı iddiasına ilişkin de, “Serkan 4. derece kanser hastası. Canını kurtarmak için dediğinden başka bir şey düşünemiyorum.” ifadelerini kullandı.

Erdoğdu’nun savunmasının ardından, aralarında eşi Tuba Torun Erdoğdu’nun da bulunduğu 3 avukatı beyanda bulundu.

GÖRÜNTÜLERE SORUŞTURMA

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nca, 402 sanıklı İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik ‘yolsuzluk’ soruşturması kapsamında Silivri’de görülen duruşma sırasında görüntü ve ses kaydı aldığı belirlenen şahıslar hakkında soruşturma başlatıldı.

Marmara Ceza İnfaz Kurumları Silivri kampüsünde yer alan 1 nolu duruşma salonunda yapılan yargılama sırasında ses ve görüntü kaydı alarak, sosyal medyada paylaşan şahıslar hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nca, ‘soruşturma ve kovuşturma işlemleri sırasındaki ses veya görüntüleri yetkisiz olarak kayda alma’ suçundan soruşturma başlatıldı.

Başsavcılıkça, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğüne şüphelilerin tespitine yönelik talimat verildi.

İBB ‘yolsuzluk’ davasında üçüncü gün el sallama polemiğiyle başladı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik 19 Mart 2025’te başlatılan yolsuzluk soruşturmasına ilişkin ilk duruşma sona erdi. Görevden alınan Ekrem İmamoğlu ile 105’i tutuklu 7’si firari 402 sanık hakim karşısına çıktı. Duruşma öncesi gazetecilerle konuşan Dilek İmamoğlu, “Ekrem Bey’i geçen hafta gördüm, morali gayet iyi, diğer arkadaşlarla birlikte iyice hazırlandı, önceliğimiz tutuksuz yargılanma” dedi. Duruşmanın başlamasıyla birlikte söz almak isteyen Ekrem İmamoğlu ile mahkeme başkanı arasında tartışma çıktı. Daha sonra bir sanık avukatının itirazı üzerine seyirciler de tepki gösterdi. Mahkeme başkanı salonun boşaltılması talimatı verdi. İmamoğlu salondan ayrılan mahkeme heyetine yönelik “Kaçarak çıkamazsın öyle” dedi. Duruşma saat 14.00’te tekrar başlarken, seyirciler de salonda yer aldı. Aziz İhsan Aktaş da duruşmayı takip etti. İmamoğlu’nun avukatı Hasan Fehmi Demir, reddi hakim talebinde bulundu. Mahkeme heyeti, yargılamayı uzatmaya yönelik olduğu gerekçesiyle reddi hakim talebini reddetti. Duruşmaya bugün devam edilecek.

DAVANIN İKİNCİ GÜNÜ GERGİNLİKLE BAŞLADI

İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesince Silivri’de bulunan Marmara Ceza İnfaz Kurumu’ndaki 1 No’lu duruşma salonunda görülen davanın ikinci gününde saat 10:00’da başlaması planlanan saatte başlamadı.

Mahkeme başkanının talimatıyla duruşma salonunun kapısında avukatlara kimlik kontrolü yapılması gerginliğe neden oldu. Avukatlar bu durumun avukatlık kanununa aykırı olduğunu söylerken İstanbul Barosu Başkanı Özdan Kaboğlu heyet ile görüşmeye gitti.

Mahkeme başkanı bu görüşmenin sonunda kimlik kontrolü yerine sözlü beyanla avukatların girebileceğine karar verdi. Avukatlar salona girdi.

EKREM İMAMOĞLU’NUN SANDALYE KRİZİ

İmamoğlu salona alkışlar eşliğinde getirildi. Bu sırada Mehmet Pehlivan ile selamlaştı. Ardından jandarma kendisine Pehlivan’ın yanına oturmasını söyledi. Ancak İmamoğlu buraya oturmak istemedi. Gösterilen yerden ayağa kalkıp kürsüye gitmesi mümkün olmayacaktı. Jandarma hizasına oturmak istedi. Bir süre bu durum jandarma ile arasında konuşuldu ancak İmamoğlu koridor tarafında olan jandarma hizasındaki sandalyeye oturdu.

Bu kez jandarma koridora sandalye çekti, İmamoğlu’nun yanına oturdu. Bunun üzerine öfkelenen İmamoğlu, “Kimin önünü kesiyorsunuz siz! Oturmuyorum, böyle olmaz! Böyle bir şey yok! Ağzımı bantla mı kapatacaksınız! Ben de ayaktayım” dedi.

MAHKEME BAŞKANI: SÖZ HAKKI VERİLMEDEN KONUŞULMAYACAK

Mahkeme Başkanı Selçuk Aylan, “Nerede var usulsüzlük? Jandarma arkadaşlar oturun” diye talimat verdi. Jandarma oturdu, ancak sanıklar ayaktaydı. İmamoğlu tepki göstermeye devam ederek, “Neden korkuyorsunuz? Öndeki hanımefendilerden mi korkuyorsunuz?” dedi. Bunun üzerine Mahkeme Başkanı, “Biz kimseden korkmuyoruz, söz hakkı verilmeden kimse konuşmayacak” dedi.

Avukatlar heyete bu sırada tepki göstermeye devam ederken Ekrem İmamoğlu, “Dün akşam kimden talimat aldınız!” diyerek başkana tepki gösterdi. Mahkeme Başkanı Selçuk Aylan ise “Söz verilmeden kimse konuşmayacak, Size söz vermeden kürsüye geldiniz, konuştunuz savcıya-heyete parmak salladınız!” dedi. İmamoğlu ise, “Siz de dün söz vereceğinizi söylediğiniz halde veremediniz, bu da kayda geçti” dedi.

MAHKEME BAŞKANI: SİZİN KORUMANIZA İHTİYACIMIZ YOK

“Bu yaptığınız Türk yargısı adına yüz karasıdır, alnınıza yapıştı” diyen İmamoğlu’na Mahkeme Başkanı Aylan, “O sizin takdiriniz” dedi. Ekrem İmamoğlu, “Kimden talimat aldınız” diye bağırırken, “Biz kimseden talimat almıyoruz” diyerek yanıt verdi. Mahkeme başkanı İmamoğlu’nun yerine oturmasını söyledi. İmamoğlu “Kimden korkuyorsunuz? Benden korkmayın, ben sizi korumaya geldim” dedi. Bunun üzerine Mahkeme Başkanı, “Ekrem Bey gereksiz polemiğe girmeyin, benim sizin korumanıza ihtiyacım yok” dedi.

“SİZE SORUN YARATIR”

Duruşma düzeninin sağlanmasının ardından iddianamenin özeti okundu. İddianamenin okunmasının ardından Ekrem İmamoğlu’na söz hakkı verildi. İmamoğlu şunları söyledi: “Az önce iddianamenin özetini okudunuz, her satırda ismimin geçtiği özeti aktardınız. Türkiye Cumhuriyeti’nin en önemli siyasi davlardan biri başlatılıyor. Burada ‘Sizi dinlemiyorum’ ya da ‘Size söz hakkı vermiyorum’ demenizin yüce Türk yargısına, kanunlara uygun olmadığını düşünüyorum. Şu anda burada bahsi geçen mesele siyasi bir davadır, 16 milyon İstanbullunun belediye başkanı burada şu anda karşınızda. CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı olarak tariflediği, 25 milyonun oy verdiği bir insanı ‘dinlemiyorum’ demek, ‘Ekrem İmamoğlu’nu dinlemiyorum, önerisini dinlemek istemiyorum’ demeniz size sorun yaratır. Benim buradaki aktarımımın dinlenmesi sizi, heyeti rahatlatır.”

“3 BİN YILLA YARGILANIYORUM”

“Burada avukatlarımın ‘bir seslensin’ demesi de budur. Kısıtlamayı anlatmam, talebimi anlatmam için. Benim burada camide miting yapanlar gibi miting yapacak halim yok. Ben dertliyim 3 bin yılla yargılanıyorum. Seçimi iptal eden anlayıştan tutuklama anlayışına geldik. Seçim iptal etmekle olmuyor, tutuklayalım demiş. Başsavcı görünümlü siyasetçi bakan yardımcılığından İstanbul’a gelmiş, bu başlayan operasyonun sonunda başarılı olursan bakan olursun denilen kişi bakan olmuştur. Bu iftiraname üzerinden baskı altında bir sistemle karşı karşıyayız. Ben size güvenmek istiyorum. Ben ilk seçimde iktidar olacak partinin cumhurbaşkanı adayıyım. Ben bir yıldır 12 metrekarede tecrit altındayım. Arkadaşlarımla bir yıl sonra ilk defa burada sarıldım. Bu kime yapılmış Türkiye’de.”

“12 YIL YARGILAYACAKSINIZ, BIRAKIN KONUŞALIM”

“120 arkadaşım savunma yapacak. Burada savunma sıralamasının da tutarsız olduğunu düşünüyorum. Bırakın Ekrem İmamoğlu’nu ilk dinlemeyi, son dinlemeyi arada bile dinlemeniz gerekir. Ekrem İmamoğlu olarak savunmaların başında, ortasında, sonunda, karar zamanında çoklu savunma hakkım olduğunu düşünüyorum. Ben güven duymak istiyorum. Onun için konuşma talebi yaptım. Buraya gelişim kürsü işgal etmek için değil. Ben meraklısı değilim, oradan geleyim buraya konuşayım. Biz nezaketli insanlarız. Burada, bu yargılama sürecini bir düzene koyunuz. Bizi 12 yıl yargılayacaksınız. Bırakın konuşalım.”

DURUŞMALAR HAKKINDA

İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada mahkeme heyeti, ilk celsenin cuma günleri ve hafta sonları hariç 45 gün kesintisiz sürmesini planlıyor.

Davaya bu süreçte sadece 20 Mart’ta da Ramazan Bayramı’nın birinci günü tutukluların ve mahkumların açık görüş hakları nedeniyle ara verilmesi planlanıyor.

Arife günü ile ilgili planlar ise henüz netlik kazanmadı.

Duruşmaların her gün saat 10.00’da başlaması ve 17.00’de bitmesi öngörülüyor.

DURUŞMADA TARTIŞMALAR

“İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü”ne ilişkin 107’si tutuklu, 5’i “müşteki sanık” olmak üzere 407 sanığın yargılandığı davanın ilk duruşması tamamlandı.

İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesince, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun karşısındaki salonda yapılan duruşmanın öğleden sonraki oturumunda, avukatların usule ilişkin talepleri dinlendi.

Avukatların taleplerinin alınmasının ardından görüşü sorulan cumhuriyet savcısı, reddi hakim taleplerinin reddine karar verilmesini istedi.

Mahkeme heyeti, avukatların reddi hakim taleplerinin davayı uzatmaya yönelik olduğu gerekçesiyle geri çevrilmesine karar verdi.

Duruşmanın yarına ertelendiği kararının açıklandığı sırada Ekrem İmamoğlu, sanık kürsüsüne gelerek konuşmaya çalışırken, Mahkeme Başkanı Selçuk Aylan, İmamoğlu’na karşı, “Ekrem Bey bakın geldiğimizden beri yargılamayı sabote ediyorsunuz.” dedi.

İmamoğlu’nun, “Söz vermekten dahi korkuyorsunuz.” demesi üzerine, başkan Aylan, “Savunma sırası geldiğinde söz vereceğiz.” ifadesini kullandı.

Ekrem İmamoğlu’nun, mahkemenin söz hakkı vermek zorunda olduğunu söylemesi üzerine mahkeme başkanı, “Biz burada rahatız. Yargılamayı da gayet sağlıklı yapacağız.” dedi.

Bunun üzerine İmamoğlu’nun, “Yüce Türk yargısına yazık ediyorsunuz. Sayın Hakim görevinizi yapacaksanız 10 dakika söz hakkı verirsiniz.” demesi üzerine Aylan, jandarmaya “Sanığı alalım.” talimatı verdi.

Mahkeme başkanının talimatı üzerine salondakiler, “Neyi alıyorsunuz?” diyerek tepki gösterdi.

Ekrem İmamoğlu’nun “İddianamedeki kişiye söz hakkı vermiyorsanız, siz buraya yargılamaya değil başka bir şey için geldiniz. Kaçamazsınız.” demesi üzerine başkan, “Biz kaçmıyoruz.” cevabını verdi.

Heyet salondan çıkarken İmamoğlu’nun bu duruma tepki göstererek, parmak salladığı görüldü.

Bunun üzerine duruşma savcısı, “O elini indir.” ifadesini kullandı.(Habertürk)

İBB ‘yolsuzluk’ davasında ikinci gün! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Yargıç, söz konusu anlaşmaya ilişkin belgenin çarşamba günü yapılacak duruşmada ele alınacağını bildirdi.

Gelişmenin piyasaya yansıması da hızlı oldu. Anlaşma haberlerinin ardından Borsa İstanbul’da işlem gören Halkbank hisseleri yükselişe geçti ve yaklaşık yüzde 10 değer kazandı.

Dava süreci

ABD’li savcılar Halkbank’ı 2019 yılında İran’a yönelik yaptırımların delinmesine yardımcı olmakla suçlamış, bankaya dolandırıcılık, kara para aklama ve komplo suçlamaları yöneltilmişti. Savcılık, bankanın yaklaşık 20 milyar dolarlık kısıtlı fonu gizlice transfer ettiğini ve petrol gelirlerini altın ile nakde çevirerek İran’ın yararına kullandırdığını iddia etmişti. Halkbank ise suçlamaları reddetmişti.

2023’te ABD Yüksek Mahkemesi davayı geçici olarak bozmuş, ancak yabancı devlet şirketlerinin ceza davalarında otomatik dokunulmazlığı bulunmadığını belirtmişti. 2. Temyiz Mahkemesi Ekim 2024’te dokunulmazlık kalkanı olmadığına hükmetmiş, Halkbank bunun üzerine yeniden Yüksek Mahkeme’ye başvurmuştu.

Halkbank davasında kritik gelişme: ABD ile “ertelenmiş kovuşturma” anlaşması yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Duruşmada, sanıkların yakınları ile bazı CHP’li yöneticiler ve partililer izleyici olarak yer aldı.

Jandarma personelince salon ve çevresinde yoğun güvenlik önlemi alındı.

Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, adli kontrol kararı bulunan sanıkların yurt dışına çıkış yasaklarının devamına, savunması alınamayan 4 sanığın ise zorla getirilmesine karar verdi.

Beyanı alınmayan mağdur ve tanıkların bir sonraki celseye zorla getirilmesini kararlaştıran mahkeme, 2 gizli tanığın bir sonraki duruşmada dinlenilmesi için ses ve görüntülerinin değiştirilmesi için gerekli işlemlerin yapılmasına hükmetti.

Sanıkların mal varlıklarında bulunan tedbirlerinin kaldırılması taleplerini reddeden mahkeme, Okan Övet hakkında yakalama kararının infazının beklenmesini kararlaştırdı.

Mahkeme, tutuklu sanıklar BELTAŞ Başkanı Önder Gedik, Esenyurt Belediye Destek Hizmetleri Müdürü Adnan Acar, İSFALT Genel Müdür Yardımcısı Mehmet Karataş, İSFALT Genel Müdür Yardımcısı Sencer Hacıoğlu, Esenyurt Belediyesi Temizlik İşleri Müdürü Mehmet Şimşek, Esenyurt Belediyesi Temizlik İşleri Personeli Mustafa Yolcu ile İSFALT Satın Alma Müdürü Rana Uysal’ın tahliyesine karar verdi.

Diğer 17 sanığın ise tutukluluk hallerinin devamına hükmedildi.

Duruşma, 20 Nisan-22 Mayıs’ta Silivri’de görülmek üzere ertelendi.

İddianameden

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan, 579 sayfalık iddianamede Beşiktaş Belediyesi, Avcılar Belediyesi, Esenyurt Belediyesi, İstanbul ASFALT Fabrikaları San. ve Tic. AŞ ile İstanbul Elektrik Tramvay ve Tünel İşletmeleri Genel Müdürlüğü “suçtan zarar gören”, 19 kişi “mağdur”, 200 kişi ise “şüpheli” olarak yer alıyor.

İddianamede, sanıklardan Aziz İhsan Aktaş’ın “suç işlemek amacıyla örgüt kurma”, 42 farklı fiilden “ihaleye fesat karıştırma”, 4 farklı fiilden “edimin ifasına fesat karıştırma”, 5 farklı fiilden “resmi belgede sahtecilik”, 21 farklı fiilden “özel belgede sahtecilik”, “kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık”, 10 farklı fiilden “rüşvet verme”, “suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama” ve “gerçeğe aykırı fatura düzenleme” suçlarından 187 yıldan 450 yıla kadar hapisle cezalandırılması ve suçtan sağladığı mal varlıklarının müsadere edilmesi isteniyor.

Tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan Avcılar Belediye Başkanı sanık Utku Caner Çaykara’nın 2 farklı fiilden “ihaleye fesat karıştırma” ve “rüşvet alma” suçlarından 5 yıldan 15 yıla kadar hapisle cezalandırılmasının talep edildiği iddianamede, görevinden uzaklaştırılan Esenyurt Belediye Başkanı sanık Ahmet Özer’in 2 farklı fiilden “ihaleye fesat karıştırma” ve 2 farklı fiilden “özel belgede sahtecilik” suçlarından 3 yıldan 9 yıla kadar hapisle cezalandırılması öngörülüyor.

İddianamede, görevlerinden uzaklaştırılan Seyhan Belediye Başkanı sanık Oya Tekin, Ceyhan Belediye Başkanı sanık Kadir Aydar, Adana Büyükşehir Belediye Başkanı sanık Zeydan Karalar ile görevinden uzaklaştırılan ve hakkındaki adli kontrolün kaldırılmasının ardından görevine iade edilen Adıyaman Belediye Başkanı sanık Abdurrahman Tutdere’nin “rüşvet alma” suçundan 4 yıldan 12’şer yıla kadar hapisle cezalandırılması talebinde bulunuluyor.

Ayrıca iddianamede, görevinden uzaklaştırılan Beşiktaş Belediye Başkanı sanık Rıza Akpolat’ın “suç örgütüne üye olma”, 26 farklı fiilden “ihaleye fesat karıştırma”, 3 farklı fiilden “resmi belgede sahtecilik”, 19 farklı fiilden “özel belgede sahtecilik”, “kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık”, 4 farklı fiilden “rüşvet alma”, “suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama” ve “haksız mal edinme” suçlarından 133 yıldan 337 yıla kadar hapisle cezalandırılması ve suçtan elde ettiği mal varlıklarının müsadere edilmesi isteniyor.

Aziz İhsan Aktaş suç örgütü davasında ara karar! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

2013-2015 yılları arasında Aydın Büyükşehir Belediyesi Özel Kalem Müdürlüğü, Aydın Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (ASKİ) ve Efeler Belediyesi bünyesinde gerçekleştirilen bazı ihalelere ilişkin soruşturma başlatıldı. Bu kapsamda Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianame ile 2016 yılında 32 sanık hakkında ‘İhaleye fesat karıştırma’, ‘Edimin ifasına fesat karıştırma’, ‘Görevi kötüye kullanma’ ve ‘Sahte resmi evrak düzenleme’ suçlarından dava açıldı.

DOSYALAR BİRLEŞTİRİLDİ

Daha sonra birleştirilen dosyalar, Aydın 4’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Geçen duruşmada, Özlem Çerçioğlu için ‘Zincirleme şekilde ihaleye fesat karıştırma’ suçundan yargılanmasına ek olarak suç vasfının değişmesi talebiyle ‘Zincirleme şekilde görevi kötüye kullanma’ suçundan 6 yıl hapis cezası ve memuriyetten men talep edildi.

KARAR DURUŞMASI

Davanın karar duruşması bugün görüldü. Duruşmaya Çerçioğlu katılmazken, tutuksuz yargılanan diğer sanıklar ile taraf avukatları hazır bulundu. Mahkeme, Özlem Çerçioğlu’nun ‘İhaleye fesat karıştırma’ ve ‘Görevi kötüye kullanma’ suçlarından suçun unsurlarının oluşmaması gerekçesiyle beraatine hükmetti. Duruşmada ayrıca 5 sanık hakkında çeşitli hapis cezaları verilirken, diğer sanıklar beraat etti.

Özlem Çerçioğlu’nun davasında karar çıktı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada tutuklu sanıklar Sancaktepe Belediye Meclis Üyesi Elif Gül, Beyoğlu Belediye Meclis Üyesi Turabi Şen ve bazı tutuksuz sanıklar ile avukatları hazır bulundu.

Duruşmada savunma yapan sanıklar, suçlamaları kabul etmedi.

Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, Elif Gül ve Turabi Şen’in yurt dışı çıkış yasağı şeklinde adli kontrol hükümleri uygulanarak tahliyesine karar verdi.

Heyet, duruşmayı 21 Mayıs’a erteledi.

İddianameden

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Halkların Demokratik Kongresi (HDK) mensubu olduğu tespit edilen sanıkların, 31 Mart 2024’teki yerel seçimler sonrasında bulundukları ilçe belediyelerinde görev yapmaya başladıkları ifade ediliyor.

Sanıkların “kent uzlaşısı” formülü kapsamında faaliyet gösteren örgüt mensuplarından olduklarının anlaşılması üzerine haklarında soruşturma başlatıldığı belirtilen iddianamede, sanıkların terör örgütü PKK ile bağları olduğuna ilişkin çeşitli değerlendirmeler yer alıyor.

İddianamede, sanıklardan Kartal Belediye Başkan Yardımcısı Cemalettin Yüksel’in evinde yapılan aramada ele geçirilen dokümanda el yazısıyla yazılmış, “Şüphe yoktur. 6-8 Ekim olaylarının toplumsal açıdan yarattığı derin yaraları sarmanın yolu bu olaylar ile ilgili hakikatin açığa çıkarılması-10 Ekim.” ifadesinin bulunduğu metnin yer aldığı aktarılıyor.

Söz konusu yazının HDP Merkez Yürütme Kurulu’nun çağrısıyla terör örgütü PKK/YPG yandaşlarının gerçekleştirdiği 6-7-8 Ekim 2014’te Doğu Anadolu ve Güneydoğu Anadolu bölgelerinde yaşanan sokak olaylarına ilişkin yazıldığının anlaşıldığı anlatılan iddianamede, Sancaktepe Belediye Meclis Üyesi sanık Elif Gül’ün, eşi Fethi Ahmet Gül ve kızı Dilan Gül ile terör örgütünün kırsal alanında 1-2 Kasım 2014’te çekilen fotoğraflarının bulunduğu belirtiliyor.

İddianamede, emniyet tarafından yapılan araştırmalarda Elif Gül’ün eşiyle 29 Ekim 2014’te Şırnak Habur Sınır Kapısı’ndan çıkış yaptıkları, aynı yıl 2 Kasım’da ise giriş yaptıkları bilgisi verilerek, sanık Gül’ün, örgütün sözde özel kuvvetler sorumlularından olan akrabası İshak Özçaktu’yla da 2012’de çekilen fotoğrafının ele geçirildiği kaydediliyor.

Sanıkların evlerindeki aramada çok sayıda örgütsel doküman ele geçirildiği, HTS incelemeleri sonucu terör örgütüyle irtibatlı çok sayıda kişiyle iletişim kurduklarının tespit edildiği aktarılan iddianamede, bazı sanıkların “kent uzlaşısı” olarak bilinen, terör örgütü mensuplarının metropol belediyelerine sızdırılması talimatı doğrultusunda İstanbul’daki çeşitli ilçe belediyelerine yerleştirildikleri, çoğunun ayrıca İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) meclis üyesi olmalarının sağlandığı ifade ediliyor.

İddianamede, sanıkların terör örgütünün mali yapısının desteklenmesi ve alan saha gücünün arttırılmasını ortak şekilde hedefledikleri kaydedilerek, üyesi oldukları HDK’nın, terör örgütünün yasal görünümlü bir cephe yapılanması ve TBMM’ye alternatif bir meclis, hiyerarşik olarak terör örgütü PKK/KCK’nın sözde Türkiye yürütmesi olan KCK/TDÖ parça örgütlenmesi altında siyasi alan yapılanmasının çatı yapısı olduğu anlatılıyor.

Benzeri oluşum Demokratik Toplum Kongresinin (DTK), Yargıtay 16. Ceza Dairesi kararıyla terör örgütünün unsuru ve terör örgütü olarak kabul edildiği belirtilen iddianamede, KCK yürütme konseyi üyelerinin talimat ve telkinlerinde “demokratik özerklik” amaçlarına ulaşmak için hayata geçirilen “kent uzlaşısı” stratejisi kapsamında HDK ve unsurlarına rol verildiğine işaret ediliyor.
İddianamede sanıkların, terör örgütüyle organik bağ kurduğu ve üzerlerine atılı “silahlı terör örgütüne üye olmak” suçunu örgütün hiyerarşik yapısı içerisinde çeşitlilik, yoğunluk ve süreklilik içerecek şekilde gerçekleştirdikleri anlatılarak, “Terör örgütünün metropol illerde etkinliğini arttırma amacına haiz ‘kent uzlaşısı’ faaliyetinin hayata geçmesi adına iştirakleri tespit edilecek diğer tüm kişilerin deşifre edilmesi için soruşturmalarımız derinleştirilerek devam edecektir.” ifadesine yer veriliyor.

Bu nedenlerle sanıklar Livan Gür, Cemalettin Yüksel, Turabi Şen, Hasan Özdemir, Bülent Kayğun, Elif Gül, Güzin Alpaslan, İkbal Polat, Sinan Gökçe, Nesimi Aday’ın “silahlı terör örgütüne üye olmak” suçundan 7’şer yıl 6’şar aydan 15’er yıla kadar hapisle cezalandırılmaları talep ediliyor.

Ne olmuştu?

Bir önceki duruşmada; tutuklu yargılanan Kartal Belediye Başkan Yardımcısı Cemalettin Yüksel, Ataşehir Belediye Başkan Yardımcısı Livan Gür ile Üsküdar Belediye Meclis Üyesi Bülent Kaygun, Fatih Belediye Meclis Üyesi Güzin Alpaslan, Tuzla Belediye Meclis Üyesi Hasan Özdemir, Adalar Belediye Meclis Üyesi Nesimi Aday ve Şişli Belediye Meclis Üyesi Sinan Gökçe, tahliye edilmişti.

Sancaktepe Belediye Meclis Üyesi Elif Gül ve Beyoğlu Belediye Meclis Üyesi Turabi Şen’in tutukluluk hallerinin ise devam etmesine karar verilmişti.

Kent uzlaşısı davasında 2 tahliye: Tutuklu kalmadı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Duruşma İstanbul Adalet Sarayı’ndaki 59. Asliye Ceza Mahkemesi salonunun yetersiz kalması nedeniyle Silivri’deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu yerleşkesinde bulunan 2 no’lu duruşma salonunda görüldü. Saat 11.00 sıralarında başlayan duruşmada İmamoğlu savunma yaptı. Duruşma 6 Temmuz’a ertelendi.

‘BU DAVA RAMAZAN AYININ AREFESİNE DENK GELMİŞTİR’

İmamoğlu mahkemede “Bu hafta Ramazan ayına giriyoruz. Ne yazık ki Ramazan aylarında ülkemizi yoran talihsiz süreçleri geçmişte de yaşadık. Oysa Ramazan ayı berekettir; insanların birbirini hissetmesidir. Vicdanı harekete geçirir, insanın aklını başına getirmesine vesile olur. ‘Neredeyim’ diye sorgulatır; makamı, mevkiyi, varlığı, yokluğu gözden geçirmesine vesile olur ve insanı yaradana sığınmaya yöneltir. Aslında insanların eşitliğini hissetmesi ve eşitlenmesi adına bir fırsat ayıdır. Bu fırsat ayının bu şekilde hissedilmesi ve değerlendirilmesi de buradaki temennimdir. Ne var ki, 2019’da Ramazan ayında seçimi iptal eden zihniyet, 2025 yılında yine Ramazan ayında diplomamı iptal eden zihniyet, bu kez de Ramazan ayına denk getirilen; içi yalanla, iftirayla ve büyük günahlarla doldurulmuş, sahtecilik kavramı altında toparlanmış bir iddianameyle Mart ayında yargılanacağımız bir süreci önümüze koymuştur. Bu dava Ramazan ayının arefesine denk gelmiştir. Ramazan ayına girdiğimiz bu günlerde yine absürt ve çirkin bir davayla karşı karşıyayız. Yargı düzeni içinde olmaz denilen ne varsa bizlere yaşatılmaktadır.” ifadelerini kullandı.

‘BU MESELE NE DİPLOMADIR NE YOLSUZLUK’

İmamoğlu, “Yaklaşık 16 aydır iktidarın talimatıyla İstanbul’a konumlandırılmış bir avuç muhterisin yürüttüğü operasyonlar ve oluşan kararlar zinciri, tarihte görülmemiş bir yargı skandalı dönemini ülkemize yaşatmıştır. Bunun milletimize maddi ve manevi maliyeti ağır olmuştur. Koltuk hırsıyla yürütülen 19 Mart darbesinin maliyeti 250 milyar doları aşmış; milletimiz fakirleşmiş, işsizlik artmış ve ülke itibarsız bir döneme sürüklenmiştir. Devlet geleneğimizle, kanunla ve anayasayla ilgisi olmayan; kurumlar ve yargı eliyle yürütülen kumpasların, işkencelerin ve insanları lekeleyen düzenin yaşandığı bir dönemden geçiyoruz. İşte böyle bir dönemde, çöp niteliğinde bir iddianameyle açılan diploma ve evrakta sahtecilik davasında; iki celseden sonra hakimi değiştirilen, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği ve doğal hâkim ilkesinin yok sayıldığı bir uygulamayla dördüncü duruşma için buradayım. Bu iddianameyi yazan savcı ise sözde amacına ulaşmış, yer değişikliğiyle İstanbul’da bir ilçeye başsavcıvekili yapılmıştır. Bilinmelidir ki bu mesele ne diplomadır ne de yolsuzluk. Davaların komikliğine ve korkunun doğurduğu yargı sefaletine bakınız; ‘Ahmak’, ‘Çirkin’, ‘Casusluk’, ‘Diploma iptali’, ‘Evrakta sahtecilik’, ‘Savcıya ve bilirkişiye hakaret’, ‘Rezalet’ dedi.

‘AĞIR BİR SÜREÇTEN GEÇİYORUM’

İmamoğlu savunmasında, “Benim milletimizle bağım çok samimi ve gerçektir. Yurttaşlarımın verdiği güçle; alnım açık, başım dik, özgüveni yüksek ve Allah’ın kulundan korkmayan bir şekilde buradayım. Olan anayasaya oluyor, olan milletimizin geleceğine oluyor. Adalete olan inancı yerle bir ettiniz. Toplumun yüzde 80’i aşan bir oranda artık adalete inanmıyor. Bundan utanılması gerekirken, gerile gerile konuşan bir anlayışla karşı karşıyayız. Bu kötü zihniyet yalnızca haysiyet cellatlığı yapmıyor, ailelere saldırıyor; diplomayı iptal etmekle kalmıyor, milletimizin en temel hakkı olan demokratik yolla iktidarı değiştirme iradesini de gasbediyor. Millete gözdağı veriliyor; ‘Malına, mülküne, kapına, bütün varlığına istediğimde el koyarım’ mesajı veriliyor ve fiilen el konuyor. Olan yine millete, milletimizin geleceğine oluyor. Milletin nefesini, neşesini ve umudunu çalan bir düzen yaşatılıyor.

‘Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’ denilen yapı, Türkiye’nin kaderini ve her konusunu tek bir kişinin iki dudağı arasından çıkacak söze bağlamıştır. Devletin kadim kurumları dağıtılmış; yerine bir kişinin şahsi kurumları, talimatları ve yapıları konulmuştur. Asırlık devlet geleneğimiz ve milletimizin geleceği tek bir kişiye mahkum edilmek istenmektedir. Seçimlerden ölümüne korkan bu iktidar, beni seçimlerde rakip görmek istemediği için buradayım. Kaybedeceğini bilen, rekabetten kaçan ve demokrasiyi yok etmeye çalışan bu zihniyet yüzünden ağır bir süreçten geçiyorum. 2024 yerel seçimlerinde açık ara 1’inci parti olan Cumhuriyet Halk Partisi, normal ve demokratik bir atmosferde sürecin yönetilmesi için adım atmamı istemesine rağmen; kazanmak için her yolu, çatışmayı ve her türlü kötülüğü göze alan iktidar zihniyeti 2024 yılı yazından itibaren düğmeye basmıştır. Yerel seçimden 4 ay sonra İstanbul’a atanacak başsavcı ve başarılı olursa getirileceği makam önceden belirlenmiştir. Bu nedenle yürütülen operasyonlardaki hukuksuz ve ahlak dışı uygulamaları ilk dillendiren de iktidarın başındaki anlayış olmuştur” dedi.

‘TÜM ARKADAŞLARIM DA AYNI ŞEKİLDE MASUMDUR’

İmamoğlu, “İstanbul’daki yerel makam değiştikten yalnızca 1 ay sonra, Esenyurt üzerinden uydurma iddialar, yalanlar ve iftiralarla süreç başlatılmıştır. Akademisyen Prof. Dr. Ahmet Özer gibi 65 yaşındaki saygın bir belediye başkanını sabahın erken saatlerinde evinden aldırmak, tutuklamak ve 1 yılı aşkın süre cezaevinde tutmak nasıl bir vicdan çöküşüyse; tutuklu yargılanan tüm arkadaşlarımızın maruz kaldığı tablo da tam olarak budur. Bir yıl boyunca hapiste tuttunuz ve hakkında hiçbirşey bulamadınız. Herkes masum olduğunu haykırıyor. Benim cezaevinde bulunan tüm arkadaşlarım da aynı şekilde masumdur. İnanın 4-5 yaşındaki çocukların televizyonda mikrofon uzatıldığında çat diye ağızlarından dökülen sözleri duyduğumda tüylerim diken diken oluyor. ‘Allah’ım bana nasıl bir güç, nasıl bir sevgi verdin’ diye şükrediyorum.” şeklinde konuştu.

“Sahte diploma” davasında İmamoğlu’ndan savunma yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.