PARİS’TEKİ ÖZEL KASASINA EL KONULDU, BANKA HESAPLARI DONDURULDU

Türkiye’deki mahkeme kararlarının Fransa’da da geçerli olduğuna karar verilmesinden sonra:

-TMSF, Cem Uzan’ın Paris’teki konutunda bulunan özel kasasına el koydu.

-Fransız bankalarındaki tüm hesaplarına ihtiyati tedbir konuldu.

– Bir dönemin büyük medya patronu, Fransız bankalarından tek kuruş para çekemez hale geldi.

“HUKUKSUZ EL KOYMA” İDDİASI ÇÖKTÜ

Uzan kardeşlerin 2021 yılında; “Türkiye’deki şirket ve gayrimenkullerimize hukuksuz şekilde el konulup satıldı.” gerekçesiyle açtığı 68 milyar dolarlık dev tazminat davasında Paris Mahkemesi son sözü söyledi. 5 yıl süren inceleme sonunda mahkeme, Uzanların Türk mahkemelerinin yetkisini aşmak için “yapay bir zemin” oluşturmaya çalıştığını saptadı.Mahkeme gerekçeli kararında, TMSF’nin bir kamu tüzel kişiliği olduğunu vurgulayarak, Fransız mahkemelerinin yabancı bir devletin kamu hizmetlerinin işleyişine müdahale yetkisinin bulunmadığını belirtti. Davayı “yetkisizlik” gerekçesiyle reddeden mahkeme, ayrıca Uzanların davalılara toplam 100.000-EUR tazminat ödemesine hükmetti.

17,4 milyar dolardan fazla zarar

Cem Uzan ve ailesinin yönetiminde bulunan İmar Bankası’nda ikili kayıt tutulması yaklaşık 6,5 milyar dolar kamu zararına sebep olmuş ve oluşan zarar halkın vergileriyle karşılanmıştı. Söz konusu zarar tutarı için TMSF, Hazine’den borçlanmış ve İmar Bankasının mağdur ettiği kişilere parasını geri ödeyebilmişti. Uzan Ailesinin sebep olduğu bu kamu zararı, DİBS’e endekslendiğinde bugünün parasıyla yaklaşık 17,4 milyardolara karşılık geliyor. Öte yandan; Cem Uzan’ın İmar Bankası yolsuzluğunda sorumluluktan kurtulmak için geriye dönük yaptırdığı işlemler tespit edilince, bu usulsüzlük için de Cem Uzan hakkında mahkûmiyet kararı verilmişti. İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi, İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi ve Pamukova Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davaların sonucunda; Cem Uzan’ın kamu kurum ve kuruluşlarını dolandırmak, nitelikli zimmet, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, resmî belge düzenlemek ve azmettirmek suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmaktan suçlu bulundu. Kesinleşmiş 47 yıl 5 ay 20 günlük hapis cezasına çarptırıldı.TMSF Uzanların mal varlıklarını satarak sebep oldukları kamu zararını tahsil etmek için yurt dışında da hukuk mücadelesi veriyor.

Uluslararası Tahkim Heyeti ÇEAŞ ve KEPEZ davasında Türkiye’yi haklı buldu

Uzan Ailesinin Çukurova Elektrik (ÇEAŞ) ve Kepez Elektrik ile ilgili açtığı, faizleriyle birlikte 23.5 milyar Doları bulan Libananco davası da Türkiye Cumhuriyeti lehine sonuçlanmıştı.

Cem Uzan Paris’teki 68 milyar dolarlık davayı kaybetti, banka hesapları donduruldu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

CHP’den 11 Aralık 2024’te ihraç edilen Lütfü Savaş, partiyi “terörden siyasi rant devşirmekle” suçladığı paylaşımı nedeniyle disipline sevk edilmişti.

“Keşke bu noktaya gelinmeseydi”

TYT Türk’te Nuray Başaran’a konuk olan Savaş, CHP içinde açılan davanın kendisini de üzdüğünü belirterek, “Keşke Cumhuriyet Halk Partisi’nin hukukunu korumak adına bu mahkemeler açılmasaydı. Keşke partimizin içerisinde sen-ben kavgası yapılmasaydı ama maalesef bu duruma gelindi. Bu işin bir an önce hukuk çerçevesinde sonuçlanması lazım” dedi.

“Kılıçdaroğlu’na bakıp açmadım”

Kemal Kılıçdaroğlu üzerinden yürütülen tartışmalara da değinen Savaş, davayı tamamen özgür iradesi ile açtığını ifade etti. Savaş, “Ben ne Sayın Kemal Kılıçdaroğlu’na ne de iktidara mensup herhangi bir kişiye bakıp bu davayı açmadım” dedi.

Savaş, CHP’nin tarihsel rolüne de işaret ederek, “CHP biliyorsunuz bütün partilerin atasıdır. Burası bir ticari kuruluş değil, ortak kuruluş da değil. İnsanların ülkesine hizmet ettiği için gelip de siyaset yaptığı bizim için kutsal bir kuruluş. Ben bu davayı açtığımda CHP’nin kurultay delegesiydim, Büyükşehir Belediye Başkanıydım” ifadelerini kullandı.

Lütfü Savaş: Davayı tamamen özgür irademle açtım yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

2019 yılının aralık ayında ise sarı-kırmızılı kulüp ile olan mukavelesini tek taraflı fesih etti. Umut Bulut, akabinde Kayserispor’dan alacağı olan 1 milyon 161 bin Euro ile 545 bin 655 TL’nin tarafına ödenmesi için avukatı aracılığı ile mahkeme yoluna başvurdu. Kayseri 6’ncı İş Mahkemesinde görülen davanın karar duruşmasında davacı Umut Bulut’un avukatı ile davalı Kayserispor’un avukatı hazır bulundu. 

Umut Bulut, davanın evvelki duruşmasında, “Benim mutabakatım Euro üzerineydi. Kanun değişikliği aleyhime değerlendirildi” dedi. Davanın evvelki duruşmalarında o devir Kayserispor’da kalecilik yapan Muammer Yıldırım da şahit olarak dinlendi. Mahkeme, Umut Bulut’u haklı bularak, Kayserispor’un eski ekip kaptanına 1 milyon 161 bin Euro ve 545 bin 655 TL ödemesine hükmetti. Sarı-kırmızılı kulüp kararı İstinaf Mahkemesine taşıdı.

Öte yandan Kayserispor’un borçları nedeniyle transfer yasağı sürüyor.

Kayserispor, Umut Bulut’un açtığı davayı kaybetti yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

2019 yılının aralık ayında ise sarı-kırmızılı kulüp ile olan kontratını tek taraflı fesih etti. Umut Bulut, akabinde Kayserispor’dan alacağı olan 1 milyon 161 bin Euro ile 545 bin 655 TL’nin tarafına ödenmesi için avukatı aracılığı ile mahkeme yoluna başvurdu. Kayseri 6’ncı İş Mahkemesinde görülen davanın karar duruşmasında davacı Umut Bulut’un avukatı ile davalı Kayserispor’un avukatı hazır bulundu. 

Umut Bulut, davanın evvelki duruşmasında, “Benim mutabakatım Euro üzerineydi. Kanun değişikliği aleyhime değerlendirildi” dedi. Davanın evvelki duruşmalarında o periyot Kayserispor’da kalecilik yapan Muammer Yıldırım da şahit olarak dinlendi. Mahkeme, Umut Bulut’u haklı bularak, Kayserispor’un eski grup kaptanına 1 milyon 161 bin Euro ve 545 bin 655 TL ödemesine hükmetti. Sarı-kırmızılı kulüp kararı İstinaf Mahkemesine taşıdı.

Öte yandan Kayserispor’un borçları nedeniyle transfer yasağı sürüyor.

Kayserispor, Umut Bulut’un açtığı davayı kaybetti yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Açıklamada şu sözler kullanıldı:

“Genel Liderimiz Kemal Kılıçdaroğlu’nun; “Beşli Çete” eleştirisi nedeniyle Mehmet Cengiz tarafından (250.000 ? istemli) açılan davanın bugünkü duruşmasında, tenkidin haklı desteklerini ortaya koyduk ve davayı kazandık. İstanbul Anadolu 18 Asliye Hukuk Mahkemesi davayı reddetti.. Mehmet Cengiz ve benzerilerini üzmeye devam edeceğiz…”

Genel Başkanımız Kemal Kılıçdaroğlu'nun; "Beşli Çete" eleştirisi nedeniyle Mehmet Cengiz tarafından (250.000 ₺ istemli) açılan davanın bugünkü duruşmasında, eleştirinin haklı dayanaklarını ortaya koyduk ve davayı kazandık.

İstanbul Anadolu 18 Asliye Hukuk Mahkemesi davayı…

— Celal ÇELİK (@CelikBaskan06) July 19, 2023

Mehmet Cengiz, Kılıçdaroğlu’na açtığı davayı kaybetti: ‘Üzmeye devam edeceğiz’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Gergerlioğlu, 27. Devirde HDP milletvekiliyken milletvekilliğinin düşürülmesi sonucu cezaevine girmiş ve Anayasa Mahkemesi’nin verdiği hak ihlali kararı sonucu milletvekilliğine geri dönmüştü.

Gergerlioğlu, cezaevinde olduğu sürece alamadığı milletvekili maaşı için TBMM aleyhine Ankara 17. Yönetim Mahkemesi’ne dava açtı. Mahkeme, TBMM’nin Gergerlioğlu’nun cezaevine girmesinde kusuru bulunmadığına hükmederek davayı reddetti.

KARAR

Kararda, “…Uyuşmazlıkta bağlı yetki içerisinde bulunan davalı yönetimin kusur atfedilebilecek rastgele bir süreç ya da aksiyonunun bulunmadığı, kusursuz sorumluluk hallerinin de somut olayda mevcut olmadığı, hasebiyle milletvekili sıfatından yoksun kaldığı periyoda ait olarak davalı yönetim tarafından davacıya nakdî haklarının ödenmesini gerektiren bir yargı kararı yahut mevzuat kararı de bulunmadığından davacının müracaatının reddine ait dava konusu süreçte hukuka karşıtlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir” denildi.

YSP’li Ömer Faruk Gergerlioğlu TBMM’ye açtığı davayı kazandı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Kemoterapi gören ve ameliyat olan Uz, tedavi cevap vermeyince tabibinin tavsiyesiyle immünoterapi ilacı almaya başladı.

ZOR GÜNLER GEÇİRDİ

O devir tanesi 22 bin 500 TL olan ve yılda 17 sefer kullanılan, immünoterapi ilacının SGK’nin ödeme listesinde yer almaması nedeniyle aile hem maddi hem de manevi olarak sıkıntı günler geçirdi. İlaçları alabilmek için aile bin 800 dönümlük araziyi o periyot 110 bin liraya sattı.

HAYATINI KAYBETTİ

İrfan Uz, 3 Temmuz 2020’de ilaç bedellerinin kendisine geri ödenmesi ve fiyatsız alınabilmesi için SGK’ya dava açtı. Uz, 2021 yılı Nisan ayında hayatını kaybetti.

Devam eden davada lokal mahkeme, Uz’un lehine karar vererek, immünoterapi ilaçlarının bedelinin SGK tarafından ödenmesine karar verdi.

İrfan Uz’un tıpkı vakitte sağlıkçı olan kızı Handan Uz (42), babasının davanın sonucunu göremediğini lakin öteki kanser hastalarına umut olduğunu kaydederek, şöyle konuştu:

“Bu uğraşta bunu kazanan beşerler var. Ben de türel çabaya başladım ve avukatımız aracılığı ile SGK’yı dava ettim. Avukatım tedavinin yarısında önlem kararı koydurdu ve SGK’ya bundan sonraki süreçte alınan ilaçları ödeme kararı çıkardı. Bu benim için çok hoş oldu zira elimdeki 110 bin TL bitti ve ben öteki devalar aramaya başlamıştım.

Devam eden süreçte ben bu ilacı 1 yıl kullandım ve yarısını önlem kararı ile SGK yoluyla geri aldım. Ancak öteki yarısını ödememek için SGK elinden geleni yapıyor. Davam karara bağlandı, ben emsal örnekleri olmasa bunu yapmazdım lakin babamın sıhhatinde vermiş olduğu çabayı, babam gittikten sonra da ağabeyim ve ben bunu sonuna kadar götürmeye uğraşacağım.”

‘TEDBİR KARARI İLE İLAÇ BEDELLERİNİ SGK’DAN ALDIK’

Hukuki süreçle ilgili bilgi veren avukat Oktay Çiçek, ilaç bedellerinin büsbütün SGK tarafından karşılanmasından evvel, önlem kararı aldırdıklarını söyledi.

Bu sayede müvekkili tarafından ödenen ilaç bedellerinin, SGK tarafından geri ödendiğini belirten Çiçek, şu kelamları kullandı:

“Bu ilaçlar Sıhhat Bakanlığı tarafından, kanser tedavisinde kullanılması uygun görülmüş olmasına karşın, Toplumsal Güvenlik Kurumu, bedeli karşılanan ilaçlar listesinde yer almadığı münasebeti ile bedeli ödeyememiştir. İlaç kullanılan doz sayısına nazaran yılda 1 milyon TL’yi aşan bir maliyette olduğu için biz de bedelin karşılanması için müvekkil ismine Toplumsal Güvenlik Kurumuna müracaat yaptık. Müracaatımız reddedilince, Bursa 13’üncü İş Mahkemesi’nde, ilacın müvekkilimin tedavisinde kullanılmasının, hayati değer arz ettiği, muadil ilaç bulunmadığı, hastanın sıhhat hizmetine erişim hakkının engellenmesi, sağlıklı ömür hakkına ve toplumsal devlet prensibine terslik teşkil edeceği için, bedellinin Toplumsal Güvenlik Kurumu tarafından ödenmesi için önlem talepli dava açtık.

Mahkeme önlem talebimizi kabul ederek, ilaç bedelinin kesinti yapılmaksızın Toplumsal Güvenlik Kurumu tarafından tedbiren karşılanmasına karar verdi. Eczacı ve Toplumsal Güvenlik hukuku eksper incelemelerinin de yapıldığı yargılama sonunda önlemden sonraki ilaç bedellerinin SGK üzerinde bırakılmasına, mahkemeden evvel ödenmiş olan ilaç bedellerinin de SGK’den iade alınmasına karar verdi.”

‘BU KANSER HASTALARI İÇİN EMSAL BİR KARARDIR’

Davanın yerel  mahkemede müvekkilinin lehine sonuçlandığını ve emsal bir karar olduğunu söyleyen avukat Oktay Çiçek, evrakın Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf sürecinde olduğunu belirterek, şöyle konuştu:

“Verilen bu karar kanser tedavisi görüp SGK’nin karşılamadığı ilaçları kullanan hasta ve yakınları için emsal bir karardır. Şu an dava SGK’nin itirazı ile istinaf mahkemelerinde. İstinafın da önümüzdeki yıl içindeki sonuçlanacağını ümit ediyoruz. Lakin şu an için önlem almakta, mahallî mahkeme kararında emsal bir kararı almış bulunuyoruz.

Kanser hastalarının ulaşabileceği bu büyük bedelleri ödemeden SGK tarafından tedbiren ödenebilmesini sağlayacak bir emsal karar mevcut. Kanser hastalarımız için inşallah acılarına bir nebze olsun katkıda bulunuyoruz. Dava sonuçlandığında, kesin bir karar aldığında artık ön ödeme yapmasına gerek kalmadan SGK tarafından ödenecek, istinafta davanın mutlaklaşmasını bekliyoruz.” 

Kanser hastası, SGK’ye açtığı davayı kazandığını göremedi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.