Protokolün birinci uygulamaları ise İzmir ve Eskişehir’de yaşama geçirildi. 

SUÇ DUYURUSUNDA BULUNDULAR

Halkın Kurtuluş Partisi (HKP) avukatları ile avukatlar; İsmail Sami Çakmak ve Tuncay Alemdaroğlu, ÇEDES protokolünü uygulayan vilayet valileri, vilayet ulusal eğitim müdürleri ve vilayet müftüleri hakkında kabahat duyurusunda bulundu. 

İŞLEME KOYMADI!

Suç duyurusunu sürece alan Başsavcılık, vilayet valileri, vilayet ulusal eğitim müdürleri ve vilayet müftüleri hakkındaki belgeyi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderdi.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Bekir Şahin yaptığı inceleme ve kıymetlendirme sonucunda vilayet valileri, vilayet ulusal eğitim müdürleri ve vilayet müftüleri hakkındaki evrakın “işleme konulmamasına” karar verdi. 

OKULA İMAM ATANMASI ‘LAİKLİĞE’ TERS DEĞİLMİŞ!

Cumhuriyet’in ulaştığı kararda, “Çocuklara ve gençlere ulusal, manevi ve ahlaki kıymetlerin benimsetilmesinde takviye olmak gayesiyle resmi kurum olan ulusal eğitim müdürlükleri ile müftülüklerin ortak çalışma yürütmesinin başlı başına Atatürk prensip ve inkılaplarına, laiklik prensibine ve çağdaş bilim ve eğitim temellerine terslik teşkil etmeyeceği gerçeği dikkate alındığında;  vilayet valileri, vilayet ulusal eğitim müdürleri ve vilayet müftülerinin bu süreçte misyonlarının gereklerini karşıt hareket ettiklerine ve ihbar edilen öbür kabahatleri işlediklerine ait argümanın soyut ve genel nitelikte bulunduğu, somut bilgi ve evraka dayanmadığı anlaşılmıştır” sözlerine ver yerildi.

‘SİYASİ İKTİDARIN MEMURU ÜZERE HAREKET ETTİLER’

HKP Genel Sekreter Yardımcısı Tacettin Çolak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kararını Cumhuriyet’e kıymetlendirdi.

Laikliğin Anayasa’nın değiştirilmesi teklif dahi edilemeyecek karar olduğunu belirten Çolak, “Anayasa’nın 174’üncü unsuru ile muhafaza altına alınmış olan ihtilal kanunları da başta laiklik olmak üzere cumhuriyetin kazanımlarını müdafaaya yönelik düzenlemelerdir” dedi.

Çolak, açıklamasının devamında şunları kaydetti:

“Unvanlarının başında ‘Cumhuriyet’ olan savcılar bu olayda da maalesef cumhuriyetin savcısı üzere değil, siyasi iktidarın memuru üzere hareket etmiştir. Yaptığımız cürüm duyurusuna karşı verilen sürece konulmama kararının hiçbir yasal desteği yoktur.”

“İMAMLARIN EĞİTİM VERMESİ ANAYASAYA AYKIRIDIR”

“Müftülük takımındaki imamların hiçbir formasyon eğitimi olmadan bu türlü bir eğitim vermeleri olayca mümkün değildir. Anayasaya ve kanunlara açıkça aykırıdır” diyen Çolak, “Okullarda geçmişte zarurî olmayan din dersleri artık zarurî hale getirilmiş ve bu ders için din bilgisi öğretmenlerinin olduğu bir ortamda ayrıyeten bir de imamlara ihtiyaç duyulmasının hiçbir temiz istikameti yoktur. Bu uygulama tıpkı vakitte, okullardaki din bilgisi öğretmenlerinin ‘manevi kıymet sahibi olmadıkları’, imamların, vaizlerin ve Kur’an kursu hocalarının ‘manevi paha sahibi oldukları’ üzere bir çelişkili durum yaratmaktadır. Bir manada din bilgisi öğretmenlerini yok sayma, aşağılama ve hakaret içermektedir. Öbür yandan bu protokollerin, okulda öteki dine mensup öğrencilere karşı da (sayısından bağımsız olarak) önemli bir manevi baskı oluşturacağı çok açıktır” sözlerini kullandı.

Çolak, “Cumhuriyeti müdafaa ve kazanımlarına sahip çıkma vazifemiz devam edecektir” dedi.

Okullara ‘imam’ atanmıştı… Yargı kararını verdi: Laikliğe karşıt değilmiş! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Protokolün birinci uygulamaları ise İzmir ve Eskişehir’de yaşama geçirildi. 

SUÇ DUYURUSUNDA BULUNDULAR

Halkın Kurtuluş Partisi (HKP) avukatları ile avukatlar; İsmail Sami Çakmak ve Tuncay Alemdaroğlu, ÇEDES protokolünü uygulayan vilayet valileri, vilayet ulusal eğitim müdürleri ve vilayet müftüleri hakkında hata duyurusunda bulundu. 

İŞLEME KOYMADI!

Suç duyurusunu sürece alan Başsavcılık, vilayet valileri, vilayet ulusal eğitim müdürleri ve vilayet müftüleri hakkındaki belgeyi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderdi.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Bekir Şahin yaptığı inceleme ve kıymetlendirme sonucunda vilayet valileri, vilayet ulusal eğitim müdürleri ve vilayet müftüleri hakkındaki belgenin “işleme konulmamasına” karar verdi. 

OKULA İMAM ATANMASI ‘LAİKLİĞE’ TERS DEĞİLMİŞ!

Cumhuriyet’in ulaştığı kararda, “Çocuklara ve gençlere ulusal, manevi ve ahlaki bedellerin benimsetilmesinde takviye olmak emeliyle resmi kurum olan ulusal eğitim müdürlükleri ile müftülüklerin ortak çalışma yürütmesinin başlı başına Atatürk unsur ve inkılaplarına, laiklik prensibine ve çağdaş bilim ve eğitim asıllarına terslik teşkil etmeyeceği gerçeği dikkate alındığında;  vilayet valileri, vilayet ulusal eğitim müdürleri ve vilayet müftülerinin bu süreçte vazifelerinin gereklerini karşıt hareket ettiklerine ve ihbar edilen öbür hataları işlediklerine ait argümanın soyut ve genel nitelikte bulunduğu, somut bilgi ve dokümana dayanmadığı anlaşılmıştır” sözlerine ver yerildi.

‘SİYASİ İKTİDARIN MEMURU ÜZERE HAREKET ETTİLER’

HKP Genel Sekreter Yardımcısı Tacettin Çolak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kararını Cumhuriyet’e kıymetlendirdi.

Laikliğin Anayasa’nın değiştirilmesi teklif dahi edilemeyecek karar olduğunu belirten Çolak, “Anayasa’nın 174’üncü unsuru ile muhafaza altına alınmış olan ihtilal kanunları da başta laiklik olmak üzere cumhuriyetin kazanımlarını muhafazaya yönelik düzenlemelerdir” dedi.

Çolak, açıklamasının devamında şunları kaydetti:

“Unvanlarının başında ‘Cumhuriyet’ olan savcılar bu olayda da maalesef cumhuriyetin savcısı üzere değil, siyasi iktidarın memuru üzere hareket etmiştir. Yaptığımız hata duyurusuna karşı verilen sürece konulmama kararının hiçbir yasal desteği yoktur.”

“İMAMLARIN EĞİTİM VERMESİ ANAYASAYA AYKIRIDIR”

“Müftülük takımındaki imamların hiçbir formasyon eğitimi olmadan bu türlü bir eğitim vermeleri olayca mümkün değildir. Anayasaya ve maddelere açıkça aykırıdır” diyen Çolak, “Okullarda geçmişte mecburî olmayan din dersleri artık zarurî hale getirilmiş ve bu ders için din bilgisi öğretmenlerinin olduğu bir ortamda ayrıyeten bir de imamlara ihtiyaç duyulmasının hiçbir günahsız istikameti yoktur. Bu uygulama birebir vakitte, okullardaki din bilgisi öğretmenlerinin ‘manevi bedel sahibi olmadıkları’, imamların, vaizlerin ve Kur’an kursu hocalarının ‘manevi paha sahibi oldukları’ üzere bir çelişkili durum yaratmaktadır. Bir manada din bilgisi öğretmenlerini yok sayma, aşağılama ve hakaret içermektedir. Öteki yandan bu protokollerin, okulda diğer dine mensup öğrencilere karşı da (sayısından bağımsız olarak) önemli bir manevi baskı oluşturacağı çok açıktır” sözlerini kullandı.

Çolak, “Cumhuriyeti müdafaa ve kazanımlarına sahip çıkma vazifemiz devam edecektir” dedi.

Okullara ‘imam’ atanmıştı… Yargı kararını verdi: Laikliğe alışılmamış değilmiş! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Birgün’de yer alan habere nazaran; ayrıyeten AYM, kanunda yer alan “Emniyet ve jandarma teşkilatlarında istihdam edilen çarşı ve mahalle bekçilerinin amirleri, meslek hiyerarşileri içinde tespit edilir” kararını de “çarşı ve mahalle bekçilerinin talimat alacağı, süreçlerini hukuksallık ve yerindelik bakımından denetleyecek, düzeltecek, iptal edecek, disiplin, atama, terfi süreçlerini yapacak amirlerin kimler olduğunun kuralda tespit edilmediği” gerekçesiyle iptal etti.

7 maddeyi iptal eden AYM, yasanın “zor ve silah kullanma yetkisi” başlıklı 9’uncu unsurundaki silah kullanma yetkisinin iptali talebini oybirliğiyle reddetti. Tekrar bekçilerin bireyleri makul bir sebep halinde “topluma yönelik beklenen bir tehlikeyi önlemek” emeliyle durdurabilme ve kimlik sorma yetkisini Anayasa’ya alışılmamış bulmadı.

Bekçinin Silah Kullanması Sorun Değilmiş yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.