Sabah’ın haberine göre, Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmada, tutuklu sanık Nevzat Bahtiyar, ağabey Enes Güran ve anne Yüksel Güran’ın ardından Salim Güran’ın da savunma yaptı.

Mahkeme başkanı, sanık Güran’a “iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle hakkında dava açıldığını belirtti.

Sanık Salim Güran savunmasında, Narin Güran’ın kaybolduğu 21 Ağustos’ta saat 10.00-11.00 gibi eve geldiğini ve çocuklarına elbise almak için merkez Bağlar ilçesine gittiklerini belirterek, alışveriş yaptıktan sonra dönüşte akaryakıt istasyonundan yakıt aldığını söyledi.

Eve saat 14.50 gibi döndüğünü, yemek yedikten sonra bir süre dinlendiğini, ardından arabayla sondaj yerine gittiğini kaydeden Güran, şunları aktardı:

“Oradayken elektrikçiler geldi. ‘Mehmet Şerif Güran amcamın oğlunun trafosunda arıza vardır onun için geldik. Bizimle oraya gel.’ dediler. Beraber gittik, trafonun yanına araba gitmiyor. Pamuğun içinden yürüdük, kontrol ediyorum, pamuk kurtlanmıştı. Amcamın oğlunu aradım, ‘Pamuk güzel ama kurtlanmış ilaçla.’ dedim. Telefonlaştık, sinek ilacı al gibi konuşmalar oldu. 18.00 gibi eve geldim. Daha sonra amcamın evine gittim. Sokağın yanında geçerken Nevzat ağaçların yanındaydı, ona selam dahi vermedim. 3 aydır bu adamla ne oturdum ne kahveye gittim.”

Mahkeme başkanının “Narin’in kaybolduğunu ne zaman öğrendiğini” sorması üzerine sanık, saat 18.30 ile 19.00 arasında Narin’in kaybolduğunu öğrendiğini, mısır tarlasının etrafında turladığını, Mehmet Selim Atasoy’u aradığını, onun da yanına geldiğini savundu.

Sanık Güran, “Yine sondajın yanına geldik. Gizem kızım beni aradı, ‘Baba Narin kaybolmuş.’ dedi. ‘Kızım nasıl kaybolmuş? Oralara bakın geliyorum.’ dedim. Feneri de alıp evin yanına geldik. Aracı oraya park ettim, baktım ki köy halkı hepsi orada. Baktım iş ciddi. Başçavuşu aradım, ‘Komutanım böyle bir durum var, kardeşimin kızı kayıptır.’ dedim.” ifadelerini kullandı.

Telefonundaki programı, WhatsApp mesajları ve arama kayıtlarını neden sildiği soruldu

Mahkeme başkanının, “Telefonun ses kaydını kaydeden programı neden indirdin?” sorusunu Güran, “Toplantılara gidiyorum, adresleri unutuyorum. Bende unutkanlık var.” diye yanıtladı.

“Peki, programı neden sildin?” sorusu üzerine sanık, programı silmediğini ileri sürdü.

Mahkeme başkanının, “Narin’in kaybolduğu günün gecesinde bu program devre dışı bırakılmış, programı devre dışı bırakmışsın, bu çok şüpheli bir hareket.” sözleri üzerine Güran, “Ben o programdan anlamıyorum. Bana kuran kişinin ismini size vereyim. Programı silmemişim, telefonumu benden aldılar.” dedi.

“Bu sistemin devre dışı kalıp kalmadığını bilmiyor musun?” sorusunun ardından Güran, programdan anlamadığını, Ş.K’nin programı kendisi için indirdiğini iddia etti.

Mahkeme başkanının, “Telefonundan WhatsApp mesajlarını neden sildin?” diye sorması üzerine Güran, “Hayat kadınları ile görüşmüştüm, o yüzden silmiştim.” diye konuştu.

Bunun üzerine mahkeme başkanı, “Hayat kadınları ile mesajlaşmalarını silmemişsin. Asıl silmen gerekenleri silmemişsin, silmemen gereken görüşmeleri silmişsin.” dedi.

“Sizce Narin’i kim öldürdü?” sorusuna Güran, Narin’i kimin öldürdüğünü görmediğini ileri sürdü.

Mahkeme başkanının, “Üvey annenizden bile şüphelenmişsiniz.” sözleri üzerine Güran, şunları kaydetti:

“Üfürükçü getirdiler, ‘Nevzat’ın evinin etrafında bu, burada bir yerlerdedir.’ dediler. Nevzat’ın eşinin ağabeyine ‘Ben böyle şeylere inanmıyorum, sen uğraş.’ dedim. Üvey annemin etrafında götürüp getiriyorlardı.”

“Üvey annenden şüphelenmişsin ama Nevzat’tan şüphelenmedin mi?” sorusuna Güran, “Nevzat’tan şüphelenmedim.” yanıtını verdi.

Mahkeme başkanının, “Yakınlarınıza Narin’i 17.40’da gördüğünüzü söylediniz mi?” sorusunu sanık, “Hayır demedim.” diye yanıtladı.

Sanık Salim Güran, “Arif Güran’ın evine girdiniz mi?” sorusunu, “Yok”, “Nevzat’ı gördünüz mü?” sorusunu, “18.40’da Nevzat’ı gördüm selam bile vermedim. Arif’in evine hiç gitmedim. Olay günü evdeydim, 15.50’de tarlaya gittim.”, “Olay günü Nevzat ile WhatsApp üzerinden telefon görüşmeleriniz var?” sorusuna da “Bilmiyorum.” karşılığını verdi.

Mahkeme başkanının, “Yüksel Güran ile bir ilişkiniz var mı?” sorusu üzerine sanık, şöyle konuştu:

“Kesinlikle bu şerefsizliği ağabeyime getirmem. Ben bu kadar alçak mıyım, kardeşimin namusuna laf getireyim. Nevzat, Narin’i kim öldürdü, çık erkek gibi söyle. Adam gibi çık konuş. Üç günlük dünya için yapma. Hepsi yalan. 8 yaşındaki Narin’i, bir meleği neden öldüreyim? Yalan atıyor, Allah belasını versin, yok öyle bir şey.”

“WhatsApp mesajlarını ve arama kayıtlarını neden sildiği” yönündeki soruya Güran, Arif’in Güran’ın ahırında kalaşnikof mermisi ele geçirildiğini, bu nedenle sildiğini savundu.

Mahkeme başkanının, “Herkes Narin’i arıyor, sen ise fırsatını bulduğun kısacık vakitte 22.47’de dereye gidiyorsun.” sözlerinin ardından Güran, “Kesinlikle gitmemişim. İlk akşam her yeri arıyorduk. Ben oraya asla gitmedim.” ifadelerini kullandı.

Mahkeme başkanının, “Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı sana kumpas mı kuruyor, neden bu iddiayı diğerlerine yapmıyor. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı neden iftira atsın sana.” ifadeleri üzerine sanık, “2-3 mısır tarlam var, bir parça tarlam da derenin kenarındadır. Tarlaya gitmiş olabilirim.” diye konuştu.

“Narin’in ağzında köpük vardı, o köpük senin eline bulaşıp sen de arabaya binerken arabaya bulaşmış olabilir mi?” sorusunu Güran, şöyle yanıtladı:

“Böyle bir şey yok kesinlikle. Petrolden 200 lira yakıt aldım. Eşim önde, çocuklarımın hepsi arkada. Arabadan inmedim. Biri Narin’in cesedi battaniyeye sarılı demiş. Neler söylediler neler ama hepsi asılsız çıktı.”

“Nevzat Bahtiyar ile 15.08’deki görüşmenizin içeriği nedir?” sorusu üzerine Güran, “Nevzat 15.08’de beni aradı, su gelmediğini söyledi. Bir tek o söyledi. Onun dışında kimse beni aramadı.” ifadelerini kullandı.

Savcının, “Narin’in öldürüldüğü yerden sinyal veriyorsun. Nevzat Bahtiyar’ın bir taş koyduğu yere 2 taş ve çalı çırpıyı sen mi koydun?” sorusunu Güran, “O dere kilometrelerce uzundur. 8 defa aranan yerde ceset bulunmadı, ben mi gidip bulacağım? Kesinlikle gitmedim.” şeklinde yanıtladı.

Savcının “Araçtan çıkan DNA ile Narin’in kıyafetinden elde edilen DNA aynı, buna ilişkin neler diyeceksin?” sorusuna sanık, “O gün Narin o arabaya binmedi. O Akşam Narin arabaya binmedi çünkü araba bendeydi.” dedi.

“BEN BAZA VE HTS’YE İNANMIYORUM”

Diyarbakır Barosu avukatı Aydın Özdemir’in, “Nevzat sizi hiç aradı mı?” sorusu üzerine sanık Güran, savunmasına şöyle devam etti:

“Hayır beni hiç aramadı. Diğer gün Nevzat da aramalara katıldı. Onunla hiç konuşmadım. Gündüz aramalara katıldı, evlerin içine giriyordu.”

Avukat Özdemir’in, “Kadınlarla konuşurken çekinmiyor musun? Eşiniz telefonunuzu kurcalamaz mı?” sorusunu Güran, “Evde konuşmuyorum, telefonuma şifre koymuştum.” diye yanıtladı.

Avukat Nahit Eren’in HTS kayıtlarında Eğertutmaz Deresi ile Arif Güran’ın evinde telefonunun sinyal verdiğini belirtmesi üzerine sanık, şunları söyledi:

“Ben baza ve HTS’ye inanmıyorum. Arif’in evine gitmedim, Eğertutmaz Deresi’ne gitmedim ama siz ‘gittin’ diyorsunuz.”

CİNAYETTE ÇARPICI DELİL

Sabah Gazetesi Haber Koordinatörü Abdurrahman Şimşek, Narin Güran cinayetine dair yine çarpıcı bilgileri ortaya koydu. Minik Narin’in gömüldüğü noktada bir ilaç bulunduğu tespit edildi.

Yapılan incelemelere göre o ilacın, erkekler için üretilmiş saç güçlendirici bir takviye olduğu ortaya çıktı.

Amca Salim Güran’ın eski ve yeni fotoğrafları karşılaştırıldığında, eskiden kel olduğu ve sonrasında saç ektirdiği görüldü.

Tüm çıkan bu deliller akıllara “Katil amca Salim Güran mı?” sorusunu getirdi.

Narin Güran cinayetinde şok delil! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ikinci duruşmasına, tutuklu sanık Delil Aysal, öldürülen Oğuz Erge’nin boşandığı eşi Nevra Karahan, kızı Naz Erge ile taraf avukatları katıldı.

Duruşmada, savcılık makamını İzmir Cumhuriyet Başsavcı Vekili Bekir Şahiner temsil etti.

iMahkeme heyeti başkanı, Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince hazırlanan ve “şahsın ceza sorumluluğunun tam olduğu” belirtilen raporun kendilerine ulaştığını ifade etti.

Tanık Ö.K, olay gecesi birkaç kez silah sesi duyduğunu söyledi.

Dışarı çıkınca taksi şoförünün yerde yattığını gördüğünü anlatan Ö.K, “Önce bıçaklandığını sandım, sonra silahla vurulduğunu gördüm. Biz vatandaşlık görevimizi yaptık. Hava çok soğuktu. Ben hala aynı olayı yaşıyorum. Biz kaldırınca yaralıya ‘sana ne oldu’ diye sorduk. Şoför koltuğuna oturdu. Bir şey mi oldu deyince ‘bilmiyorum’ dedi.” diye konuştu.

Tanık M.Y.K. de gece silah sesi duyduğunu belirterek, dışarı çıkınca taksiciyi yerde gördüğünü ve polisi aradığını belirtti.

Esas hakkındaki mütalaasını açıklayan Bekir Şahiner, “kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapsini istediği sanığa, “nitelikli yağma”dan 15 yıla kadar, “ruhsatsız silah taşıma”dan da 3 yıla kadar ve en üst sınırdan olmak üzere ceza verilmesini talep etti.

Söz verilen maktul Erge’nin kızı Naz Erge ile Erge’nin boşandığı eşi Nevra Karahan da sanığa en ağır cezanın verilmesini istedi.

Son sözü verilen tutuklu sanık Aysal, savunacak bir şeyi olmadığını söyledi.

Verilen aranın ardından kararı açıklayan mahkeme heyeti başkanı, sanığın, “kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet, “nitelikli yağma”dan 14 yıl 10 ay ile “ruhsatsız silah taşıma”dan da 2 yıl 10 ay olmak üzere 17 yıl 8 ay hapse çarptırıldığını açıkladı.

Mahkeme heyeti, sanığa verilen cezalarda herhangi bir indirime gitmedi.

NE OLMUŞTU?

Taksi şoförü Oğuz Erge, 31 Ocak’ta saat 03.30 sıralarında Buca Gediz Mahallesi’nden kapüşon ve cerrahi maske takan, Gaziemir’e gideceğini belirten Delil Aysal’ı (19) aracına almıştı. Taksi, Gaziemir Belediyesi yakınlarına vardığında Aysal’ın arka koltuktan tabancayla üç el ateş ettiği Erge ağır yaralanmış, kaldırıldığı İzmir Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde hayatını kaybetmişti. Erge’nin üzerindeki ve aracındaki para ile eşyayı alarak kaçan şüpheli, polisin olay yeri ve çevresindeki 70 güvenlik kamerasının kaydettiği yaklaşık 110 saatlik görüntüyü incelemesiyle Buca’da saklandığı adrese düzenlenen operasyonla yakalanarak, tutuklanmıştı.

Olay öncesi, sırası ve sonrasında yaşananları ise araç içi kamerasının kaydettiği ortaya çıkmıştı.

Taksici Oğuz Erge’nin katili Delil Aysal hakkında karar yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.