‘İNCİL YAKILSIN’

Başka bir kişi ise son günlerde Avrupa’nın değişik ülkelerinde Kuran yakıldığını anımsatarak, reaksiyon olarak, İncil’in yakılmasına müsaade veren yasal bir düzenleme yapılmasını talep etti. Tekirdağ 1 Nolu T Tipi Cezaevi’ndeki bir mahkum da tüp bebek sistemi ile çocuk sahibi olmak istediğini belirterek, kendilerine gereken imkanın verilmesini istedi. Komiteye ayrıyeten yükseköğrenim imtihanlarının kaldırılması ve TBMM bünyesinde “Gençlik Meclisi” kurulmasına ait çok sayıda talep geldi. Komitenin müracaatları inceledikten hususla ilgili çalışma başlattığı yahut dilekçe sahiplerine talep ve şikayetleri ile ilgili karşılık verdiği belirtildi.

Yurttaşlardan TBMM’ye binlerce dilekçe yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

‘İNCİL YAKILSIN’

Başka bir kişi ise son günlerde Avrupa’nın değişik ülkelerinde Kuran yakıldığını anımsatarak, reaksiyon olarak, İncil’in yakılmasına müsaade veren yasal bir düzenleme yapılmasını talep etti. Tekirdağ 1 Nolu T Tipi Cezaevi’ndeki bir mahkum da tüp bebek sistemi ile çocuk sahibi olmak istediğini belirterek, kendilerine gereken imkanın verilmesini istedi. Kurula ayrıyeten yükseköğrenim imtihanlarının kaldırılması ve TBMM bünyesinde “Gençlik Meclisi” kurulmasına ait çok sayıda talep geldi. Komitenin müracaatları inceledikten mevzuyla ilgili çalışma başlattığı yahut dilekçe sahiplerine talep ve şikayetleri ile ilgili cevap verdiği belirtildi.

Yurttaşlardan TBMM’ye binlerce dilekçe yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

13 yıl üzere uzun mühlet çalışan davacının bütün haklarından feragat ederek istifa etmesinin hayatın olağan akışına karşıt olduğunu beyan ederek, feshin geçersiz olduğunun tespiti ile işe iadesine karar verilmesini talep etti. Mahkemede savunma yapan davalı işveren; davacının 17/03/2020 tarihli dilekçe ile istifa ettiğini, patron feshi olmadığını, pandemi ilanı sonrasında kısa çalışma ödeneğine müracaat yapıldığını, zorla istifa dilekçesi alındığı tezinin yanlışsız olmadığını beyan ederek, davanın reddini talep etti. Mahkeme, davanın reddine hükmetti.

İŞE İADE EDİLDİ

Davacı emekçi, kararı Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. İstinaf müracaatını kıymetlendiren BAM 3. Hukuk Dairesi, emsal nitelikte bir karara imza attı. İstifanın personelin gerçek iradesini yansıtması gerektiğinin vurgulandığı kararda; 13 sene çalıştığı işyerinden tüm haklarından feragat edip ayrılmanın hayatın olağan akışına zıt olduğu hatırlatıldı. Kararda şu tabirlere yer verildi:

“İş Mahkemesi’nce istifa dilekçesinin davacıdan iradesi sakatlanarak alındığı, gerçek iradesinin istifa olmadığı davacı tarafça ispat edilemediğinden davanın reddi istikametinde karar kurulmuştur. Fakat; evraktaki kanıt durumu, evraka sunulan kanıtlar ile birebir gün öteki personellerden de dilekçe alınması, bu dilekçeler ve davaya ait dilekçe içeriği, genel tabir kullanılması, kendisini bağlayıcı mahiyette fesih sebebi gösterilip bildirilmediği anlaşılmaktadır. Davacının uzun yıllar çalışma mühleti, hayatın olağan akışı, taraflara yönelik ve evraka sunulan tarihsiz olduğu belirtilen senede ait verilen yazının dilekçenin çabucak akabindeki tarihi içerdiği anlaşılmaktadır. Birinci Derece Mahkemesi kararı yerinde görülmemekle, açıklanan tüm bu konular, evrak kapsamı, yasal gerektirici sebepler, kanıt durumu ile davacı personelin işe iade talebinin kabulü gerekmiş, kanıtlar, kontrole açık uzman raporu ile bu davaya husus edilen çalışma periyodu, müddeti (yaklaşık 13 yıl) ile 5 aylık işe başlatmama tazminatı ve 4 aya kadar boşta geçen müddet fiyatının karar altına alınması gerekmiştir. Davacının istinaf müracaatının kabulü ile 11. İş Mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına oy birliği ile hükmedilmiştir.”

Emsal karar: Pandemide istifaya zorlanan emekçiye âlâ haber yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

13 yıl üzere uzun müddet çalışan davacının bütün haklarından feragat ederek istifa etmesinin hayatın olağan akışına muhalif olduğunu beyan ederek, feshin geçersiz olduğunun tespiti ile işe iadesine karar verilmesini talep etti. Mahkemede savunma yapan davalı işveren; davacının 17/03/2020 tarihli dilekçe ile istifa ettiğini, patron feshi olmadığını, pandemi ilanı sonrasında kısa çalışma ödeneğine müracaat yapıldığını, zorla istifa dilekçesi alındığı tezinin gerçek olmadığını beyan ederek, davanın reddini talep etti. Mahkeme, davanın reddine hükmetti.

İŞE İADE EDİLDİ

Davacı personel, kararı Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. İstinaf müracaatını kıymetlendiren BAM 3. Hukuk Dairesi, emsal nitelikte bir karara imza attı. İstifanın emekçinin gerçek iradesini yansıtması gerektiğinin vurgulandığı kararda; 13 sene çalıştığı işyerinden tüm haklarından feragat edip ayrılmanın hayatın olağan akışına zıt olduğu hatırlatıldı. Kararda şu tabirlere yer verildi:

“İş Mahkemesi’nce istifa dilekçesinin davacıdan iradesi sakatlanarak alındığı, gerçek iradesinin istifa olmadığı davacı tarafça ispat edilemediğinden davanın reddi tarafında karar kurulmuştur. Lakin; evraktaki kanıt durumu, evraka sunulan kanıtlar ile birebir gün öteki emekçilerden de dilekçe alınması, bu dilekçeler ve davaya ait dilekçe içeriği, genel tabir kullanılması, kendisini bağlayıcı mahiyette fesih sebebi gösterilip bildirilmediği anlaşılmaktadır. Davacının uzun yıllar çalışma mühleti, hayatın olağan akışı, taraflara yönelik ve belgeye sunulan tarihsiz olduğu belirtilen senede ait verilen yazının dilekçenin çabucak akabindeki tarihi içerdiği anlaşılmaktadır. Birinci Derece Mahkemesi kararı yerinde görülmemekle, açıklanan tüm bu konular, evrak kapsamı, yasal gerektirici sebepler, kanıt durumu ile davacı çalışanın işe iade talebinin kabulü gerekmiş, kanıtlar, kontrole açık uzman raporu ile bu davaya mevzu edilen çalışma periyodu, müddeti (yaklaşık 13 yıl) ile 5 aylık işe başlatmama tazminatı ve 4 aya kadar boşta geçen mühlet fiyatının karar altına alınması gerekmiştir. Davacının istinaf müracaatının kabulü ile 11. İş Mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına oy birliği ile hükmedilmiştir.”

Emsal karar: Pandemide istifaya zorlanan çalışana âlâ haber yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Nurten ve oğlu Uğur Tatlıcı, M. Salih Tatlıcı’nın mezarında “Daha çok ağlayacak, bu miras kimseye yar olmayacak” yazılı bir not ve not üzerine saplanmış bir bıçak buldukları teziyle savcılığa başvurdu. Hata duyurusu dilekçesinde notun ve bıcağın mezara Mehmet Tatlıcı tarafından konulduğunu ve kendilerine yönelik tehdit maksadı taşıdığını ileri sürdü.

Nurten ve Uğur Tatlıcı

Dilekçeye takipsizlikler karı verilence anne ve oğul Tatlıcı bu sefer üst mahkemeye itirazda bulundu. Fakat bu da reddildi. Tatlıcı’lar ortasındaki dilekçe savaşı bundan sonra da sürdü. Anne Nurten ve Uğur Tatlıcı bu sefer de Yeniköy’de bulunan meskenlerinin önüne tehdit notu bırakıldığını belirterek, Mehmet Tatlıcı’dan bir kere daha şikayetçi oldu. Savcılık bu şikayeti de dikka almadı. Tatlıcı’lar ortasındaki “dilekçe savaşı” bununla da sonlu kalmadı. Uğur ve Nurten Tatlıcı’nın aldırdığı “koruyucu/önleyici önlem kararları” Mehmet Tatlıcı’nın itirazı üzerine kaldırıldı.

Mehmet Tatlıcı

“MİRASTAN HİSSE ALMAMI ENGELLEMEK İSTİYORLAR”

Dilekçe savaşı sonrası mahkemeye söz veren Mehmet Tatlıcı, “Bu ihbarlar ile emel mirastan hisse almamı engellemektir” dedi. Kabahat duyurularını kıymetlendiren Tatlıcı, “Benim hakkımda savcılıklardan kaçtığımı söylüyorlar lakin ben hiçbir biçimde kaçmıyorum ve tüm duruşmalara katılıyorum. Mirasla ilgili hakkım olanı da avukatlarım aracılığıyla devletin mahkemelerinde arayacağım” diye konuştu.

Tatlıcı kardeşlerin miras davasında ‘dilekçe savaşı’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Nurten ve oğlu Uğur Tatlıcı, M. Salih Tatlıcı’nın mezarında “Daha çok ağlayacak, bu miras kimseye yar olmayacak” yazılı bir not ve not üzerine saplanmış bir bıçak buldukları teziyle savcılığa başvurdu. Kabahat duyurusu dilekçesinde notun ve bıcağın mezara Mehmet Tatlıcı tarafından konulduğunu ve kendilerine yönelik tehdit maksadı taşıdığını ileri sürdü.

Nurten ve Uğur Tatlıcı

Dilekçeye takipsizlikler karı verilence anne ve oğul Tatlıcı bu defa üst mahkemeye itirazda bulundu. Lakin bu da reddildi. Tatlıcı’lar ortasındaki dilekçe savaşı bundan sonra da sürdü. Anne Nurten ve Uğur Tatlıcı bu kere de Yeniköy’de bulunan meskenlerinin önüne tehdit notu bırakıldığını belirterek, Mehmet Tatlıcı’dan bir defa daha şikayetçi oldu. Savcılık bu şikayeti de dikka almadı. Tatlıcı’lar ortasındaki “dilekçe savaşı” bununla da hudutlu kalmadı. Uğur ve Nurten Tatlıcı’nın aldırdığı “koruyucu/önleyici önlem kararları” Mehmet Tatlıcı’nın itirazı üzerine kaldırıldı.

Mehmet Tatlıcı

“MİRASTAN HİSSE ALMAMI ENGELLEMEK İSTİYORLAR”

Dilekçe savaşı sonrası mahkemeye söz veren Mehmet Tatlıcı, “Bu ihbarlar ile maksat mirastan hisse almamı engellemektir” dedi. Hata duyurularını kıymetlendiren Tatlıcı, “Benim hakkımda savcılıklardan kaçtığımı söylüyorlar lakin ben hiçbir formda kaçmıyorum ve tüm duruşmalara katılıyorum. Mirasla ilgili hakkım olanı da avukatlarım aracılığıyla devletin mahkemelerinde arayacağım” diye konuştu.

Tatlıcı kardeşlerin miras davasında ‘dilekçe savaşı’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Günaydın, “Akbelen’de yaşananları görüşmek üzere TBMM’yi 8 Ağustos’ta harikulâde toplantıya çağırıyoruz. Harika toplantı dilekçemizi bugün Meclis Başkanlığı’na sunuyoruz” dedi.  

CHP’nin talebinin akabinde, TBMM Lideri Numan Kurtulmuş’un da toplantı daveti yapması halinde Genel Heyet açılacak ve 200 milletvekilinin görüşmelere geçilmesini onaylaması gerekecek. 

ORTAK MUTABAKAT

CHP, Saadet, DEVA ve Demokrat Partilerinin vekillerinin imzasıyla Meclis’e sunulan fevkalâde toplantı davetinde şu tabirlere yer verildi:

“Anayasa’nın 93’üncü ve TBMM İçtüzüğü’nün 7’inci hususu mucibince, ekte yer alan genel görüşme önergesini görüşmek üzere 8 Ağustos 2023 Salı günü 15.00’te TBMM’nin inanılmaz toplantıya çağrılmasını arz ve talep ederiz.”

NE OLMUŞTU?

CHP Küme Lideri Özgür Özel, toplumsal medyadan yaptığı açıklamada Akbelen’deki ağaç bölümüne karşı bütün muhalefet partileri ortasında mutabakat sağlandığını belirterek “Tüm muhalefet partilerinin mutabakatıyla ve partimiz listelerinden seçilen milletvekillerinin imzalarıyla Meclis Genel Heyeti’ni Akbelen’de yaşanan katliam ve etraf gündemiyle harikulâde toplantıya çağırmaya karar verdik. Müracaatımızı yarın yapacağız” demişti.  

Meclis tekrar CHP’nin daveti üzerine 25 Temmuz’da artırımları görüşmek üzere harika toplanmıştı.

Toplantı kâfi sayısının bulunmasıyla açılan Genel Kurul’da CHP’nin “KDV ve ÖTV oranlarının yükselmesi ve temel gereksinim üzerindeki fiyat artışı nedeniyle oluşan meselelere tahlil bulunması maksadıyla genel görüşme yapılması” önergesinin ön görüşmelerinin akabinde genel görüşme önerisi kabul edilmemişti. Meclis yine tatile girmişti.  

Son dakika: Dilekçe sunuldu… CHP TBMM’yi Akbelen için harika toplanmaya çağırdı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Günaydın, “Akbelen’de yaşananları görüşmek üzere TBMM’yi 8 Ağustos’ta harika toplantıya çağırıyoruz. Harikulâde toplantı dilekçemizi bugün Meclis Başkanlığı’na sunuyoruz” dedi.  

CHP’nin talebinin akabinde, TBMM Lideri Numan Kurtulmuş’un da toplantı daveti yapması halinde Genel Şura açılacak ve 200 milletvekilinin görüşmelere geçilmesini onaylaması gerekecek. 

ORTAK MUTABAKAT

CHP, Saadet, DEVA ve Demokrat Partilerinin vekillerinin imzasıyla Meclis’e sunulan harikulâde toplantı davetinde şu tabirlere yer verildi:

“Anayasa’nın 93’üncü ve TBMM İçtüzüğü’nün 7’inci hususu mucibince, ekte yer alan genel görüşme önergesini görüşmek üzere 8 Ağustos 2023 Salı günü 15.00’te TBMM’nin harikulâde toplantıya çağrılmasını arz ve talep ederiz.”

NE OLMUŞTU?

CHP Küme Lideri Özgür Özel, toplumsal medyadan yaptığı açıklamada Akbelen’deki ağaç kesitine karşı bütün muhalefet partileri ortasında mutabakat sağlandığını belirterek “Tüm muhalefet partilerinin mutabakatıyla ve partimiz listelerinden seçilen milletvekillerinin imzalarıyla Meclis Genel Şurası’nı Akbelen’de yaşanan katliam ve etraf gündemiyle fevkalâde toplantıya çağırmaya karar verdik. Müracaatımızı yarın yapacağız” demişti.  

Meclis tekrar CHP’nin daveti üzerine 25 Temmuz’da artırımları görüşmek üzere harika toplanmıştı.

Toplantı kâfi sayısının bulunmasıyla açılan Genel Kurul’da CHP’nin “KDV ve ÖTV oranlarının yükselmesi ve temel gereksinim üzerindeki fiyat artışı nedeniyle oluşan meselelere tahlil bulunması maksadıyla genel görüşme yapılması” önergesinin ön görüşmelerinin akabinde genel görüşme önerisi kabul edilmemişti. Meclis tekrar tatile girmişti.  

Son dakika: Dilekçe sunuldu… CHP TBMM’yi Akbelen için harikulâde toplanmaya çağırdı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

‘KESİNLİKLE KARIŞTIRILMAZ’

İstanbul Anadolu Adliyesi Başsavcısı, öteki ilgili savcılar, Diyanet İşleri Lideri Ali Erbaş, Kartal Müftüsü Mehmet Öztürk ve soruşturma evresinde ortaya çıkacak öteki sorumlular hakkında kabahat duyurusunda bulunan Çakmak’ın şikâyet dilekçesinde uygulamanın anayasaya alışılmamış olduğuna dikkat çekildi. Anayasanın ilgili unsurlarının anımsatıldığı dilekçede, “Laiklik unsurunun gereği olarak kutsal din hislerinin devlet işleyişine ve siyasete katiyetle karıştırılmaz” denildi.

Çakmak’ın kelam konusu dilekçesinde, “Duruşma yapmak için bile yer bulmakta, oda bulmakta zorlanan adliyelerde, mescit açmak dahi anayasaya ters bir uygulama iken, adliyede Kuran kursu ve mescit açmak, adliye işçisini ‘camiye kadar gitme zahmetine sokmamak’ olarak tezahür eden bir uygulamadır. Diyanet’in Kuran kursları açacak yerleri yokmuşçasına, adliyede misyon yapmakta olan hâkim, savcı ve öbür işçi hepsi tıpkı din ve mezhepmiş üzere bir önyargı yahut yaklaşım ile Kuran kursu açmışlardır” tabirleri yer aldı. Kelam konusu uygulamanın tıpkı vakitte “fişleme” olarak da yorumlanabileceğine dikkat çekilen dilekçede bu uygulamadan vazgeçilmesi gerektiği belirtildi.

Anadolu Adliyesi’ndeki ‘Kuran kursu’nun faaliyete geçmesi reaksiyon çekti yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“UYGULAMADAN VAZGEÇİN’

Çakmak’ın kelam konusu dilekçesinde, “Duruşma yapmak için bile yer bulmakta, oda bulmakta zorlanan adliyelerde, mescit açmak dahi Anayasa’ya ters bir uygulama iken, Adliye’de Kuran kursu ve mescit açmak, adliye işçisini ‘camiye kadar gitme zahmetine sokmamak’ olarak tezahür eden bir uygulamadır. Diyanet’in kuran kursları açacak yerleri yokmuşçasına, Adliye’de vazife yapmakta olan hakim, savcı ve başka işçi hepsi birebir din ve mezhepmiş üzere bir önyargı yahut yaklaşım ile kuran kursu açmışlardır” tabirleri yer aldı. Kelam konusu uygulamanın birebir vakitte ‘fişleme’ olarak da yorumlanabileceğine dikkat çekilen dilekçede bu uygulamadan vazgeçilmesi gerektiği belirtildi.

Anadolu Adliyesi’ndeki Kuran kursu faaliyete başladı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.