“GECELERİ LAMBA KAPALI YATAMIYORDU”

Saat 10.30’da başlayan duruşmada Hazal Alpyörük’ün ablası ve eniştesi şahit olarak dinlenirken, şahitler Kadir Meşe’nin Hazal’a şiddet uyguladığını söyleyerek, yapılan şiddeti anlattı. Abla Cansel, “Kardeşim 20 gün benim yanımda kalmıştı. Eşinden çok şiddet gördüğü için geceleri lamba kapalı yatamıyordu” dedi.

Mahkemede sanık avukatı öldürülen bayanın annesine karşı suçlamalarda bulunması üzerine gergin anlar yaşandı. Sanık Kadir Meşe ise Hazal’ın içki ve uyuşturucu kullandığını argüman etti. 

Mahkeme sanığın tutukluluk halinin devam etmesine ve İsimli Tıp Kurumundan gelecek ruh sıhhatine ait raporun beklenmesine karar verdi. Bir sonraki duruşma kasım ayına ertelendi.

3 aylık gebe bayanı 97 yerinden bıçaklayarak öldürmüştü: Şahitler dinlendi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“GECELERİ LAMBA KAPALI YATAMIYORDU”

Saat 10.30’da başlayan duruşmada Hazal Alpyörük’ün ablası ve eniştesi şahit olarak dinlenirken, şahitler Kadir Meşe’nin Hazal’a şiddet uyguladığını söyleyerek, yapılan şiddeti anlattı. Abla Cansel, “Kardeşim 20 gün benim yanımda kalmıştı. Eşinden çok şiddet gördüğü için geceleri lamba kapalı yatamıyordu” dedi.

Mahkemede sanık avukatı öldürülen bayanın annesine karşı suçlamalarda bulunması üzerine gergin anlar yaşandı. Sanık Kadir Meşe ise Hazal’ın içki ve uyuşturucu kullandığını tez etti.

Mahkeme sanığın tutukluluk halinin devam etmesine ve İsimli Tıp Kurumundan gelecek ruh sıhhatine ait raporun beklenmesine karar verdi. Bir sonraki duruşma kasım ayına ertelendi.

3 aylık gebe bayanı 97 yerinden bıçaklayarak öldürmüştü: Şahitler dinlendi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Şafak Mahmutyazıcıoğlu’nun ağabeyi Celal Mahmutyazıcıoğlu ve taraf avukatları da duruşmaya katıldı.

SEREN SERENGİL ŞAHİT OLARAK DİNLENDİ

DHA’nın haberine nazaran daha evvel şahit olarak dinlenmesi için hakkında üç defa zorla getirilme kararı çıkartılan Seren Serengil bu duruşmaya katıldı. Serengil, tabirinde şunları söyledi:

“Ece’nin ve Şafak’ın arkadaşıydım. Taziyeye gitmiştik. Mesken çok kalabalıktı. Ece’nin arkadaşı Sezer’in telefonunda bir beyefendiyle manzaralı konuşma yapılıyordu. Telefondaki kişi ‘Bana geldi teslim olmasını söyledim’ dedi. Yalnızca bunu duydum. Uzun bir konuşma oldu. Ortalarında Galeria ya da silahla ilgili bir konuşma geçmedi. Ece ile tıpkı koltuktaydık. Konuşmanın tümünü hatırlamıyorum. Ece’ye ‘Ben neyin şahitliğini yapacağım, kimseyi tanımıyorum’ dedim. Ece bana ‘Silah almışlar hatırlamıyor musun?’ diye sordu. Ben de ‘Hatırlamıyorum’ dedim, mahkemeye gelmek istemediğimi söyledim. Bu olayların içinde sanatçı olarak olmak istemedim.”

Seren Serengil’in o devir sevgilisi olan Mustafa Rahman Tohma da şahit olarak dinlendi. Tohma, “Ece’nin meskenine taziyeye gittik. Bir telefon konuşması oldu. 30 saniyesine denk geldim yalnızca. Silah konusu ya da tehdit konusu duymadım. Sonra da çıktık” dedi.

Duruşmada kelam hakkı verilen sanık Ali Yasak, “Ben de mağdurum. Seken bir mermi nasıl Şafak’a geldiyse bana da gelebilirdi. Tezler desteksizdir, ispat ortada yoktur. Tahliyemi talep ediyorum” dedi.

Şafak Mahmutyazıcıoğlu’nu vuran Kadir Yasak ve başka sanıklar da tahliyelerini talep etti.

Mahkeme restoranda çay servisi yapan çalışanın şahit olarak dinlenmesine, savcının varsa tevsi tahkikat taleplerini bildirmesine yoksa temel hakkındaki mütalaasını hazırlamasına karar vererek duruşmayı erteledi.

İDDİANAMEDEN

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hazırladığı iddianamede, olay şöyle aktarıldı:

“Bakırköy’de Ahmet Yosunlu ismine kayıtlı olan bir daire, satışı için emlakçılık yapan Kerem Öztürk’e devredildi. Öztürk bu daireyi satmak için müşteri ararken, apartmanın en üst katında oturan müşteki Suphi Malgaz ile daireye müşteri bulunması konusunda anlaştı. Suphi Malgaz, Kerem Öztürk’e 1 milyon 450 bin TL karşılığı daireyi alacak bir arkadaşı olduğunu söyledi. Daireyi Malgaz, 1 milyon 650 bin TL’ye satarak, alıcıdan 170 bin TL kurul almış oldu.

Kerem Öztürk ile Gökhan Karakan bu durumu öğrendikten sonra Malgaz’a bu ölçüsü kendilerine ödemesi gerektiğini söyledi. Taraflar bir muahedeye varamayınca Gökhan Karakan, Malgaz’ı öldürtmekle tehdit etti. Gökhan Karakan, Seccad Yeşil’e ulaşarak kelam konusu parayı tahsil etmesini istedi. Seccad Yeşil, arkadaşı olan Kadir Yasak’a durumu anlattı.

Yasak, Suphi Malgaz ile bir buluşma teklif etti. Bakırköy’de bir restoranda gerçekleşen görüşmede, Şafak Mahmutyazıcıoğlu Suphi Malgaz’ın yanında geldi. Mahmutyazıcıoğlu’nun Malgaz’a dayanak olması nedeniyle, Kadir Yasak ve Seccad Yeşil kelam konusu parayı alamadı. Kadir Yasak ve Seccad Yeşil bu nedenle Şafak Mahmutyazıcıoğlu’nu maksat alarak, 27 Ocak’ta cinayeti işledi.”

İddianamede Ali Yasak ve Abdulkadir Kara hakkında 4 başka cürümden ağırlaştırılmış müebbet ve toplam 3 yıl 9’ar aydan 12 yıl 6’şar aya kadar mahpus cezası istendi.

Kadir Yasak, Seccad Yeşil, Serkan Dakman, Fatih Okan Kodak, Burak Otçuoğlu ve Uğurcan Bilge hakkında ise 3 farklı suçdan ağırlaştırılmış müebbet ve toplam 3 yıl 9’ar aydan 10 yıl 6’şar aya kadar mahpus cezası ile cezalandırılmaları talep edildi.

Gökhan Karakan ve Kerem Öztürk hakkında 3 başka cürümden ağırlaştırılmış müebbet mahpus ile toplam 3 yıl 9’ar aydan 10 yıl 6’şar aya kadar mahpusla cezalandırılmaları istendi. Öbür 9 sanık için de ‘Suçluyu kayırma’ kabahatinden değişen oranlarda mahpus cezası istendi.

Şafak Mahmutyazıcıoğlu davasında Seren Serengil dinlendi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi‘ndeki duruşmaya tutuksuz sanıklar Hatice Küçükakyüz, Feruz Kutsal, Rüstem Tekin, Şevket Yıldırım bir kısım şikâyetçiler ve taraf avukatları katıldı.

SANIKLARDAN “İHMALİM YOK” SAVUNMASI

Duruşmada kelam hakkı verilen Feruz Kutsal, şunları söyledi:

“Ben o tarihte Zeytinburnu Belediyesi’nde zabıta müdürüydüm. Ben patlamanın olduğu yere hiç gitmedim, haberim de yoktu. Benim patlamadan daha sonra haberim oldu. Olayla benim hiçbir ilgim yok. O periyot işçi sayımız da azdı. Benim hiçbir ihmalim yok. Sonradan yaptığım araştırmada iş yeri sahibinin plastik üretimi halinde ruhsat başvurusu yaptığını öğrendim. Beraatimi istiyorum.”

Olay tarihinde Zeytinburnu Belediyesi’nde ruhsat müdürü olduğunu söyleyen Rüstem Tekin ise, şu sözleri kullandı:

“Ben patlamadan haberdar olduktan sonra olay yerine gittim. Misyonumu yaptım, hatasızım. Olaydan 1 hafta evvel patlamanın olduğu şirket yetkilisi, plastik atölye işleteceği için ruhsat talebinde bulunmuştu. Bu talebin akabinde öncelikle itfaiye gelip o kurumla ilgili rapor hazırlıyor daha sonra biz ruhsat için süreçlerimizi yapıyorduk. Lakin bu süreçler yapılamadan, 1 hafta sonra patlama gerçekleşti. Bu olayda benim bir ihmalim yok. Beraatimi istiyorum.”

“BİZİM ÖNCELİĞİMİZ RUHSATSIZ YAPILARDI”

Dönemin Zeytinburnu Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürü Hatice Küçükakyüz ise, patlama meydana gelmeden 44 gün evvel işe başladığını belirterek, şöyle devam etti:

“Bu olayda rastgele bir sorumluluğum yoktur. Binaya ruhsat verildiği tarihte teknik uygulama sorumlusu, surbeyan ve müteahhitlerin denetim ve kontrolünü yapmaktadır. Bir sorumluluk varsa bunlara aittir. 1989 yılında Ruhsat tarihinde ben misyonda de değildim. Hatasızım.”

Şevket Yıldırım ise Hatice Küçükakyüz’den evvel Zeytinburnu Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü vazifesini yürüttüğünü Küçükakyüz’ün de kendisinin 4 yıl yardımcılığını yaptığını söyledi.

Yıldırım, “Ben 2007 yılında işten ayrılmıştım. Benim yerime yardımcım Hatice Küçükakyüz müdür oldu. Bugüne kadar da müdürlüğünü yapmaktadır. Benim bu olaya ilgili hiçbir dâhilim yok. Burası imara uygun olarak ruhsatını almıştır. Bizim o devir önceliğimiz ruhsatsız yapılardı” dedi.

Mahkeme heyeti eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.

“16 YILDIR BENİM OĞLUM TOPRAKTA…”

Duruşma sonrası patlamada hayatını kaybedenlerin yakınları açıklamada bulundu.

Oğlunu kaybettiğini söyleyen Adnan Saday, şöyle konuştu:

“Davutpaşa patlamasında, 2008 yılı 31 Ocak’ta oğlumu kaybettim. 16 yıldır benim oğlum toprakta, bunun hesabını sormaya geldim. Ben bir babayım. Kim ne yaptıysa cezasını çekecek. Burası adalet binası, burada cürmü olan herkes yargılanacak. Bursa Karacabey’de, Zonguldak’ta, Bartın’da, Amasya’da hayatını kaybeden çalışanların hiçbirini unutmadık. Onlar da oğlum üzere kalbimde yatıyor. Onlar da bizim kardeşimiz, canlarımız. Bizim yüreğimiz yanıyor. İnsan öldürmek kolay mı?”

NE OLMUŞTU?

Davutpaşa’daki maytap atölyesindeki patlamanın akabinde, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı 10 sanık hakkında dava açtı. Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki yargılama 14 Temmuz 2014’te sonuçlandı. Mahkeme devrin Zeytinburnu Belediyesi Ruhsat ve Denetleme Müdürü Rüstem Tekin ile periyodun Zabıta Müdürü Feruz Kutsal hakkında 7’şer yıl 6’şar ay, bina sahipleri Remzi ve Resul Koçyiğit kardeşlere de 5’er yıl mahpus cezası verdi.

Dönemin İmar ve Şehircilik Müdürleri Şevket Yıldırım ve Servet Kırna’ya ise 4’er yıl 2’şer ay mahpus cezası verilirken, bu cezalar 30’ar bin 400’er lira para cezasına çevrildi. Devrin İmar ve Şehircilik Müdürü Hatice Küçükakyüz’ün 2,5 yıllık mahpus cezası da 18 bin 200 liraya çevrildi. Zeytinburnu Belediye Lideri Murat Aydın, Çalışma ve Toplumsal Güvenlik Bakanlığı İstanbul Bölge Müdürü Atakan Tanış ile patlamanın olduğu atölyede emekçi olarak çalışan Hasan Altay ise beraat etti.

Kararın temyiz edilmesi sonrası Yargıtay 12. Ceza Dairesi, “taksirle mevte neden olma” cürmünden 7 yıl 6 ay mahpus cezası verilen sanıklar Rüstem Tekin ve Feruz Kutsal hakkındaki hatanın “görevi berbata kullanmak” kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiğini belirtilerek, bozma kararı verdi. Zeytinburnu Belediye Lideri Murat Aydın, Çalışma ve Toplumsal Güvenlik Bakanlığı İstanbul Bölge Müdürü Atakan Tanış ile patlamanın olduğu atölyede personel olarak çalışan Hasan Altay hakkında beraat kararları ve sanıklar Remzi ve Resul Koçyiğit hakkındaki 5 yıl mahpus cezası kararını onadı.

Servet Kırna hakkında vakit aşımı mühletinin dolduğu belirtilerek, davanın düşmesine karar verildi. Taksirle mevte neden olma cürmünden para cezasına çarptırılan Şevket Yıldırım ve Hatice Küçükakyüz’ün cürümlerinin “ihmal suretiyle misyonu berbata kullanmak” cürmü kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiği belirtildi. 2019 yılında tekrar yargılama sonunda mahkeme, sanıklardan Rüstem Tekin ve Feruz Kutsal’a “görevi berbata kullanma” hatasından 2’şer yıl mahpus cezası verdi. Mahkeme, cezayı 1 yıl 8 aya düşürerek, kararın açıklanmasının geri bırakılmasını kararlaştırdı. Sanıklardan Şevket Yıldırım ve Hatice Küçükakyüz’ü ise “ihmal suretiyle misyonu berbata kullanma” cürmünden 1’er yıl mahpus cezasına çarptırdı. Mahkeme heyeti bu cezayı 10’ar aya düşürerek, kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.

Katılanlar bu kararı kişisel müracaat yoluyla Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı. Anayasa Mahkemesi, yaptığı incelemede, “yaşam hakkı ihlali ve faal soruşturma yapılmamış olması” gerekçesiyle, yargılamanın yenilenmesi kararını verdi.

21 kişi hayatını kaybetmişti… Davutpaşa patlaması davasında sanıklar tekrar dinlendi! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.