Görüşmelerde hükümeti temsil eden Kamu Patron Heyetinin 14 Ağustos’ta birinci artırım teklifini sunmasıyla başlayan pazarlıklar, 17 Ağustos’taki ikinci teklifle ağırlaştı.

Kamu Patron Heyetinin son yaptığı 2024’ün birinci altı ayında yüzde 15, ikinci altı ayında yüzde 10, 2025’in birinci altı ayında yüzde 6 ve ikinci altı ayında 5’ten oluşan artırım teklifini kâfi bulmayan sendikalar, yeni teklif beklemeye başladı.

Belirlenen takvim gereği müzakere sürecinin 22 Ağustos’ta sona ereceği toplu mukavelesi görüşmelerinde, gözler Kamu Patron Heyetinin yapacağı yeni tekliflere çevrilirken artırım pazarlığında yetkili konfederasyon Memur-Sen taleplerini yeniledi. Artırımın 2024 yılında 3’er aylık periyotta yapılmasını isteyen Memur-Sen, önümüzdeki yıl için yüzde 70, 2025 yılı için ise yüzde 40 artırım istedi. Böylelikle Memur-Sen’in 2 yıllık artırım talebi yüzde 110 oldu.

Memur-Sen Genel Lideri Ali Yalçın, memur ve memur emeklisinin 2024-2025 yıllarındaki mali ve toplumsal haklarının belirleneceği 7. Periyot Kamu Toplu Mukavelesi görüşmelerinde gelinen kademeyle ilgili Memur-Sen Genel Merkezi’nde basın toplantısı düzenledi.

Toplu mukaveleden sorumlu Genel Lider Yardımcıları Hacı Bayram Tonbul’un evvelki gün kalp rahatsızlığı geçirdiğini anımsatan Yalçın, tedavisi ağır bakım servisinde süren Tonbul’a acil şifalar diledi.

Memur-Sen olarak hedeflerinin kamu vazifelilerinin alın terinin karşılığını almak, hakkını, hukukunu korumak ve refah düzeylerini yükseltmek olduğunu tabir eden Yalçın, “Gerçekçi olmayan teklifleri reddederken de masada müzakereyi yürütürken de alandan ses verirken de birebir hassasiyetle hareket ettik” dedi.

“ENFLASYON FARKI ARTIRIM ÜZERE SUNULUYOR”

Yalçın, toplu mukavele tekliflerini Türkiye’nin içinde bulunduğu durumu ve bu sürece dair sorumluluklarını gözeterek hazırladıklarını belirterek, şöyle konuştu:

“Yaşanan fiyat istikrarsızlığını ve ekonomik şartları göz önüne alarak artırım teklifimizi üçer aylık devirler halinde sunmuştuk. Merkez Bankasının öngördüğü enflasyon beklentileri, tekliflerimizin doğruluğunu teyit etmiştir. Bu süreçte, Türkiye’nin büyüme sayılarını ve hükümetin seçim beyannamesindeki refah hissesi vaadini Kamu Patronuna hatırlattık. Kamu Patronunun, birinci ve ikinci teklifinde getirdiği sayılar ne tabir ettiğimiz gerçekliğe uygun ne de beklentileri karşılayacak niteliktedir. Yüzdelik teklif, toplu kontratın temeli, enflasyon farkı, kayıpların telafisi, refah hissesi ise alım gücünü müdafaanın teminatıdır. Fakat bugün görüyoruz ki 6 ay boyunca yaşayacağımız ezalar sonrası alacağımız enflasyon farkı artırım üzere sunuluyor. Halbuki enflasyon farkı Kamu Patronun jesti değil, toplu kontrat kazanımımız ve geçmişe dönük alacağımızdır.”

“BAZI KRİTİK BAŞLIKLARDA KIYMETLİ İLERLEMELER SAĞLADIK”

Türkiye iktisadının karşı karşıya kaldığı sıkıntılarda kamu çalışanlarının hiçbir sorumluluğu olmadığını vurgulayan Yalçın, emeklerinin iktisadi sıkılaşma siyasetlerinin tasarruf kalemine dahil edilmesini kabul etmediklerini söyledi

Toplu mukavelenin yalnızca genel teklifin sayıları üzerinden konuşulmasının hizmet kollarına ve genele ait üretilen tahlilleri gölgede bırakabildiğine dikkati çeken Yalçın, şunları kaydetti:

“Her ne kadar oransal artırımda uzlaşılacak noktaya gelemediysek de hem hizmet kolu tekliflerinde hem de genele ait kısımda birtakım kritik başlıklarda kıymetli ilerlemeler sağladık. Toplu kontratta mutabakat her bir hizmet kolu ve genel başka ayrı sağlanabileceği üzere tek kalemde de olabilir. Dileğimiz ve uğraşımız toplu kontratta genel ve hizmet kolu mutabakatının bir ortada sağlanmasıdır. Yarın, Kamu Patronundan gelen son teklifle müzakere ve istişare sürecini sürdürerek kıymetli bir karar alacağız.”

Yalçın, Hakem Konseyi sürecinin başlamasına kadar süreci uzlaşmayla tamamlama hakkı ve iradelerinin olduğunu lisana getirerek, “Beklentimiz çok açık ve net. Gerçekçi, piyasa şartlarını dikkate alan, öngörülen enflasyonu ihmal etmeyen, refah hissesi içeren, kamu vazifelilerinin gerçek alım gücünü yükseltecek yeni bir teklifle gelinmelidir. Bu sebeple yüzdelik artırımda düzgünleştirici bir irade, refah hissesinde ise olumlu bir adım bekliyoruz” dedi

Son Dakika… Memur-Sen: ‘Zam üzere sunulan enflasyon farkı geçmişe dönük alacağımızdır’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Görüşmelerde hükümeti temsil eden Kamu Patron Heyetinin 14 Ağustos’ta birinci artırım teklifini sunmasıyla başlayan pazarlıklar, 17 Ağustos’taki ikinci teklifle ağırlaştı.

Kamu Patron Heyetinin son yaptığı 2024’ün birinci altı ayında yüzde 15, ikinci altı ayında yüzde 10, 2025’in birinci altı ayında yüzde 6 ve ikinci altı ayında 5’ten oluşan artırım teklifini kâfi bulmayan sendikalar, yeni teklif beklemeye başladı.

Belirlenen takvim gereği müzakere sürecinin 22 Ağustos’ta sona ereceği toplu kontratı görüşmelerinde, gözler Kamu Patron Heyetinin yapacağı yeni tekliflere çevrilirken artırım pazarlığında yetkili konfederasyon Memur-Sen taleplerini yeniledi. Artırımın 2024 yılında 3’er aylık devirde yapılmasını isteyen Memur-Sen, önümüzdeki yıl için yüzde 70, 2025 yılı için ise yüzde 40 artırım istedi. Böylelikle Memur-Sen’in 2 yıllık artırım talebi yüzde 110 oldu.

Memur-Sen Lideri, Ali Yalçın’ın konuşmasında öne çıkanlar şöyle:

“Toplu kontrat görüşmelerinde 21. günü geride bırakıyoruz. Son 36 saatine girdiğimiz görüşmelerin kritik kavşağında sizleri bilgilendirmek, yaşanan süreci özetlemek ve geldiğimiz evreyi paylaşmak için bir ortadayız.

Bizim maksadımız kamu vazifelilerinin alın terinin karşılığını almak, hakkını ve hukukunu korumaktır. Refah düzeylerini yükseltmektir.

Gerçekçi olmayan teklifleri reddederken de masada müzakere yürütürken de daima tıpkı hassasiyetle devam ettik. Toplu mukavele tekliflerimizi Türkiye’nin içinde bulunduğu durumu ve her birimizin sürece dair sorumluluğunu gözeterek hazırladık. Yaşanan fiyat istikrarsızlığını ve ekonomik şartları göz önüne alarak artırım tekliflerimizi de bunun üzerinden 3’er aylık sunmuştuk.

Merkez Bankası’nın öngördüğü enflasyon beklentileri bizim yaklaşımımızı, öngörümüzü doğrulamış, teyit etmiştir. Bu süreçte Türkiye’nin büyüme sayılarını ve hükümetin seçim beyannamesindeki refah hissesi vaadini kamu patronuna ısrarla hatırlattık. Kamu patronun birinci ve ikinci teklifinde getirdiği sayılar ne tabir ettiğimiz gerçekliğe uygun ne de beklentileri karşılayacak niteliktedir. Yüzdelik teklif toplu kontratın aslı, enflasyon farkı kayıpların telafisi, refah hissesi ise alım gücünün müdafaanın garantisidir. Lakin bugün görüyoruz ki 6 ay boyunca yaşayacağımız külfetler sonucu alacağımız enflasyon farkı artırım üzere sunuluyor.

Açıkça söylüyorum, enflasyon farkı kamu patronunun jesti falan değil toplu mukavele kazanımımız ve geçmişe dönük alacağımızdır.”

Son Dakika… Memur-Sen: ‘Zam üzere sunulan enflasyon farkı geçmişe dönük alacağımızdır’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Eke, yaptığı yazılı açıklama ile seçimlerde istenilen sonuca ulaşılamadığını belirtti.

Seçimlerin adil bir ortamda gerçekleşmediğini, kamu imkanlarının pervasızca kullanıldığını belirten Eke, seçim sonuçlarına ait özetle şu değerlendirmeleri yaptı:

* CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun şahsen projelendirdiği ve ülkedeki sosyolojik çoğunluğu oluşturan sağ muhafazakar bölümlerin dayanağını almak için bir ortaya getirdiği 6’lı masa, yani Millet İttifakı birçok toplantı yapmış ve temel prensiplerde uzlaşmıştır. Fakat Cumhurbaşkanı adayının kim olacağı konusunun son toplantıya bırakılması, zamanlama açısından toplantıda yaşanan krizden de yola çıkarak büyük bir yanılgı olmuştur. Halbuki bu konunun baştan belirlenmesi savımızın ve birliğimizin ciddiyetini ortaya koyacaktı. Akabindeki tesir seçmende güvensizlik olarak yansımıştır.

* Millet itifakının cumhurbaşkanı adayının belirlenmesi sırasında YETERLİ Parti Genel Lideri Meral Akşener, cumhurbaşkanı adayına dönük itirazlarını kamuoyuyla ve masanın paydaşlarıyla paylaşarak masadan çekilmiştir. Akşener’in CHP’li belediye liderlerine daveti ve tekrardan masaya geliş formu ile birlikte masanın öteki paydaşları tarafından orantısız ve prestij sarsıcı kelam ve aksiyonlar olayı daha da kaotik bir forma sokmuştur. Sonuç olarak toplumda büyük bir umut yaratan 6’lı masa, bir anda yurttaşlarların ekseriyetinde inanç sarsıntısına yol açmıştır.”

‘SÜREÇ YÖNETİLEMEDİ’

* Bilhassa muhalefet tarafından aday belirleme sırasında yaşattığı kriz sonucu 6’lı masada milliyetçi oyların koruma edilmesini sağlayacak ÂLÂ Parti kendi içinde yara almıştır. Bunun sonucu olarak da milliyetçi seçmen kitlesinin kıymetli bir kısmı bu süreçte MHP başta olmak üzere öbür milliyetçi partilere yönelmiştir.

* 2018’de CHP’nin cumhurbaşkanı adayı olarak gösterilen Muharrem İnce’nin 2018 seçim sonrası partiden ayrılış süreci, sonradan kendi partisini kurması ve cumhurbaşkanı adayı olma süreci, ne yazık ki CHP tarafından gerçek yönetilememiştir. İnce’nin sürecin başında ikna edilip adaylıktan çekilmesinin sağlanması ya da aday olma iradasine hürmet gösterilmesi kıymetli bir demokrasi imtihanıydı. İnce ve Memleket Partisi’ne oy veren seçmen kitlesi küstürülmemeliydi. Akşener’e yapılan itibarsızlaştırmaya ve şeytanlaştırmaya yönelik aksiyonların ve bu eksende onlara dönük yaratılan sosyolojik baskı, bu tabanların Kılıçdaroğlu’na olan dayanağını azaltmıştır.

* Hiç elbet ülkenin tamamının cumhurbaşkanı olma savını hedefleyen bir siyasetin Kürt yurtaşlarının oy ve dayanağını istemesi elzemdir. Fakat bu takviye istenirken HDP ile kurumsal yakınlığını tıpkı lokal seçimlerde olduğu üzere diplomatik bir seviyede kalması ya da aleni bir itifakın olması gerekirdi. Örtülü ve sadece HDP tarafından gelen açıklamalarla sürecin götürülmesi Batı’da HDP tersi seçmeni olumsuz etkilemiştir. Bunun da dışında PKK terör örgütünün ve tüm yayın organlarının seçim süreci içerisinde yaptığı açıklamalar şahsen Cumhur İttifakı’nın önünü açmıştır.

* Seçimin ikinci tipinde Ümit Özdağ ile yapılan ittifak ve protokolün Kürt seçmenlere sağlıklı izah edilememesi ve bilhassa protokolün dördüncü hususunda geçen kayyımlara dönük ibarelerin yanlışsız bir biçimde anlatılamaması seçmenlerde olumsuz motivasyon yaratmıştır. Bu da Kürt seçmeninin sandığa gitme oranını ve dayanağını kısmen de olsa düşürmüştür.”

‘LİSTELER OLUMSUZ ETKİLEDİ’

* Seçimin birinci tipinde alınan oy oranın düşüklüğü, seçimin birinci tipinde beklentinin yüksek tutulması ve ikinci cinse gidilirse dert yaşanacağına ait açıklamalar seçimin ikinci tipe kalmasıyla esasen ruhsal olarak kaybedilmişti. Birinci cins şokundan sonra sürecin süratli yönetilerek ve tekrar motivasyon artırıcı propagandalara olan gereksinimin karşılanması gerekirken, nerdeyse ülkenin tamamında ikinci çeşide dönük, örgütsel reklam kampanyalarının gözle görülür biçimde azalması seçmende ‘seçimin aslında kaybedileceği’ algısını güçlendirmiştir.

* Seçimin birinci tipinden sonra bu olumsuz sürecin düzeltilmesi gerekirken alel çabuk ikinci çeşide on gün kala parti içi takımlaşma uğraşları ve bu eksende yapılan atamalar parti örgütü tarafından kabul görmediği üzere seçim sonrasına, kurultaya yönelik çalışmalar olarak görülüp olumsuz bir yansımaya yol açmıştır.

* Milletvekili aday listeleri belirlenirken parti geleneklerine ve demokratik teamüllere uymadan salt bir yapı tarafından belirlenen milletvekili aday listeleri, tartışmalara sebep olmakla birlikte, millet ittifakının öteki partilerine verilen kontenjanların sayıca fazlalığı da, bu gösterilen adayların kendi seçim bölgelerinde kabul görmemesine neden olarak, seçimi olumsuz etkilemiştir.

* Parti içerisinde parti tüzüğünde hiç yeri olmamasına karşın paralel bir yapılanma algısı yaratan ve örgüt iradesinin de üzerindeymiş üzere görünen ‘Doğu Masası’ ve ‘Kılıçdaroğlu Gönüllüleri’ şekli yapılanmalar parti örgütlerini rahatsız etmiştir. Bilhassa Doğu Masası seçim sonuçları doğrultusunda değerlendirildiğinde niceliksel bir katkı sunmadığı üzere niteliksel açıdan da ziyan vermiştir.

* Uzun vakittir parti, ideolojik ve örgütsel açıdan evvel merkeze, sonra merkez sağa ve en sonunda ise muhafazakar sağa dönük bir kayma siyaseti izlemiştir. Bu imaj partinin tarihî tabanını, sol ve toplumsal demokrat çevrelerden aldığı dayanağı ve partinin devrimcilik savını zedelemiştir. Partinin ideolojik olarak renksizliğiyle birlikte, özünden uzaklaştığına ait toplumsal algıda seçim sonuçlarına sirayet etmiştir.

‘DEVRİMCİ KİMLİK YOK SAYILDI’

* CHP, son yıllarda solcu ve devrimci kimliğini yok saymış, parti içerisindeki devrimci ve ulusalcı takımlara dönük olumsuz hareket ve tutumlar sergilemiştir. Bu davranış biçimi CHP’nin tarihi ruhuna uygun düşmediği üzere kendi içinde de birlik ve beraberlik zedelenmiştir. Münasebetiyle daha kendi içerisinde ‘helalleşemeyen’ bir yapının toplumda birliği sağlayamayacağı da çok açıktır.

* Doğu ve Güneydoğu başta olmak üzere örgütün birçok vilayet ve ilçe yapılanmasında, bilhassa AKP’den devşirilen siyasetçilerle sağa yönelmesi hem örgüt içerisinde hem de yurttaşların partiye dönük umut ve heyecan beslemesinde olumsuz tesir yaratmıştır. Değişim savında bulunan bir siyasi parti değiştirmek istediği takımlarla yönetilmemelidir. Özetle AKP anlayışından kurtulmak isteyen bir partinin şahsen eski AKP’liler tarafından yönetilmesi bu sonucun diğer bir etkenidir.

* Partinin dış siyasetinin ulusal güvenlik siyasetlerini, bilhassa iktidar partisinin yaratığı algının tesiriyle ulusal siyasetlere karşı olduğuna dönük toplumsal algının artması bilhassa milliyetçi oylara olumsuz yansımıştır.

* Seçimin olağan vakitte yapılmasına karşın geçmiş seçimlerden ders çıkararak sandık güvenliğinin ve sandık tertibinin sağlanması gerekirken bu mevzudaki önemli eksiklikler kabul edilemez bir yanılgıdır. Bu durum bile başlı başına seçim sürecini olumsuz etkileyen başat faktörlerdendir.

* Her şeye karşın aksiliğe yer yok. CHP, yeni bir dava tarifiyle büyük bir özgüvenle halkçı ve devrimci çizgisine dönerek kendi öz takımlarıyla değişimi kesinlikle gerçekleştirecektir.

CHP’li Eke’den seçimlere ait kıymetlendirme: ‘Devrimci kimlik yok sayıldı’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.