İsrail Gazze’ye yönelik saldırıları sonucunda hayatını kaybeden gazetecileri andığını ifade eden Gürlek, “Görevini yapan gazetecilerin hedef alınması hiçbir şekilde kabul edilemez. Basın mensuplarının can güvenliği uluslararası hukukta insan haklarının ortak sorumluluğudur.” diye konuştu.

Terörsüz Türkiye süreci

Terörsüz Türkiye sürecine değinen Gürlek, “DEM Parti’nin kıymetli heyetiyle bir araya geldik. Biliyorsunuz Meclis’te çok güzel bir müzakere metni çıktı ortaya. Müzakere metninden sonra Adalet Komisyonu’na geldi. Bu aşamadan sonra Adalet Komisyonu’nun takdirinde. Adalet Bakanlığı olarak Adalet Komisyonu’na teknik olarak özellikle kanunların yapılmasında arkadaşlarımız, hakim savcı arkadaşlarımız teknik olarak yardıma hazır olduğumuzu bildirdik.” açıklamasını yaptı.

Şahsa özgü genel af anlayışı düzenlemelerinin yapılamayacağını vurgulayan Gürlek, şöyle devam etti:

“Adalet Komisyonumuz da bunun farkında. Muhtemelen geçici hükümler konulacak. Hangi kanunlarda değişiklik olur onu bilmiyoruz. Adalet Komisyonumuzun ve daha sonradan da Meclis’in takdirinde ama biliyorsunuz Ceza İnfaz Kanunu, Türk Ceza Kanunu, Ceza Muhakemeleri Kanunu gibi kanunlarda muhtemelen değişiklik yapılacak. Bunun tasarısını, yöntemini, şeklini, sınırlarını elbette Meclis’imiz çizecek. Tekrardan söylemek istiyorum. Biz Adalet Bakanlığı olarak bu süreçte dahil değiliz. Sadece teknik olarak Meclis’teki arkadaşlarımız destek isterse biz desteğe hazırız.”

“Sürecin nihayete ermesini istiyoruz”

Terörsüz Türkiye sürecini çok önemsediklerinin altını çizen Gürlek, şunları kaydetti:

“Terörden hepimiz çektik. Çok güzel bir aşamaya geldi. Özellikle Cumhurbaşkanımız Recep Tayyip Erdoğan’ın önderliğinde, Sayın Genel Başkan Devlet Bahçeli’nin de çok kuvvetli desteğiyle çok önemli bir aşamaya geldi. Artık Terörsüz Türkiye sürecinin meyvelerini toplamak aşamasındayız. Terörsüz Türkiye sürecinin olmazsa olması öncelikli olarak örgütün tamamen silah bırakması, daha sonra da örgütün feshedilmesi. Bu komisyon raporlarında da var. Örgütün silah bıraktığının ve aynı şekilde eylemlerini sonlandırdığının tasdiklenmesi gerekiyor. Ondan sonra da yasal düzenlemelere geçilmesi gerekiyor. Terörsüz Türkiye sürecinin nihayete ermesini istiyoruz. Dün Adalet Komisyonu Başkanımız ve üyelerimizle de görüştük. DEM Parti heyetiyle de görüştük. Onlar da bir an önce artık yasal düzenlemenin yapılmasını istiyor. Çünkü artık toplumda bir beklenti de oluştu. Toplumumuz da hazır. Vatandaşlarımız da bu kardeşlik ortamının, birlik ortamının artık yasal düzenlemeye erişmesini temenni ediyor.”

İran’da bir sıcak çatışma ortamının yaşandığını anımsatan Gürlek, “Etrafımızdaki karışıklıklara rağmen hem devletimiz hem askeriyemiz güçlü. Bölgedeki güvenlik ve istikrarın sağlanması konusunda gerek Cumhurbaşkanımız gerek de Dışişleri Bakanımız bu sürecin suhuletle sonlandırılması konusunda gerekli adımları attılar. Bölgemizde istikrar istiyoruz, barışın kalıcı sağlanmasını istiyoruz. Her zaman sulh kapısının, sulh yolunun işletilmesini istiyoruz. Bu konuda da Cumhurbaşkanımız da sürecin ilk anından beri sürekli sıcak kapı diyaloğu güttü. Çeşitli dünya liderleriyle görüştü. Bu sürecin de bir an önce tamamlanmasını istiyoruz. Türkiye olarak komşularımızla birlikte mutlu bir şekilde devam etmek istiyoruz.” ifadelerini kullandı.

12. Yargı Paketi

12. Yargı Paketiyle ilgili bilgi veren Gürlek, “11. yargı paketi yasalaştı, 25 Aralık’ta yürürlüğe girdi. 12. Yargı Paketi Meclis’teydi. Adalet Bakanı olarak atandıktan sonra bu paketi geri çektik çünkü bir kısım eksiklikler olduğunu hissettim. ‘Adalete güven neden eksik’ deyince ilk soru şu ortaya çıkıyor, yargılamanın uzun süre sürmesi noktasında vatandaşlarımızın bir memnuniyetsizliği var. Bunun temeline indik. Direkt icraata geçmek istiyorum. Burada çeşitli arkadaşlarla birlikte formüller üzerinde çalıştık.” diye konuştu.

Gürlek, şu an 12,5 milyon dosyanın olduğunu bildirerek, “Bu dosya sayısı çok fazla. 12,5 milyon dosya dünyada hiçbir yerde yok. Öncelikli olarak her dosyanın, her uyuşmazlığın yargının önüne gitmemesi için gerekli adımlar atmamız gerekiyor. Uzlaştırma müessesesi genişletildi, arabuluculuk müessesesi genişletildi ama vatandaşımız mutlaka hakim savcının yüzünü görmek istiyor. Bu konuda yeni düzenleyeceğimiz pakette de tekrardan uzlaşma ve arabuluculuk kapsamını genişletmek istiyoruz.” ifadelerini kullandı.

Boşanma davalarının çok uzun süre devam ettiğini belirten Gürlek, “Sekiz yıl, on yıl bu davalar sürüyor. Bu süreçte vatandaşlarımız nafaka ödüyor. Kendine yeni bir hayat kuramıyor. İnşallah 12. Yargı Paketinde çekişmeli boşanma davalarında arabuluculuk hükümlerinin uygulanması olarak getirmek istiyoruz. Birinci konumuz bu.” dedi.

Gürlek, yargılanmaların hızlanmasıyla ilgili, “Yargılamaların hızlanması konusunda bu konuda faaliyetlerimiz var. İnşallah 12. Yargı Paketine koyacağız. Atlamalı temyiz müessesesi var. Yani bir dosya hem istinafa hem Yargıtay’a gitmeyecek. Bunu da 12. Yargı Paketinde yargının hızlanması için getirmeyi düşünüyoruz. Hakim arkadaşlarımızı biraz zorlayacağız. Atama, terfi de belirli bir karar ve o kararın Yargıtay’dan onanmasını artık mutlak kriter olarak arayacağız.” açıklamasını yaptı.

“Çocuklarla ilgili cezaları yetersiz buluyorum”

Son zamanlarda çocukların işlediği suçların arttığına dikkati çeken Gürlek, “Çocuklarla ilgili cezaları yetersiz buluyorum. Özellikle çocukların adam öldürme ya da diğer suçlarda yetişkinler gibi ağırlaşmış müebbet hapis cezası gerekiyorsa onların almasını sağlayacağız. Bu düzenlemede Meclis’te bir komisyon kuruldu. O komisyonda da zaman zaman görüşüyoruz. Bu düzenlemeyi de hayata geçireceğiz.” bilgisini verdi.

Bununla 11. Yargı Paketinde de düzenlemelerin yapıldığını hatırlatan Gürlek, şunları kaydetti:

“Özellikle suç örgütlerinin, örgüt yöneticilerinin, örgüt üyelerinin, çocukları suçlarda kullanması durumunda verilecek cezaları arttırdık. 12. Yargı Paketinde bu cezaları tekrar arttırmayı düşünüyoruz. Çünkü çocuklar bize emanet. Geleceğini korumakla yükümlüyüz. Yani devlet sadece suç işlemeyi önlemez. Aynı zamanda kişiye sosyal anlamda bir gelecekte vaat eder. Biz de çocuklarımızın geleceği için bu önlemleri almamız gerekiyor. Çocuklarla ilgili de bu şekilde düzenleme yapmak istiyoruz.”

“Suça sürüklenen çocuklar” ile ilgili soru üzerine Gürlek, bazı ülkelerde suç işleyen çocukların ailelerinin de sorumluluğunun bulunduğunu söyledi.

Bunu mukayeseli hukukta araştırdıklarını ancak bu yönde bir çalışmalarının olmadığını belirten Gürlek, “Çocuğun işlediği suçtan dolayı aileyi sorumlu tutamayız. Bu konuda bir düzenleme yapmadık ama özellikle bana da çok fazla geliyor ‘ailelere de bir düzenleme yapalım’ diye. Ailelerin özellikle çocuklara sahip çıkması, denetlemesi lazım.” diye konuştu.

Uyuşturucu kapsamında cezaevine giren çocukların, Alkol ve Madde Bağımlılığı Tedavi ve Eğitim Merkezi (AMATEM) sürecini tahliyesinden 6 ay önce başlatmayı planladıklarını belirten Gürlek, “Dışarı çıktıktan sonra AMATEM süreci başlıyor ama tabii gitmiyor. Serbest kalıyor ve tekrar uyuşturucu arayışına başlıyor. Biz bu şahsın tahliyesine 6 ay kala cezaevindeyken, cezaevi içerisinde AMATEM sürecine başlamasına ilişkin bir düzenleme yapmayı düşünüyoruz.” ifadelerini kullandı.

“Bizde terör suçlarında şartlı salıverme hükümleri yok”

Bakan Gürlek, terör örgütü PKK elebaşı Abdullah Öcalan’ın “statüsü” ile ilgili soruya, “O süreci biz takip etmiyoruz. Yüce Meclisimiz ne tür düzenleme yapacak bilmiyoruz. Statü sorunu ile ilgili ben de basından takip ediyorum. Artık o Meclis’in takdiri. Biz sadece şu an heyetlerin İmralı’ya gitmesine izin veriyoruz.” cevabını verdi.

Akademisyen ve gazetecilerin İmralı’ya gitme talebiyle ilgili ise Gürlek, “Onlarla ilgili şu an düşünmüyoruz. Sadece heyetler belli, onlara izin veriyoruz. O süreç yüce Meclisimizin çizeceği bir rotaya göre belli olacak.” dedi.

Bakan Gürlek, “umut hakkı” ile ilgili soru üzerine, “Bizde terör suçlarında şartlı salıverme hükümleri yok. Ne demek o? Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası almışsa, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası olarak infazı yapılıyor. Terör suçları dışında cezaların infazı farklı. 30 yıl, 36 yıl olabiliyor. O konuda Meclisimizin takdiri. Eğer Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’da bir değişiklik yaparsa elbette farklı olur.” ifadelerini kullandı.

Gürlek, Adalet Bakanlığına 15 bin personel alımıyla ilgili, “15 bin kadronun 10 bini bayramdan hemen sonra, nisan gibi ilana çıkacak. Kalan 5 bini de haziranda ilana çıkacak.” bilgisini paylaştı.

“6284 sayılı Kanun’da güncelleme yapacağız”

Kadına yönelik şiddet konusunda hassas olduklarını vurgulayan Gürlek, şunları kaydetti:

“6284 sayılı Kanun’un uygulamasında sorunlar var. Onu bizzat biz de görüyoruz. Özellikle 5. maddede koruyucu tedbirler var. Bu tedbirleri işte polis mi yapacak, savcı mı yapacak? Kanunları tekrar güncelleyeceğiz, yapılması gereken bir şey varsa yapacağız ama 6284 sayılı Kanun’da özellikle koruyucu tedbirlerin uygulanması konusunda bir aksaklık olduğunu görüyorum. Bu konuda bir güncelleme çalışması yapacağız.”

“Hakim ve savcıların sosyal medya kullanmasına karşıyız”

Hakim ve savcıların sosyal medya kullanımıyla ilgili Gürlek, “Sosyal medyada son zamanlarda bazı hakim ve savcı arkadaşlarımız, operasyonlarıyla ilgili polislerle fotoğraf çekiyorlar. Bunlar yapılıyor, açıklamalar yapılıyor. Bunlar yanlış. Bu süreçle de ilgili takip ediyoruz. Hakim ve savcıların sosyal medya kullanmasına karşıyız. Hakim ve savcı dosyasıyla, kararıyla konuşur. Yani bunların sosyal medyada boy göstermesi, açıklama yapması ya da işte ‘şu operasyonu yaptık’, bununla fotoğraf vermesi, bunlar yanlış şeyler.” değerlendirmesinde bulundu.

Bakan Gürlek, anayasa değişikliğiyle ilgili soru üzerine, “Sadece Terörsüz Türkiye süreci için değil, genel olarak ülkemizin bir Anayasa değişikliğine ihtiyacı var. 1982 darbe anayasası yamalı bohçaya döndü, sürekli olarak değişiklikler yapıldı. Elbette anayasanın ele alınarak değişiklik yapılması gerekiyor ama Terörsüz Türkiye süreci için Türk Ceza Kanunu, Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ve diğer kanunlarda değişiklik yapılması yeterli.” diye konuştu.

“Cumhuriyet savcısı, ortada bir suç var mı yok mu ona bakar”

İBB’ye yönelik soruşturmaya değinen Gürlek, şöyle devam etti:

“Cumhuriyet savcısı, ortada bir suç var mı yok mu ona bakar. Burada şahısların makamları, mevkileri, yaptıkları görevler ilgilendirmez. O şahsın belediye başkanı, sanatçı ya da zengin, fakir olması Cumhuriyet savcısının görevi değildir. Ben o soruşturmayı yaparken bu şekilde baktım. Yani o şahsın belediye başkanı olması bizim için önemli değil. O şahsın, şahsım hakkındaki açıklamalarını ben önemsemiyorum. Ben sadece Cumhuriyet savcısı olarak görevimi yaptım. Vicdanen de rahatım.

Ortada yolsuzluk ve dolandırıcılık ya da büyük bir ihaleye fesat karıştırma soruşturması vardı. Biz şahısların isimlerini kapatıp dosyaya baktık. Burada şahsın belediye başkanı olması ya da isminin Ekrem, Veli olması bizi ilgilendirmiyor. İddianamedeki delillerin çoğu somut deliller. MASAK raporları, tanık beyanları, etkin pişmanlık beyanları, para hareketleri, HTS baz istasyon kayıtları, soruşturma bu şekilde ilerledi. Savcı olarak o tarihte görevimizi yaptık.”

Gürlek, 9 Mart’ta başlayacak İBB davasındaki “makul süre” tartışmalarıyla ilgili soruyu, “Yargılama mahkemenin kontrolünde. Ben ne zaman bitirir bilmiyorum ama o tip davalarda makul süre yok. 406 sanık var bildiğim kadarıyla. Bu davaya sadece tek bir heyet bakacak, yani bu heyetin başka bir dosyası yok. Alanında uzman, vakıf arkadaşlardan oluşuyor. Ne kadar sürede tamamlanır bunu ben bilmiyorum. Bu tamamen mahkemenin, heyetin, heyet başkanının kendi kontrolünde yürüteceği bir yöntem.” şeklinde cevapladı.

“Düzenleme yapmayı düşünmüyoruz”

Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvurularla ilgili Gürlek, “Bireysel başvuru çok önemli bir kazanım. Vatandaşlar, ilk derecede ya da Yargıtayda kesinleşen dosyalar için Anayasa Mahkemesine gidiyor. Anayasa Mahkemesi bireysel başvuruları biraz daha farklı yorumlayabiliyor. Bu konuda bir düzenleme yapmayı düşünmüyoruz. Anayasa Mahkemesinin vermiş olduğu kararlar zaten bağlayıcı. Yani orada ‘süper temyiz mahkemesi’ bu tartışmalarda bence anlamsız. Bireysel başvuru özellikle Anayasa değişikliğinde elde edilmiş önemli bir kazanım.” ifadelerini kullandı.

Gürlek: 12,5 milyon dosya dünyada hiçbir yerde yok yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“AİLEM TECAVÜZCÜ BABAMIN YANINDA OLDU”

Bu süreçte ailesiyle etrafının yalnız bırakıp, şikayetini geri çekmesi için baskı yaptığı D.A., birinci duruşma öncesi toplumsal medya aracılığıyla dayanak istedi. Twitter’da ‘Tecavüze hayır’ başlığıyla hesap açan D.A., yaşadıklarını anlatarak, “9 yaşından beri öz babamın tecavüzüne uğruyorum. Fizikî ve ruhsal şiddeti ve tehditleri yüzünden sessiz kaldım. Tekraren beni tabanca, asit ve bıçakla öldürmeye kalktı. Babaannem, dedem ve benim için en acısı; annem ve kardeşlerim olmak üzere tecavüzcü babamın yanında oldular” sözlerini kullandı.

KIZINI SUÇLADI: ‘İFFETSİZ BİR HAYAT SÜRÜYORDU’

Kayseri 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 12 Ekim 2020’de görülen davanın karar duruşmasına sanık C.A., tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Sanık C.A., 1999-2006 yıllarında Almanya’da, öteki yıllarda da Kayseri’de kızı D.A.’ya istismarda bulunduğu savlarını reddedip, mahkemeye 10 sayfadan oluşan yazılı savunmasını okudu. Sanık C.A. tabirinde, “Adil olarak yargılanmıyorum. Şahitler dinlenilmedi. İktidarsızlık yaşadığıma dair rapor talebim reddedildi. Kızım iffetsiz bir hayat sürüyordu. Çok kolay palavra söylemeye, kin gütmeye başladı. Çok tüketim harcamaları yapmaya başlamıştı. Paklık hastası olmuştu. Alkol almaya başladı. Hayat usulü değişti. Kızım ile aramızdaki ses kaydı da bir senaryodur. Adaletinize güveniyorum” dedi.

Mahkeme heyeti, tutuklu sanık C.A.’yı, ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ kabahatinden 30 yıl mahpus cezasına çarptırdı, ‘Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ cürmünden da beraatine karar verdi. Sanığın tutukluluk halinin de devamına hükmedildi. Karar sonrası sanık avukatı Gökmen Döner, itiraz edip, belgeyi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. İstinaf da mahallî mahkeme ile tıpkı kararı verince belge, Yargıtay’a taşındı.

YARGITAY, MAHKEMENİN KARARINI BOZDU

Dosyanın geldiği 9’uncu Ceza Dairesi ise belgeyi asıldan reddederek bozulmasına, mahallî mahkemeye gönderilmesine ve sanığın tahliye edilmesine karar verdi. Ceza Dairesi, isimli mercilere sunulan ses kaydının ‘yasak delil’ niteliği taşıdığına vurgu yaptığı kararında, “Olayın oluş biçimi ve vakti, şahit sözleri, mağdurenin etaplardaki çelişkili beyanları ile isimli süreçte kanıt olarak kullanılmak üzere alınan ses kaydının, 5721 sayılı CMK’nın 148/3’üncü hususu kapsamında yasak kanıt niteliği taşımasından ötürü kelam konusu kayda istinaden hazırlanan uzman raporunun karara temel alınamayacağı, savunma ve tüm evrak kapsamı nazara alındığında, birinci derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ait kanıtların evrak içeriğinde çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından kelam konusu karara yönelik istinaf müracaatının kabulü yerine asıldan reddedilmesine ve tahliye ile salıverilmesine karar verilmiştir” değerlendirmesinde bulundu.

İKİNCİ DEFA 30 YIL MAHPUS CEZASI ALDI

Bozma kararı sonrası tutuksuz yargılanan sanık C.A., lokal mahkemede geçen yıl 22 Haziran’da yine hakim karşısına çıktı. Duruşmada sanık C.A., avukatı Gökmen Döner ile şikayetçi avukatı Özden Ertan hazır bulundu, mağdur D.A. ise katılmadı. Davaya, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı da müdahil oldu. Yargıtay ilamı hakkında kelamları sorulan sanık C.A., “Bozma ilamı hakkında takdiri sizlere bırakıyorum” dedi.

Mahkeme heyeti, Yargıtay bozma ilamı kararına karşı direnerek, bir evvelki heyetin verdiği kararı yerinde gördü ve sanık C.A.’yı, ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ kabahatinden yine 30 yıl mahpus cezasına çarptırdı. Taraf avukatlarının karara itiraz etmesinin akabinde belge tekrar Yargıtay’a taşındı. Evrakın geldiği 9’uncu Ceza Dairesi’nin yaptığı inceleme sonrası belge bir üst konseye taşındı. Yargıtay Ceza Genel Şurası tarafından yapılan incelemede, duruşma savcısının temel hakkında mütalaası alınmadan ve sanığa savunma yapma imkanı verilmeden karar verilerek yargılamanın bitirildiği gerekçesiyle, temyiz istemlerinin başka tarafları incelenmeksizin bozulmasına karar vererek, evrak 2’nci kere lokal mahkemeye gönderildi. Genel Heyet, bozma kararında kamusal sav makamı olan cumhuriyet savcısının karar verilmeden evvel toplanan ispatlara nazaran, görüşünü açık ve anlaşılır formda, şayet görüşü mahkumiyete ait ise mevzuatta yer alan kanun hususlarını de göstermek suretiyle açıklamak zorunda olduğuna vurgu yaptı.

Yargıtay kızına cinsel istismarda bulunan babanın mahpus cezasını ikinci kere bozdu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“AİLEM TECAVÜZCÜ BABAMIN YANINDA OLDU”

Bu süreçte ailesiyle etrafının yalnız bırakıp, şikayetini geri çekmesi için baskı yaptığı D.A., birinci duruşma öncesi toplumsal medya aracılığıyla dayanak istedi. Twitter’da ‘Tecavüze hayır’ başlığıyla hesap açan D.A., yaşadıklarını anlatarak, “9 yaşından beri öz babamın tecavüzüne uğruyorum. Fizikî ve ruhsal şiddeti ve tehditleri yüzünden sessiz kaldım. Tekraren beni tabanca, asit ve bıçakla öldürmeye kalktı. Babaannem, dedem ve benim için en acısı; annem ve kardeşlerim olmak üzere tecavüzcü babamın yanında oldular” sözlerini kullandı.

KIZINI SUÇLADI: ‘İFFETSİZ BİR HAYAT SÜRÜYORDU’

Kayseri 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 12 Ekim 2020’de görülen davanın karar duruşmasına sanık C.A., tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Sanık C.A., 1999-2006 yıllarında Almanya’da, öbür yıllarda da Kayseri’de kızı D.A.’ya istismarda bulunduğu tezlerini reddedip, mahkemeye 10 sayfadan oluşan yazılı savunmasını okudu. Sanık C.A. sözünde, “Adil olarak yargılanmıyorum. Şahitler dinlenilmedi. İktidarsızlık yaşadığıma dair rapor talebim reddedildi. Kızım iffetsiz bir hayat sürüyordu. Çok kolay palavra söylemeye, kin gütmeye başladı. Çok tüketim harcamaları yapmaya başlamıştı. Paklık hastası olmuştu. Alkol almaya başladı. Hayat biçimi değişti. Kızım ile aramızdaki ses kaydı da bir senaryodur. Adaletinize güveniyorum” dedi.

Mahkeme heyeti, tutuklu sanık C.A.’yı, ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ kabahatinden 30 yıl mahpus cezasına çarptırdı, ‘Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ cürmünden da beraatine karar verdi. Sanığın tutukluluk halinin de devamına hükmedildi. Karar sonrası sanık avukatı Gökmen Döner, itiraz edip, belgeyi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. İstinaf da mahallî mahkeme ile birebir kararı verince evrak, Yargıtay’a taşındı.

YARGITAY, MAHKEMENİN KARARINI BOZDU

Dosyanın geldiği 9’uncu Ceza Dairesi ise belgeyi temelden reddederek bozulmasına, mahallî mahkemeye gönderilmesine ve sanığın tahliye edilmesine karar verdi. Ceza Dairesi, isimli mercilere sunulan ses kaydının ‘yasak delil’ niteliği taşıdığına vurgu yaptığı kararında, “Olayın oluş biçimi ve vakti, şahit sözleri, mağdurenin basamaklardaki çelişkili beyanları ile isimli süreçte kanıt olarak kullanılmak üzere alınan ses kaydının, 5721 sayılı CMK’nın 148/3’üncü hususu kapsamında yasak kanıt niteliği taşımasından ötürü kelam konusu kayda istinaden hazırlanan eksper raporunun karara temel alınamayacağı, savunma ve tüm belge kapsamı nazara alındığında, birinci derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ait kanıtların belge içeriğinde çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından kelam konusu karara yönelik istinaf müracaatının kabulü yerine temelden reddedilmesine ve tahliye ile salıverilmesine karar verilmiştir” değerlendirmesinde bulundu.

İKİNCİ DEFA 30 YIL MAHPUS CEZASI ALDI

Bozma kararı sonrası tutuksuz yargılanan sanık C.A., lokal mahkemede geçen yıl 22 Haziran’da yine hakim karşısına çıktı. Duruşmada sanık C.A., avukatı Gökmen Döner ile şikayetçi avukatı Özden Ertan hazır bulundu, mağdur D.A. ise katılmadı. Davaya, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı da müdahil oldu. Yargıtay ilamı hakkında kelamları sorulan sanık C.A., “Bozma ilamı hakkında takdiri sizlere bırakıyorum” dedi.

Mahkeme heyeti, Yargıtay bozma ilamı kararına karşı direnerek, bir evvelki heyetin verdiği kararı yerinde gördü ve sanık C.A.’yı, ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ cürmünden tekrar 30 yıl mahpus cezasına çarptırdı. Taraf avukatlarının karara itiraz etmesinin akabinde belge tekrar Yargıtay’a taşındı. Evrakın geldiği 9’uncu Ceza Dairesi’nin yaptığı inceleme sonrası evrak bir üst şuraya taşındı. Yargıtay Ceza Genel Heyeti tarafından yapılan incelemede, duruşma savcısının temel hakkında mütalaası alınmadan ve sanığa savunma yapma imkanı verilmeden karar verilerek yargılamanın bitirildiği gerekçesiyle, temyiz istemlerinin öbür istikametleri incelenmeksizin bozulmasına karar vererek, evrak 2’nci kere lokal mahkemeye gönderildi. Genel Heyet, bozma kararında kamusal argüman makamı olan cumhuriyet savcısının karar verilmeden evvel toplanan ispatlara nazaran, görüşünü açık ve anlaşılır formda, şayet görüşü mahkumiyete ait ise mevzuatta yer alan kanun hususlarını de göstermek suretiyle açıklamak zorunda olduğuna vurgu yaptı.

Yargıtay kızına cinsel istismarda bulunan babanın mahpus cezasını ikinci kere bozdu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

‘KEYFİ TUTULUYOR’

Yargıtay’ın cezayı onamamasına ve katılaşan bir ceza olmamasına karşın Küçük’ün cezaevinde tutulduğunu belirten ailesi, “Dosya Yargıtay’da görüşülmediği için bırakılmıyor. İsimli tatil de işin içine girince süreç uzadı. Cezaevi de insiyatif almıyor. Elazığ’da benzeri durumlar daima yaşanıyor. Keyfi bir formda içeride tutuluyor. Sıhhat durumu da bizi kaygılandırıyor. Cezasını tamamlamış birisinin ailesine kavuşmasını istiyoruz” sözlerini kullandı.

Küçük’ün avukatı Hüseyin Aygün ise, artan belge sayısı, mahkeme ve işçi yetersizliği, terörle ilgili cürümlerin sonuçlandırma isteksizliği üzere nedenlerle isimli sistemin tıkandığını belirtti.

YÜZLERCE ÖRNEK VAR

Av. Aygün, “Çözüm birinci derece mahkemesinde bitiyor. Burada Yargıtay’ın bir sorumluluğu yok. Birinci derece mahkemesinin toplanıp cezayı hesaplaması ve tahliye kararı vermesi gerekiyor. Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesi bunu yapmıyor ve topu Yargıtay’a atıyor. Yargıtay da belgeyi sıraya koyunca süreç uzuyor. Evrak iki ortada bir derede. Bu kadar uzun tutukluluk olur mu. Tutukluluk mühleti aşılmış. Türkiye’de en üst hudut KHK ile 7,5 yıla çıkartıldı. Sorun orada başladı. Yüzlerce evrak var bu türlü bekleyen. 10 ay fazla yatan tutuklular var. Bunun da çözülmesi lazım” diyerek yaşanan sürece özetledi.

7 yıldır tutuklu bulunan Kenan Küçük’ün ailesi ve avukatından adalet daveti yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

‘KEYFİ TUTULUYOR’

Yargıtay’ın cezayı onamamasına ve katılaşan bir ceza olmamasına karşın Küçük’ün cezaevinde tutulduğunu belirten ailesi, “Dosya Yargıtay’da görüşülmediği için bırakılmıyor. İsimli tatil de işin içine girince süreç uzadı. Cezaevi de insiyatif almıyor. Elazığ’da misal durumlar daima yaşanıyor. Keyfi bir halde içeride tutuluyor. Sıhhat durumu da bizi kaygılandırıyor. Cezasını tamamlamış birisinin ailesine kavuşmasını istiyoruz” sözlerini kullandı.

Küçük’ün avukatı Hüseyin Aygün ise, artan evrak sayısı, mahkeme ve işçi yetersizliği, terörle ilgili cürümlerin sonuçlandırma isteksizliği üzere nedenlerle isimli sistemin tıkandığını belirtti.

YÜZLERCE ÖRNEK VAR

Av. Aygün, “Çözüm birinci derece mahkemesinde bitiyor. Burada Yargıtay’ın bir sorumluluğu yok. Birinci derece mahkemesinin toplanıp cezayı hesaplaması ve tahliye kararı vermesi gerekiyor. Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesi bunu yapmıyor ve topu Yargıtay’a atıyor. Yargıtay da belgeyi sıraya koyunca süreç uzuyor. Evrak iki ortada bir derede. Bu kadar uzun tutukluluk olur mu. Tutukluluk müddeti aşılmış. Türkiye’de en üst hudut KHK ile 7,5 yıla çıkartıldı. Sorun orada başladı. Yüzlerce evrak var bu türlü bekleyen. 10 ay fazla yatan tutuklular var. Bunun da çözülmesi lazım” diyerek yaşanan sürece özetledi.

7 yıldır tutuklu bulunan Kenan Küçük’ün ailesi ve avukatından adalet daveti yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Ticaret Bakanlığı’dan yapılan açıklama şöyle:

Ticaret Bakanlığının bünyesinde bulunan Reklam Kurulu’nun 336 sayılı toplantısı 8 Ağustos 2023 tarihinde gerçekleştirilmiştir. Toplantının içeriğinde vatandaşlarımızı mağdur edici ticari fiiller, aldatıcı reklamlar ve haksız rekabete sebebiyet veren uygulamalar incelenmiştir.

Reklam Kurulu’nun Ağustos toplantısında görüşülen 139 evraktan 117’si mevzuata alışılmamış bulunmuş olup kelam konusu reklam ve ticari uygulamalar hakkında durdurma cezası ile birlikte 8.051.345-TL idari para cezası ve 2 adet belge içinde ayrıyeten erişim pürüzü önlemi uygulanmasına karar verilmiştir.

Böylelikle, Reklam Şurası tarafından yılın birinci 8 ayında Konsey gündemine alınan toplam 1.392 adet evrak hakkında görüş ve değerlendirmelerde bulunulmuş olup, aldatıcı reklam yahut haksız ticari uygulama olduğu tespit edilen 1.226 belge hakkında durdurma cezasının yanı sıra toplam 51.909.874-TL idari para cezası ve 36 adet evrak içinde ayrıyeten erişimin engellenmesine karar verilmiştir.

Reklam Şurası’ndan aldatıcı reklamlara ceza yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Ticaret Bakanlığı’dan yapılan açıklama şöyle:

Ticaret Bakanlığının bünyesinde bulunan Reklam Kurulu’nun 336 sayılı toplantısı 8 Ağustos 2023 tarihinde gerçekleştirilmiştir. Toplantının içeriğinde vatandaşlarımızı mağdur edici ticari fiiller, aldatıcı reklamlar ve haksız rekabete sebebiyet veren uygulamalar incelenmiştir.

Reklam Kurulu’nun Ağustos toplantısında görüşülen 139 belgeden 117’si mevzuata karşıt bulunmuş olup kelam konusu reklam ve ticari uygulamalar hakkında durdurma cezası ile birlikte 8.051.345-TL idari para cezası ve 2 adet belge içinde ayrıyeten erişim mahzuru önlemi uygulanmasına karar verilmiştir.

Böylelikle, Reklam Heyeti tarafından yılın birinci 8 ayında Konsey gündemine alınan toplam 1.392 adet belge hakkında görüş ve değerlendirmelerde bulunulmuş olup, aldatıcı reklam yahut haksız ticari uygulama olduğu tespit edilen 1.226 evrak hakkında durdurma cezasının yanı sıra toplam 51.909.874-TL idari para cezası ve 36 adet belge içinde ayrıyeten erişimin engellenmesine karar verilmiştir.

Reklam Şurası’ndan aldatıcı reklamlara ceza yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Reklam Heyeti tarafından bu ayki toplantıda görüşülen 94 evraktan 80’i mevzuata ters bulunurken, kelam konusu reklam ve ticari uygulamalar hakkında durdurma cezası ile birlikte toplam 6 milyon 70 bin 113 lira idari para cezası uygulanmasına ve 6 evrak için erişim manisi önlemi uygulanmasına karar verildi.

34 EVRAKTA ERİŞİMİN ENGELLENMESİ

Kurul, yılın 7 ayında 1253 belge hakkında görüş ve değerlendirmelerde bulundu. Aldatıcı reklam yahut haksız ticari uygulama olduğu tespit edilen 1109 evrak hakkında durdurma cezasının yanı sıra 43 milyon 733 bin 953 lira idari para cezası uygulanması ve 34 evrakta erişimin engellenmesi kararlaştırıldı.

Kurulun bu ayki toplantısının ana gündem başlığını reklamlarda yer alan “ana vaat-istisna” uyumsuzlukları oluşturdu. Kelam konusu uyumsuzlukların, bilhassa çeşitli kampanya reklamlarında, “faydalanılabilecek azamî indirim tutarı”, “kampanyadan yararlanmak için gereken en az sepet tutarı” üzere kampanyanın temel ögelerine açık ve anlaşılır biçimde yer verilmemesi üzere örneklerle tüketicilerin karşısına çıktığı görüldü.

Çeşitli kampanyalar kapsamında tüketicilere yönelik tanıtımlarında, kampanya ana vaatlerinin kampanyanın istisnalarıyla uyumsuzluk içerecek formda sunulmasıyla tüketicileri aldatan, tüketicilerin satın alma kararlarını manipüle eden firmalar hakkında çeşitli yaptırımlar uygulandı.

Reklam Heyeti, aldatıcı reklamlara 43 milyon liranın üstü ceza kesti yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Hastane yetkilileri, durumu polise ve anne Sevgi S.’ye bildirdi. Sevgi S., kızından, Fethiye’de kaldığı devirde Milas’taki kafedçalışan Selçuk Çatalcam‘ın (37) cinsel istismarına uğradığını öğrendiğini belirtip, Fethiye Cumhuriyet Savcılığı‘na hata duyurusunda bulundu.

İNDİRİMSİZ 24 YIL MAHPUS CEZASI

Şikâyet sonrası gözaltına alınan Selçuk Çatalcam, çıkarıldığı mahkemece tutuklandı. Hazırlanan iddianamede, Çatalcam’ın “çocuğun nitelikli cinsel istismarı” ve “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” cürümlerinden 45 yıl mahpusla yargılanması talep edildi. Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi‘ndeki yargılamada; Çatalcam, pişman olduğunu ve Y.S.A.’nın yaşını bilmediğini tez ederek, 10 yaşında kız çocuğunun bulunduğunu söyledi.

Mahkeme heyeti, Çatalcam’ı “çocuğun nitelikli cinsel istismarı” hatasından indirimsiz 24 yıl mahpusa çarptırırken, “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” cürmünden ise ceza vermedi. Tarafların itirazıyla belge, istinaf mahkemesine taşındı.

YENİDEN YARGILAMADA CEZASI ARTTI!

Dosyayı kıymetlendiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20’nci Ceza Dairesi, geçen yıl Temmuz ayında mahallî mahkemenin verdiği mahpus cezası kararını bozdu. 20’nci Ceza Dairesi, Selçuk Çatalcam’ın “Oturalım” mazeretiyle Y.S.A.’yı sazlık bölgeye götürmesi ile mağdurun hürriyetini kısıtladığını ve sanık hakkında “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” cürmünün sabit olduğunu belirtti.

Kararda ayrıyeten “cinsel istismar” ve “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” kabahatlerinin birlikte değerlendirilip, karar verilmesi gerektiğine de dikkat çekildi. Bozma kararının akabinde yine yargılanan sanık, “çocuğun nitelikli cinsel istismarı” cürmünden bir kere daha 24 yıl mahpus cezasına çarptırılırken, “cebir, tehdit yahut hile kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” kabahatinden 2 yıl mahpus cezası aldı. Hareketin çocuğa karşı gerçekleştirilmesi nedeniyle ceza 4 yıla çıkarılırken, hatanın cinsel maksatlı işlenmesi sonucu 6 yıl mahpus olarak değiştirildi. Çatalcam, toplamda 30 yıl mahpus cezasına çarptırıldı.

CEZASI KESİNLEŞTİ!

Sanık avukatının itirazı sonrası belge bu sefer de Yargıtay’a taşındı. Belgeyi görüşen Yargıtay 9’uncu Ceza Dairesi, birinci derece mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesince bir isabetsizlik görülmediğinin anlaşıldığına vurgu yaptı. Daire, sanık hakkında ‘takdiri indirim’ nedenlerinin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz istemi yerinde görülmediğine de kanaat getirdi.

Yargıtay 9’uncu Ceza Dairesi, yargılama sürecindeki süreçlerin yöntem ve kanuna uygun olarak yapıldığını, basamaklarda ileri sürülen tez ve savunmaların toplanan tüm kanıtlarla birlikte gerekçeli kararda gösterilip, tartışıldığına da kanaat getirdi. Bunun yanı sıra hareketin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının belge içindeki evrak ve bilgilerle uyumlu olarak kesin datalara dayandırıldığı, harekete uyan hata vasfı ile yaptırımların yanlışsız biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık avukatının temyiz istemleri reddedildi.

Yargıtay 9’uncu Ceza Dairesi, Çatalcam’a verilen 30 yıl mahpus cezasını onadı.

“KARAR UMUT OLMUŞTUR”

Kararı kıymetlendiren Y.S.A’nın avukatlarından Elif Büşra Berber, şöyle konuştu:

“Sanık gerçekleştirdiği aksiyonları inkâr etmiş olmasına karşın evraka eklenen isimli tıp raporları, DNA sonuçları savlarımızın doğruluğunu ispatlamıştır. Sanık hakkında hiçbir indirim uygulanmadan hükmedilen cezanın Yargıtay tarafından da onanması, bizler açısından bir emsal karardır” dedi. Y.S.A’nın avukatlarından İslam Gezer ise “Sanık hakkında lokal mahkemenin verdiği ve üst mahkemelerin onadığı mahkûmiyet kararı, mağdur ve ailesine bir nebze de olsa umut olmuştur. Her vakit belirttiğimiz üzere hiçbir bayan, hiçbir çocuk yalnız yürümeyecektir.”

Çocuğa istismar davasında verilen 30 yıl mahpus cezasını Yargıtay onadı! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Anadolu Ajansı’nın haberine nazaran, “genel, terör ve memur kabahatlerini soruşturma büroları”na gönderilen belgeler için savcılar tayin edilecek akabinde şüpheliler tabire çağrılacak.

Meclis Lideri ve komite üyeleri seçildikten sonra, evvelki yasama periyodundan kalan 2002 fezleke tasnif için Cumhurbaşkanlığı’na gönderildi.

Cumhurbaşkanlığı, hakkında fezleke hazırlanan ve yeni yasama periyodunda milletvekili seçilenlerin belgesini tekrar Meclis’e, milletvekili seçilemeyenlerin belgelerini ise Adalet Bakanlığı’na gönderecek. Bakanlık ise soruşturmaların tamamlanması için binden fazla belgeyi Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na ulaştıracak.

Bu süreç sürerken, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Parlamenter Cürümleri Soruşturma Ofisi, hakkında soruşturma açılan fakat fezlekesi Meclis’e gönderilmeyen evvelki devir milletvekillerine ilişkin 350 belgeyi ilgili soruşturma ofislerine dağıttı.

KILIÇDAROĞLU’NUN 18 EVRAKI VAR

Bunlar ortasında CHP Genel Lideri Kılıçdaroğlu’nun “terör örgütü propagandası yapmak”, “halkı kin ve düşmanlığa tahrik”, “kamu görevlisine hakaret” ve “iftira” cürümlerinden 18 belgesi bulunuyor.

Dosyaların gönderildiği soruşturma ofislerindeki savcılar, soruşturma kapsamında yasama dokunulmazlığı olmayan eski milletvekillerinin tabirine başvuracak.

DAVA AÇILABİLİR

Bu kapsamda adliyeye davet edilmesi beklenen Kılıçdaroğlu’nun sözü, belgesinin bulunduğu soruşturma ofisinin başsavcıvekili tarafından alınacak. Sonraki evrede ise kâfi kanıt elde edilmesi halinde Kılıçdaroğlu hakkında dava açılacak.

Evraklar sürece konuldu: Kılıçdaroğlu söze çağrılabilir yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.