Mahkeme heyet, ilk duruşmanın 9 Mart 2026’da Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nun karşısındaki duruşma salonlarında yapılmasını kararlaştırdı.

Ayrıca tensip zaptında, tutuklu sanıkların mevcut halinin devamına karar verildi.

İddianamedeki ceza istemleri

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığı “ihbar eden”, Hazine ve Maliye, İçişleri, Enerji ve Tabii Kaynaklar, Tarım ve Orman bakanlıkları ile İstanbul Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Şişli Belediye Başkanlığı ise “suçtan zarar gören” sıfatıyla yer alıyor.

İddianamede, tutuklu sanık Ekrem İmamoğlu’nun “suç işleme amacıyla örgüt kurmak”, “kişisel verilerin kaydedilmesi” “kişisel verileri ele geçirme ve yayma”, “suç delilerini gizleme” “haberleşmenin engellenmesi”, “kamu malına zarar verme”, “rüşvet”, “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma”, “irtikap”, “kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık” “suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama”, “ihaleye fesat karıştırma”, “çevrenin kasten kirletilmesi”, “Vergi Usul Kanunu, Orman Kanunu ve Maden Kanunu’na muhalefet” suçlarından toplam 849 yıldan 2 bin 430 yıl 6 aya kadar hapisle cezalandırılması isteniyor.

İddianamede, tutuklu sanıklar Fatih Keleş, Murat Ongun ve Adem Soytekin ile başka suçtan tutuklu Hüseyin Gün ve firari sanık Murat Gülibrahimoğlu ve tutuksuz sanık Ertan Yıldız “örgüt yöneticisi” olarak yer aldı.

İddianamede, sanık Keleş’in, “48 kez rüşvet”, “rüşvet alma”, “rüşvet verme”, “55 kez ihaleye fesat karıştırma”, “39 kez kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık”, “8 kez suç gelirlerini aklama”, “Maden Kanunu’na muhalefet”, “Orman Kanunu’na muhalefet”, “çevre kirliliğine neden olma”, “Vergi Usul Kanunu’na muhalefet”, “irtikap”, “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” ile “haberleşmenin engellenmesi” suçlarından 556 yıl 8 aydan 1542 yıl 8 aya kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor.

Sanık Murat Ongun’un “rüşvet”, “53 kez ihaleye fesat karıştırma”, “33 kez kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık”, “kişisel verileri başkasına verme, yayma veya ele geçirme”, “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” ile “suç gelirlerini aklama” suçlarından 287 yıl 6 aydan 779 yıl 6 aya kadar hapis cezasına çarptırılması isteniyor.

İddianamede, sanık Ertan Yıldız’ın “rüşvet”, “ihaleye fesat karıştırma”, “kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık” suçlarından 86 yıldan 251 yıla kadar hapsi öngörülürken, şüpheli Adem Soytekin’in de “rüşvet”, “zincirleme şekilde rüşvet”, “irtikap”, ve “suç gelirlerini aklama” suçlarından 67 yıldan 194 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor.

Firari sanık Murat Gülibrahimoğlu’nun da “kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık”, “suç gelirlerini aklama”, “evrakta sahtecilik”, “Maden Kanunu’na muhalefet”, “Orman Kanunu’na muhalefet”, “çevre kirliliğine neden olma” ve “Vergi Usul Kanunu’na muhalefet” suçlarından 19 yıl 6 aydan 51 yıla kadar hapisle cezalandırılması, sanık Hüseyin Gün’ün ise “suç işlemek amacıyla örgüt kurma” “kişisel verileri başkasına verme, yayma veya ele geçirme” suçlarından 20 yıldan 40 yıla kadar hapsi isteniyor.

İddianamede, sanıklar Ongun, Gülibrahimoğlu, Soytekin, Yıldız ve Gün’ün örgütsel konumlarına uyan Türk Ceza Kanunu’nun “suç işlemek amacıyla örgüt kurma” suçunu düzenleyen 220/1 ile “belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma” suçunun yer aldığı 53/1 maddeleri uyarınca cezalandırılmaları, sanıkların örgütün yöneticileri olması nedeniyle 220/5 maddesi uyarınca örgütün kendilerine bağlı yapılanmalarının faaliyeti çerçevesinde işlenen bütün suçlardan ayrıca fail olarak cezalandırılmalarına karar verilmesi talep ediliyor.

İddianamede, yakalandıktan sonra örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi veren örgüt yöneticisi sanıklardan Adem Soytekin, Hüseyin Gün ve Ertan Yıldız hakkında Türk Ceza Kanunu’nun “etkin pişmanlık” hükmünü düzenlenen 221/4’üncü maddesinin ikinci cümlesindeki indirimin uygulanması isteniyor.

İmamoğlu davasında ilk duruşma tarihi belli oldu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesince, Bolu Sosyal Bilimler Lisesi’nin spor salonunda özel olarak oluşturulan salonda yapılan duruşmaya tutuklu ve tutuksuz sanıklar, yangında yaralananlar ile hayatını kaybedenlerin yakınları ve taraf avukatları katıldı.

Tutuklu sanıkların salona getirildiği sırada bazı müştekiler tepki gösterdi.

Salonun içi ve çevresinde kolluk kuvvetlerince geniş güvenlik önlemi alındı, yerleşke etrafındaki cadde ve sokaklar araç trafiğine kapatıldı.

Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi’yle (SEGBİS) kayıt altına alınan duruşmada, tarafların mütalaaya karşı esas hakkındaki beyanlarını yapması bekleniyor.

“Adaletin tecelli edeceğine inanıyoruz”

Bolu Sosyal Bilimler Lisesi Spor Salonu’nda görülen davanın 3. duruşması öncesinde açıklama yapan, yangında vefat eden Yiğit Gençbay’ın babası Danıştay 9. Daire Başkanı Abdurrahman Gençbay, uzun ve zorlu soruşturma sürecinden sonra yine aylar süren yargılama sürecinin devam ettiğini, bu süre boyunca herkesin huzurunda, kamuoyunun gözü önünde adil ve tarafsız yargılama süreci izlediklerini söyledi.

Artık karar aşamasına geçildiğini belirten Gençbay, bugün müştekiler, vekilleri, sanıklar ve müdafilerinin mütalaa hakkındaki son sözlerini söyleyeceklerini, ardından yüce adaletin tecelli edeceğini ifade etti.

Gençbay, burada verilecek kararın sadece Bolu’da değil, Türkiye’de bütün bu olaylara emsal karar olmasını beklediklerini vurgulayarak, “Vicdanlara hitap edip, vicdanlarda yerini bulmasını bekliyoruz. Bu karar verildikten sonra, annelerin adaleti mahşerde aramayacağı, bu dünyada da adaletin tecelli edilebileceğini göreceğimiz karar olacağını düşünüyoruz. Yoğun yargılama sürecinin sonunda temennimiz odur. Yargılama sürecindeki tarafsız adil yargılamanın karar aşamasındaki duruşmada da devam edeceğine ve bütün kamuoyunun beklentilerini karşılayacak bir karar çıkacağına inancımız tamdır.” diye konuştu.

Kimi kamu görevlilerinin bu davada yargılama aşamasına dahil edilmediğine dikkati çeken Gençbay, “Bunlarla ilgili müracaatlarımız vardı. Bu müracaatlarımız Turizm Bakanlığı, Çalışma Bakanlığı ve İçişleri Bakanlığı tarafından maalesef olumsuz karşılandı. Bu kamu görevlileriyle ilgili soruşturma izni verilmedi ancak çok şükür ki Turizm Bakanlığının soruşturma izni vermeme kararına, Danıştay nezdinde başsavcılığımızla yapmış olduğumuz itiraz görüşüldü ve birinci dairemiz bakan yardımcısı hariç diğer tüm kamu görevlileriyle ilgili soruşturma izni vermeme kararını kaldırarak soruşturma izni verip dosyayı Bolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdi.” ifadelerini kullandı.

Gençbay, ceza soruşturmasının aynı zamanda disiplin soruşturmasını da gerektirdiğine işaret ederek, konuşmasını şöyle sürdürdü:

“Soruşturma izni verilen kamu görevlileri bu olayla ilgili etkili ve yetkili makamlarda bulunan kamu görevlileridir. Dolayısıyla, soruşturma izni verilmiş ve bizim de bu konuda müracaatımız olmasına rağmen, bu kişiler hakkında disiplin soruşturması açılıp hem adli hem idari soruşturmanın selameti açısından açığa alınmamış, hala görevlerinde bulunmaya devam etmişlerdir. Sayın Başsavcılık bunlarla ilgili soruşturmada delillerin toplanmasıyla ilgili yazışmayı, bilgiyi, belgeyi, bu kişilerin işgal ettikleri makamlardan isteyecekler. Nedir onlar? İşte İşletmeler ve Yatırımlar Genel Müdürlüğü. Bu denetimden sorumlu genel müdürlük. Buradan isteyeceği bilgi ve belgeleri bu genel müdürlüğün başında bulunan ve soruşturma izni verilen kişi verecek Sayın Başsavcılığa. Bu kişilerin bu bilgileri, bu delilleri karartmayacağına ilişkin nasıl bir rahatlık içerisinde olabiliriz?”

“78 canın adına inşallah hayırlı sonuç almayı temenni ediyoruz”

Yangında kardeşi Nergis Yıldız ve eniştesi Kürşat Yıldız’ı kaybeden Figen Ergin de hala canlarının yandığını ancak adaletin tecelli edeceğine inandıklarını kaydetti.

Yangında hayatını kaybedenlerin geri gelmediğini dile getiren Ergin, “Peşini bırakmayacağız. Elbet buna sebep verenler cezalarını çekecekler diye ümit ediyoruz. Adalete sığınıyoruz.” dedi.

Nergis Yıldız’ın diğer ablası Nalan Küçükler ise yangına sebep olanların hak ettikleri cezayı bulmalarını istediklerini vurgulayarak, “Sonuç itibariyle giden geri gelmiyor. İnşallah çok iyi bir sonuç bekliyoruz. Hakimimizin vereceği kararlar çok önemli kararlar. İnşallah hepimiz adına, 78 canın adına hayırlı bir sonuç almayı temenni ediyoruz.” şeklinde konuştu.

Bolu Barosu Başkanı Sinan Barut, önceki duruşmada savcılığın esasa ilişkin mütalaasını verdiğini, bugün tarafların mütalaaya karşı beyanlarını sunacaklarını hatırlattı.

Bir kısım müştekilerle ve sanık taraflarının kovuşturmanın genişletilmesi yönünde talepleri olduğuna işaret eden Barut, “Özellikle bildiğiniz gibi soruşturma izni verilen bakanlık personelinin de davayla birleştirilmesi isteniyor. Birleştirip birleştirilmeyeceği, karar çıkıp çıkmayacağı hakimin takdirinde.” ifadelerini kullandı.

Barut, eğer kovuşturmanın genişletilmesi talebi yerinde olmazsa duruşmanın ikinci veya üçüncü gününde kararın çıkacağını düşündüklerini sözlerine ekledi.

Süreç

Bolu Kartalkaya Kayak Merkezi’ndeki Grand Kartal Otel’de 21 Ocak’ta çıkan yangında 78 kişi hayatını kaybetmiş, 137 kişi yaralanmıştı.

Bolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan ve 1. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilen 98 sayfalık iddianamede, otel sahipleri, şirket yönetim kurulu üyeleri ve yöneticileri Halit Ergül, Emine Murtezaoğlu Ergül, Ceyda Hacıbekiroğlu, Elif Aras, Emir Aras, Zeki Yılmaz, Ahmet Demir, Kadir Özdemir, Cemal Özer, Mehmet Salun ile Bolu Belediyesi Başkan Yardımcısı Sedat Gülener, İtfaiye Müdür Vekili Kenan Coşkun ve itfaiye eri İrfan Acar hakkında 78 kez “olası kastla öldürme” ile “olası kastla kasten yaralama” suçlarından toplam 1998’er yıla kadar hapis cezası isteniyor.

Otelin teknik görevlileri Tahsin Pekcan, Hüseyin Özer ve Bayram Ütkü, mutfak personeli Reşat Bölük, Enver Öztürk ve Faysal Yaver, iş güvenliği uzmanları Kübra Demir ile Ece Kayacan, resepsiyon görevlisi Yiğithan Burak Çetin, Mudurnu Enerji Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi yetkilileri İbrahim Polat ile İsmail Karagöz, FQC Global Sertifikasyon Anonim Şirketi yetkilisi Ali Ağaoğlu ile çalışanı Aleyna Beşinci, LPG tesisatı bakım görevlileri Doğan Aydın ve Muharrem Şen, İl Özel İdaresi Genel Sekreteri Sırrı Köstereli, İl Özel İdaresi Genel Sekreter Yardımcısı Bünyamin Bal, İl Özel İdaresi Ruhsat ve Denetim Müdürü Yeliz Erdoğan ile eski İl Özel İdaresi Ruhsat ve Denetim Müdürü Mehmet Özel’in de “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan 22 yıl 6’şar aya kadar hapsi talep ediliyor.

Mütalaa

Bolu Cumhuriyet Başsavcılığınca ilk celsenin ardından mahkemeye gönderilen mütalaada, otel sahibi Ergül, şirketin genel müdürü Aras, Gazelle Otel Genel Müdürü Ahmet Demir ve otelin muhasebe müdürü Özdemir hakkında 78 kez “olası kastla öldürme” suçundan 1950’şer yıla, “olası kastla kasten yaralama” ve “olası kastla nitelikli mala zarar verme” suçlarından 178 yıl 582’şer aya kadar hapis cezası istendi.

Belediye Başkan Yardımcısı Sedat Gülener ve İtfaiye Müdür Vekili Kenan Coşkun için aynı suçlardan 1950’şer yıl ile 176 yıl 570’şer aya kadar, itfaiye eri İrfan Acar için ise 1950 yıl ile 172 yıl 546 aya kadar hapis cezası talep edildi.

Mütalaada, şirket yönetim kurulu üyeleri Emine Murtezaoğlu Ergül, Ceyda Hacıbekiroğlu ve Elif Aras, otel müdürü Zeki Yılmaz, muhasebe görevlileri Cemal Özer ve Mehmet Salun, teknik personeller Tahsin Pekcan, Hüseyin Özer, Bayram Ütkü, mutfak personelleri Faysal Yaver ve Reşat Bölük, iş güvenliği uzmanları Kübra Demir ve Ece Kayacan, resepsiyon görevlisi Yiğithan Burak Çetin, Mudurnu Enerji Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi yetkilileri İbrahim Polat ve İsmail Karagöz, FQC Global Sertifikasyon Anonim Şirketi yetkilisi Ali Ağaoğlu ile çalışanı Aleyna Beşinci, LPG tesisatı bakım görevlileri Doğan Aydın ve Muharrem Şen’in “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan 22 yıl 6’şar aya kadar hapis talebinde bulunuldu.

İl Özel İdaresi Genel Sekreteri Sırrı Köstereli, İl Özel İdaresi Genel Sekreter Yardımcısı Bünyamin Bal, İl Özel İdaresi Ruhsat ve Denetim Müdürü Yeliz Erdoğan ile eski İl Özel İdaresi Ruhsat ve Denetim Müdürü Mehmet Özel’in “taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan 2 yıldan 15’er yıla kadar hapis cezasına çarptırılması talep edilen mütalaada, tutuksuz sanık mutfak görevlisi Enver Öztürk’ün beraati istendi.

Davaya ilişkin detaylar

Davanın ilk duruşmasının ardından 18 Temmuz’da Kültür ve Turizm Bakanlığınca, yangının olduğu tarihte Kontrolörler Kurulu Başkanvekili Levent Kırcan ile otelin son denetimini yapan kontrolörler Barış Başayvaz ve Abdülkadir Eren hakkında konunun yargı tarafından da incelenmesinin sağlanması amacıyla, 4 Ağustos’ta Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca da eski Ankara Rehberlik ve Teftiş Grup Başkanı İş Başmüfettişi Cemal Can Ayanoğlu hakkında soruşturma izni verilmişti.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı ve bazı müştekiler, soruşturma izniyle ilgili konuyu Danıştaya taşımıştı.

Danıştay 1. Dairesi, 26 Eylül’de isnat edilen eylemlerin haklarında soruşturma yapılmasını gerektirecek nitelikte bulunduğuna karar verdiği Kültür ve Turizm Bakanlığı Yatırım ve İşletmeler Genel Müdürü Neşe Çıldık, önceki Genel Müdür Şennur Aldemir Doğan ile bakanlık bürokratları ve genel müdürlük personelinden Levent Kırcan, Elçin Şimşek Öncü, Bülent Çınar Çavuş, Ramazan Alkan, Melda Araz, Şule Aktürk Alkan, Barış Başayvaz için soruşturma izni vermişti.

Daire, Kültür ve Turizm Bakan Yardımcısı Nadir Alpaslan ile bakanlık personeli Ezgi Dener ve Abdülkadir Eren hakkında ise soruşturma izni vermemişti.

Karar bekleniyor! Kartalkaya faciasında 3. duruşma yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen davaya, CHP adına avukatlar Çağlar Çağlayan ve Mehmet Can Keysan katılırken, kurultay delegelerini ise avukat Onur Yusuf Üregen temsil etti. Duruşmada taraf avukatlarının beyanları dinleniyor.

Duruşma öncesi CHP temsilcileri ve bazı vatandaşlar mahkeme önünde toplandı. Adliye çevresinde emniyet ekiplerinin yoğun güvenlik önlemleri aldığı gözlendi.

Davanın geçmişi

CHP’nin 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde yapılan 38. Olağan Kurultayı’na yönelik Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından usulsüzlük iddialarıyla soruşturma başlatılmıştı.

Aralarında eski Hatay Belediye Başkanı Lütfü Savaş’ın da bulunduğu bazı delegeler, kurultayın iptali için ayrı davalar açmıştı. Açılan bu dosyalar 14 Şubat’ta Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde birleştirilmişti.

30 Haziran’daki celsede mahkeme, ceza yargılamasına konu dosyada verilen görevsizlik kararına yapılan itirazın sonucunun beklenmesine karar vermiş, duruşmayı 8 Eylül’e ertelemişti. Ancak CHP avukatları, 4-9 Eylül’ün partinin kuruluş haftası olması nedeniyle erteleme talebinde bulunmuş, mahkeme de bu talebi kabul ederek yeni duruşma tarihini 15 Eylül olarak belirlemişti.

Dava ertelendi

CHP’nin 38’inci Olağan Kurultayı’nın iptali için Ankara 42’nci Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan davada mahkeme duruşmayı 24 Ekim’e erteledi.

CHP kurultaylarının iptali davasında beşinci duruşma yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Ekrem İmamoğlu’nun duruşma görüntülerini paylaşanlara soruşturma yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesinde adliyenin konferans salonunda görülen duruşmada, organize suç örgütü elebaşı olduğu iddia edilen doktor Fırat Sarı’nın da aralarında bulunduğu tutuklu 16 sanıktan 6’sı hazır bulundu. Duruşmaya bazı tutuksuz sanıklar, müştekiler ve taraf avukatları da katıldı. Saat 11.30 sıralarında kimlik kontrolüyle başlayan duruşmada sanık avukatlarının beyanlarının alınmasına devam edilecek.

‘Yenidoğan Çetesi’ davasında duruşma başladı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Diyarbakır Adliyesi önüne de güvenlik önlemleri kapsamında polis bariyerleri yerleştirildi. Duruşmaya katılanlar, adliye önü ve içerisinde 2 ayrı noktada yapılan aramadan sonra duruşma salonuna alındı.

Baba Arif Güran “müşteki”, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ve Diyarbakır Barosu avukatları da “müşteki kurum” sıfatıyla duruşma salonunda yerini aldı.

Duruşmada, tutuklu sanıklar anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim Güran ile Narin’in cansız bedenini Eğertutmaz Deresi’ne sakladığını itiraf eden Nevzat Bahtiyar ve avukatları hazır bulundu.

Kamerayla kayıt altına alınan duruşmada, tutuklu sanık amca Salim Güran savunma yapıyor.

Olay

Diyarbakır’ın merkez Bağlar ilçesinin Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos’ta kaybolan Narin Güran’ın 8 Eylül’de Eğertutmaz Deresi’nde cansız bedenine ulaşılmıştı.

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında gözaltına alınan 23 şüpheliden aralarında anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim Güran ile komşuları Nevzat Bahtiyar’ın da bulunduğu 12 kişi tutuklanmıştı.

Yüksel, Enes ve Salim Güran ile Nevzat Bahtiyar hakkında yürütülen soruşturma tamamlanmış, 4 sanık hakkında “iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle hazırlanan iddianame, Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesince 23 Ekim’de kabul edilmişti.

Sanıkların yargılanmasına 7 Kasım’da başlanmış, 3 gün süren ilk duruşma, sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verilerek 26 Aralık’a ertelenmişti.

İlk duruşmanın ardından cumhuriyet savcısı hazırladığı 14 sayfalık mütalaayı celse arasında mahkemeye sunmuştu.

‘Narin’ davasında ikinci duruşma: Amca Salim Güran savunma yapıyor yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Davada ikinci duruşma yarın yapılacak.

Cumhuriyet savcısının mütalaasını sunduğu davada, 4 sanığın yargılanmasına Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edilecek.

Olay

Diyarbakır’ın merkez Bağlar ilçesinin Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos’ta kaybolan Narin Güran’ın 8 Eylül’de Eğertutmaz Deresi’nde cansız bedenine ulaşılmıştı.

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında gözaltına alınan 23 şüpheliden aralarında anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim Güran ile komşuları Nevzat Bahtiyar‘ın da bulunduğu 12 kişi tutuklanmıştı.

Yüksel, Enes ve Salim Güran ile Nevzat Bahtiyar hakkında yürütülen soruşturma tamamlanmış, 4 sanık hakkında “iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle hazırlanan iddianame, Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesince 23 Ekim’de kabul edilmişti.

Sanıkların yargılanmasına 7 Kasım’da başlanmış, 3 gün süren ilk duruşma, sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verilerek 26 Aralık’a ertelenmişti.

İlk duruşmanın ardından Cumhuriyet savcısı hazırladığı 14 sayfalık mütalaayı celse arasında mahkemeye sunmuştu.

Narin Güran davasında ikinci duruşma yarın yapılacak yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

‘YÜRÜRLÜĞE GİRECEK’

İstanbul Barosu Denetleme Konseyi üyesi avukat Dr. Yusuf Can Delipınar, Anadolu Adliyesi’nde ve İstanbul Adliyesi’nde emsal durumlar olduğunu belirterek “Özellikle kira uyuşmazlıklarının görüldüğü Sulh hukuk mahkemelerinde yeni açılan davalarda 9-10 ay sonrasına duruşma günleri verilmekte. Geçtiğimiz yıla nazaran yoğunluğun neredeyse iki katını aşacak biçimde arttığını söyleyebiliriz. Bu yoğunluk sebebiyle yargılamalar çok uzamakta, kira ilgisi nedeniyle şahısların hakkını elde etmesi neredeyse imkânsız hale gelmekte” dedi.

Kira uyuşmazlıklarıyla ilgili bu yoğunluğun oluşmasındaki en nedenin sebebin konut kiralarındaki yüzde 25 kira artışı sınırlaması olduğunu belirten Delipınar, şunları söyledi: “Eylül ayından itibaren kira uyuşmazlıklarında arabuluculuk uygulaması yürürlüğe girecek. Arabuluculuk uygulaması halka mucizevi bir tahlil üzere pazarlanmakta, lakin bunun da deva olup olmayacağını göreceğiz.”

DAVALAR YÜZDE 100 ARTTI

İstanbul Barosu Kat Mülkiyeti Hukuku Kurulu Yürütme Şurası üyesi avukat Ali Başaran da duruşma günlerinin İstanbul Çağlayan Adliyesi’nde en erken ortalama 2024’ün nisan ayına, İstanbul Anadolu Adliyesi’nde 2024’ün mayıs ayına, Bakırköy Adliyesi’nde 2024’ün mart ayına verildiğini, İstanbul’daki öteki adliyelerde ise duruşma günlerinin 10 ay sonrasına verildiğine dikkat çekti.

“Geçtiğimiz yıllara oranla konut sahibi kiracı ortasındaki dava sayılarında yüzde yüzden fazla bir oranda artış meydana geldi” diyen Başaran, şöyle konuştu:

“Arabuluculuk evresinde taraflar ortasında bilhassa kira bedeli konusunda yapılacak mutabakatların ne biçimde olacağı konusunda belirsizlikler var. Adalet Bakanlığı Arabuluculuk Daire Başkanlığı tarafından kira uyuşmazlıklarına ait arabuluculuk süreci hakkında gerek arabulucuların ve gerekse vatandaşların yayımlanacak rehberler vasıtasıyla bilgilendirilmesi gerekmektedir. Ayrıyeten dava müddetlerinin kısalması, duruşma ve keşif günlerinin daha erkene alınması için dava yoğunluğunun yaşandığı İstanbul’daki adliyelerde hemen yeni sulh hukuk ve icra hukuk mahkemelerinin kurulması gerekmektedir.”

ARABULUCULUK SÜRECİ

• Taraflar dava açmadan evvel, adliyelerdeki arabuluculuk ofislerine başvuracak.
• Arabulucu uyuşmazlığın taraflarıyla telefon, e-posta yahut mektup üzere her türlü irtibat aracıyla irtibata geçebilecek.
• Arabuluculuğa müracaatta fiyat alınmayacak. Lakin muahede sağlanması durumunda taraflardan eşit biçimde arabuluculuk fiyatı alınacak.
• Tarafların muahede sağlayamaması durumunda birinci iki saatlik arabuluculuk fiyatı devlet tarafından ödenecek, dava sonucunda ise aleyhine karar verilen ödeyecek.
• Dava kuralı arabuluculuk süreci 1 Eylül’den itibaren açılacak davaları kapsayacak.

Mahkemelerde mesken sahibi kiracı yoğunluğu: İstanbul’da 10 ay sonraya duruşma yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

‘YÜRÜRLÜĞE GİRECEK’

İstanbul Barosu Denetleme Heyeti üyesi avukat Dr. Yusuf Can Delipınar, Anadolu Adliyesi’nde ve İstanbul Adliyesi’nde benzeri durumlar olduğunu belirterek “Özellikle kira uyuşmazlıklarının görüldüğü Sulh hukuk mahkemelerinde yeni açılan davalarda 9-10 ay sonrasına duruşma günleri verilmekte. Geçtiğimiz yıla nazaran yoğunluğun neredeyse iki katını aşacak biçimde arttığını söyleyebiliriz. Bu yoğunluk sebebiyle yargılamalar çok uzamakta, kira bağı nedeniyle şahısların hakkını elde etmesi neredeyse imkânsız hale gelmekte” dedi.

Kira uyuşmazlıklarıyla ilgili bu yoğunluğun oluşmasındaki en nedenin sebebin konut kiralarındaki yüzde 25 kira artışı sınırlaması olduğunu belirten Delipınar, şunları söyledi: “Eylül ayından itibaren kira uyuşmazlıklarında arabuluculuk uygulaması yürürlüğe girecek. Arabuluculuk uygulaması halka mucizevi bir tahlil üzere pazarlanmakta, lakin bunun da deva olup olmayacağını göreceğiz.”

DAVALAR YÜZDE 100 ARTTI

İstanbul Barosu Kat Mülkiyeti Hukuku Komitesi Yürütme Heyeti üyesi avukat Ali Başaran da duruşma günlerinin İstanbul Çağlayan Adliyesi’nde en erken ortalama 2024’ün nisan ayına, İstanbul Anadolu Adliyesi’nde 2024’ün mayıs ayına, Bakırköy Adliyesi’nde 2024’ün mart ayına verildiğini, İstanbul’daki öteki adliyelerde ise duruşma günlerinin 10 ay sonrasına verildiğine dikkat çekti.

“Geçtiğimiz yıllara oranla konut sahibi kiracı ortasındaki dava sayılarında yüzde yüzden fazla bir oranda artış meydana geldi” diyen Başaran, şöyle konuştu:

“Arabuluculuk basamağında taraflar ortasında bilhassa kira bedeli konusunda yapılacak mutabakatların ne formda olacağı konusunda belirsizlikler var. Adalet Bakanlığı Arabuluculuk Daire Başkanlığı tarafından kira uyuşmazlıklarına ait arabuluculuk süreci hakkında gerek arabulucuların ve gerekse vatandaşların yayımlanacak rehberler vasıtasıyla bilgilendirilmesi gerekmektedir. Ayrıyeten dava müddetlerinin kısalması, duruşma ve keşif günlerinin daha erkene alınması için dava yoğunluğunun yaşandığı İstanbul’daki adliyelerde ivedilikle yeni sulh hukuk ve icra hukuk mahkemelerinin kurulması gerekmektedir.”

ARABULUCULUK SÜRECİ

• Taraflar dava açmadan evvel, adliyelerdeki arabuluculuk ofislerine başvuracak.
• Arabulucu uyuşmazlığın taraflarıyla telefon, e-posta yahut mektup üzere her türlü bağlantı aracıyla bağlantıya geçebilecek.
• Arabuluculuğa müracaatta fiyat alınmayacak. Fakat muahede sağlanması durumunda taraflardan eşit biçimde arabuluculuk fiyatı alınacak.
• Tarafların muahede sağlayamaması durumunda birinci iki saatlik arabuluculuk fiyatı devlet tarafından ödenecek, dava sonucunda ise aleyhine karar verilen ödeyecek.
• Dava kaidesi arabuluculuk süreci 1 Eylül’den itibaren açılacak davaları kapsayacak.

Mahkemelerde konut sahibi kiracı yoğunluğu: İstanbul’da 10 ay sonraya duruşma yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“NİYE TUTUKLU SANIKLAR DURUŞMAYI UZATSIN?”

T24’ün aktardığına nazaran, Edirne Cezaevi’nden SEGBİS ile bağlanan HDP’nin eski eş lideri Selahattin Demirtaş duruşma dönemlerine ait beyanda bulunarak, “Temel derdimiz şu; birinci duruşmaya 2017’in Mart ayında SEGBİS ile katıldım sonrasında Ankara’ya duruşmaya geldim ve birinci savunmalarımıza başladık. O günden bugüne 7 yıl geçti. Birinci itirazlarımızı sunduğumuzda mahkeme bir orta karar aldı. Talepler duruşmayı uzatma gerekçesiyle reddedildi. 7 yıldır tutukluyuz, heyetin kendisi değil, daha birinci celsede tutumumuzun duruşmaya yönelik uzatmaya yönelik olduğunu söyleyen heyet neden 7 yıldır mahkemeyi bitirmiyor da biz tutuklu olanların uzattığını söylüyorlar. Tutuklu sanıkların duruşmayı uzatmaya yönelik münasebetini ne olduğunu makul bir açıklama yapmak zorundasınız. Niçin tutuklu sanıklar duruşmayı uzatsın?” diye sordu.

“50 BİN SAYFA PAYLAŞIMI KANIT OLARAK SUNACAĞIM”

Demirtaş, özetle şunları söyledi:

“2016’dan bu yana algı yaratılan paylaşımları belgeye kanıt olarak göndereceğiz. Heyetiniz bu kanıt olduğu için okumak zorunda, fakat okumakla yetmez. Bu tweet’lerin ne hedefle atıldığı, hangi saiklerle atıldığını incelemek zorunda. 50 bin sayfa Twitter paylaşımını kanıtı sunacağım. Sizin için değerli olmayabilir lakin savcı için o denli değil. Savcı mütalaada Twitter için farklı başlık açmış. Bugün size 15 bin 500 tweet sunuyorum. Tamamı da istihbarat merkezi yönlendirmesiyle kampanyalar yürütülmüş. Biz bir tweet’le suçlanıyoruz madem.

“SEÇİM BİTTİĞİ ÜZERE TERÖRİSTLİĞİMİZ DE BİTTİ”

Heyetin davayı hızlandırmaya yönelik tutumu merkezi bir uyum çerçevesine dönüştü. Sizin kararlarınız seçimde hızlanıyor, seçimden sonra yavaşlıyor. Seçim ayında benim hakkımda, 5 bin 500 twit atılmış. Seçim bittiği üzere, ‘teröristliğimiz, alçaklığımız da’ bitti. Lokal seçim yaklaşıyor göreceğiz, AYM’de, İstinaf’ta, Saray’da bir hareketlilik var. Yeni ittifaklar konuşuluyor, Cumhurbaşkanın bu davayla ilgili nasıl ilgilendiğini, sizin de nasıl hızlandığınızı ispatladık.”

Kobani davasından konuşan Selahattin Demirtaş: Seçim bittiği üzere ‘teröristliğimiz, alçaklığımız’ da bitti yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.