BEBEKLERDEN MADDİ KAZANÇ SAĞLAMAK AMACIYLA…

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 1399 sayfalık iddianamede, sanık doktor Fırat Sarı’nın elebaşı olduğu suç örgütünün sevk ve idaresini sanık doktor İlker Gönen ile 112 Acil Çağrı Merkezi ambulans şoförü Gıyasettin Mert Özdemir’in yaptığı belirtiliyor.

İddianamede, suç örgütünün esas amacının, işletmesini devraldıkları yenidoğan yoğun bakım ünitelerinin 112 sevk sistemini bertaraf edip doluluğunu sağlamak, hastaların basamaklarıyla oynama yapıp, Sosyal Güvenlik Kurumundan (SGK) üst sınırda ödeme almak olduğu kaydediliyor.

Sanıklarca hasta bebeklerin durumunun olduğundan daha ağır gösterildiği, olması gerekenden daha uzun süre yatışlarının sağlandığı belirtilen iddianamede, bu şekilde SGK’den yüksek ücret tahsil edildiği ve bazı hasta yakınlarından fazla para alındığı anlatılıyor.

Bebek hastaların, uygun sağlık hizmeti almasını sağlayacak hastanelere sevki yerine şüphelilerin seçtiği, örgüt adına karlı görünen hastanelere yatırıldığı bildirilen iddianamede, karın çoğunun sağlık çalışanı olan örgüt üyesi sanıklarla paylaşıldığı ifade ediliyor.

Esas amacın bebeklerin sağlık durumunun iyileştirilmesi yerine maddi açıdan en fazla kazancın elde edilmesi olduğu iddianamede yer alıyor.

FIRAT SARI VE İLKER GÖNEN İÇİN REKOR HAPİS İSTEMİ

İddianamede, sanıklar Fırat Sarı ve İlker Gönen için 10 bebeğin ölümü nedeniyle “kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi”, “nitelikli dolandırıcılık” ve “suç işlemek amacıyla örgüt kurmak” suçlarından 10 kez, “resmi belgede sahtecilik” suçundan da 11 kez uygulanmak üzere toplam 177 yıl 6’şar aydan 582 yıl 9’ar aya kadar hapis cezası talep ediliyor.

Sanık Gıyasettin Mert Özdemir’in ise “kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi”, “kişisel verilerin hukuka aykırı ele geçirilmesi”, “kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık”, “suç işlemek amacıyla örgüt kurma” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarından 180 yıldan 589 yıl 9 aya kadar hapisle cezalandırılması isteniyor. Ayrıca 8’i kadın 44 sanık hakkında da benzer suçlardan hapis cezaları öngörülüyor.

İddianamede, “dolandırıcılık” suçu işlenerek maddi menfaat temin edilen sorumlu hastaneler ve şirketler için de tüzel kişilere özgü güvenlik tedbiri uygulanması, bunların kapatılıp mal varlıklarına el konulması talep ediliyor.

HASTANELERE KAYYUM GÖREVLENDİRİLDİ

Soruşturma kapsamında İstanbul ve Tekirdağ Çorlu’daki bazı hastanelerin ruhsatı iptal edilmiş, bu hastanelerde tedavi gören bebekler ve hastalar ambulanslarla kamu hastanelerine sevk edilmişti. Ayrıca, Büyükçekmece 1. Sulh Ceza Hakimliğinin kararıyla 13 hastane ve 3 şirkette Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) kayyum olarak görevlendirilmişti.

“Yenidoğan çetesi”ne ilişkin başlatılan yeni soruşturma kapsamında, 11 şüpheli tutuklanmış, 3’ü hakkında adli kontrol şartı uygulanmış, 1’i ise savcılıktan serbest bırakılmıştı.

Söz konusu soruşturma sürüyor.

TUTUKSUZ 4 SANIK HAKKINDA TUTUKLAMA KARARI

Mahkeme heyetinin ilk duruşmadaki kararı doğrultusunda, tutuksuz yargılanan sanıklardan TRG Hospitalist Hastanesi doktorlarından Mehmet Gürül, TRG Hospitalist Hastanesi İdari Müdürü Murat Mantuş, doktor Şeyhmus Çelik ve Esenler Güney Hastanesinin mesul müdürü doktor Ali Dirik tutuklanmıştı.

13 SANIK HAKKINDA HAPİS CEZASI İSTENİYOR

Ayrıca, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar ve Terör Suçları Soruşturma Bürosunca “Yenidoğan çetesi”ne ilişkin hazırlanan yeni fezlekede, şüpheliler Hilda Keykubad, Dursun Eryılmaz, Seher Çuhadar ve Şeyhmus Çelik hakkında “kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi” suçundan 10’ar yıldan 15’er yıla kadar hapis cezası isteniyor.

Şüpheli Mustafa Kemal Zengin hakkında ise “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmek” suçundan 2 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.

Fezlekede, diğer 13 şüpheli hakkında ise farklı suçlardan değişen oranlarda hapis cezası isteniyor.

SAVCIYA İLİŞKİN ASILSIZ PAYLAŞIMLARA SORUŞTURMA

Öte yandan “yenidoğan çetesi”ne ilişkin soruşturmayı yürüten Büyükçekmece Cumhuriyet Savcısı Yavuz Engin’in makamında ölümle tehdit edenler de tutuklanırken haklarında soruşturma devam ediyor.

“Yenidoğan çetesini çökerten savcıya el çektirildiği” yönündeki asılsız paylaşımlar üzerine yürütülen soruşturma kapsamında da 5 kişi hakkında da dava açılmıştı.

Yenidoğan Çetesi davasında gözler ikinci duruşmada yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

DAVİD GRUSCH KİMDİR?

David Grusch, 1987 yılında Pensilvanya’da doğdu. Grusch, Afganistan Savaşı sırasında madalyalı bir muharip subaydı. Eski albay, Ulusal Jeo-uzamsal-İstihbarat Ajansı (NGA) ve Ulusal Keşif Ofisi’nde (NRO) misyon yaptı. Ayrıyeten Grusch, 2019’dan 2021’e kadar NRO’nun Tanımlanamayan Hava Olayları (UAP) Misyon Gücü’ndeki temsilcisiydi.

Grusch, UFO’ların raporlanmasına yönelik kararlar içeren 2023 Ulusal Savunma Yetkilendirme Maddesi’nin hazırlanmasına yardımcı oldu.

Eski subay, UFO müşahedelerine, bilhassa de Hava Kuvvetleri’nin Şubat 2023’te dört cismi vurmasıyla ilgili olarak Kongre’nin ilgisinin arttığı bu periyotta bahisle ilgili argümanlarını kamuoyuna açıkladı. Lakin bu yılın başlarında bilinmeyen programlara erişimi birdenbire durduruldu.

Grusch 2022 yılında Amerika Birleşik Devletleri’ne bir ihbarda bulunmuştu.

ABD HAKKINDA YAPTIĞI AÇIKLAMALAR NELER?

David Grusch, geçen ay, ABD yetkililerinin bir UFO’nun enkazını ve mürettebatının kalıntılarını ele geçirdiğini söyledi.

Grusch, isimsiz yetkililerin kendisine ABD federal hükümetinin çok kapalı bir UFO kurtarma programı yürüttüğünü ve “insan olmayan” uzay araçlarına sahip olduğunu söylediğini sav etti.

Eski subay, ABD hükümetinin muhtemelen 1930’lardan beri “insan dışı” faaliyetlerden haberdar olduğunu sav etti.

DURUŞMADA NE OLDU?

Grusch, 26 Temmuz 2023’te Temsilciler Meclisi Nezaret ve Hesap Verebilirlik Komitesi’nde yapılan bir kongre oturumunda, ABD savaş pilotları Ryan Graves ve David Fravor’un tanımlanamayan hava olayları (UAP) ile ilgili tecrübeleri hakkındaki tabirlerinin yanı sıra yemin altında tezlerini tekrarladı.

Bu dünya dışı uçan cismin varlığı hakkında direkt bilgi sahibi olan bireylerle “şahsen” görüşebildiğini söyleyen Grusch, kelamlarına söyle devam etti:

“Bu sözler, ülkeye hizmet eden bireylerden geliyor. Bu sözlerin birçoğu benimle fotoğraflar, resmî dokümanlar ve saklılık kapsamındaki kelamlı sözler halinde ikna edici ispatlar paylaşan şahıslar tarafından bana aktarılan bilgilere dayanıyor.”

Eski subay, duruşma sırasında soru yağmuruna tutulurken, zımnî bilgi olduğu için kamuoyu önünde daha fazla detay veremeyeceğini söyledi. Grusch, ABD hükümeti hem halktan hem de ABD Kongresinden bilgi sakladığını argüman etti.

David Grusch kimdir? David Grusch’un UFO hakkında yaptığı açıklamalar neler? Duruşmada ne oldu? yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

DAVİD GRUSCH KİMDİR?

David Grusch, 1987 yılında Pensilvanya’da doğdu. Grusch, Afganistan Savaşı sırasında madalyalı bir muharip subaydı. Eski albay, Ulusal Jeo-uzamsal-İstihbarat Ajansı (NGA) ve Ulusal Keşif Ofisi’nde (NRO) vazife yaptı. Ayrıyeten Grusch, 2019’dan 2021’e kadar NRO’nun Tanımlanamayan Hava Olayları (UAP) Misyon Gücü’ndeki temsilcisiydi.

Grusch, UFO’ların raporlanmasına yönelik kararlar içeren 2023 Ulusal Savunma Yetkilendirme Maddesi’nin hazırlanmasına yardımcı oldu.

Eski subay, UFO müşahedelerine, bilhassa de Hava Kuvvetleri’nin Şubat 2023’te dört cismi vurmasıyla ilgili olarak Kongre’nin ilgisinin arttığı bu periyotta bahisle ilgili argümanlarını kamuoyuna açıkladı. Fakat bu yılın başlarında zımnî programlara erişimi apansız durduruldu.

Grusch 2022 yılında Amerika Birleşik Devletleri’ne bir ihbarda bulunmuştu.

ABD HAKKINDA YAPTIĞI AÇIKLAMALAR NELER?

David Grusch, geçen ay, ABD yetkililerinin bir UFO’nun enkazını ve mürettebatının kalıntılarını ele geçirdiğini söyledi.

Grusch, isimsiz yetkililerin kendisine ABD federal hükümetinin çok bâtın bir UFO kurtarma programı yürüttüğünü ve “insan olmayan” uzay araçlarına sahip olduğunu söylediğini tez etti.

Eski subay, ABD hükümetinin muhtemelen 1930’lardan beri “insan dışı” faaliyetlerden haberdar olduğunu tez etti.

DURUŞMADA NE OLDU?

Grusch, 26 Temmuz 2023’te Temsilciler Meclisi Nezaret ve Hesap Verebilirlik Komitesi’nde yapılan bir kongre oturumunda, ABD savaş pilotları Ryan Graves ve David Fravor’un tanımlanamayan hava olayları (UAP) ile ilgili tecrübeleri hakkındaki tabirlerinin yanı sıra yemin altında tezlerini tekrarladı.

Bu dünya dışı uçan cismin varlığı hakkında direkt bilgi sahibi olan şahıslarla “şahsen” görüşebildiğini söyleyen Grusch, kelamlarına söyle devam etti:

“Bu sözler, ülkeye hizmet eden bireylerden geliyor. Bu tabirlerin birçoğu benimle fotoğraflar, resmî evraklar ve saklılık kapsamındaki kelamlı sözler formunda ikna edici ispatlar paylaşan şahıslar tarafından bana aktarılan bilgilere dayanıyor.”

Eski subay, duruşma sırasında soru yağmuruna tutulurken, bilinmeyen bilgi olduğu için kamuoyu önünde daha fazla detay veremeyeceğini söyledi. Grusch, ABD hükümeti hem halktan hem de ABD Kongresinden bilgi sakladığını sav etti.

David Grusch kimdir? David Grusch’un UFO hakkında yaptığı açıklamalar neler? Duruşmada ne oldu? yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Duruşmada şahit olarak dinlenilen polis memuru M.Ç, olay yerine gittiklerinde yaşlı birinin elinde silahla beklediğini gördüklerini belirterek, “Silahı atmasını söyledik, sonra kelepçeledik” dedi.

‘ELİNDE SİLAHLA BAHÇEYE KAÇTI’

Tanık polis memuru M.A, “Olay yerine gittiğimizde sanık Ali İhsan elinde silahla bahçeye kaçtı. Peşinden girdim. Karşı karşıya geldik. Elinde silah vardı ve ben de silah çektim. Sonra silahı bıraktı.” diye konuştu.

Sanıklardan Ali İhsan Kılıç’ın “Ağır hastayım. Burada öleceğim” kelamlarına salondaki izleyiciler reaksiyon gösterdi.

Kılıç, olay yerinde keşif yapılırken mahalleliye el sallamıştı…

AVUKATA TEPKİ

Kılıç’ın avukatının müvekkilinin ağır hasta olduğuna ait sözleri sırasında “Allah korusun” kelamlarına de duruşmaya katılanlar reaksiyon verdi.

Mehmet Kılıç’ın avukatının, evvelki duruşmanın akabinde müştekiler tarafından önü kesilerek taarruza uğradığını tez etmesi üzerine salonda gerginlik yaşandı.

İzleyiciler ve müştekilerin sanık avukatına reaksiyon göstermesi ve salondaki gerginliğin sürmesi üzerine polis salonu boşalttı.

Mahkeme heyeti, tutuklu sanıkların bu hallerinin devamına karar vererek, duruşmayı 28 Eylül’e erteledi.

İDDİANAMEDEN

İzmir’in Bayraklı ilçesinde 10 Haziran 2022’de Ali İhsan Kılıç (66), komşusu Yahya Köşek (61) ile Meryem Köşek’i (57) tabancayla vurmuştu. Kılıç, daha sonra olay yerinde anne babasına pansuman yapmak isteyen kızları Funda Güçlü’yü (37) de silahla yaralamış, hastaneye kaldırılan yaralılar, kurtarılamamıştı.

Olaydan sonra kaçan Ali İhsan Kılıç, polis takımlarınca yakalanmıştı.

Tabanca üzerinde yapılan incelemede parmak izine rastlanan Mehmet Kılıç (68) da 13 Temmuz’da gözaltına alınıp tutuklanmıştı.

İddianamede, iki aile ortasında arsa sorunundan kaynaklı 20 yıllık hasımlık olduğu belirtiliyor.

Sanık Ali İhsan Kılıç’ın “kasten öldürme”, sanık Mehmet Kılıç’ın “kasten öldürme cürmüne iştirak” hatasından üçer kere müebbet mahpus cezasına çarptırılması talep ediliyor.

Ayrıca sanıkların “silahla tehdit”, “kasten yaralama” ve “6136 sayılı Kanun’a muhalefet” hatalarından da cezalandırılması isteniyor.

Müşteki-sanık Filiz Topaloğlu hakkında “kasten yaralama” cürmünden İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nde açılan dava mevcut dava evrakıyla birleştirilmişti.

Üç kişiyi sokak ortasında zalimce katletmişti! Duruşmada farklı anlar: ‘Öleceğim’ diyen zanlıya avukatından ‘Allah korusun’ cevabı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

UYDURMA KAVRAMLAR

İçişleri Bakanlığı’nın şikâyetiyle açılan bu davanın birinci duruşması yarın Büyükçekmece Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülecek. İddianamede, kamunun 250 bin lira ziyana uğratıldığı argüman edildi. Birinci duruşmanın gerçekleşeceği davayla ilgili konuşan İmamoğlu şunları söyledi: “Beylikdüzü devrinden kalma Danıştay’ın hakkımızda, bizim itirazlarımıza dönük bizi haklı bulduğu bir süreçte yine İçişleri Bakanlığı’nın belge, arşiv araştırması üzere bir sürü bahse dahil olduğu hususlardan bir tanesi. Esasen soruşturmayı yürüten İçişleri Bakanlığı’ndan siparişle gönderilen bireylere bakarsanız nereden geldiğini, o iş için nasıl bu insanların motive edildiğini anlarsınız. Yargının herkese eşit ve adil biçimde uygulandığı bir ülke hayal ediyoruz. Hatamız, kusurumuz varsa hesap vermeye hazırız. Gereği neyse hazır oluruz. Lakin uydurma kavramlar üzerinden arayışlar beyhude.”

AKP’Lİ MÜFETTİŞ İNCELEDİ

İmamoğlu’nun işaret ettiği isim ise 2015 seçimlerinde AKP’den milletvekili adayı olan İçişleri Bakanlığı müfettişi Arif Yıldırım. Yıldırım, İmamoğlu hakkında mahpus ve siyasi yasak talebiyle açılan davaya destek oluşturulan raporlara imza atan isim olarak tanınıyor. Yıldırım, 31 Mart 2019 seçimlerinin İstanbul’da 6 Mayıs’ta iptal edilmesinin akabinde bakanlık tarafından İmamoğlu’nun İBB Başkanlığı öncesi ve sonrasını incelemeye alan teftiş heyeti ortasında yer aldı. Öte yandan Yıldırım, İBB’deki “terör soruşturması” ve Londra’dan getirtilen “Fatih tablosu” için de incelemeleri yürüten isim olarak biliniyor.

‘DURUŞMADA KARAR ÇIKMAZ’

İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat, davanın savcı tarafından Danıştay’ın Ekrem İmamoğlu’nun ihale süreçleriyle ilgili olarak dahli, talimatı, yönlendirmesi, yetkisi, imzası vb. bulunmadığını tespit etmesine karşın açıldığını söyledi. Polat, “Danıştay, Ekrem Beyefendi hakkındaki soruşturma müsaadesini kaldırmıştı. Kaldırırken de ‘Bu ihalelerde yetkisi yok kaldı ki imzası, dahili, bir yönlendirmesi yok. Hasebiyle burada da bir sorumluluğu yok’ demişti. Lakin belgeyi bir bütün halinde ‘ihaleye fesat açısından bakmak savcılığın yetkisindedir’ diye savcılığa gönderdi” dedi.

HUKUKEN BOŞ

Savcılığın soruşturma sırasında aldığı uzman raporları da dahil İmamoğlu’nun ihaleye fesat karıştırdığına ait, hiçbir tez, hiçbir bulgu ve belirti olmamasına karşın bu iddianameyi düzenlediğini belirten Polat, “Hukuken altı çok boş olan büsbütün siyasi saiklere hizmet edecek bir dava olduğunu düşünüyorum. Yarın görülecek olan birinci duruşmada toplam 7-8 sanık var. Onların tabirleri alınacak ve öteki yolu süreçler tamamlanacak. Birinci duruşmadan rastgele bir karar çıkması kelam konusu değil” sözlerini kullandı.

HAKKINI KAYBEDEBİLİR

Ekrem İmamoğlu’nun ceza alması durumunda ise cezanın ölçüsü ve tipine bağlı olarak siyasi yasak kararı çıkacak. 1 yıl ve üzeri mahpus cezası olduğu takdirde seçim hakkını kaybedeceğini söyleyen Polat, “TCK’nin 53. unsuru uygulanacaksa da cezanın infazı mühleti boyunca da siyasi yasak gelir. Hukuk hudutları içerisinde kalarak konuşursak esasen bu kararın çıkmaması ve bu davanın da hiç açılmaması lazımdı” sözlerini kullandı.

Avukat Celal Ülgen “Burada temel sorun bir belediye liderinin ihalenin hiçbir sürecinde yer almamasına rağmen ihalelerden sorumlu tutulmasıdır. Bu nedenle belediye liderlerinin objektif sorumlulukları bulunmadığından salt belediye lideri olarak alt ünitelerdeki ihalelerden sorumlu tutulmaları mümkün değildir ve bu davanın beraatla sonuçlanacağını düşünüyorum” dedi.

İmamoğlu’nun danışmanı Murat Ongun ise “Ekrem İmamoğlu ne vakit ‘değişim’ dese, meydana çıksa, karşısına uydurma davalar çıkıyor. ‘Ahmak’ davasında olduğu üzere. Bu dava da Danıştay kararına karşın açılmış, siyaseti dizayn etme davasıdır. Yıllar sürecek bu davalarla, siyaset dizaynına milletimiz müsaade vermeyecektir” tabirlerini kullandı.

İmamoğlu yarın görülecek duruşmada soruşturmayı yürütenler için sert konuştu: Siparişle gönderildiler yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Arbedede 4’ü ağır, 7 kişi yaralandı. Yaralılardan Kazım Çiftçi (64), oğlu Mehmet Çiftçi (24) ve muhasebeci Murat Özyılmaz (43) kaldırıldıkları hastanede hayatlarını yitirdi. Olayla ilgili gözaltına alınan 8 kuşkulu tutuklandı.

Bu şüphelilerden 4’ü, geçen yıl 8 Aralık’ta tensip zaptı kararı ile hür bırakıldı.

Tutuklu 4 sanık hakkında 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Davanın 6 Haziran’da görülen birinci duruşmasında tutuklu sanıklar F.K. (23), H.K. (40), M.Ş.K. (33) ve Muaz Kırar (38) salonda hazır bulundu.

Savunmaların akabinde tutuklu F.K., H.K., M.Ş.K., kabahatin vasıf ve mahiyetinin değişme ihtimali, tutuklulukta geçen mühlet ve kanıtların toplanmış olması gerekçesiyle tahliye edildi. Muaz Kırar’ın ise tutukluluk halinin devamına kararı verildi. Öte yandan mahkeme, tahliye edilen sanıkların mahkeme duruşmalarına katılma zorunluluğunu da kaldırdı.

‘HAKİM, BU MEVZUYA HAKİM DEĞİLDİ’

Öldürülen Mehmet Çiftçi’nin eşi Berivan Çiftçi, “Duruşmada istediğimiz karara varamadık. Biz itiraz ediyoruz. Bir üst mahkemeye alınmasını istiyoruz. Bizim hiçbir mağduriyetimizi göz önüne getirmediler. Biz 14 aydır adalete güvenerek birinci mahkemeyi bekledik ancak istediğimiz karar çıkmadı. Hakim daima onlardan yanaydı. Onlar hiçbir biçimde kanıtlarını kanıtlayamadılar. Eşimi, kayınbabamı ve muhasebecimizi katledenlerin babasına, hakimin ‘Nizamettin Amca’ diye hitap etmesi çok zoruma gitti. Biz mahkemenin iptal olmasını istiyoruz. Biz, dışarıdaki zanlıların tutuklanmasını beklerken, tutuklanan 3 kişinin özgür bırakıldığını gördük. 2 firari olmasına karşın, duruşmada onlardan bahsedilmedi. Hakim bu bahse hakim bile değildi” diye konuştu.

‘ADALET BEKLERKEN 3 KİŞİ DAHA HÜR BIRAKILDI’

İrem Çiftçi ise babası, ağabeyi ve muhasebecilerinin canice katledildiğini belirterek, “Güvenlik kamera manzaralarında her şey ortadadır. Duruşmada izleyici olarak içeri girerken hakim bizi içeri almadı. Şahitler katiyen dinlenilmedi. 3 şahsa 15 kişinin saldırması hak değil. Biz adalet beklerken 3 kişi daha hür bırakıldı. Bunu katiyen kabul etmiyoruz. İtirazda bulunduk. Her yerden itirazımızı yapacağız ve sesimizi duyuracağız. Bir canın bu kadar kolay gitmesi zorumuza gidiyor. Yeğenlerim kundaktayken yetim kaldı” diye konuştu.
Eşi ve oğlu öldürülen Sabahat Çiftçi ise “Dışarıdaki zanlıları yakalayacaklarını beklerken, tutuklu olanları bıraktılar” tabirlerini kullandı. 

3 kişinin öldüğü arbedenin davasında, birinci duruşmada 3 tahliye yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

30 Ocak’ta görülen birinci duruşmada mahkeme heyeti yayın yasağı ve saklılık kararı getirilmesine karar verdi. 27 Şubat’ta görülen ikinci duruşmada temel hakkındaki mütalaasını açıklayan Cumhuriyet Savcısı sanıkların cezalandırılmasını istedi.

Kadir İstekli ve Yusuf Ziya Gümüşel, geçen yıl 15 Aralık’ta tutuklanmıştı.

Yusuf Ziya Gümüşel ve Kadir İstekli’nin tutuklu, anne Fatıma Gümüşel’in tutuksuz yargılandığı davanın 4. Celsesi bugün saat 9.30’da başlayacak. Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmada yarın karar çıkması bekleniyor.

ŞİMDİYE KADAR YAŞANANLAR

Gümüşel’in, kızı H.K.G’yi 6 yaşındayken Kadir İstekli’yle evlendirdiğine dair haber birinci olarak 3 Aralık’ta BirGün gazetesinde Timur Soykan’un imzasıyla yayımlanmıştı.

Haberde, İsmailağa Cemaati’ne bağlı Hiranur Vakfı’nın kurucusu Yusuf Ziya Gümüşel’in kızı H.K.G’nin, 6 yaşından itibaren bir cemaat mensubu ve birebir vakitte komşuları olan bir yetişkin erkek tarafından cinsel istismara uğradığı; 13 yaşında bu bireyle nişanlanıp 14 yaşında evlendirildiği; 17 yaşında anne olduğu; 18 yaşında ise resmi nikahının kıyıldığı anlatılıyordu.

H.K.G’nin 2021 yılında boşandıktan sonra mahkemeye giderek cinsel istismar davası açması ve hem cinsel istismara göz yummakla suçlanan ailesinin, hem de argüman edilen cürmün failinin savları yalanlaması üzerine H.K.G, mahkemeye 6 ve 13 yaşlarında bu şahıslarla çekilen nişan fotoğraflarını kanıt olarak sundu. Soykan’ın mevzuyla ilgili yaptığı devam niteliğindeki haberde, bu defa bu fotoğraflar yayımlandı.

Haberin akabinde olayla ilgili Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatılmıştı.

Soruşturma sonucunda hazırlanan ve Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianamede, sanık Kadir İstekli’nin “nitelikli cinsel saldırı” ve “çocuğun nitelikli cinsel istismarı” hatalarından 30 yıldan az olmamak üzere, öbür sanıklar Yusuf Ziya Gümüşel ve Fatıma Gümüşel’in de “çocuğun nitelikli cinsel istismara iştirak” hatasından 18 yıldan az olmamak üzere mahpusla cezalandırılması istenmişti.

6 yaşındaki çocuğa istismar davası: Bugünkü duruşmada karar bekleniyor yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.