Sabah’ta yer alan habere göre, Epözdemir’in ekim ayında yapılacak kongrede kesin ihraç talebiyle disipline sevk edildiği ortaya çıktı.

Ne olmuştu?

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca “rüşvet”, “FETÖ/PDY’ye yardım”, “siyasal ve askeri casusluk” suçlamalarından yürütülen iki ayrı soruşturma kapsamında 10 Ağustos’ta evinden gözaltına alınan avukat Rezan Epözdemir, “rüşvete aracılık etmek” suçundan 14 Ağustos’ta sabaha karşı tutuklandı. Hâkimlik, savcılığın Epözdemir hakkındaki, “devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme” ile “FETÖ/PDY terör örgütüne yardım etme” suçlarından “yurt dışına çıkış yasağı” talebini ise reddetti.

“Rüşvet” suçu soruşturması kapsamında gözaltına alınan ve Bakırköy Adliyesi’nde yazı işleri müdürü olarak görev yapan dönemin Makaron dosyasına da bakan eski savcı Cengiz Çallı’nın katibi Kürşat Yılmaz ise etkin pişmanlık ve ikrar yönündeki ifadesi kapsamında serbest bırakıldı.

Epözdemir’in savcılıktaki “rüşvet” sorgusunda dönemin “Makaron” soruşturmasında görevli eski savcı Cengiz Çallı ile para ilişkisi soruldu. Epözdemir, Makaron dosyasında “tahliye için 150 bin dolara anlaşıldığı, rüşvet olduğu iddia edilen paranın o dönem savcı olan Cengiz Çallı tarafından Epözdemir’e getirildiği, Epözdemir’in savcının odasında çeşitli dosyalardaki kimlikleri sorgulayabildiği, iki araçlık koruma kararının birinden yararlandığına” ilişkin sorulara yanıt verdi. Epözdemir, savcıya borç verdiğini, karşılığında bono aldığını, bunların hukuksuz delil olduğunu savundu.

Rüşvet verdiği iddia edilen eski savcı Çallı’yı tatile götürüp götürmediği iddiası hakkında konuşan Epözdemir, “Cengiz ile bir tatile gidip gitmediğimi hatırlamamakla birlikte dijital materyallerde çıkan Cengiz Çallı’nın tatil ücretlerinin bana fatura edildiğine dair belgeleri görmedim” diye konuştu.

“150 bin dolarlık rüşvetle tahliye” iddiası hakkında da Epözdemir, “Atalay’ın beyanına göre, kesinlikle kabul etmemekle birlikte, benim bu parayı en geç 14 Haziran 2021 tarihinde almam gerekiyordu. Dolayısıyla rüşvet iddiasıyla WhatsApp kayıtlarının tarihi uyuşmamaktadır” dedi.

Ele geçirilen bonoların toplam bedelinin 2 milyon 490 bin TL olduğu ve ortalama bir savcının 18 yıllık maaşına eşdeğer olması hakkındaki soruya da cevap veren Epözdemir, “Cengiz, tarihlerini hatırlamamakla birlikte DAP Yapı’dan kendi adına bir daire almıştı. DAP Yapı’dan almış olduğu daireyi daha sonra sattı. Borcunun bir kısmını bana ödedi” dedi.

Baz kayıtlarında Epözdemir’in Çallı’nın ofisini “sık sık” ziyaret ettiği iddiasına ilişkin de Epözdemir, “Gizli bir elce organize edilen kumpas amacıyla yönlendirilmiş beyanlardır” diye konuştu. Epözdemir ifadesi boyunca sorulan soruların hukuksuz olduğunu ve soruşturmanın Hâkim ve Savcılar Kurulu (HSK) tarafından yürütülmesi gerektiğini vurguladı.

Bu arada, savcılığın sevk yazısında, Epözdemir’in Cengiz Çallı’ya, tatile ya da mesai dışında yemeğe gittiğini hatırlamadığı beyanına ilişkin olarak, “Şüpheliden ele geçirilen dijital materyaller üzerinde yapılan incelemede birlikte birden fazla kez tatile gittiklerine ve tatil ücretlerinin Rezan Epözdemir’e fatura edildiğine dair belgelere ulaşılmıştır. Tatil ve yemek ücretlerinin Epözdemir tarafından ödendiğine dair tutarlı tanık beyanları da bulunmaktadır” denildi.

İddia: Rezan Epözdemir’in Galatasaray üyeliği askıya alındı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Oyuncu Nilperi Şahinkaya’nın, katil Cem Garipoğlu’nun ablasıyla çektirdiği fotoğraf ve ablasının yaptığı paylaşım, yıllar sonra katledilen genç Münevver’i akıllara getirdi.

‘AYİN’ İDDİASI

Karabulut ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, Fatih Altaylı’nın programında, mahkemenin cinayetin nedeni için 4 bahiste araştırma yaptığını ve bunlardan birinin de ‘ayin’ olduğunu söyledi.

O AÇIKLAMALAR TARTIŞMA YARATTI

Epözdemir, mahkemenin bu mevzu üzerinde araştırma yaptığını ve bu türlü olayların Osmanlı Devleti vaktinde da yaşandığını söylemesi, toplumsal medyada da antisemitizm olarak yorumlanırken hem Fatih Altaylı hem de Rezan Epözdemir açıklamada bulundu.

ALTAYLI: ŞAHSİ FİKRİ DEĞİL

Altaylı, “Avukat Rezan Epözdemir in katıldığı programımda söylediği ve kimileri tarafından anti semitik olmakla suçlanmasına neden olan anlatımları Epözdemir’in şahsi fikri değil mahkemenin cinayet sebebi olarak araştırdığı sebeplerden biridir. Anti semitik telaffuzları olan biri ile değil program yapmak konuşmam bile” sözlerini kullandı.

EPÖZDEMİR: AÇIKÇA MAKUS NİYETLİ

Avukat Epözdemir de, Altaylı’nın paylaşımını alıntılayarak mahkemenin araştırmalarından bahsettiğini söyledi:

“Fatih Altaylı ile yaptığımız ve aşağıda linkini paylaştığım programda, Fatih beyefendi bana cinayetin münasebetini soruyor, ben de mahkeme gerekçeyi binlerce sayfa ve onlarca klasöre karşın tespit edemedi, 4 farklı senaryo üzerinde durdu diyorum ve mahkemenin üzerinde durduğu bu senaryoları anlatıyorum. Mayasız ayini de bu münasebetlerden biri. Bu duruşma tutanaklarına ve münasebete yansıyan bir durum, benim görüşüm değil. Yayının ilgili kısmını izlemeden, beni antisemitik açıklama yapmakla suçlamak açıkça berbat niyetlidir ve benim asla kabul edemeyeceğim bir yaklaşımdır. Bu cins gerçek dışı, berbat niyetli ve gaye gösteren açıklamalar bu hunharca ve vahşice cinayeti de yasallaştırmaktadır. Bu hususta herkesin hassasiyet göstermesini istirham ediyorum. Selam ve Sevgiler.”

Münevver Karabulut cinayeti: Avukat Rezan Epözdemir’in çıkışı gündem oldu, Fatih Altaylı’dan açıklama geldi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Oyuncu Nilperi Şahinkaya’nın, katil Cem Garipoğlu’nun ablasıyla çektirdiği fotoğraf ve ablasının yaptığı paylaşım, yıllar sonra katledilen genç Münevver’i akıllara getirdi.

‘MAYASIZ AYİNİ’ İDDİASI

Karabulut ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, Fatih Altaylı’nın programında, mahkemenin cinayetin nedeni için 4 hususta araştırma yaptığını ve bunlardan birinin de ‘Mayasız Ayini’ olduğunu söyledi.

‘Mayasız Ayni’, reşit hale gelen kimsenin bakire birini öldürmesi gerektiğini sav eden söylentilerden biri.

O AÇIKLAMALAR TARTIŞMA YARATTI

Epözdemir, mahkemenin bu mevzu üzerinde araştırma yaptığını ve bu türlü olayların Osmanlı Devleti vaktinde da yaşandığını söylemesi, toplumsal medyada da antisemitizm olarak yorumlanırken hem Fatih Altaylı hem de Rezan Epözdemir açıklamada bulundu.

ALTAYLI: ŞAHSİ FİKRİ DEĞİL

Altaylı, “Avukat Rezan Epözdemir in katıldığı programımda söylediği ve kimileri tarafından anti semitik olmakla suçlanmasına neden olan anlatımları Epözdemir’in şahsi fikri değil mahkemenin cinayet sebebi olarak araştırdığı sebeplerden biridir. Anti semitik telaffuzları olan biri ile değil program yapmak konuşmam bile” tabirlerini kullandı.

EPÖZDEMİR: AÇIKÇA MAKÛS NİYETLİ

Avukat Epözdemir de, Altaylı’nın paylaşımını alıntılayarak mahkemenin araştırmalarından bahsettiğini söyledi:

“Fatih Altaylı ile yaptığımız ve aşağıda linkini paylaştığım programda, Fatih beyefendi bana cinayetin münasebetini soruyor, ben de mahkeme gerekçeyi binlerce sayfa ve onlarca klasöre karşın tespit edemedi, 4 farklı senaryo üzerinde durdu diyorum ve mahkemenin üzerinde durduğu bu senaryoları anlatıyorum. Mayasız ayini de bu münasebetlerden biri. Bu duruşma tutanaklarına ve münasebete yansıyan bir durum, benim görüşüm değil. Yayının ilgili kısmını izlemeden, beni antisemitik açıklama yapmakla suçlamak açıkça makûs niyetlidir ve benim asla kabul edemeyeceğim bir yaklaşımdır. Bu tıp gerçek dışı, berbat niyetli ve amaç gösteren açıklamalar bu hunharca ve vahşice cinayeti de yasallaştırmaktadır. Bu hususta herkesin hassasiyet göstermesini istirham ediyorum. Selam ve Sevgiler.”

Münevver Karabulut cinayeti: Avukat Rezan Epözdemir’in ‘Mayasız Ayini’ çıkışı gündem oldu, Fatih Altaylı’dan açıklama geldi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.