İstanbul Sanayi Odası (İSO) Yönetim Kurulu Başkanı Erdal Bahçıvan, “Sermaye akımlarında son aylarda belirli bir toparlanma eğilimi görülüyor olsa da henüz arzu edilen seviyelere gelinmedi. Yerel seçimlerle birlikte siyasi belirsizliğin azalması, CDS primlerinin daha da düşmesi, enflasyonun ana eğiliminde gerileme ve rasyonel ekonomi politikalarında kararlı duruş çok kritik olacak.” dedi.

AK Parti Ekonomi İşlerinden Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Nihat Zeybekci’nin konuk olarak katıldığı İSO Meclisi’nin 2024 yılı şubat ayı olağan toplantısının ana gündemi, “Küresel Gelişmeler Işığında Türkiye Ekonomisini Değerlendirirken; Sanayicilerimizin Vizyoner Bir Bakışla Bugün ve Geleceğe Dair, Ekonomi, Üretim, Çalışma Hayatına Yönelik Düzenleme Talepleri ve Çözüm Önerileri” olarak belirlendi.

İSO Yönetim Kurulu Başkanı Bahçıvan, 2024’ün ekonomik açıdan zorluklarla geçeceğine işaret ederek, bu süreçte toplumun diğer kesimleri gibi sanayicilerin de gidişatı anlamaya, geleceği kestirmeye çalıştığını söyledi.

Önlerinde sabır ve fedakarlık gerektiren bir süreç olduğunu kaydeden Bahçıvan, “Ancak fedakarlık sadece biz sanayicilerden, ihracatçılardan beklenirse bu hem haksızlık olur hem de üretim hayatında çok daha fazla sıkıntılara neden olur. Bu nedenle içinde bulunduğumuz süreçte tasarruf, herkesin görev ve sorumluluğu olmalı.” dedi.

“SERMAYE AKIMLARINDA SON AYLARDA BELİRLİ BİR TOPARLANMA GÖRÜLÜYOR”

Son dönemlerde yaşanan ekonomik gelişmeler hakkında da değerlendirmelerde bulunan Erdal Bahçıvan, şöyle devam etti:

“Sermaye akımlarında son aylarda belirli bir toparlanma eğilimi görülüyor olsa da henüz arzu edilen seviyelere gelinmedi. Yerel seçimlerle birlikte siyasi belirsizliğin azalması, CDS primlerinin daha da düşmesi, enflasyonun ana eğiliminde gerileme ve rasyonel ekonomi politikalarında kararlı duruş çok kritik olacak. Bu bakımdan, rezerv gelişmelerinin en önemli barometrelerden biri olacağını da belirtmemiz gerekiyor.”

Geçiş döneminde herkesin gözünün enflasyonda olacağına dikkati çeken Bahçıvan, “Bu noktada, Merkez Bankası’nın enflasyonla mücadelede kararlılık mesajını güçlendirmiş olması önemli. Zira sürecin tüm zorluklarına karşın fiyat istikrarının ve öngörülebilirliğin ne kadar değerli olduğunu da fazlasıyla tecrübe etmiş durumdayız. Ekonomide sert bir durgunluk ve ani işsizlik artışına yol açmaksızın iç talebin dengelenmesini ve beklentilerin iyileşmesini sağlamak elbette zorlu bir süreç.” diye konuştu.

“FİNANSMAN KOŞULLARININ SIKI KALACAĞININ FARKINDAYIZ”

Ekonomi yönetiminin son dönemlerde dezenflasyon sürecinin temel unsurlarından biri olarak Türk lirasında “reel değerlenme” vurgusunu öne çıkardığını aktaran Bahçıvan, şunları kaydetti:

Yaşadığımız enflasyonist sürecin başlıca kaynağı olan döviz kurlarında istikrar sağlanırken bunun dış dengeleri ve rekabet gücünü gözetecek makul bir patikada olması gerektiğine inanıyoruz. Bu vesileyle finansman meselesine de kısaca değinmek istiyorum. Hiç kuşkusuz, üretim hayatının sağlıklı işleyişi için uygun finansman koşullarının yaratılması çok önemli. Merkez Bankamız bu ay itibarıyla faiz artışlarını durdurmuş olsa da yaşadığımız geçiş sürecinde finansman koşullarının bir süre daha sıkı kalacağının ve bunun reel sektör açısından oluşturacağı zorlukların farkındayız. Öte yandan, finansman koşullarında sağlıklı bir rahatlama sağlanabilmesi için asli koşul, dezenflasyonun kalıcı bir şekilde sağlanması ve bu yolla faizler üzerindeki baskının ortadan kalkmasıdır. İçinden geçtiğimiz bu geçiş sürecinde ekonomi yönetimimizden başlıca beklentimiz budur.

Konuşmasında nüfus ile ilgili açıklanan son TÜİK verilerine de değinen Bahçıvan, özellikle İstanbul’da yaşanan tersine göç rakamlarına dikkati çekerek, bunun gelecek yıllarda ciddi bir nitelikli istihdam sıkıntısının göstergeleri olarak görülmesi gerektiğini ifade etti.

Teknoloji ve yüksek katma değerli üretimde bilgi ve becerilerini üretime yansıtabilen nitelikli insanın en temel faktör olduğunu belirten Erdal Bahçıvan, sözlerini şöyle tamamladı:

Günümüz dünyasında bu hedeflere ulaşmak ancak ve ancak nitelikli insana yatırım yapmakla mümkün. Bu doğrultuda, üniversite ve meslek lisesi eğitiminin nitelikli işgücü ihtiyacına cevap verebilmesi büyük önem taşıyor. Türkiye’nin orta vadeli, tutarlı ve sürdürülebilir bir istihdam politikasına ihtiyacı var. İkiz dönüşüm olarak adlandırılan süreçte sanayinin dijital ve yeşil dönüşümü için önümüzdeki dönemde teşvik-destek mekanizmalarının, insan kaynakları ve eğitim politikalarını da içerecek şekilde kurgulanması önemlidir. Bu ihtiyaç, insan kaynağımızın etkin ve verimli bir şekilde değerlendirilmesi için YÖK’ün de dahil olacağı bir eğitim planlamasıyla geleceğimiz adına eğitimin her kademesinde mutlaka giderilmelidir.

İSO Başkanı Erdal Bahçıvan: Finansman koşullarının sıkı kalacağının farkındayız yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Güneş, Cikalleshi’nin attığı gole mana veremediklerine dikkati çekerek, şunları kaydetti:

“Beş metre gelip topun üzerinden atlaması, sonra tekrar faal alana girip asist yapması çok değişik geldi. Bunun kesinlikle ki bir açıklaması olacaktır. Kuraldan bahsediyorlar lakin bildiğim kurallar açıktır. Bir durum olduktan sonra kural 5-10 saniye içinde netse açıklanıp konuşulur. Kenarda 3-4 dakika VAR’dan haber bekliyoruz. Herhalde o müddette kitapçığa açıp kurala baktılar, açıkçası bilmiyorum.”

Acilen toparlanmaları gerektiğini vurgulayan Güneş, “Önümüzde bir fırsat maçı var. Oyuncularımızla konuşup, tekrar ayağa kalkıp, artık başlamamız gerektiğini düşünüyorum.” dedi.

Gaziantep Teknik Yöneticisi Erdal Güneş: ‘Skor yapma konusunda zorlanıyoruz’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Güneş, Cikalleshi’nin attığı gole mana veremediklerine dikkati çekerek, şunları kaydetti:

“Beş metre gelip topun üzerinden atlaması, sonra tekrar faal alana girip asist yapması çok farklı geldi. Bunun kesinlikle ki bir açıklaması olacaktır. Kuraldan bahsediyorlar ancak bildiğim kurallar açıktır. Bir konum olduktan sonra kural 5-10 saniye içinde netse açıklanıp konuşulur. Kenarda 3-4 dakika VAR’dan haber bekliyoruz. Herhalde o müddette kitapçığa açıp kurala baktılar, açıkçası bilmiyorum.”

Acilen toparlanmaları gerektiğini vurgulayan Güneş, “Önümüzde bir fırsat maçı var. Oyuncularımızla konuşup, tekrar ayağa kalkıp, artık başlamamız gerektiğini düşünüyorum.” dedi.

Gaziantep Teknik Yöneticisi Erdal Güneş: ‘Skor yapma konusunda zorlanıyoruz’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Maçın akabinde düzenlenen basın toplantısında konuşan Güneş, “Bizden daha çok faul yapan bir grubun hiç sarı kart görmemesini yadırgadım, düşündürücü bir olay. Biri kırmızıya dönebilecek bir durumda kart gösterilmemesi bizi üzdü. Penaltı konumunu soyunma odasına giderken hakeme sordum, kural değişikliğinden bahsetti. Bu türlü bir konum Fenerbahçe lehine olsaydı nasıl karar vereceğini merak ediyorum. Topun tamamının çizgiyi geçtiğini söylemedi. O denli olsa durum hiç değerlendirilmezdi. Beni çok tatmin eden bir yanıt değildi. Hakem maçın içindeki bütün takdir haklarını, bilhassa sarı kartları Fenerbahçe lehine verdi” değerlendirmesinde bulundu.

Erdal Güneş

“ÖZÜR DİLEDİ”

Karşılaşmayı da pahalandıran Güneş, “Maç, gollerin dışında beklediğimiz üzere başladı. Maçtan evvel Fenerbahçe’nin birinci 15 dakikaya baskılı başlayacağını kestirim ediyorduk. Maalesef 15 dakikada iki golle karşılaştık. Maç öncesinde isteyeceğimiz en son şey, eksik kalmaktı. 20’nci dakikada eksik kaldık. O dakikadan sonra maç farklı bir öyküye döndü. 80 dakika bu türlü bir deplasmanda eksik oynamak zordu. Devamında golü de bulduk. Devre ortasında oyunculara kompakt kalmamız, çabuk etmememiz gerektiğini anlattık. Bu dakikadan sonra Fenerbahçe’nin panik yapacağını düşünmüştük. Bütün planlarımız golü bulamayana kadar işledi” diye konuştu.

Karşılaşmanın birinci yarısında kırmızı kart gören Alexandru Maxim için de açıklamalarda bulunan Güneş, “Bu kulüpte Maxim’i en yeterli tanıyanlardan biriyim. Uzun vakittir bizde. Bize inanılmaz katkıları oldu. Bu türlü bir şeyin olmasını kendi de istemezdi. Bu kırmızı kartın çok motivasyondan kaynaklandığını düşünüyorum. Maçtan sonra hepimizden özür diledi. Mesleğindeki birinci kırmızı kart oldu” sözlerini kullandı.

Gaziantep FK Teknik Yöneticisi Erdal Güneş: ‘Penaltı konumunu hakeme sordum’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Maçın akabinde düzenlenen basın toplantısında konuşan Güneş, “Bizden daha çok faul yapan bir grubun hiç sarı kart görmemesini yadırgadım, düşündürücü bir olay. Biri kırmızıya dönebilecek bir durumda kart gösterilmemesi bizi üzdü. Penaltı konumunu soyunma odasına giderken hakeme sordum, kural değişikliğinden bahsetti. Bu türlü bir durum Fenerbahçe lehine olsaydı nasıl karar vereceğini merak ediyorum. Topun tamamının çizgiyi geçtiğini söylemedi. O denli olsa durum hiç değerlendirilmezdi. Beni çok tatmin eden bir yanıt değildi. Hakem maçın içindeki bütün takdir haklarını, bilhassa sarı kartları Fenerbahçe lehine verdi” değerlendirmesinde bulundu.

Erdal Güneş

“ÖZÜR DİLEDİ”

Karşılaşmayı da pahalandıran Güneş, “Maç, gollerin dışında beklediğimiz üzere başladı. Maçtan evvel Fenerbahçe’nin birinci 15 dakikaya baskılı başlayacağını iddia ediyorduk. Maalesef 15 dakikada iki golle karşılaştık. Maç öncesinde isteyeceğimiz en son şey, eksik kalmaktı. 20’nci dakikada eksik kaldık. O dakikadan sonra maç farklı bir kıssaya döndü. 80 dakika bu türlü bir deplasmanda eksik oynamak zordu. Devamında golü de bulduk. Devre ortasında oyunculara kompakt kalmamız, ivedi etmememiz gerektiğini anlattık. Bu dakikadan sonra Fenerbahçe’nin panik yapacağını düşünmüştük. Bütün planlarımız golü bulamayana kadar işledi” diye konuştu.

Karşılaşmanın birinci yarısında kırmızı kart gören Alexandru Maxim için de açıklamalarda bulunan Güneş, “Bu kulüpte Maxim’i en yeterli tanıyanlardan biriyim. Uzun vakittir bizde. Bize inanılmaz katkıları oldu. Bu türlü bir şeyin olmasını kendi de istemezdi. Bu kırmızı kartın çok motivasyondan kaynaklandığını düşünüyorum. Maçtan sonra hepimizden özür diledi. Mesleğindeki birinci kırmızı kart oldu” tabirlerini kullandı.

Gaziantep FK Teknik Yöneticisi Erdal Güneş: ‘Penaltı konumunu hakeme sordum’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

AYM “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” şartıyla verilen cezanın söz özgürlüğünü ihlal ettiğini vurguladı.

“CEZA TEHDİDİ İLE TEMEL HAKLAR İHLAL EDİLİYOR”

Karara yönelik itiraz süreçlerinin tüketilmesinin akabinde Erdal Güney’in avukatları Sema Özdemir ve Erdal Fatih Çanakçı, AYM’ye ferdî müracaatta bulundu.

Başvuruda, Erdal Güney’in fikir ve tabir özgürlüğü hakkının ihlal edildiği vurgulanarak, şu tabirlere yer verildi:

“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması bu durumu ortadan kaldırmamaktadır. Müvekkil ceza tehdidi altında yaşamaya mecbur kılınmış, düşünsel ve sanatsal üretimi ve özgürlüğü üzerinde oluşturulan büyük baskı ve tehdit ile bahsi geçen temel hak ve özgürlükleri ihlal edilmiştir.”

AYM, birleştirilmiş belge üzerinden 29 Mart‘ta verdiği kararında, müracaatçılar hakkında kararın açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmesinin ifade özgürlüğü ile toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme haklarını ihlal ettiği tezini inceledi.

Söz konusu cezalarla ilgili AYM kararında şöyle denildi:

“Başvurucular, çeşitli biçimlerde açıkladıkları niyetleri yahut katıldıkları toplantıdaki ve şov yürüyüşlerindeki aksiyonları nedeniyle mahpus ya da isimli para cezalarıyla cezalandırılmış lakin HAGB kararı verilerek beş yıl mühletle kontrol altına alınmıştır. Bu nedenle kelam konusu HAGB kararlarının tümünün müracaatçıların tabir özgürlükleri ile toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme haklarına müdahale oluşturduğu sonucuna varılmıştır.”

“HAGB GELDİ, BERAAT ORANLARI DÜŞTÜ”

AYM, ‘Atilla Müellif ve diğerleri’ müracaatında verdiği kararına da atıfta bulunarak, ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılması’ düzenlemesi hakkında şunları kaydetti:

“Derece mahkemelerinin uygulamaları incelendiğinde HAGB teklifinin yargılamanın şimdi başında sorulmasının ve bilhassa kararın temel tarafından rastgele bir biçimde denetlenmiyor olmasının önemli bir iş yükü baskısı altında bulunan yargıçların yargılamada yordam garantilerini istismar etmelerine ve mahkûmiyet ve beraat kararı ortasında sıkıştığında takdirini mahkûmiyet kararından yana kullanmasına yol açtığı kanaatine ulaşılmıştır. 

Nitekim HAGB kurumunun getirilmesiyle beraat karar oranlarının düştüğünü açıkça gösteren isimli istatistikler ve HAGB ile sonuçlanan ve tabir özgürlüğüne müdahale teşkil eden bahislerde Anayasa Mahkemesi tarafından verilen çok sayıda ihlal kararı da bu kanaati takviyeler niteliktedir. Ayrıyeten HAGB ile sonuçlanan yargılamalarda anılan ihlal kararlarının kıymetli çoğunluğunun söz özgürlüğüne yönelen müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olup olmadığının ilgili ve kâfi münasebetle gösterilememesinden kaynaklandığı gerçeği de derece mahkemelerinin HAGB kararlarında münasebet konusunda ikna edici olmaktan uzak ve keyfî kararlar verdiğini göstermektedir.”

AYM, kararında açıkladığı bu üzere münasebetlerle müracaatçılar hakkında verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılması’ kararları nedeniyle Anayasa’da teminat altına alınan tabir özgürlüğü ile toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiğine hükmetti. Belgelerin, yine yargılama yapılmak üzere birinci derece mahkemelerine gönderilmesine karar verdi.

NE OLMUŞTU?

Erdal Güney’in 2014 yılında yazdığı “Babacım babacım” isimli müzik hakkında o periyot Başbakan olan Recep Tayyip Erdoğan ve oğlu Bilal Erdoğan’ın şikâyeti nedeniyle başlatılan soruşturmada, birinci olarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmişti. İtiraz üzerine karar kaldırılırken, Erdal Güney yargılanmış ve “kamu görevlisine hakaret” teziyle 11 ay 20 gün mahpus cezasına çarptırılmış, ‘hükmün açıklanması geri bırakılmış’tı.

AYM, 1 Ağustos 2023’te Resmi Gazete’de yayımlanan kararında da ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılması’ düzenlemesini iptal etmişti.

‘Cumhurbaşkanına hakaret’ten 11 ay mahpus cezası verilmişti: AYM’den Erdal Güney kararı! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

AYM “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” şartıyla verilen cezanın tabir özgürlüğünü ihlal ettiğini vurguladı.

“CEZA TEHDİDİ İLE TEMEL HAKLAR İHLAL EDİLİYOR”

Karara yönelik itiraz süreçlerinin tüketilmesinin akabinde Erdal Güney’in avukatları Sema Özdemir ve Erdal Fatih Çanakçı, AYM’ye kişisel müracaatta bulundu.

Başvuruda, Erdal Güney’in fikir ve söz özgürlüğü hakkının ihlal edildiği vurgulanarak, şu sözlere yer verildi:

“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması bu durumu ortadan kaldırmamaktadır. Müvekkil ceza tehdidi altında yaşamaya mecbur kılınmış, düşünsel ve sanatsal üretimi ve özgürlüğü üzerinde oluşturulan büyük baskı ve tehdit ile bahsi geçen temel hak ve özgürlükleri ihlal edilmiştir.”

AYM, birleştirilmiş belge üzerinden 29 Mart‘ta verdiği kararında, müracaatçılar hakkında kararın açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmesinin ifade özgürlüğü ile toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme haklarını ihlal ettiği argümanını inceledi.

Söz konusu cezalarla ilgili AYM kararında şöyle denildi:

“Başvurucular, çeşitli biçimlerde açıkladıkları niyetleri yahut katıldıkları toplantıdaki ve şov yürüyüşlerindeki hareketleri nedeniyle mahpus ya da isimli para cezalarıyla cezalandırılmış lakin HAGB kararı verilerek beş yıl mühletle kontrol altına alınmıştır. Bu nedenle kelam konusu HAGB kararlarının tümünün müracaatçıların tabir özgürlükleri ile toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme haklarına müdahale oluşturduğu sonucuna varılmıştır.”

“HAGB GELDİ, BERAAT ORANLARI DÜŞTÜ”

AYM, ‘Atilla Müellif ve diğerleri’ müracaatında verdiği kararına da atıfta bulunarak, ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılması’ düzenlemesi hakkında şunları kaydetti:

“Derece mahkemelerinin uygulamaları incelendiğinde HAGB teklifinin yargılamanın şimdi başında sorulmasının ve bilhassa kararın temel istikametinden rastgele bir biçimde denetlenmiyor olmasının önemli bir iş yükü baskısı altında bulunan yargıçların yargılamada yöntem teminatlarını istismar etmelerine ve mahkûmiyet ve beraat kararı ortasında sıkıştığında takdirini mahkûmiyet kararından yana kullanmasına yol açtığı kanaatine ulaşılmıştır. 

Nitekim HAGB kurumunun getirilmesiyle beraat karar oranlarının düştüğünü açıkça gösteren isimli istatistikler ve HAGB ile sonuçlanan ve tabir özgürlüğüne müdahale teşkil eden bahislerde Anayasa Mahkemesi tarafından verilen çok sayıda ihlal kararı da bu kanaati takviyeler niteliktedir. Ayrıyeten HAGB ile sonuçlanan yargılamalarda anılan ihlal kararlarının kıymetli çoğunluğunun söz özgürlüğüne yönelen müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olup olmadığının ilgili ve kâfi münasebetle gösterilememesinden kaynaklandığı gerçeği de derece mahkemelerinin HAGB kararlarında münasebet konusunda ikna edici olmaktan uzak ve keyfî kararlar verdiğini göstermektedir.”

AYM, kararında açıkladığı bu üzere münasebetlerle müracaatçılar hakkında verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılması’ kararları nedeniyle Anayasa’da garanti altına alınan tabir özgürlüğü ile toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiğine hükmetti. Evrakların, tekrar yargılama yapılmak üzere birinci derece mahkemelerine gönderilmesine karar verdi.

NE OLMUŞTU?

Erdal Güney’in 2014 yılında yazdığı “Babacım babacım” isimli müzik hakkında o devir Başbakan olan Recep Tayyip Erdoğan ve oğlu Bilal Erdoğan’ın şikâyeti nedeniyle başlatılan soruşturmada, birinci olarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmişti. İtiraz üzerine karar kaldırılırken, Erdal Güney yargılanmış ve “kamu görevlisine hakaret” teziyle 11 ay 20 gün mahpus cezasına çarptırılmış, ‘hükmün açıklanması geri bırakılmış’tı.

AYM, 1 Ağustos 2023’te Resmi Gazete’de yayımlanan kararında da ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılması’ düzenlemesini iptal etmişti.

‘Cumhurbaşkanına hakaret’ten 11 ay mahpus cezası verilmişti: AYM’den Erdal Güney kararı! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Erdal Şafak istifa kararını Sabah gazetesinin yazı işleri toplantısında duyurdu. Şafak, sıhhat problemlerinin bulunduğunu belirterek vazifesine devam etmeyeceğini söyledi.

ERDAL ŞAFAK KİMDİR?

Akhisar’da, 1945 yılında doğdu. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisat Bölümü’nden mezun oldu. Gazeteciliğe, İzmir’de Yeni Asır Gazetesi’nde başladı. Daha sonrasında Hürriyet, Yeni Asır, Günaydın, Yeni Asır ve Sabah gazetelerinde çalıştı. Yeterli derecede Fransızca bilen Şafak 2008’den bu yana Sabah gazetesinin Genel Yayın direktörü olarak misyon yapıyordu.

Yandaş medyada yaprak dökümü! Sabah gazetesi Genel Yayın Direktörü Erdal Şafak istifa etti yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Erdal Şafak istifa kararını Sabah gazetesinin yazı işleri toplantısında duyurdu. Şafak, sıhhat problemlerinin bulunduğunu belirterek misyonuna devam etmeyeceğini söyledi.

ERDAL ŞAFAK KİMDİR?

Akhisar’da, 1945 yılında doğdu. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisat Bölümü’nden mezun oldu. Gazeteciliğe, İzmir’de Yeni Asır Gazetesi’nde başladı. Daha sonrasında Hürriyet, Yeni Asır, Günaydın, Yeni Asır ve Sabah gazetelerinde çalıştı. Âlâ derecede Fransızca bilen Şafak 2008’den bu yana Sabah gazetesinin Genel Yayın direktörü olarak misyon yapıyordu.

Yandaş medyada yaprak dökümü! Sabah gazetesi Genel Yayın Direktörü Erdal Şafak istifa etti yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesince, Marmara Cezaevi karşısındaki salonda yapılan duruşmada, Alaattin İlyas Saral’ın da ortalarında bulunduğu 18’i tutuklu 30 sanık ve avukatları ile 3 müşteki hazır bulundu. Duruşma başladıktan bir mühlet sonra Alaattin İlyas Saral salondan ayrıldı.

“SEN BUNLARI SATAMAZSIN”

Duruşmaya Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katılan müşteki Serdar Üzüm, amcasının öldürülmesinin akabinde sanık Erdal Acar’ın kendisini, amcasına ilişkin mal varlığını devretmeye zorladığını söyledi.

Müşteki Üzüm, Acar’ın kendisine “Sen bunları satamazsın. Sen bunları bize devredeceksin, ben de sana Acarkent’ten daire vereceğim. Vefatına, her vakit yanındayım” dediğini tabir etti.

Devir sürecinin akabinde daireleri geri almak üzere sanık Acar’ı aradığını fakat ulaşamadığını belirten Üzüm, “Sürekli ‘Şu gün vereceğim, bugün vereceğim.’ diyerek bizi mağdur etti. Erdal Beyefendi çok varlıklı bir iş insanı, biz de buna kandık. ‘Size yardım edeceğim. Bundan sonra sizin ağabeyinizim. Daireleri bana devret, ben size modül kesim vereceğim.’ dedi lakin vermedi. Erdal Acar’ın bize verdiği taahhüdü yerine getirmesini istiyorum. Şikayetçiyim” diye konuştu.

Müşteki Naim Karakuş ise sanık Dava Lazoğlu’yla geçmişte ticaret yaptığını, o devir Lazoğlu’ndan otomobil almasının akabinde borçlandığını söz etti.

Sanıklar Hayrettin Ulu ve Mehmet Ulu’nun ortaya girmesiyle borcun kapandığını anlatan Karakuş, Hayrettin Ulu’yla ticari bağlarının devam ettiğini, kimse tarafından tehdit, cebir ve zorlamaya maruz kalmadığını söyleyerek, şikayetçi olmadığını kaydetti.

Duruşmada görüşü sorulan cumhuriyet savcısı, tutuklu sanıklar Samet Keser, Recep Şefik Uslu, Aziz Varlıklı, Uğur Yılmaz, Sebahattin Esaslı, Özcan Akyüz ve Tevhid Palitli’nin tahliyelerine karar verilmesini talep etti.

SANIK AVUKATLARI SAVUNMA YAPTI

Duruşmada daha sonra savunmalarını yapmak üzere sanık avukatlarına kelam verildi.

Sanık Alaattin İlyas Saral’ın avukatı Mustafa Güzeldere, müvekkilinin üzerine atılı cürümlerin varsayımlardan öteye geçmeyen argümanlar olduğunu savundu.

Söz konusu cürümlere ilişkin fiziki deliller bulunamadığını söyleyen Güzeldere, “Müvekkile direkt ya da dolaylı yöneltilen hata yoktur, tanıklık da yoktur. Kelam konusu hatalarla irtibatını gösterecek irtibat tespit tutanağı da yoktur. Üçüncü şahısların kendi ortalarında yapmış olduğu konuşmaları temel alırsak Türkiye nüfusunun yüzde 75’ini kriminalize etmiş oluruz. Yöneltilen aksiyonların öncesinde yahut sonrasında hiçbir kademesinde aksiyon talimatı verdiğine dair fiziki izleme tutanağı yoktur.” diye konuştu.

Avukat Güzeldere, sanık Saral hakkında hiç kimsenin şikayetçi olmadığını, hakkında kanıt tespit edilemediğini belirterek, belgeye, davayla ilgisi olmayan diğer soruşturma evraklarının konulduğunu, soruşturma kapsamında kuşkulu olarak süreç görenlerin bir kısmının müvekkilinin sigortalı çalışanları olduğunu öne sürdü.

Sanık Saral’ın üzerine atılı “suç işlemek maksadıyla örgüt kurma” hatasının ögelerinin oluşmadığını savunan Güzeldere, “Kendisi 2012 yılı Tekirdağ vergi rekortmenidir. Mevcut hatalarla müvekkilimin uzaktan yakından ilgisi bulunmamaktadır. Hak ederek yahut teminat karşılığı salıverilmesini talep ediyoruz” dedi.

Sanık Mehmet Ulu’nun avukatı Ruhan Fazilet, duruşma savcısının açıkladığı mütalaada tutukluluk halinin devamını istediği sanıklara ait münasebet göstermediğini savunarak, müvekkilinin isimli denetim koşuluyla tahliyesini talep etti.

Sanık Erdal Acar’ın avukatı Ali Karaçalı ise müvekkilinin konutundaki paralara hukuka karşıt biçimde el konulduğunu öne sürerek, paranın iadesine karar verilmesini istedi.

Tanık ve müşteki sözlerinde müvekkili aleyhine somut kanıt olmadığını savunan Karaçalı, “Müvekkil, iş insanı olmakla bir arada yurt dışı yasağı meselesiyle karşı karşıya kalmaktadır. Müvekkilin ticari prestiji ve ferdî özelliğinden ötürü yurt dışı yasağının kaldırılmasını istiyoruz.” dedi.

Tutuklu öbür sanıkların avukatları da müvekkillerinin tahliyelerini talep ederken, haklarında isimli denetim önlemi uygulanan sanıkların avukatları ise bu önlemlerin kaldırılmasını istedi.

ARA KARAR

Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanıklar Alaattin İlyas Saral, Bekir Karçiğa, Fetullah Çağın, Hikmet Aktemur, Mehmet Gönenci, Nusret Irmak, İbrahim Çakır, Mehmet Ulu, Osman Akgül ve Tarık Oğur’un tutukluluk halinin devamına hükmetti.

Heyet; sanıklar Samet Keser, Recep Şefik Uslu, Aziz Güçlü, Uğur Yılmaz, Sebahattin Esaslı, Özcan Akyüz, Faruk Söylemez ve Tevhid Palitli’nin, tutuklu kaldıkları müddet ve kabahat vasfının sanıklar lehine değişme ihtimalini göz önünde bulundurarak tahliyelerine karar verdi.

Aralarında Erdal Acar’ın da bulunduğu birtakım tutuksuz sanıklar hakkındaki yurt dışına çıkış yasağının kaldırılmasını kararlaştıran heyet, davaya katılma talebinde bulunan müştekilerin bu taleplerinin kabulüne hükmetti.

Mahkeme, haklarında yakalama kararı bulunan sanıklar Cem Esmer, Serdar Sarmusak, Ali Kaplan, Mustafa Fazlıoğlu, Mehmet Arif Söylemez, Fatih Sarıalioğlu ve Sancar Saral’ın yakalama buyruklarının devamına karar vererek duruşmayı erteledi.

İDDİANAMEDEN

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, örgüt elebaşının İlyas Saral olduğu, örgütün Saral’ın yanı sıra sanıklar Erdal Acar, Fatih Sarıalioğlu, Mehmet Ulu, Ali Kaplan, Mustafa Fazlıoğlu, Osman Tellioğlu ve Tamer Çağlar tarafından yönetildiği belirtiliyor.

İddianamede, örgüt elebaşlarından Erdal Acar’ın, kumarhane kesimi ve cümbüş yerleri ile örgüte maddi getiri sağladığı, ünlüler ortasındaki uyuşmazlıklara müdahil olup çözmesinden ötürü da örgütün isminin her alanda duyulmasını sağladığı anlatılıyor.

İSTENEN CEZALAR

İddianamede, örgüt elebaşı İlyas Saral’ın “suç işlemek hedefiyle silahlı örgüt kurmak ve yönetmek” ve “nitelikli yağma ” cürümlerinden 15 yıldan 27 yıla kadar, örgüt yöneticilerinden Erdal Acar’ın “suç işlemek hedefiyle silahlı örgüt kurmak yahut yönetmek” ve birden fazla sefer “nitelikli yağma” ve “nitelikli yağmaya teşebbüs” cürümlerinden 50 yıldan 79 yıl 6 aya kadar mahpusu isteniyor.

Sanıklardan Mehmet Ulu’nun tıpkı hatalardan 15 yıldan 27 yıla, Mustafa Fazlıoğlu’nun 5 yıldan 12 yıla, Fatih Sarıalioğlu’nun 30 yıldan 49 yıl 6 aya, Ali Kaplan’ın 35 yıldan 66 yıl 6 aya, Osman Tellioğlu’nun 10 yıldan 19 yıl 6 aya, Tamer Çağlar’ın ise 25 yıldan 42 yıla kadar mahpusu istenirken, örgüt yöneticisi pozisyonundaki toplam 8 sanığın, “örgüt üyesi” ve “örgüte yardım eden” pozisyonundaki sanıkların işledikleri tüm kabahatlerden sorumlu oldukları, bu nedenle bu sanıklara verilecek cezalardan sorumlu tutularak birebir cezaya çarptırılmaları talep ediliyor.

TÜRKİYE’YE İADE EDİLEN ALAATTİN İLYAS SARAL TUTUKLANMIŞTI

Öte yandan, davanın tutuklu sanıklarından Ahmet Cengiz Karlı, cezaevinde yaşadığı rahatsızlık sebebiyle 18 Ocak’ta hayatını kaybetmişti.

Dava kapsamında hakkında kırmızı bülten çıkarılan hata örgütünün yöneticilerinden sanık Alaattin İlyas Saral, iade sürecinin akabinde yurt dışından geldiği İstanbul Havalimanı’nda gözaltına alınmış ve 12 Haziran’da tutuklanmıştı.

‘Sarallar’ kabahat örgütü davasında orta karar yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.