Shirin A.’nın üç çocuğuyla birlikte yaşayan Ammar K. teze nazaran, üvey kız çocukları F.A. (18) ve A.A.‘ya (16) yaklaşık 4 yıl boyunca cinsel istismarda bulundu. Ammar K., yaşananları anlatmaları durumunda çocukları öldürmekle tehdit etti.

Üvey baba Ammar K.’nın tehditlerine karşın F.A., yaşadıklarını 18 yaşındaki erkek kardeşi M.A.’ya anlattı. F.A ve M.A., 28 Ağustos tarihinde meskende bulunan baltayı alarak Ammar K. uyuduğu sırada odasına gitti.

F.A., elindeki baltayla üvey babasına saldırdı. Balta başına isabet eden Ammar K., ağır formda yaralandı.

YARDIM İSTEDİLER

Yaşanan olaya şahit olan anne Shirin A. ve olayı gerçekleştiren iki çocuğu dışarı çıkıp bağırarak yardım istedi. Sesleri duyan mahalle sakinleri, durumu sıhhat ve polis gruplarına bildirdi. Kısa müddette olay yerine gelen sıhhat takımları birinci tedavisinin akabinde Ammar K.’yı ambulansla Sultangazi Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne kaldırdı.

GÖZALTINA ALINDILAR

Polis ise olay ile ilgili çalışma başlattı. Anne Shirin A. ve çocukları olay yerinde polise parkta olduklarını konuta geldiklerinde Ammar K.’nın kanlar içerisinde olduğunu ve yerde balta olduğunu söylediler. Hırsızlık teşebbüsünden şüphelendiklerini söyleyen anne ve çocuklarının çelişkili tabirleri üzerine polis, anne ve çocukları gözaltına aldı.

Emniyetteki sözlerinde F.A., ve M.A., hatalarını itiraf etti. F.A., sözünde üvey babası Ammar K.’nın kendisine ve kız kardeşi A.A.’ya dört yıl boyunca cinsel istismarda bulunduğunu, yaşananları erkek kardeşine anlattıktan sonra olay gecesi balta ile üvey babasına saldırdığını söyledi.

HAYATİ TEHLİKESİ DEVAM EDİYOR

Gözaltına alınan bireylerin emniyetteki süreçleri devam ederken hastanede tedavisi devam eden Ammar K.’nın hayatı tehlikesinin bulunduğu öğrenildi.

“ÇOCUKLAR ‘BABAMI VURMUŞLAR’ DEDİ”

Olay gecesi yaşananları anlatan mahalle sakini Bayram Çınar, “Bizim yan tarafımızda oturuyorlar. Ben işten geliyordum. Sokağa geldiğim sırada çocukları dışarı çıktı. ‘Babamı vurmuşlar’ demeye başladılar. Adam galiba içeride yatıyormuş. Baltayla başına vurmuşlar. Çok kan kaybetmişti. Ondan sonra dizlerini çöküp yatağa yaslanmıştı. Polise haber verdik. Polis, olay yeri inceleme ve ambulans geldi. Sıhhat takımlarına yardım ederek ambulansa koyduk. Kimi borçlular, alacaklılar yaptı diyor, kimi de eski eşi yaptı diyor. Kendisi iki evli. Biz de olayın neden olduğunu bilmiyoruz. Haseki Hastanesi’nde yatıyor. Komada olduğunu öğrendik” dedi.

Üvey çocuklarına cinsel istismarda bulunduğu sav edilen erkeğe baltalı akın yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Shirin A.’nın üç çocuğuyla birlikte yaşayan Ammar K. argümana nazaran, üvey kız çocukları F.A. (18) ve A.A.‘ya (16) yaklaşık 4 yıl boyunca cinsel istismarda bulundu. Ammar K., yaşananları anlatmaları durumunda çocukları öldürmekle tehdit etti.

Üvey baba Ammar K.’nın tehditlerine karşın F.A., yaşadıklarını 18 yaşındaki erkek kardeşi M.A.’ya anlattı. F.A ve M.A., 28 Ağustos tarihinde konutta bulunan baltayı alarak Ammar K. uyuduğu sırada odasına gitti.

F.A., elindeki baltayla üvey babasına saldırdı. Balta başına isabet eden Ammar K., ağır biçimde yaralandı.

YARDIM İSTEDİLER

Yaşanan olaya şahit olan anne Shirin A. ve olayı gerçekleştiren iki çocuğu dışarı çıkıp bağırarak yardım istedi. Sesleri duyan mahalle sakinleri, durumu sıhhat ve polis gruplarına bildirdi. Kısa müddette olay yerine gelen sıhhat grupları birinci tedavisinin akabinde Ammar K.’yı ambulansla Sultangazi Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne kaldırdı.

GÖZALTINA ALINDILAR

Polis ise olay ile ilgili çalışma başlattı. Anne Shirin A. ve çocukları olay yerinde polise parkta olduklarını meskene geldiklerinde Ammar K.’nın kanlar içerisinde olduğunu ve yerde balta olduğunu söylediler. Hırsızlık teşebbüsünden şüphelendiklerini söyleyen anne ve çocuklarının çelişkili tabirleri üzerine polis, anne ve çocukları gözaltına aldı.

Emniyetteki sözlerinde F.A., ve M.A., hatalarını itiraf etti. F.A., sözünde üvey babası Ammar K.’nın kendisine ve kız kardeşi A.A.’ya dört yıl boyunca cinsel istismarda bulunduğunu, yaşananları erkek kardeşine anlattıktan sonra olay gecesi balta ile üvey babasına saldırdığını söyledi.

HAYATİ TEHLİKESİ DEVAM EDİYOR

Gözaltına alınan şahısların emniyetteki süreçleri devam ederken hastanede tedavisi devam eden Ammar K.’nın hayatı tehlikesinin bulunduğu öğrenildi.

“ÇOCUKLAR ‘BABAMI VURMUŞLAR’ DEDİ”

Olay gecesi yaşananları anlatan mahalle sakini Bayram Çınar, “Bizim yan tarafımızda oturuyorlar. Ben işten geliyordum. Sokağa geldiğim sırada çocukları dışarı çıktı. ‘Babamı vurmuşlar’ demeye başladılar. Adam galiba içeride yatıyormuş. Baltayla başına vurmuşlar. Çok kan kaybetmişti. Ondan sonra dizlerini çöküp yatağa yaslanmıştı. Polise haber verdik. Polis, olay yeri inceleme ve ambulans geldi. Sıhhat gruplarına yardım ederek ambulansa koyduk. Kimi borçlular, alacaklılar yaptı diyor, kimi de eski eşi yaptı diyor. Kendisi iki evli. Biz de olayın neden olduğunu bilmiyoruz. Haseki Hastanesi’nde yatıyor. Komada olduğunu öğrendik” dedi.

Üvey çocuklarına cinsel istismarda bulunduğu argüman edilen erkeğe baltalı taarruz yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“BENİ ALDATTIĞINI DÜŞÜNDÜM, ÖLDÜRDÜM”

Çevredekilerin ihbarıyla olay yerine polis ve sıhhat grupları sevk edildi. Sıhhat vazifelileri, Hanife Çakıcı’nın ömrünü yitirdiğini belirledi. İzmir İsimli Tıp Kurumu’ndaki otopsinin akabinde Çakıcı’nın cenazesi, Deliktaş Mezarlığı’nda gözyaşlarıyla toprağa verildi. Polis grupları de Haydar Çakıcı’yı gözaltına aldı.

Tutuklanan Çakıcı’nın, polisteki tabirinde, “Olay günü Hanife’yi otogarda gördüm. Ortamızda geçimsizlik vardı. Beni aldattığını düşündüm, öldürdüm” dediği ortaya çıktı.

AİLESİ DAVADAN ÇEKİLDİ

Olayla ilgili hazırlanan iddianamenin akabinde Haydar Çakıcı hakkında Bergama Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘eşi taammüden öldürme‘ hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istemiyle dava açıldı.

Haydar Çakıcı, mahkemedeki savunmasında, Hanife Çakıcı’nın kendisini aldattığını ve bu yüzden cinayeti işlediğini söyledi. Yargılama müddetinde Hanife Çakıcı’nın ailesi de sanıktan şikayetçi olmayıp, davadan çekildi.

CEZASI 22 YIL MAHPUSA ÇEVRİLDİ

Haydar Çakıcı, 2 Ağustos’taki karar duruşmasında hakim karşısına çıktı. Hanife’yi temsilen duruşmaya katılan Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı, sanığın üst hadden cezalandırılmasını istedi. Son kelamı sorulan sanık ise aldatıldığı için cinayeti işlediğini belirtti. Savunmaların akabinde karar açıklandı. Heyet, sanığı ‘eşi taammüden öldürme’ cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırdı.

Heyet, mahkemeye sunulan evrak ve dokümanlar ışığında sanığın, Hanife Çakıcı ile C.G. ortasındaki bildirileri görmesi üzerine ‘eylemini hiddet yahut şiddetli elemin tesiri altında’ gerçekleştirdiğine kanaat getirip, cezayı 22 yıl mahpusa çevirdi. Taraf avukatlarının cezayı istinafa taşıyacakları öğrenildi.

Hanife’yi öldüren erkeğe ‘mesaj’ indirimi! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“BENİ ALDATTIĞINI DÜŞÜNDÜM, ÖLDÜRDÜM”

Çevredekilerin ihbarıyla olay yerine polis ve sıhhat takımları sevk edildi. Sıhhat vazifelileri, Hanife Çakıcı’nın hayatını yitirdiğini belirledi. İzmir İsimli Tıp Kurumu’ndaki otopsinin akabinde Çakıcı’nın cenazesi, Deliktaş Mezarlığı’nda gözyaşlarıyla toprağa verildi. Polis grupları de Haydar Çakıcı’yı gözaltına aldı.

Tutuklanan Çakıcı’nın, polisteki sözünde, “Olay günü Hanife’yi otogarda gördüm. Ortamızda geçimsizlik vardı. Beni aldattığını düşündüm, öldürdüm” dediği ortaya çıktı.

AİLESİ DAVADAN ÇEKİLDİ

Olayla ilgili hazırlanan iddianamenin akabinde Haydar Çakıcı hakkında Bergama Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘eşi taammüden öldürme‘ hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istemiyle dava açıldı.

Haydar Çakıcı, mahkemedeki savunmasında, Hanife Çakıcı’nın kendisini aldattığını ve bu yüzden cinayeti işlediğini söyledi. Yargılama müddetinde Hanife Çakıcı’nın ailesi de sanıktan şikayetçi olmayıp, davadan çekildi.

CEZASI 22 YIL MAHPUSA ÇEVRİLDİ

Haydar Çakıcı, 2 Ağustos’taki karar duruşmasında hakim karşısına çıktı. Hanife’yi temsilen duruşmaya katılan Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı, sanığın üst hadden cezalandırılmasını istedi. Son kelamı sorulan sanık ise aldatıldığı için cinayeti işlediğini belirtti. Savunmaların akabinde karar açıklandı. Heyet, sanığı ‘eşi taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırdı.

Heyet, mahkemeye sunulan belge ve dokümanlar ışığında sanığın, Hanife Çakıcı ile C.G. ortasındaki iletileri görmesi üzerine ‘eylemini hiddet yahut şiddetli elemin tesiri altında’ gerçekleştirdiğine kanaat getirip, cezayı 22 yıl mahpusa çevirdi. Taraf avukatlarının cezayı istinafa taşıyacakları öğrenildi.

Hanife’yi öldüren erkeğe ‘mesaj’ indirimi! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Ali İstek Topçu ile yengesi Emine Topçu ortasında şimdi bilinmeyen nedenle tartışma çıktı. Tartışma sırasında Ali İstek Topçu, eline geçirdiği balta ile yengesinin başına vurarak öldürdü.

Olayı gören ağabeyi Abdulmuttalip Topçu da bu sırada rahatsızlanıp hayatını kaybetti. Gözaltına alınan Ali İstek Topçu, emniyetteki süreçlerinin akabinde sevk edildiği adliyede çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.

MÜEBBET MAHPUS İSTENDİ

Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma tamamlanıp iddianame hazırlandı. Kayseri 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede sanık Topçu hakkında ‘Kasten öldürme’ hatasından müebbet mahpus cezası istendi.

‘YENGEM ELİNE BIÇAK ALDI’

Daha evvelki duruşmada ağabeyinin hasta olduğunu söyleyen Topçu, “Ölmek üzereydi. Başında Kur’an okuyordum. Yengem, ağabeyim için ‘Bırak gebersin’ dedi. Terbiyesiz sözler kullandı. Küfürler etti. Tartıştık. Eline bıçak aldı. Bu yüzden korktum. Ben de kendimi savunmak hedefiyle elime nacak aldım. Başına denk geldi. Öldürmek için vurmadım” dedi.

Davanın geçen hafta görülen karar duruşmasında, tutuklu sanık Ali İstek Topçu ile ölen Emine Topçu’nun şikayetçi kız kardeşi A.K. hazır bulundu. Davaya, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı da müdahil oldu. Son kelamı sorulan sanık, ağabeyi mevt döşeğinde yatarken meskenin umumhaneye çevrildiğini öne sürerek, olayın bu nedenle yaşandığını söyledi. Ölen Topçu’nun şikayetçi kardeşi A.K. ise sanığın en ağır halde cezalandırılmasını istedi.

Mahkeme heyeti, sanık Ali İstek Topçu’yu, ‘Kadını taammüden öldürme’ suçundan evvel ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırdı. Akabinde, sanık hakkında ‘tahrik’ indirimi uygulayarak cezasını 24 yıla düşürdü ve tutukluluk halinin devamına hükmetti. Heyet, Ali İstek Topçu hakkında ‘iyi hal’ indirimi uygulamadı.

BAKANLIK AVUKATLARI KARARA İTİRAZ ETTİ

Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatları karara itiraz etti. Bakanlık avukatları, belgeyi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. Yapılan itiraz dilekçesinde lokal mahkemenin uyguladığı tahrik indiriminin kaldırılmasını talep etti.

Sanık hakkında hiçbir indirim hususu uygulanmaması gerektiği belirtildi. 

Yengesini baltayla öldüren erkeğe ‘tahrik’ indirimli cezaya bakanlıktan itiraz yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Ali İstek Topçu ile yengesi Emine Topçu ortasında şimdi bilinmeyen nedenle tartışma çıktı. Tartışma sırasında Ali İstek Topçu, eline geçirdiği balta ile yengesinin başına vurarak öldürdü.

Olayı gören ağabeyi Abdulmuttalip Topçu da bu sırada rahatsızlanıp hayatını kaybetti. Gözaltına alınan Ali İstek Topçu, emniyetteki süreçlerinin akabinde sevk edildiği adliyede çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.

MÜEBBET MAHPUS İSTENDİ

Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma tamamlanıp iddianame hazırlandı. Kayseri 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede sanık Topçu hakkında ‘Kasten öldürme’ cürmünden müebbet mahpus cezası istendi.

‘YENGEM ELİNE BIÇAK ALDI’

Daha evvelki duruşmada ağabeyinin hasta olduğunu söyleyen Topçu, “Ölmek üzereydi. Başında Kur’an okuyordum. Yengem, ağabeyim için ‘Bırak gebersin’ dedi. Terbiyesiz sözler kullandı. Küfürler etti. Tartıştık. Eline bıçak aldı. Bu yüzden korktum. Ben de kendimi savunmak gayesiyle elime nacak aldım. Başına denk geldi. Öldürmek için vurmadım” dedi.

Davanın geçen hafta görülen karar duruşmasında, tutuklu sanık Ali İstek Topçu ile ölen Emine Topçu’nun şikayetçi kız kardeşi A.K. hazır bulundu. Davaya, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı da müdahil oldu. Son kelamı sorulan sanık, ağabeyi vefat döşeğinde yatarken konutun umumhaneye çevrildiğini öne sürerek, olayın bu nedenle yaşandığını söyledi. Ölen Topçu’nun şikayetçi kardeşi A.K. ise sanığın en ağır halde cezalandırılmasını istedi.

Mahkeme heyeti, sanık Ali İstek Topçu’yu, ‘Kadını taammüden öldürme’ suçundan evvel ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırdı. Akabinde, sanık hakkında ‘tahrik’ indirimi uygulayarak cezasını 24 yıla düşürdü ve tutukluluk halinin devamına hükmetti. Heyet, Ali İstek Topçu hakkında ‘iyi hal’ indirimi uygulamadı.

BAKANLIK AVUKATLARI KARARA İTİRAZ ETTİ

Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatları karara itiraz etti. Bakanlık avukatları, belgeyi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. Yapılan itiraz dilekçesinde lokal mahkemenin uyguladığı tahrik indiriminin kaldırılmasını talep etti.

Sanık hakkında hiçbir indirim unsuru uygulanmaması gerektiği belirtildi. 

Yengesini baltayla öldüren erkeğe ‘tahrik’ indirimli cezaya bakanlıktan itiraz yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

BAŞINA VURARAK ÖLDÜRDÜ

Ali İstek Topçu ile yengesi Emine Topçu ortasında şimdi bilinmeyen nedenle tartışma çıktı. Tartışma sırasında Ali İstek Topçu, eline geçirdiği balta ile yengesinin başına vurarak öldürdü. Olayı gören ağabeyi Abdulmuttalip Topçu da bu sırada rahatsızlanıp hayatını kaybetti.

Olay sonrası gözaltına alınan cinayet şüphelisi Ali İstek Topçu, emniyetteki süreçlerinin akabinde sevk edildiği adliyede çıkarıldığı mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderildi.

MÜEBBET MAHPUS CEZASI İSTENDİ

Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma tamamlanarak iddianame hazırlandı. Kayseri 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede sanık
Topçu hakkında ‘kasten adam öldürme’ cürmünden müebbet mahpus cezası istendi.

‘YENGEM ELİNE BIÇAK ALDI’

Daha evvelki duruşmada ağabeyinin hasta olduğunu söyleyen Topçu, “Ölmek üzereydi. Başında Kuran okuyordum. Yengem, ağabeyim için ‘bırak gebersin’ dedi. Terbiyesiz sözler kullandı. Küfürler etti. Tartıştık. Eline bıçak aldı. Bu yüzden korktum. Ben de kendimi savunmak maksadıyla elime nacak aldım. Başına denk geldi. Öldürmek için vurmadım” dedi.

Davanın karar duruşmasında, tutuklu sanık Ali İstek Topçu ile ölen Emine Topçu’nun şikayetçi kız kardeşi A.K. hazır bulundu. Davaya, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı da müdahil oldu. Son kelamı sorulan sanık, ağabeyi vefat döşeğinde yatarken konutun umumhaneye çevrildiğini öne sürerek, olayın bundan yaşandığın söyledi.

Ölen Topçu’nun şikayetçi kardeşi A.K. ise sanığın en ağır biçimde cezalandırılmasını istedi.

TAHRİK İNDİRİMİ!

Mahkeme heyeti, sanık Ali İstek Topçu’yu, ‘kadını taammüden öldürme’ kabahatinden evvel ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırdı. Akabinde, sanık hakkında ‘tahrik’ indirimi uygulayarak cezasını 24 yıla düşürdü ve tutukluluk halinin devamına hükmetti. Heyet, Ali İstek Topçu hakkında ‘iyi hal’ indirimi uygulamadı. 

Yengesini baltayla öldüren erkeğe ‘tahrik’ indirimi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Yakındaki polis merkezine sığınarak yardım isteyen B.Ö., tanımadığı Rahmi B. isimli kişinin kendisine küfür ve hakaret ederek yumruk attığı teziyle şikayetçi oldu.

Polis tarafından yakalanan Rahmi B. tabirinde, B.Ö.’yü husumetli olduğu ağabeyinin eşine benzeterek saldırdığını, genç kıza vurduktan sonra yanlış kişi olduğunu fark ederek özür dilediğini tez etti. 

‘YANIMA GELEREK YUMRUK ATTI’

Olayla ilgili yürütülen soruşturma sonrasında Körfez 1’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde ‘Tehdit, hakaret ve kolay yaralama’ suçlamasıyla dava açıldı.

Mağdur B.Ö. öteki bir vilayette olduğu için talimatla alınan sözünde, olay günü bir çay bahçesinde oturduğunu, sanığın ise öbür masadan kendisine “Ne yapıyorsun” diye seslendiğini lakin kendisini diğerine söylendiğini düşünerek bu soruya karşılık vermediğini söyledi.

Sonrasında kuzeni Ö.K. ile kafeden ayrıldıklarını belirten B.Ö., “Yaklaşık 2 saat sonra Ö.K.’nin para yatırması için ATM’ye gittik. Ben de kahve almak için kuzenimin yanından ayrıldım. Pastanenin oradan geçerken Rahmi B. bir anda bana küfretmeye başladı. Bu sefer reaksiyon vererek, ‘Ne diyorsun sen?” dedim. O da yanıma gelerek yüzüme yumruk attı” dedi.

ADLİ TIP’TAN 4 SEFER RAPOR ALINDI

Olayla ilgili görülen dava sürecinde, sanık Rahmi B.’nin şizofreni hastası olduğu argümanıyla İsimli Tıp Kurumu’ndan 4 defa akli istikrar raporu alındı.

Adli Tıp Kurumu raporlarında, sanığın cezai ehliyetinin tam olduğu belirtildi. Davanın karar duruşmasına tutuksuz sanık Rahmi B. ve avukatı ile olayın şahidi olarak dinlenen B.Ö.’nün kuzeni Ö.K. katıldı. Mahkemede savunma yapan sanık Rahmi B., “Mağduru görmedim; tanımıyorum. Benim kimseyle aramda buna benzeri olay olmadı. Beraatımı istiyorum” tabirlerini kullandı.

‘KÜFREDEREK BAĞIRDIĞINI DUYDUM’

Tanık olarak dinlenen B.Ö.’nün kuzeni Ö.K. ise ATM’de süreç yaptığı sırada olayın gerçekleştiğini, süreç yaparken ağır bir küfür duyduğunu lakin küfreden kişiyi görmediğini söyledi.

ATM’deki sürecini bitirdikten sonra kuzenine döndüğünde kargaşayı fark ettiğini belirten Ö.K., “Arkamı döndüğümde bir kaos vardı. Kuzenim bağırıyordu. Sonrasında ne olduğunu sordum. Rahmi B.’nin kendisine yumruk attığını söyledi. Ben yumruk attığı anı görmedim. Şahsın küfrederek bağırdığını duymuştum fakat kuzenime karşı dediğini bilmiyordum. Sonradan olayları görünce anladım” dedi.

ŞÜPHEDEN SANIK YARARLANIR İLKESİ

Tüm kanıtları ve şahit sözlerini dinleyen mahkeme heyeti, olayın en yakın şahidi olan Ö.K.’nin olayı görmediğini ve çıkarımda bulunduğuna vurgu yaparak, sanık Rahmi B.’nin B.Ö.’ye karşı küfür ve hakarette bulunduğuna dair somut ve tüm kuşkulardan uzak kanıt bulunmadığına kanaat getirdi.

Şüpheden sanık yararlanır unsuru gereği, sanık Rahmi B.’nin hakaret ve tehdit suçlamalarından beraatine karar verildi. Sanığın mağdur B.Ö.’ye yumruk atması sebebiyle ‘basit yaralama’ hatasından cezalandırılmasına kanaat getiren mahkeme heyeti, alt huduttan ceza vererek 4 ay mahpus cezası ile cezalandırılmasına hükmetti.

Cezanın sanığın geleceği üzerindeki tesirlerini lehte indirim sebebi sayan mahkeme heyeti, cezada indirim yaparak sanığın 3 ay 10 gün mahpus cezası ile cezalandırılmasına karar verdi. Sanığın daha evvel ertelenmiş mahpus cezası olduğu için ceza ertelenmedi.

Tanımadığı bayana yumruk atan erkeğe ‘indirimli’ mahpus cezası yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

‘AYRIMCI İNDİRİM’

Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu Genel Sekreteri Fidan Ataselim, “Uzun müddettir Ceyda Yüksel’in ölümündeki gerçekler açığa çıksın diyerek davayı takip ediyoruz. Bu çabaların sonunda bunun kuşkulu mevt olmadığı ve taammüden işlenmiş bir cinayet olduğu gerçeğini açığa çıkardık. Taammüden öldürmeden bir kararın çıkmasını olumlu buluyoruz aslında” dedi.

Haksız tahrik indirimine ait ise Ataselim, “Katillere ve şiddet faillerine uygulanan ayrımcı indirimlerle karşılaşıyoruz. Bu davada da cinayeti işlemesinin bir çeşit gerekçelendirilmesi olarak elem ve öfke ya da cinsel birlikteliği reddetmesi üzere sorunları haksız tahrik indirimi uygulamaya destek kıldıklarını görüyoruz. Aslında cinayetlere yasal bir yer yaratılıyor. Bu indirim de cinsiyetçi yargının bir tıp yansıması” tabirlerini kullandı.

‘HUKUK NEREDE?’

Türkiye Bayan Dernekleri Federasyonu Lideri Canan Güllü, “TRT sanatkarının evlenme teklifini kabul etmediği için öldürülmesine ait Yargıtay bir karar vermişti. Bu da ‘bütün erkeklerin evlenme teklifini kabul edin yoksa öldürülürseniz bu cürüm değil’ üzere bir sonuç ortaya çıkarmıştı. Oradan buraya birebir noktadayız. Cinsel tacizde bulunanları ya da cinsellik isteyen bireyleri reddettiğinizde ölmeniz sizin ona haksız tahrik yapmanızı ortaya koyduğu için hata ögesi sayılmıyor. Artık bunun neresinde hukuk var?” diye konuştu.

Güllü şu tabirleri kullandı: “Sorgulamadan aldığınız karar bayanların ömür hakkını gasp ediyor. Ben yarın bu karar nedeniyle yargıya dava açma hakkına sahibim. Zira benim hayat hakkım tehlikede.”

Avukat Selin Nakıpoğlu ise, “Katilin tahrik altında hatası işlediğinden, kapıldığı elem ve öfkeden ne kadar eminler ki tahrik indirimi ile cezayı kuşa çevirmişler. Ataerkil erkek mantığı vücudu bir fetih alanı, cinsel alakayı de zapt eden/ zapt edilen alakası olarak görüyor. Yargıçlardaki bu ataerkil bakış açısı kırılmadığı için bu kadar sık karşılaşıyoruz bu ‘haksız tahrik’ indirimleriyle” değerlendirmesinde bulundu.

Türk yargısı ‘erkeğe iyi’: Ceyda Yüksel‘in katiline verilen cezada ‘elem ve öfke’ indirimine reaksiyonlar çığ üzere yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Polisin yaptığı inceleme sonucu konutta birtakım eşyaların hasar gördüğü belirlenince arbede yaşanmış olabileceği ihtimali üzerinde duruldu. Adliyeye sevk edilen Türker, çıkarıldığı hakimlikçe tutuklandı. Nefes Balkan’ın vefatıyla ilgili Tunahan Türker’in yargılanmasına, bugün Kocaeli 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Duruşma salonunda tutuklu sanık Tunahan Türker, hayatını kaybeden Nefes Balkan’ın ailesi ve arkadaşları ile avukatlar hazır bulundu.

İNDİRİM VERİLMEDİ

Duruşmada sanık Tunahan Türker’in cezaevinden yazdığı ve Nefes Balkan’ın 80 kilogram olması sebebiyle tek başına balkondan atamayacağı istikametindeki savunması okunarak, tartışıldı. Balkan’ın ailesinin avukatları, savunmaya prestij edilmemesi gerektiğini ve indirim uygulanmaksızın ceza verilmesini talep etti. Karar öncesinde son kelamı sorulan sanık Tunahan Türker ise, “Ben üzerime atılı hataları yapmışsam, Allah da bana birebirini yaşatsın. Lakin bu türlü birşey yaşatmadıysam kendileri yaşasın. Beraatımı talep ediyorum” dedi.

Son savunmaların alınmasının akabinde duruşmaya orta veren mahkeme heyeti, daha sonra kararını açıkladı. Mahkeme, tarafların savunmaları, şahit sözleri ve toplanan kanıtlar ışığında sanık Tunahan Türker’in Nefes Balkan’a karşı taammüden öldürme kabahatini işlediğine kanaat getirerek, indirim yapılmaksızın müebbet mahpus cezasına çarptırılmasına hükmetti.

Balkondan ‘düşerek’ ölmüştü: Birlikte olduğu erkeğe indirimsiz müebbet mahpusu verildi! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.