Mahalle sakinlerinin haber vermesiyle gelen sıhhat grupları birinci müdahaleyi yaparak Meryem Çap’ı en yakın hastaneye kaldırdı. 

KURTARILAMADI

Meryem Çap’ın, hastanede yapılan tüm müdahalelere karşın hayatını kaybettiği öğrenildi.  Polis takımları olayın gerçekleştiği dairede ayrıntılı inceleme yaptı. 

Çevredeki güvenlik kamera imajlarını de inceleyen polis takımları, olay sonrası kaçan şüpheliyi yakalamak için çalışma başlattı.

İstanbul Bayrampaşa’da bayan cinayeti: Tartıştığı eşine kurşun yağdırdı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Mahalle sakinlerinin haber vermesiyle gelen sıhhat takımları birinci müdahaleyi yaparak Meryem Çap’ı en yakın hastaneye kaldırdı. 

KURTARILAMADI

Meryem Çap’ın, hastanede yapılan tüm müdahalelere karşın hayatını kaybettiği öğrenildi.  Polis grupları olayın gerçekleştiği dairede ayrıntılı inceleme yaptı. 

Çevredeki güvenlik kamera imajlarını de inceleyen polis takımları, olay sonrası kaçan şüpheliyi yakalamak için çalışma başlattı.

İstanbul Bayrampaşa’da bayan cinayeti: Tartıştığı eşine kurşun yağdırdı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

T24’ten Eray Görgülü’nün haberine nazaran, kamuda öğretmen olarak vazife yapan Ateş’in takımının TBMM’ye geçişi için yapılan talebe Ulusal Eğitim Bakanlığı (MEB) uzun müddet onay vermedi.

Bunun üzerine GÜZEL Parti Genel Lideri Meral Akşener, evvel Ulusal Eğitim Bakanı Yusuf Tekin’i aradı. Akşener, Tekin’le yaptığı görüşmeden sonuç alamaması üzerine Ayşe Ateş için AKP’li Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ı aradı. Akşener, Erdoğan’dan Ayşe Ateş’in tehditler aldığını anlatarak takımının Meclis’e geçirilmesi istikametinde Ulusal Eğitim Bakanlığı’na talimat vermesini istedi. 

“BAHÇELİ MAHZUR ÇIKARIYORSA, ONU DA ARAYABİLİRİM”

Akşener’in ayrıyeten, “MHP Genel Lideri Devlet Bahçeli, bu atama için bir pürüz çıkartıyorsa ben kendisiyle de görüşebilirim” dediği, Erdoğan’ın ise “Gerek yok, ben gerekeni yapacağım” karşılığını verdiği öğrenildi. Bu görüşmeden kısa müddet sonra da Ulusal Eğitim Bakanlığı’nın, Ayşe Ateş’in takımının Meclis’e geçişine onay verdiği ve Ateş’in bu yazı doğrultusunda önümüzdeki günlerde Meclis’teki Küme Danışmanlığı vazifesine başlayacağı söz edildi. 

Sinan Ateş’in eşine YETERLİ Parti’de vazife: Mani, Akşener-Erdoğan görüşmesiyle aşıldı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

T24’ten Eray Görgülü’nün haberine nazaran, kamuda öğretmen olarak vazife yapan Ateş’in takımının TBMM’ye geçişi için yapılan talebe Ulusal Eğitim Bakanlığı (MEB) uzun müddet onay vermedi.

Bunun üzerine ÂLÂ Parti Genel Lideri Meral Akşener, evvel Ulusal Eğitim Bakanı Yusuf Tekin’i aradı. Akşener, Tekin’le yaptığı görüşmeden sonuç alamaması üzerine Ayşe Ateş için AKP’li Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ı aradı. Akşener, Erdoğan’dan Ayşe Ateş’in tehditler aldığını anlatarak takımının Meclis’e geçirilmesi istikametinde Ulusal Eğitim Bakanlığı’na talimat vermesini istedi.

“BAHÇELİ MAHZUR ÇIKARIYORSA, ONU DA ARAYABİLİRİM”

Akşener’in ayrıyeten, “MHP Genel Lideri Devlet Bahçeli, bu atama için bir pürüz çıkartıyorsa ben kendisiyle de görüşebilirim” dediği, Erdoğan’ın ise “Gerek yok, ben gerekeni yapacağım” karşılığını verdiği öğrenildi. Bu görüşmeden kısa mühlet sonra da Ulusal Eğitim Bakanlığı’nın, Ayşe Ateş’in takımının Meclis’e geçişine onay verdiği ve Ateş’in bu yazı doğrultusunda önümüzdeki günlerde Meclis’teki Küme Danışmanlığı vazifesine başlayacağı söz edildi.

Sinan Ateş’in eşine UYGUN Parti’de misyon: Mani, Akşener-Erdoğan görüşmesiyle aşıldı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Şafak C. bacağından yaralanırken, Yılmaz C. olay yerinden kaçtı. İhbarla olay yerine sıhhat ve polis grupları sevk edildi. Kanser hastası olan ve bacağında platin bulunan yaralı bayan, sıhhat takımlarınca Etlik Kent Hastanesi’ne kaldırıldı. Şafak C.’nin durumunun yeterli olduğu belirtildi. 

Hurdacılık yapan, unsur bağımlısı olduğu öne sürülen Yılmaz C., polis takımlarınca gözaltına alındı. Eşine şiddet uyguladığı da argüman edilen Yılmaz C., polis merkezine götürüldü. Konutta yapılan incelemede, ruhsatsız pompalı tüfek de ele geçirildi. Çifin 5 çocuğu olduğu öğrenildi. Soruşturma başlatıldı.

Tartıştığı kanser hastası eşine silahla saldırdı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Şafak C. bacağından yaralanırken, Yılmaz C. olay yerinden kaçtı. İhbarla olay yerine sıhhat ve polis grupları sevk edildi. Kanser hastası olan ve bacağında platin bulunan yaralı bayan, sıhhat takımlarınca Etlik Kent Hastanesi’ne kaldırıldı. Şafak C.’nin durumunun yeterli olduğu belirtildi. 

Hurdacılık yapan, husus bağımlısı olduğu öne sürülen Yılmaz C., polis gruplarınca gözaltına alındı. Eşine şiddet uyguladığı da tez edilen Yılmaz C., polis merkezine götürüldü. Konutta yapılan incelemede, ruhsatsız pompalı tüfek de ele geçirildi. Çifin 5 çocuğu olduğu öğrenildi. Soruşturma başlatıldı.

Tartıştığı kanser hastası eşine silahla saldırdı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“SENİ ÖLDÜRECEĞİM” TEHDİDİ!

Sabah’tan Dilek Yaman Demir’in haberine nazaran geçtiğimiz günlerde savcı, çocuklarını görmek için eşinin ikametine gitti. İkili ortasında boşanma nedeniyle tartışma başladı. Tartışma sırasında argümana nazaran öfkesine yenilen savcı eşini darp etmeye başladı. Boğazını sıkarak, ‘Seni öldüreceğim’ biçiminde tehditler savuran savcı, bayan bayıldıktan sonra banyodaki küvete götürdü.

Nefessiz kaldığı için bayılan bayan gözlerini açtığında, savcı meskenden ayrıldı. Kendi imkanlarıyla ağlayan çocuklarını da yanına alan şiddete maruz kalan bayan, hastaneye giderek tedavi oldu.

EŞİNDEN ŞİKAYETÇİ OLDU

Vücudunun çeşitli yerlerinde ve boynunda boğulma izleri olan bayan, darp raporu aldı. ‘Benden elindeki delillerle tazminat istemeyeceksin. Mutabakatlı boşanacağız. Boşanmadan sonra bu yaşadıklarının hesabını vereceksin’ tehdit bildirileriyle savcılığa başvuran Şeyma A., savcı eşinden şikayetçi oldu.

Aile Mahkemesine de başvurarak eşine karşı uzaklaştırma kararı talep eden bayanın talebiyle, mahkeme savcı Fatih V.’nin genç bayanın yanına ve konutuna yaklaşmamasına, küçük düşürücü kelam ve davranışlarda bulunmamasına, çocuklarıyla olan şahsî münasebetinin askıya alınmasına ve bu kararın 2 ay müddetle uygulanmasına karar verdi.

Olayı duyuran Sabah gazetesi ise kelam konusu haberi geri çekti.

Sabah evvel yayımladı, sonra sildi: Cumhuriyet savcısından boşanmak isteyen eşine şiddet! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“Davalı-davacı bayan vekili yanıt ve karşı dava dilekçesinde özetle; savların temelsiz olduğu, adeta meskeni terke zorlayan davacı erkek olduğu, bağımsız konut temin etmediği üzere meskene dön ihtarını da bağımsız olmayan bu konuta yaptığı, evlilik birliği içinde edindikleri gayrimenkulleri habersiz satarak oğluna daire aldığı ve bu alım için ayrıyeten kredi çekerek borçlandığını, münasebetiyle kızının konutundan öbür gidecek yer bulamayan bayan yokluğa düşmüş olması göz önünde bulundurularak, isimli yardım talebinin kabulü ile asıl davanın reddine, 4721 sayılı Kanun’un 166 ncı unsuru yeterince tarafların boşanmalarına, bayan faydasına 50.000,00 TL maddî ve 50.000,00 manevî tazminat ile 1.000,00 TL önlem ve sonrasında yoksulluk nafakasına hükmedilmesine, yargılama masrafları ile vekâlet fiyatının karşı tarafa yüklenilmesini” dava ve talep etti.

İLK DERECE MAHKEMESİ BAYANIN BOŞANMA DAVASINI REDDETTİ

İlk Derece Mahkemesi “davacı erkek tarafından Kumru Noterliği aracılığı ile davalı bayana terk ihtarı gönderildiği, terk ihtarının davalı bayana bildirim edildiği, eldeki davanın terk ihtarından 2 ay sonra açılmış olduğu, belge çerçevesinde dinlenen şahit beyanlarından davacı erkek ve davalı bayanın, davacı erkeğin birinci eşinden olan oğlu, gelini ve çocuklarıyla uzun yıllardır birlikte yaşadıkları, davalı bayanın davacı kocadan başka bir konut talebinde bulunmadığı, davalı bayanın meskeni terk etmesinden evvel değil terkten sonra davacı erkek tarafından bir tarla satışının yapılmış olduğunun anlaşıldığı, davalı bayanın konutu terk etmesinin haklı bir sebebe dayanmadığı münasebeti ile davacı erkeğin 4721 sayılı Kanun’un 164 üncü unsurunda düzenlenen terk hukukî sebebine dayalı boşanma davasının kabulüne, tarafların boşanmalarına, karşı davanın reddine” karar verdi.

İlk Derece Mahkemesi’nin kararına karşı müddeti içinde davalı- davacı bayan vekili istinaf müracaatında bulundu.

Bölge Adliye Mahkemesi erkeğin boşanma davasını reddetti, bayanın boşanma davasını kabul etti lakin bayan lehine manevi tazminat vermedi.

Bölge Adliye Mahkemesi “somut olayda erkeğin ihtarı samimi olmadığı bu nedenle davacı erkeğin terke dayalı boşanma davasının reddinin gerektiği belirtilerek kararın kaldırılmasına davacı-karşı davalı erkeğin davasının reddine karar verilmiş bayanın davası açısından ise erkeğin kendi ismine kayıtlı taşınmazı eşinin görüşünü almadan sattığı anlaşıldığından bu vakıanın davacı erkeğe kusur olarak yüklenmesinin gerektiğini, bu durumda boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-davalı erkeğin tam kusurlu olduğu belirtilerek münasebetin düzeltilmesine, 6100 sayılı Kanun’un (6100 sayılı Kanun) 353 üncü unsurunun birinci fıkrasının (b) bendinin (3) üncü alt bendi yeterince bayanın istinaf müracaatının kısmen kabulüne infazda tereddüte mahal vermemesi için kararın bu kısmının kaldırılmasına, yine temel hakkında karar kurulmak suretiyle bayanın davasının kabulü ile 4721 sayılı Kanun’un 166 ncı hususunun birinci fıkrası yeterince tarafların boşanmalarına, davalı-davacı bayan faydasına 25.000,00 TL maddî tazminata, kuralları oluşmayan manevî tazminat talebinin reddine, davalı-davacı bayan faydasına aylık 500,00 TL önlem ve 750,00 TL yoksulluk nafakasına” karar verdi.

Bölge Adliye Mahkemesinin kararına karşı müddeti içinde taraf vekillerince temyiz isteminde bulunuldu. Böylece belge, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi gündemine taşındı.

YARGITAY ‘KADIN LEHİNE MANEVİ TAZMİNAT VERİLMELİDİR’ DEDİ

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bozma ilânında şu sözlere yer verdi:

“Bölge Adliye Mahkemesi tarafından üstte da belirtildiği üzere; erkeğe kendi ismine kayıtlı taşınmazı eşinin görüşünü almadan sattığı olayının kusur olarak yüklenildiği, bayandan habersiz yapılan bu aksiyonun ekonomik manada itimat sarsıcı davranış niteliğinde olduğu, belirlenen ve gerçekleşen bu kusurun bayanın kişilik haklarına hücum teşkil ettiği anlaşılmaktadır. 4721 sayılı Kanun’un 174 üncü unsurunun ikinci fıkrası kaideleri bayan faydasına oluşmuştur. Hal bu türlü iken Bölge Adliye Mahkemesince bayanın faydasına uygun ölçüde manevî tazminat hükmedilmesi gerekirken yazılı münasebet ile manevî tazminatın reddine karar verilmesi hakikat olmayıp bozmayı gerektirmiştir.”

Kararı kıymetlendiren İstanbul Barosu üyesi Avukat Fatih Karamercan şunları söyledi:

“Boşanma davalarının birçoklarında, boşanma ve mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklı alacakların tahsil kabiliyetini azaltmak yahut yok etmek için boşanma davası açılmadan eşlerden biri yahut her ikisi kendi ismine kayıtlı malları satmaktadır. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’ne nazaran, eşin kendi ismine kayıtlı malı, eşinin görüşünü almadan satması, boşanma davası açısından kusur oluşturmaktadır. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin bu kararı dışında 14 Aralık 2020 ve 09 Kasım 2016 tarihli kararları ile de ‘eşin kendi ismine kayıtlı malı, eşinin görüşünü almadan satması’ vakıası başka eş açısından manevî tazminat sebebi olmuştur. Bu vakıa ile ilişkili olarak Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 25 Nisan 2018 tarihli kararına nazaran, ‘eşinden habersiz kredi çekme’ vakıası inanç sarsıcı davranış olarak kabul edilmesine karşın manevî tazminat sebebi olarak görülmemiştir.”

Kendine ilişkin taşınmazı eşine sormadan satanlara Yargıtay’dan makus haber! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Çivril ilçesi ile Savran Mahallesi ortasında motosikleti ile ilerleyen Hüseyin Ş.’yi  Gökhan S., arabasıyla önünü kesti. İkili rasında bildiri atma yüzünden tartışma başladı.

AV TÜFEĞİYLE ATEŞ ETTİ

Tartışma hengameye dönüşünce Gökhan S., eline aldığı kaya modülüyle Hüseyin Ş.’nin başına vurdu. Akabinde arabasından aldığı ruhsatsız av tüfeğiyle bacaklarına ateş etti.

HAYATINI KAYBETTİ

Çevredekilerin ihbarı üzerine olay yerine acil sıhhat ve jandarma grupları sevk edildi. Olay yerine gelen acil sıhhat gruplar Hüseyin Ş.’nin olay yerinde hayatını kaybettiğini belirledi. Jandarma takımları Gökhan S,’yi olay yerinde gözaltına aldı.

İFADESİ ORTAYA ÇIKTI

Jandarma takımlarının olay yerinde yaptığı inceleme sonrası Hüseyin Ş.’nin cenazesi otopsi için Çivril Devlet Hastanesi morguna kaldırıldı. Olayla ilgili soruşturma sürüyor. 

Denizli’de dehşet: Yolda karşılaştı, ‘eşine ileti attığı’ teziyle öldürdü yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

İhbar üzerine olay yerine gelen polis grupları, eşine şiddet uygulayan M.Y.’yi sakinleştirmeye çalıştı. O sırada saldırgan polislerin üstünü yürüyerek küfürler savurunca takımlar M.Y.’yi gözaltına almak istedi.

POLİSE DE DİRENDİ

Polislere teslim olmamakta direnen zanlı, biber gazının kullanılmasının akabinde etkisiz hale getirildi. O anlar AVM’de bulunan yurttaşlar tarafından cep telefonu kamerasıyla görüntülendi.

Öte yandan, takımlar tarafından gözaltına alınan M.Y.’nin ‘kasten adam öldürme ve silahla yağma’ kabahatlerinden 19 yıl mutlaklaşmış mahpus cezası olduğu öğrenildi.

Eşine saldırıp polise direnen zanlı ‘firari’ çıktı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.