Erdoğan, konuşmasında şunları kaydetti;

Yargı faaliyetleri, gücünü ve itibarını hukukçunun ehliyetinden adalete bağlılık gibi üstün ahlaki değerlerinden alır. Bu hakikat temelinde güven veren adalet için etkin eğitim anlayışıyla Adalet Akademimizi yeniledik, güçlendirdik, imkanlarını genişlettik. Yargı sistemimizin bel kemiğini oluşturan hakim ve savcılarımızın en iyi şekilde yetişmeleri, görevlerini layıkıyla yapabilmeleri noktasında hiçbir fedakarlıktan kaçınmadık, kaçınmıyoruz. Hakim ve Savcı Yardımcılığı müessesesi bu inançla sürdürülen bir fikri takibin ve arayışın ürünüdür.

“Hakim savcı sayımız 25 bine yaklaştı”

Bugün ülkemizde hukuk öğrenimi görmüş önemli sayıda insan, hukuk eğitimi veren önemli sayı ve çeşitlilikte kurumlarımız, fakültelerimiz var. Son 22 yılda avukat, noter, hukuk eğitimi görmüş personel ve hakim savcı sayılarında kayda değer bir artış sağladık. 2002 yılında 9 bin civarında olan hakim savcı sayımız neredeyse 3 kata yakın bir artışla bugün 25 bine yaklaştı. Hiç şüphesiz bu sayısal büyümeye kalitenin de eşlik etmesi niceliğin nitelikle desteklenmesi önemlidir. Bu bakımdan adaletin tecellisine nezaret edenlerin eğitimi, yetiştirilmesi ayrı ve başlı başına önemli bir meseledir. Hukukun belli ölçüde kurumsallaşmış, artık gelenekselleşmiş bir eğitimden bu eğitimin bir metodolojisinden söz edebiliriz. Ancak bu eğitimin iyi bir hakim, iyi bir savcı veya iyi bir avukat olarak temayüz etmesinin garantisi olmadığını yine hepimiz biliriz.

Şu ayrımı evvel emirde çok iyi yapmamız şarttır. Hukuk fakülteleri ideal ve mevzu hukuku öğretir. Mesleki bilgi, beceri ve yeterliliği ise fakülte eğitimini aşan bir çabayı gerektirir. Mesleki olgunluk ve yeterlilik bizzat o mesleği icra ederek gelişen melekelerdir. Bilgi, hikmet ve irfanla buluşturan değerlerdir. Fakat değerler ile bilgi arasında bağ kurmayı sağlayan köprü ise tecrübedir. Hazreti Mevlana’ya atfedilen bir sözde bu ayrım şöyle anlatılıyor; “Gençlerin aynada göremediklerini, yaşlılar bir tuğla parçasında okurlar.” Evet, artık bilgiye erişmek çok kolay. Cep telefonu veya bilgisayardan istediğimiz bilgiye süratle ulaşabiliyoruz. Ama tecrübe ve bilgelik insanı malumat yığının arasında yolunu kaybetmekten koruyan bir rehber olma vasfını halen koruyor. Hakim ve savcı yardımcılığı mekanizmasıyla biz işte bu dengeyi tutturmaya, bilgiyle tecrübeyi harmanlamaya çalışıyoruz.

“Tez hazırlama yükümlülüğü getirdik”

Yeni yetiştirme modelimizde sizlerin ve sizden sonra geleceklerin mesleğe en iyi şekilde hazırlanmasını amaçlıyoruz. Buna göre adaylıkta süre 2 yıl iken yardımcılıkta süreyi 3 yıla çıkardık. Akademideki eğitim süresini 7 aydan 10 aya yükselttik. Böylece yardımcıların 300 saat daha fazla eğitim almalarını sağlayacağız. Ayrıca yardımcıların sınav ve değerlendirme süreçlerini de yoğunlaştırdık. Araştırma, analitik düşünme, muhakeme ve yazım kabiliyetinin geliştirilmesi amacıyla hakim ve savcı yardımcılarımıza tez hazırlama yükümlülüğü getirdik. Böylece yardımcılar 10 ay sürecek akademi eğitimleri ve usta çırak ilişkisi içerisinde 26 ay sürecek eğitici hakim ve savcı yanındaki eğitimleriyle birlikte 3 yıllık yoğun, teorik ve pratik yönü güçlü dolu dolu bir eğitimden geçeceklerdir.

Burada şu noktaya hassaten dikkatinizi çekmek istiyorum. Türk hukukunun başucu kitaplarından Mecelle’de hakimin tanımı çok veciz bir şekilde şöyle yapılmaktadır: “Yürürlüğe girişinden 150 yıl sonra bile, güncel arayışlara ilham kaynağı olan bu tanıma göre hakim, hakim fehim, müstakim, emin, mekin ve metindir.” Günümüz Türkçesiyle ifade edecek olursak, hakimin; bilge, feraset sahibi, güvenilir, saygın ve zorluklar karşısında yılmayan metin bir karaktere sahip olması gerekiyor. Bu değer ve meziyetler, bir ölçüde bilgi ve eğitimle ancak hepsinden daha ziyade tecrübeyle kazanılır. Usta-çırak ilişkisi içinde geçecek 2 yıllık süre sonunda hakim ve savcı yardımcılarımızın kürsü görevlerine tam manasıyla hazır hale geleceklerine inanıyorum. Geçen hafta eğitimlerine başlayan 1076 hakim ve savcı yardımcımızı tebrik ediyor, kendilerine Mevla’dan üstün başarılar niyaz ediyorum. Sistemin fikri hazırlığından hayata geçirilmesine kadar tüm safhalarında emeği ve katkısı olan bakanlarımızı, milletvekillerimizi, uzmanlarımızı tebrik ediyorum.

“Reform irademizi hep canlı tuttuk”

Adalete dair hemen her başlıkta çok kapsamlı çalışmalar yürütüyoruz. Burada öncelikle şu gerçeği açık ve net söylemek isterim. Toplum halinde bir arada yaşamanın şartlarından biri, bu birlikteliğin hukukunu oluşturmak, uygulamak ve gözetmektir. Ancak insanın olduğu her yerde çatışma ve çelişkiler de kaçınılmazdır. Arzu edilmese dahi suç işlenir, hukuki ihtilaflar baş gösterir. Hukuk devleti bu ihtilaf ve çatışmalara hızlı, doğru ve kesin cevaplar vermeyi gerektirir. Adil ve etkili işleyen bir yargı sistemi, bunun kurumsal çerçevesidir. İyi tesis edilmiş, nesnel, bağımsız ve tarafsız işleyen bir yargı, özellikle bu sistemin varlığı, ekonomik gelişme ve kalkınmanın da güvencesidir. Adalet ve kalkınma kavramlarını birbirine bağlayarak çıktığımız siyaset yolculuğunda, bağımsız, tarafsız, adil ve etkili bir adalet sisteminin kökleşmesi için büyük emek verdik. Reform irademizi hep bu istikamette canlı tuttuk.

“Yeni hedefler belirleyerek yola devam edeceğiz”

Hükümet konaklarının bir katına sıkışmış, unutmayın adliyeler vardı. Artık bu tarih oldu. Modern adliye binalarıyla adaletin çehresini değiştirdik. Dijital dönüşümle hizmete hız ve kolaylık getirdik. Çağın ve ihtiyaçların gerisinde kalan mevzuatı yeniledik. Artan bütçe payıyla daha kaliteli hizmet için imkan sağladık. Yeni mahkemeler kurarak milletimizin adalete erişimini güçlendirdik. Arabuluculuk ve uzlaşmazlık yöntemlerinin kapsamını genişlettik. Tüm bunlarla birlikte, güçlünün haklı olduğu değil, haklının güçlü olduğu bir adalet sistemini tesis etmek için çok çetin mücadeleler yürüttük. Adalet hizmetlerinde fark oluşturan bütün bu yatırım ve hizmetlere rağmen başından beri “insan dedik, insanı yaşat ki devlet yaşasın” dedik. Bugün de “önce insan” diyoruz, “her şey insan içindir” diyoruz. Adaletin konusu da, sermayesi de, unutmayalım; insandır. Diğer yatırımlar ne kadar anlamlı olursa olsun, adalet hizmetlerinin kalitesinde sağladığımız iyileşmeyi en büyük eserimiz olarak görüyoruz. İnşallah bunu daha da geliştireceğiz. Toplumdan yükselen taleplere, beklentilere ve serzenişlere göre yeni adımlar atacak, kendimize yeni hedefler belirleyerek yola devam edeceğiz.

“Darbe dönemlerinde katledilen demokrasimizle özellikle adalet katledildi”

Şu hakikati bir an olsun aklımızdan çıkarmıyoruz: Adliyenin kapısını adaletin kapısı haline getirmek, sürekli çalışmayı, toplumu takip etmeyi ve reform iradesini diri tutmayı gerektirir. Hak ve adalet sancağını yere düşürmeden taşımak, mücadele etmeyi, kendini yenilemeyi gerektirir. Biz işte bunun derdindeyiz, bunun peşindeyiz. Bakınız geçmişte, yargı araçsallaştırılarak bu millete çok büyük acılar yaşatıldı. 1960’tan beri bu ülkede yargı, üzülerek söylüyorum, sivil siyaseti sınırlamanın, siyasete istikamet çizmenin, yani vesayetin bir vasıtası olarak kullanıldı. Darbe dönemlerinde katledilen demokrasimizle özellikle adalet katledildi. Yassıada Mahkemeleri’nin, 12 Eylül Mahkemeleri’nin verdiği kararların utancı yıllarca adalet sistemimizin peşini bırakmadı.

“Mücadeleyi sürdüreceğiz”

28 Şubat döneminde işlenen hukuk cinayetleri, yıllar boyunca milletin vicdanını kanatmaya devam etti. Vesayetçilerin milleti hizaya sokmak için kullandığı bir sopaya dönüşen yargı kurumu görüntüsü, Türk demokrasisinde çok derin yaralar açtı. Önce 17-25 Aralık emniyet yargı girişiminde ardından 15 Temmuz ihanetinde FETÖ’cü militanların pervasızlıklarını çok iyi hatırlıyoruz. Karar alırken hukuk ve vicdanları yerine, bağlı oldukları örgüte veya vesayet odaklarına bakanların, bu ülkeye verdiği zararın faturasını halen ödüyoruz. Ülkemizi ve milletimizi bir daha böyle sınavlarla karşı karşıya bırakmamakta kararlıyız. Devletimizi vesayet aparatlarından ve FETÖ artıklarından ne kadar temizlemiş olursak olalım dikkati ve ihtiyatı elden bırakmadan mücadeleyi sürdüreceğiz.

Bugün hayalini kurduğumuz çok değerli bir mesleğin sizler giriş kapısındasınız. Hakim, savcı yardımcılığı döneminin sonunda inşallah her biriniz hak ettiğiniz o cübbeyi giyerek kürsüdeki yerinizi alacaksınız. Çıktığınız bu zorlu yolculukta, hepinize üstün muvaffakiyetler diliyorum. Azığınız; bilgi, rehberiniz akıl ve vicdan, menziliniz adalet olsun. Yarın kürsüdeki yerlerinizi aldığınızda büyük veya küçük, önemli veya önemsiz görünen pek çok davaya bakacaksınız. Konusu, içeriği, mahiyeti ne olursa olsun, önünüze gelen her olayda, her davada, her dosyada, bir insan hayatına dokunacağınızı hatırdan tutmalısınız. Hiç kimse sebepsiz yere başkalarıyla nizalı duruma düşmek istemez. Ancak bir niza çıkmış ve zorunlu biçimde mahkemenin kapısı çalınmışsa herkes saygın bir muamele görmek ve hakkına erişeceğinden emin olmak ister. Şunu lütfen unutmayınız: İhtilafların adilane biçimde çözülmesi tarafların meşru çıkarının korunmasıyla kalmaz, toplum düzeninde de kırılan bir parçayı onarır, yerli yerine koyar.

“Toplum vicdanını teskin etmeyen kararlar, sosyal barış ve huzurun inşasına da katkı sunamazlar”

Adaletin tesisinde, dava sahiplerinin tatminini aşan çok daha büyük bir sosyal fayda vardır. Milletin bilgi ve tanıklığına giren bir haksızlığın giderilmesinde geniş toplum kesimlerinin merak ve ilgisini doğal karşılamalıyız. İlamların üzerinde mahkemelerimiz Türk milleti adına karar verdiği yazıyorsa, davalarda toplumsal hassasiyetlerin gözetilmesi gayet tabiidir. Hepimiz çok iyi biliyoruz ki, toplum vicdanını teskin etmeyen kararlar, sosyal barış ve huzurun inşasına da katkı sunamazlar. Geçmişte bunun sayısız örneğini gördük. Bugün de zaman zaman görüyoruz. Toplumda cezasızlık algısına hizmet eden bazı kötü örneklerle maalesef karşılaşabiliyoruz. Bunların oranını en aza indirmek için yürütme ve yasama olarak üzerimize ne düşüyorsa yapmanın gayretindeyiz. Şunu çok net vurgulamak isterim.

Erdoğan, konuşmasına şöyle devam etti:

“Toplum vicdanını teskin etmeyen kararlar, sosyal barış ve huzurun inşasına da katkı sunamazlar. Suç işleyenin, milletin malına, mülküne, namusuna ve canına kast edenlerin yeri, sokaklar değil, son raddeye kadar cezasını çekeceği hapishanelerdir.”

Hiçbir kuralın, değerin, ahlaki sınırın olmadığı sosyal medya mecraları giderek büyük bir operasyon aygıtına dönüşmeye başladı. Toplumun merakını gideren yayınlar yaparken, yürüyen soruşturmanın selametini de korumak, gözetmek herkesin mesuliyetidir. Masum çocukların naaşı üzerinden milletin inanç değerleriyle, aile kurumuyla, dini müesseselerle siyasi ve ideolojik hesap görülmesine müsaade etmemeliyiz”

Erdoğan’dan ‘yargı’ açıklaması: Geçmişte vesayet odağıydı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Erdoğan, konuşmasında şunları kaydetti;

Yargı faaliyetleri, gücünü ve itibarını hukukçunun ehliyetinden adalete bağlılık gibi üstün ahlaki değerlerinden alır. Bu hakikat temelinde güven veren adalet için etkin eğitim anlayışıyla Adalet Akademimizi yeniledik, güçlendirdik, imkanlarını genişlettik. Yargı sistemimizin bel kemiğini oluşturan hakim ve savcılarımızın en iyi şekilde yetişmeleri, görevlerini layıkıyla yapabilmeleri noktasında hiçbir fedakarlıktan kaçınmadık, kaçınmıyoruz. Hakim ve Savcı Yardımcılığı müessesesi bu inançla sürdürülen bir fikri takibin ve arayışın ürünüdür.

“Hakim savcı sayımız 25 bine yaklaştı”

Bugün ülkemizde hukuk öğrenimi görmüş önemli sayıda insan, hukuk eğitimi veren önemli sayı ve çeşitlilikte kurumlarımız, fakültelerimiz var. Son 22 yılda avukat, noter, hukuk eğitimi görmüş personel ve hakim savcı sayılarında kayda değer bir artış sağladık. 2002 yılında 9 bin civarında olan hakim savcı sayımız neredeyse 3 kata yakın bir artışla bugün 25 bine yaklaştı. Hiç şüphesiz bu sayısal büyümeye kalitenin de eşlik etmesi niceliğin nitelikle desteklenmesi önemlidir. Bu bakımdan adaletin tecellisine nezaret edenlerin eğitimi, yetiştirilmesi ayrı ve başlı başına önemli bir meseledir. Hukukun belli ölçüde kurumsallaşmış, artık gelenekselleşmiş bir eğitimden bu eğitimin bir metodolojisinden söz edebiliriz. Ancak bu eğitimin iyi bir hakim, iyi bir savcı veya iyi bir avukat olarak temayüz etmesinin garantisi olmadığını yine hepimiz biliriz.

Şu ayrımı evvel emirde çok iyi yapmamız şarttır. Hukuk fakülteleri ideal ve mevzu hukuku öğretir. Mesleki bilgi, beceri ve yeterliliği ise fakülte eğitimini aşan bir çabayı gerektirir. Mesleki olgunluk ve yeterlilik bizzat o mesleği icra ederek gelişen melekelerdir. Bilgi, hikmet ve irfanla buluşturan değerlerdir. Fakat değerler ile bilgi arasında bağ kurmayı sağlayan köprü ise tecrübedir. Hazreti Mevlana’ya atfedilen bir sözde bu ayrım şöyle anlatılıyor; “Gençlerin aynada göremediklerini, yaşlılar bir tuğla parçasında okurlar.” Evet, artık bilgiye erişmek çok kolay. Cep telefonu veya bilgisayardan istediğimiz bilgiye süratle ulaşabiliyoruz. Ama tecrübe ve bilgelik insanı malumat yığının arasında yolunu kaybetmekten koruyan bir rehber olma vasfını halen koruyor. Hakim ve savcı yardımcılığı mekanizmasıyla biz işte bu dengeyi tutturmaya, bilgiyle tecrübeyi harmanlamaya çalışıyoruz.

“Tez hazırlama yükümlülüğü getirdik”

Yeni yetiştirme modelimizde sizlerin ve sizden sonra geleceklerin mesleğe en iyi şekilde hazırlanmasını amaçlıyoruz. Buna göre adaylıkta süre 2 yıl iken yardımcılıkta süreyi 3 yıla çıkardık. Akademideki eğitim süresini 7 aydan 10 aya yükselttik. Böylece yardımcıların 300 saat daha fazla eğitim almalarını sağlayacağız. Ayrıca yardımcıların sınav ve değerlendirme süreçlerini de yoğunlaştırdık. Araştırma, analitik düşünme, muhakeme ve yazım kabiliyetinin geliştirilmesi amacıyla hakim ve savcı yardımcılarımıza tez hazırlama yükümlülüğü getirdik. Böylece yardımcılar 10 ay sürecek akademi eğitimleri ve usta çırak ilişkisi içerisinde 26 ay sürecek eğitici hakim ve savcı yanındaki eğitimleriyle birlikte 3 yıllık yoğun, teorik ve pratik yönü güçlü dolu dolu bir eğitimden geçeceklerdir.

Burada şu noktaya hassaten dikkatinizi çekmek istiyorum. Türk hukukunun başucu kitaplarından Mecelle’de hakimin tanımı çok veciz bir şekilde şöyle yapılmaktadır: “Yürürlüğe girişinden 150 yıl sonra bile, güncel arayışlara ilham kaynağı olan bu tanıma göre hakim, hakim fehim, müstakim, emin, mekin ve metindir.” Günümüz Türkçesiyle ifade edecek olursak, hakimin; bilge, feraset sahibi, güvenilir, saygın ve zorluklar karşısında yılmayan metin bir karaktere sahip olması gerekiyor. Bu değer ve meziyetler, bir ölçüde bilgi ve eğitimle ancak hepsinden daha ziyade tecrübeyle kazanılır. Usta-çırak ilişkisi içinde geçecek 2 yıllık süre sonunda hakim ve savcı yardımcılarımızın kürsü görevlerine tam manasıyla hazır hale geleceklerine inanıyorum. Geçen hafta eğitimlerine başlayan 1076 hakim ve savcı yardımcımızı tebrik ediyor, kendilerine Mevla’dan üstün başarılar niyaz ediyorum. Sistemin fikri hazırlığından hayata geçirilmesine kadar tüm safhalarında emeği ve katkısı olan bakanlarımızı, milletvekillerimizi, uzmanlarımızı tebrik ediyorum.

“Reform irademizi hep canlı tuttuk”

Adalete dair hemen her başlıkta çok kapsamlı çalışmalar yürütüyoruz. Burada öncelikle şu gerçeği açık ve net söylemek isterim. Toplum halinde bir arada yaşamanın şartlarından biri, bu birlikteliğin hukukunu oluşturmak, uygulamak ve gözetmektir. Ancak insanın olduğu her yerde çatışma ve çelişkiler de kaçınılmazdır. Arzu edilmese dahi suç işlenir, hukuki ihtilaflar baş gösterir. Hukuk devleti bu ihtilaf ve çatışmalara hızlı, doğru ve kesin cevaplar vermeyi gerektirir. Adil ve etkili işleyen bir yargı sistemi, bunun kurumsal çerçevesidir. İyi tesis edilmiş, nesnel, bağımsız ve tarafsız işleyen bir yargı, özellikle bu sistemin varlığı, ekonomik gelişme ve kalkınmanın da güvencesidir. Adalet ve kalkınma kavramlarını birbirine bağlayarak çıktığımız siyaset yolculuğunda, bağımsız, tarafsız, adil ve etkili bir adalet sisteminin kökleşmesi için büyük emek verdik. Reform irademizi hep bu istikamette canlı tuttuk.

“Yeni hedefler belirleyerek yola devam edeceğiz”

Hükümet konaklarının bir katına sıkışmış, unutmayın adliyeler vardı. Artık bu tarih oldu. Modern adliye binalarıyla adaletin çehresini değiştirdik. Dijital dönüşümle hizmete hız ve kolaylık getirdik. Çağın ve ihtiyaçların gerisinde kalan mevzuatı yeniledik. Artan bütçe payıyla daha kaliteli hizmet için imkan sağladık. Yeni mahkemeler kurarak milletimizin adalete erişimini güçlendirdik. Arabuluculuk ve uzlaşmazlık yöntemlerinin kapsamını genişlettik. Tüm bunlarla birlikte, güçlünün haklı olduğu değil, haklının güçlü olduğu bir adalet sistemini tesis etmek için çok çetin mücadeleler yürüttük. Adalet hizmetlerinde fark oluşturan bütün bu yatırım ve hizmetlere rağmen başından beri “insan dedik, insanı yaşat ki devlet yaşasın” dedik. Bugün de “önce insan” diyoruz, “her şey insan içindir” diyoruz. Adaletin konusu da, sermayesi de, unutmayalım; insandır. Diğer yatırımlar ne kadar anlamlı olursa olsun, adalet hizmetlerinin kalitesinde sağladığımız iyileşmeyi en büyük eserimiz olarak görüyoruz. İnşallah bunu daha da geliştireceğiz. Toplumdan yükselen taleplere, beklentilere ve serzenişlere göre yeni adımlar atacak, kendimize yeni hedefler belirleyerek yola devam edeceğiz.

“Darbe dönemlerinde katledilen demokrasimizle özellikle adalet katledildi”

Şu hakikati bir an olsun aklımızdan çıkarmıyoruz: Adliyenin kapısını adaletin kapısı haline getirmek, sürekli çalışmayı, toplumu takip etmeyi ve reform iradesini diri tutmayı gerektirir. Hak ve adalet sancağını yere düşürmeden taşımak, mücadele etmeyi, kendini yenilemeyi gerektirir. Biz işte bunun derdindeyiz, bunun peşindeyiz. Bakınız geçmişte, yargı araçsallaştırılarak bu millete çok büyük acılar yaşatıldı. 1960’tan beri bu ülkede yargı, üzülerek söylüyorum, sivil siyaseti sınırlamanın, siyasete istikamet çizmenin, yani vesayetin bir vasıtası olarak kullanıldı. Darbe dönemlerinde katledilen demokrasimizle özellikle adalet katledildi. Yassıada Mahkemeleri’nin, 12 Eylül Mahkemeleri’nin verdiği kararların utancı yıllarca adalet sistemimizin peşini bırakmadı.

“Mücadeleyi sürdüreceğiz”

28 Şubat döneminde işlenen hukuk cinayetleri, yıllar boyunca milletin vicdanını kanatmaya devam etti. Vesayetçilerin milleti hizaya sokmak için kullandığı bir sopaya dönüşen yargı kurumu görüntüsü, Türk demokrasisinde çok derin yaralar açtı. Önce 17-25 Aralık emniyet yargı girişiminde ardından 15 Temmuz ihanetinde FETÖ’cü militanların pervasızlıklarını çok iyi hatırlıyoruz. Karar alırken hukuk ve vicdanları yerine, bağlı oldukları örgüte veya vesayet odaklarına bakanların, bu ülkeye verdiği zararın faturasını halen ödüyoruz. Ülkemizi ve milletimizi bir daha böyle sınavlarla karşı karşıya bırakmamakta kararlıyız. Devletimizi vesayet aparatlarından ve FETÖ artıklarından ne kadar temizlemiş olursak olalım dikkati ve ihtiyatı elden bırakmadan mücadeleyi sürdüreceğiz.

Bugün hayalini kurduğumuz çok değerli bir mesleğin sizler giriş kapısındasınız. Hakim, savcı yardımcılığı döneminin sonunda inşallah her biriniz hak ettiğiniz o cübbeyi giyerek kürsüdeki yerinizi alacaksınız. Çıktığınız bu zorlu yolculukta, hepinize üstün muvaffakiyetler diliyorum. Azığınız; bilgi, rehberiniz akıl ve vicdan, menziliniz adalet olsun. Yarın kürsüdeki yerlerinizi aldığınızda büyük veya küçük, önemli veya önemsiz görünen pek çok davaya bakacaksınız. Konusu, içeriği, mahiyeti ne olursa olsun, önünüze gelen her olayda, her davada, her dosyada, bir insan hayatına dokunacağınızı hatırdan tutmalısınız. Hiç kimse sebepsiz yere başkalarıyla nizalı duruma düşmek istemez. Ancak bir niza çıkmış ve zorunlu biçimde mahkemenin kapısı çalınmışsa herkes saygın bir muamele görmek ve hakkına erişeceğinden emin olmak ister. Şunu lütfen unutmayınız: İhtilafların adilane biçimde çözülmesi tarafların meşru çıkarının korunmasıyla kalmaz, toplum düzeninde de kırılan bir parçayı onarır, yerli yerine koyar.

“Toplum vicdanını teskin etmeyen kararlar, sosyal barış ve huzurun inşasına da katkı sunamazlar”

Adaletin tesisinde, dava sahiplerinin tatminini aşan çok daha büyük bir sosyal fayda vardır. Milletin bilgi ve tanıklığına giren bir haksızlığın giderilmesinde geniş toplum kesimlerinin merak ve ilgisini doğal karşılamalıyız. İlamların üzerinde mahkemelerimiz Türk milleti adına karar verdiği yazıyorsa, davalarda toplumsal hassasiyetlerin gözetilmesi gayet tabiidir. Hepimiz çok iyi biliyoruz ki, toplum vicdanını teskin etmeyen kararlar, sosyal barış ve huzurun inşasına da katkı sunamazlar. Geçmişte bunun sayısız örneğini gördük. Bugün de zaman zaman görüyoruz. Toplumda cezasızlık algısına hizmet eden bazı kötü örneklerle maalesef karşılaşabiliyoruz. Bunların oranını en aza indirmek için yürütme ve yasama olarak üzerimize ne düşüyorsa yapmanın gayretindeyiz. Şunu çok net vurgulamak isterim.

Erdoğan, konuşmasına şöyle devam etti:

“Toplum vicdanını teskin etmeyen kararlar, sosyal barış ve huzurun inşasına da katkı sunamazlar. Suç işleyenin, milletin malına, mülküne, namusuna ve canına kast edenlerin yeri, sokaklar değil, son raddeye kadar cezasını çekeceği hapishanelerdir.”

Hiçbir kuralın, değerin, ahlaki sınırın olmadığı sosyal medya mecraları giderek büyük bir operasyon aygıtına dönüşmeye başladı. Toplumun merakını gideren yayınlar yaparken, yürüyen soruşturmanın selametini de korumak, gözetmek herkesin mesuliyetidir. Masum çocukların naaşı üzerinden milletin inanç değerleriyle, aile kurumuyla, dini müesseselerle siyasi ve ideolojik hesap görülmesine müsaade etmemeliyiz”

Erdoğan’dan ‘yargı’ açıklaması: Geçmişte vesayet odağıydı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

2024 ve 2025 yıllarında ne kadar artırım yapılacağına Kamu Vazifelileri Hakem Heyeti karar verecek.

Kurulun kararı kesin ve rastgele bir itiraz yolu bulunmuyor.

ZAM TEKLİFİ NE KADAR?

17 Ağustos’taki son görüşmede kamu patronu 2024 için yüzde 15+10, 2025 için ise yüzde 6+5 artırım teklif etti.

Memur-Sen ise 2024 için her bir çeyrekte sırasıyla yüzde 35+10+15+10 artırım yapılmasını talep etti. 2025 talebi ise yüzde 25+15 oldu.

Her iki yıl için de sendikanın talebi, hükümetin teklifinin yaklaşık üç katına denk.

HAKEM HEYETİ DAHA EVVEL NE KARAR VERMİŞTİ?

2012’den bu yana sendikalarla hükümet ortasındaki görüşmelerden ikisi Hakem Şurası’nda sonuçlandı.

Kurul iki seferde de hükümetin artırım teklifini neredeyse hiçbir değişiklik yapmadan kabul etti.

2012 yılında hükümetin yüzde 3.5+4’lük teklifinin kabul edilmemesi üzerine gidilen şura, yüzde 4+4 artırıma karar verdi.

2013 için ise hükümetin yüzde 3+3 teklifi heyette kabul gördü.

Hakem Heyeti’ne gidilen ikinci devir olan 2020-21’de de hükümetin yüzde 4+4 ve 3+3 teklifleri motamot kabul edildi.

BU SEFER NASIL KARAR VEREBİLİR?

Geçmiş yıllarda Hakem Şurası’nın verdiği kararlar hükümetin teklifiyle ekseriyetle örtüşse de bunların örtüştüğü bir öbür şey de Merkez Bankası’nın enflasyon varsayımıydı.

BBC

Enflasyon kestiriminin 2020-21 periyodunda gerçekleşen enflasyondan büyük oranda sapması, memurların gerçek gelirinde değerli bir düşüşe yol açmış, periyot sonlarında maaşlara enflasyon farkı artırımı yapılmıştı.

Merkez Bankası’nın önümüzdeki süreç için yıl sonu enflasyon iddialarıysa 2024’te yüzde 33, 2025’te yüzde 15.

BBC

Bu kestirimler hükümetin teklifinin üstünde olsa da Memur-Sen’in teklifinin hayli altında.

HaberTürk’te toplumsal güvenlik ve çalışma hayatı üzerine yazan Ahmet Kıvanç’a nazaran Hakem Heyeti, bu sefer hükümetin teklifindense Merkez Bankası’nın iddiasına yaklaşabilir.

Kocaeli Üniversitesi’nde çalışma iktisadı ve sanayi bağları üzerine çalışan Prof. Dr. Aziz Çelik de konseyin Merkez Bankası iddiasına yaklaşmasını beklediğini söylüyor.

BBC Türkçe’ye konuşan Çelik, Memur-Sen’in çok daha yüksek bir talebi olmasına karşın pazarlık sürecinde memurları harekete geçirip hükümet üzerinde baskı yapmaktansa danışıklı dövüşü tercih ettiğini söylüyor:

“‘Biz yapmadık Hakem Konseyi yaptı’ diyecekler. Memur-Sen yalnızca üç ay için yüzde 35 artırım talep edip yıllık yüzde 32 seviyesinde bir artırıma razı olacak.Memur-Sen’in açıklamasının satır ortalarına bakıldığında ‘Hükümetin teklifinin Merkez Bankası enflasyon varsayımının bile altında kaldığını’ söyledikleri için onların da beklentilerinin bu düzey olduğu görülüyor.”

HAKEM HEYETİ’NDE KİMLER VAR?

Kuruldaki yedi kişi Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan tarafından atandı:

• Metin Yener (Sayıştay Başkanı)
• Prof. Dr. Lutfihak Alpkan (Çalışma ve Toplumsal Güvenlik Bakanlığı, Bakan Yardımcısı)
• Dr. İsmail İlhan Hatipoğlu (Hazine ve Maliye Bakanlığı, Bakan Yardımcısı)
• Refik Tuzcuoğlu (Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, Bakan Yardımcısı)
• İsa Atçeken (Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığı, Lider Yardımcısı)
• Prof. Dr. M. Fatih Uşan (Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi, Hukuk Fakültesi İş Hukuku ve Toplumsal Güvenlik Hukuku Anabilim Dalı)
• Prof. Dr. Fatih Yardımcıoğlu (Sakarya Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Maliye Bölümü)

Dört kişi ise sendikalar tarafından görevlendirildi:

• Hüseyin Öztürk (Memur-Sen Genel Lider Yardımcısı)
• Soner Can Tufanoğlu (Memur-Sen Genel Lider Yardımcısı)
• Türkeş Güney (Türkiye Kamu-Sen Genel Lider Yardımcısı)
• Şenol Köksal (KESK Genel Sekreteri)

Prof. Aziz Çelik, gelişmiş ülkelerde sırf üst seviye kamu vazifelileri ve asker-hakim üzere aşikâr meslek kümelerinin grev yapmasının yasak olduğunu ve bu çeşit heyetlerin sadece bu meslek kümelerinin maaş artırımlarıyla ilgilendiğini hatırlatırken, Türkiye’de tüm memurlara grev yasağı olması nedeniyle bu konseyin hepsini etkilediğini, olması gerekenin grev yasağının kaldırılması olduğunu vurguluyor.

Kurulun yedisinin Cumhurbaşkanı tarafından atanmasının, kimilerinin bir gecede vazifeden alınabilecek bakan yardımcısı üzere bireyler olmasının bağımsızlığı azalttığını belirten Çelik, bu tıp heyetlerde patron ve sendika tarafından uzlaşılan uzmanların olması gerektiğinin altını çiziyor.

HAKEM ŞURASI’NDA SEÇİM NASIL YAPILIYOR?

Kamu Vazifelileri Sendikaları ve Toplu Kontrat Kanunu’na nazaran Hakem Şurası 11 şahıstan oluşuyor.

Bunların yedisini Cumhurbaşkanı seçiyor.

Bunlar şöyle:

• Yargıtay, Danıştay ve Sayıştay Lider, Başkanvekili, Lider Yardımcısı yahut Daire Liderleri ortasından Cumhurbaşkanınca Lider olarak seçilecek bir üye,
• Cumhurbaşkanınca belirlenen bakanlıklar ile kamu kurum ve kuruluşlarından dört üye,
• Üniversitelerin kamu idaresi, iş hukuku, kamu maliyesi, çalışma iktisadı, iktisat ve işletme bilim kollarından en az Doçent unvanını taşıyanlar ortasından Cumhurbaşkanınca seçilecek bir üye,
• Bağlı sendikaların üye sayısı prestijiyle en fazla üyeye sahip konfederasyon tarafından üç, bağlı sendikaların üye sayısı açısından ikinci ve üçüncü sırada bulunan konfederasyonlar tarafından ikişer olmak üzere (d) bendinde belirtilen bilim kısımlarından en az Doçent unvanını taşımak kaydıyla, önerilecek toplam yedi öğretim üyesi ortasından Cumhurbaşkanınca seçilecek bir üye yer alıyor.

Cumhurbaşkanının seçmediği dört üye ise sendikalar tarafından belirleniyor.

Yasaya nazaran konsey beş gün içinde karar vermek zorunda. Hakem Konseyine müracaat mühleti bugün dolacağı için, heyetin ay sonuna kadar kararını açıklaması bekleniyor.

Memur artırımını görüşecek Hakem Heyeti kimlerden oluşuyor, geçmişte ne kararlar verdi? yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

2024 ve 2025 yıllarında ne kadar artırım yapılacağına Kamu Vazifelileri Hakem Heyeti karar verecek.

Kurulun kararı kesin ve rastgele bir itiraz yolu bulunmuyor.

ZAM TEKLİFİ NE KADAR?

17 Ağustos’taki son görüşmede kamu patronu 2024 için yüzde 15+10, 2025 için ise yüzde 6+5 artırım teklif etti.

Memur-Sen ise 2024 için her bir çeyrekte sırasıyla yüzde 35+10+15+10 artırım yapılmasını talep etti. 2025 talebi ise yüzde 25+15 oldu.

Her iki yıl için de sendikanın talebi, hükümetin teklifinin yaklaşık üç katına denk.

HAKEM HEYETİ DAHA EVVEL NE KARAR VERMİŞTİ?

2012’den bu yana sendikalarla hükümet ortasındaki görüşmelerden ikisi Hakem Şurası’nda sonuçlandı.

Kurul iki seferde de hükümetin artırım teklifini neredeyse hiçbir değişiklik yapmadan kabul etti.

2012 yılında hükümetin yüzde 3.5+4’lük teklifinin kabul edilmemesi üzerine gidilen şura, yüzde 4+4 artırıma karar verdi.

2013 için ise hükümetin yüzde 3+3 teklifi şurada kabul gördü.

Hakem Şurası’na gidilen ikinci devir olan 2020-21’de de hükümetin yüzde 4+4 ve 3+3 teklifleri motamot kabul edildi.

BU SEFER NASIL KARAR VEREBİLİR?

Geçmiş yıllarda Hakem Konseyi’nin verdiği kararlar hükümetin teklifiyle çoklukla örtüşse de bunların örtüştüğü bir öbür şey de Merkez Bankası’nın enflasyon iddiasıydı.

BBC

Enflasyon varsayımının 2020-21 devrinde gerçekleşen enflasyondan büyük oranda sapması, memurların gerçek gelirinde değerli bir düşüşe yol açmış, devir sonlarında maaşlara enflasyon farkı artırımı yapılmıştı.

Merkez Bankası’nın önümüzdeki süreç için yıl sonu enflasyon iddialarıysa 2024’te yüzde 33, 2025’te yüzde 15.

BBC

Bu kestirimler hükümetin teklifinin üstünde olsa da Memur-Sen’in teklifinin hayli altında.

HaberTürk’te toplumsal güvenlik ve çalışma hayatı üzerine yazan Ahmet Kıvanç’a nazaran Hakem Konseyi, bu sefer hükümetin teklifindense Merkez Bankası’nın iddiasına yaklaşabilir.

Kocaeli Üniversitesi’nde çalışma iktisadı ve sanayi alakaları üzerine çalışan Prof. Dr. Aziz Çelik de şuranın Merkez Bankası varsayımına yaklaşmasını beklediğini söylüyor.

BBC Türkçe’ye konuşan Çelik, Memur-Sen’in çok daha yüksek bir talebi olmasına karşın pazarlık sürecinde memurları harekete geçirip hükümet üzerinde baskı yapmaktansa danışıklı dövüşü tercih ettiğini söylüyor:

“‘Biz yapmadık Hakem Konseyi yaptı’ diyecekler. Memur-Sen yalnızca üç ay için yüzde 35 artırım talep edip yıllık yüzde 32 seviyesinde bir artırıma razı olacak.Memur-Sen’in açıklamasının satır ortalarına bakıldığında ‘Hükümetin teklifinin Merkez Bankası enflasyon varsayımının bile altında kaldığını’ söyledikleri için onların da beklentilerinin bu düzey olduğu görülüyor.”

HAKEM KONSEYİ’NDE KİMLER VAR?

Kuruldaki yedi kişi Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan tarafından atandı:

• Metin Yener (Sayıştay Başkanı)
• Prof. Dr. Lutfihak Alpkan (Çalışma ve Toplumsal Güvenlik Bakanlığı, Bakan Yardımcısı)
• Dr. İsmail İlhan Hatipoğlu (Hazine ve Maliye Bakanlığı, Bakan Yardımcısı)
• Refik Tuzcuoğlu (Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, Bakan Yardımcısı)
• İsa Atçeken (Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığı, Lider Yardımcısı)
• Prof. Dr. M. Fatih Uşan (Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi, Hukuk Fakültesi İş Hukuku ve Toplumsal Güvenlik Hukuku Anabilim Dalı)
• Prof. Dr. Fatih Yardımcıoğlu (Sakarya Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Maliye Bölümü)

Dört kişi ise sendikalar tarafından görevlendirildi:

• Hüseyin Öztürk (Memur-Sen Genel Lider Yardımcısı)
• Soner Can Tufanoğlu (Memur-Sen Genel Lider Yardımcısı)
• Türkeş Güney (Türkiye Kamu-Sen Genel Lider Yardımcısı)
• Şenol Köksal (KESK Genel Sekreteri)

Prof. Aziz Çelik, gelişmiş ülkelerde sadece üst seviye kamu vazifelileri ve asker-hakim üzere aşikâr meslek kümelerinin grev yapmasının yasak olduğunu ve bu tıp şuraların sadece bu meslek kümelerinin maaş artırımlarıyla ilgilendiğini hatırlatırken, Türkiye’de tüm memurlara grev yasağı olması nedeniyle bu şuranın hepsini etkilediğini, olması gerekenin grev yasağının kaldırılması olduğunu vurguluyor.

Kurulun yedisinin Cumhurbaşkanı tarafından atanmasının, kimilerinin bir gecede vazifeden alınabilecek bakan yardımcısı üzere bireyler olmasının bağımsızlığı azalttığını belirten Çelik, bu tıp şuralarda patron ve sendika tarafından uzlaşılan uzmanların olması gerektiğinin altını çiziyor.

HAKEM HEYETİ’NDE SEÇİM NASIL YAPILIYOR?

Kamu Vazifelileri Sendikaları ve Toplu Kontrat Kanunu’na nazaran Hakem Konseyi 11 şahıstan oluşuyor.

Bunların yedisini Cumhurbaşkanı seçiyor.

Bunlar şöyle:

• Yargıtay, Danıştay ve Sayıştay Lider, Başkanvekili, Lider Yardımcısı yahut Daire Liderleri ortasından Cumhurbaşkanınca Lider olarak seçilecek bir üye,
• Cumhurbaşkanınca belirlenen bakanlıklar ile kamu kurum ve kuruluşlarından dört üye,
• Üniversitelerin kamu idaresi, iş hukuku, kamu maliyesi, çalışma iktisadı, iktisat ve işletme bilim kollarından en az Doçent unvanını taşıyanlar ortasından Cumhurbaşkanınca seçilecek bir üye,
• Bağlı sendikaların üye sayısı prestijiyle en fazla üyeye sahip konfederasyon tarafından üç, bağlı sendikaların üye sayısı açısından ikinci ve üçüncü sırada bulunan konfederasyonlar tarafından ikişer olmak üzere (d) bendinde belirtilen bilim kollarından en az Doçent unvanını taşımak kaydıyla, önerilecek toplam yedi öğretim üyesi ortasından Cumhurbaşkanınca seçilecek bir üye yer alıyor.

Cumhurbaşkanının seçmediği dört üye ise sendikalar tarafından belirleniyor.

Yasaya nazaran heyet beş gün içinde karar vermek zorunda. Hakem Şurasına müracaat müddeti bugün dolacağı için, konseyin ay sonuna kadar kararını açıklaması bekleniyor.

Memur artırımını görüşecek Hakem Heyeti kimlerden oluşuyor, geçmişte ne kararlar verdi? yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Twitter’ın kurucusu ve eski CEO’su Jack Dorsey katıldığı bir programda, Türkiye, Nijerya ve Hindistan’ın geçtiğimiz yıllarda şirketi platformu kapatmakla tehdit ettiğini söyledi.

Dün YouTube’da yayımlanan haber programı Breaking Point’e konuk olan Dorsey, “Türkiye’den çok fazla talep aldık. Kendi mahkemelerinde savaştık ve genelde kazandık. Lakin daima bizi kapatmakla tehdit ettiler” dedi.

“Hindistan ve Türkiye üzere ülkeler, gazetecilerin hesaplarını platformdan kaldırmamız için bizden birçok talepte bulundu” diye konuşan Dorsey, Türkiye’nin bu hususta Hindistan’a çok benzediğini, Nijerya’nın da öbür bir örnek olduğunu belirtti.

Dorsey, Hindistan hükümetinin de platformu kapatmakla ve ülkedeki Twitter çalışanlarının konutlarını basmakla tehdit ettiğini de söyledi.

Hindistan’ın, 2020’deki çiftçi protestolarıyla temaslı birkaç tweet ve hesabın kaldırılmasını talep ettiğini; ayrıyeten hükümeti eleştiren gazetecileri sansürlemesini istediğini söz eden Dorsey’in açıklamasının akabinde, Hindistan hükümeti savları sert bir formda reddetti ve Twitter’ı maddeleri ihlal etmekle suçladı.

Twitter’ın tabir özgürlüğü prensiplerini desteklemedeki rolü, birtakım ülkelerde tartışmalı bir bahis.

Twitter, 2021’de periyodun Nijerya önderi Muhammadu Buhari’nin ayrılıkçıları tehdit eden bir paylaşımını kaldırdıktan sonra yasaklanmıştı.

Yasak, şirketin mahallî bir ofis açmayı kabul etmesiyle kaldırılmıştı.

Dorsey ise 2021’de Twitter CEO’luğundan ayrılmıştı ve şirket 2022’de, 2 hafta evvel yine dünyanın en güçlü şahsı olduğu açıklanan Elon Musk tarafından satın alınmıştı.

Twitter’ın eski CEO’su Dorsey: Türkiye geçmişte daima bizi platformu kapatmakla tehdit etti yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.