Finansal istikrarın güçlendirilmesine yönelik koordineli makro ihtiyati önlemler kapsamında, ikinci ve sonrası konut alımında tüketicinin kendisinin, eşinin yahut 18 yaş altındaki çocuklarının malik olduğu en az bir konutunun bulunması halinde konut kredisi paha oranı yüzde 75 daraltılmıştı. 

5 milyon TL kıymetindeki bir meskeni, ikinci tapulu meskeni olarak alacak olanlara meskenin bedelinin yüzde 22,5’i kadar kredi kullandırılabileceği açıklanmıştı.

“DAHA İSTİKRARLI PİYASA OLUŞACAKTIR”

BDDK tarafından alınan karara ait değerlendirmelerde bulunan kesim temsilcileri, ikinci konutunu alacaklara yönelik uygulanacak kısıtlamalar sayesinde daha istikrarlı piyasa oluşumu sağlanabileceği görüşünde birleşti.

İstanbul İnşaatçılar Derneği (İNDER) İdare Konseyi Lideri Nazmi Durbakayım, BDDK’nin konut alımlarında kullanılan kredilere yönelik sınırlama kararını, “daha istikrarlı piyasa oluşumuna yönelik bir adım” olarak algıladıklarını söyledi.

Bu kararın bankalardan kullanılan konut kredi ölçüsünü daha da düşüreceğini lisana getiren Durbakayım, “Ayrıca ikinci ve üçüncü meskenini almak isteyenleri firma bünyesinde kredi kullandırmaya yöneltecektir. Finans bölümünde artan kredi faiz oranlarına bağlı olarak firma bünyesinde uygulanan faiz oranları da BDDK’nin artırdığı risk primi oranından dolaylı olarak etkilenecektir. bunlar olumsuz olarak değerlendirilebilir” dedi.

Durbakayım, “Bu kararın yatırım maksatlı konut edinimini zorlaştıracağı bir öbür sonuç olacaktır. Öteki bir tabirle, inançlı bir liman olarak bilinen gayrimenkulü, alternatif yatırım araçları ortasında bir adım geriye düşürecektir” diye konuştu.

“ENFLASYONİST ETKİYİ AZALTACAK”

Gayrimenkul Pazarlama ve Satış Profesyonelleri Derneği (GAPAS) İdare Şurası Lideri İsmail Özcan da BDDK tarafından alınan kararlara ait şu değerlendirmelerde bulundu:

“Konut kredilerine yönelik kısıtlama kararları, Türkiye’de genelde yüzde 60’lar seviyesinde olan ve son birkaç yıldır yüzde 50’lere inen konut sahiplik oranını artırmaya, birinci konutunu alacak vatandaşlarımızın önünü açmaya, finansmana erişimlerini kolaylaştırmaya yönelik olarak olumlu bir adımdır. Kelam konusu kararlar, konuta talebi aşikâr bir düzeyde tutmak, satış fiyatlarının üst istikametli seyrini engellemek ve enflasyonist etkiyi azaltmak manasında da uygun olarak bedellendirilmektedir.”

Özcan, sıfır konut alarak buraya taşınan ve elindeki dairesini satılığa ya da kiralığa çıkaran varlıklı kısma işaret ederek, “Kredi kısıtlaması nedeniyle yatırımcıların ikinci konutunu alamayacak olması kiralık konut yahut uygun fiyatlı ikinci el mesken arzını olumsuz etkileyebilecektir” halinde konuştu.

Sahil beldelerinde ikinci konutunu alarak kentlerdeki konutunu kiraya vermek isteyenlerin de önünün kapanacağını lisana getiren Özcan, bu durumun kiralık piyasasına negatif tesir edebileceğini vurguladı.

“KONUT ÜRETİM SURATI DÜŞEBİLİR”

İsmail Özcan, kredi kısıtlamasının konut yatırımını azaltabileceğine ve satış döngü suratını yavaşlatabileceğine dikkati çekerek konut üretim suratının düşebileceğini söyledi. Bu karardan inşaattan etkilenen alt dalların yanı sıra gayrimenkul danışmanlarının da olumsuz etkilenebileceğini savunan Özcan, kelamlarını şöyle tamamladı:

“Kur muhafazalı mevduattan çıkacak bireylerin sıfır ve yeni gayrimenkul projelerinden alımlarında; ikinci konutunu ikamet ettiği farklı bir vilayetten satın alan bireylere; ikinci konutunu satın alan, elindeki konutu 1 yıl içinde satmayı ya da kiralamayı taahhüt eden bireylere; satın alacağı konutu kiraya vereceğini taahhüt eden şahıslara ya kredi limitlerinde düzgünleştirme yapılmasının ya da eski sistemin kendileri için devam ettirilmesinin uygun olacağını düşünüyoruz.”

“BU ADIMLAR TOPLUMSAL DEVLET OLMANIN GEREĞİDİR”

İstanbul Emlak Brokerleri Kulübü İşletme Kooperatifi (İstebKOOP) İdare Şurası Lideri Ulvi Özcan ise kelam konusu kısıtlamalara ait, “Kesinlikle yanlışsız bir karar, keşke birkaç yıl evvelce bu karar alınsaydı. Benim onlarca tanıdığım bile Covid-19 periyodunda cazip kredi fırsatını değerlendirip ikinci ve üçüncü dairelerini aldılar. Toplumsal devlet olmanın gereği bu atılımları yapmaktır” formunda konuştu.

Bu kararın tesirli olabilmesi için “bütünsel bir konut politikası” olması gerektiğini vurgulayan Özcan, “Yapılan iş hakikat, kıymetli ve gerekli lakin kâfi değil. Umarım çağdaş ülkelerdeki benzeri olumlu örnekler de dikkate alınarak yarar getirecek öbür düzenlemeler de çoğalır” açıklamasında bulundu.

“KONUT PAZARINDA YÜZDE 30 ORANINDA KİRACI VAR”

İstanbul Ticaret Odası (İTO) Gayrimenkul Hizmetleri Meslek Komitesi Lideri Hakan Akdoğan da Türkiye’de son yıllarda yüksek talep nedeniyle konut fiyatlarında yaşanan artışa değinerek, kelam konusu kararların birinci konutunu alacaklara yönelik olumlu ayrımcılık tanıdığını söyledi.

Akdoğan, “Bu sayede konut sahipliği oranı artacaktır. Pazarda yüzde 25-30 oranında bir kiracı var. Bunun azaltılması ve piyasanın olağanlaşması ismine atılan adımlar olarak görüyoruz” diye konuştu.

BDDK kredi yasağı getirmişti! Konut fiyatları düşecek mi? yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Finansal istikrarın güçlendirilmesine yönelik koordineli makro ihtiyati önlemler kapsamında, ikinci ve sonrası konut alımında tüketicinin kendisinin, eşinin yahut 18 yaş altındaki çocuklarının malik olduğu en az bir konutunun bulunması halinde konut kredisi bedel oranı yüzde 75 daraltılmıştı.

5 milyon TL bedelindeki bir konutu, ikinci tapulu meskeni olarak alacak olanlara konutun bedelinin yüzde 22,5’i kadar kredi kullandırılabileceği açıklanmıştı.

“DAHA İSTİKRARLI PİYASA OLUŞACAKTIR”

BDDK tarafından alınan karara ait değerlendirmelerde bulunan kesim temsilcileri, ikinci konutunu alacaklara yönelik uygulanacak kısıtlamalar sayesinde daha istikrarlı piyasa oluşumu sağlanabileceği görüşünde birleşti.

İstanbul İnşaatçılar Derneği (İNDER) İdare Şurası Lideri Nazmi Durbakayım, BDDK’nın konut alımlarında kullanılan kredilere yönelik sınırlama kararını, “daha istikrarlı piyasa oluşumuna yönelik bir adım” olarak algıladıklarını söyledi.

Bu kararın bankalardan kullanılan konut kredi ölçüsünü daha da düşüreceğini lisana getiren Durbakayım, “Ayrıca ikinci ve üçüncü konutunu almak isteyenleri firma bünyesinde kredi kullandırmaya yöneltecektir. Finans kesiminde artan kredi faiz oranlarına bağlı olarak firma bünyesinde uygulanan faiz oranları da BDDK’nın artırdığı risk primi oranından dolaylı olarak etkilenecektir. bunlar olumsuz olarak değerlendirilebilir” dedi.

Durbakayım, “Bu kararın yatırım hedefli konut edinimini zorlaştıracağı bir öbür sonuç olacaktır. Öbür bir tabirle, inançlı bir liman olarak bilinen gayrimenkulü, alternatif yatırım araçları ortasında bir adım geriye düşürecektir” diye konuştu.

“ENFLASYONİST ETKİYİ AZALTACAK”

Gayrimenkul Pazarlama ve Satış Profesyonelleri Derneği (GAPAS) İdare Şurası Lideri İsmail Özcan da BDDK tarafından alınan kararlara ait şu değerlendirmelerde bulundu:

“Konut kredilerine yönelik kısıtlama kararları, Türkiye’de genelde yüzde 60’lar seviyesinde olan ve son birkaç yıldır yüzde 50’lere inen konut sahiplik oranını artırmaya, birinci konutunu alacak vatandaşlarımızın önünü açmaya, finansmana erişimlerini kolaylaştırmaya yönelik olarak olumlu bir adımdır. Kelam konusu kararlar, konuta talebi aşikâr bir düzeyde tutmak, satış fiyatlarının üst taraflı seyrini engellemek ve enflasyonist etkiyi azaltmak manasında da uygun olarak kıymetlendirilmektedir.”

Özcan, sıfır konut alarak buraya taşınan ve elindeki dairesini satılığa ya da kiralığa çıkaran varlıklı kısma işaret ederek, “Kredi kısıtlaması nedeniyle yatırımcıların ikinci konutunu alamayacak olması kiralık konut yahut uygun fiyatlı ikinci el konut arzını olumsuz etkileyebilecektir.” biçiminde konuştu.

Sahil beldelerinde ikinci konutunu alarak kentlerdeki konutunu kiraya vermek isteyenlerin de önünün kapanacağını lisana getiren Özcan, bu durumun kiralık piyasasına negatif tesir edebileceğini vurguladı.

“KONUT ÜRETİM SURATI DÜŞEBİLİR”

İsmail Özcan, kredi kısıtlamasının konut yatırımını azaltabileceğine ve satış döngü suratını yavaşlatabileceğine dikkati çekerek konut üretim suratının düşebileceğini söyledi. Bu karardan inşaattan etkilenen alt kesimlerin yanı sıra gayrimenkul danışmanlarının da olumsuz etkilenebileceğini savunan Özcan, kelamlarını şöyle tamamladı:

“Kur muhafazalı mevduattan çıkacak şahısların sıfır ve yeni gayrimenkul projelerinden alımlarında; ikinci konutunu ikamet ettiği farklı bir vilayetten satın alan şahıslara; ikinci konutunu satın alan, elindeki konutu 1 yıl içinde satmayı ya da kiralamayı taahhüt eden bireylere; satın alacağı konutu kiraya vereceğini taahhüt eden bireylere ya kredi limitlerinde güzelleştirme yapılmasının ya da eski sistemin kendileri için devam ettirilmesinin uygun olacağını düşünüyoruz.”

“BU ADIMLAR TOPLUMSAL DEVLET OLMANIN GEREĞİDİR”

İstanbul Emlak Brokerleri Kulübü İşletme Kooperatifi (İstebKOOP) İdare Konseyi Lideri Ulvi Özcan ise kelam konusu kısıtlamalara ait, “Kesinlikle hakikat bir karar, keşke birkaç yıl evvelden bu karar alınsaydı. Benim onlarca tanıdığım bile Covid-19 periyodunda cazip kredi fırsatını değerlendirip ikinci ve üçüncü dairelerini aldılar. Toplumsal devlet olmanın gereği bu atakları yapmaktır” halinde konuştu.

Bu kararın tesirli olabilmesi için “bütünsel bir konut politikası” olması gerektiğini vurgulayan Özcan, “Yapılan iş hakikat, kıymetli ve gerekli fakat kâfi değil. Umarım çağdaş ülkelerdeki misal olumlu örnekler de dikkate alınarak yarar getirecek diğer düzenlemeler de çoğalır” açıklamasında bulundu.

“KONUT PAZARINDA YÜZDE 30 ORANINDA KİRACI VAR”

İstanbul Ticaret Odası (İTO) Gayrimenkul Hizmetleri Meslek Komitesi Lideri Hakan Akdoğan da Türkiye’de son yıllarda yüksek talep nedeniyle konut fiyatlarında yaşanan artışa değinerek, kelam konusu kararların birinci meskenini alacaklara yönelik olumlu ayrımcılık tanıdığını söyledi.

Akdoğan, “Bu sayede konut sahipliği oranı artacaktır. Pazarda yüzde 25-30 oranında bir kiracı var. Bunun azaltılması ve piyasanın olağanlaşması ismine atılan adımlar olarak görüyoruz” diye konuştu.

BDDK kredi yasağı getirmişti! Konut fiyatları düşecek mi? yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Borsa’da yabancı yatırımcıya bakanlık içerisinden bilgiler taşındığını tez eden Akay, Meclis’te yaptığı konuşmada şunları söyledi:

“Merkez Bankası’nın KKM ile ilgili son bildirimi piyasalar kapandıktan sonra açıklanmasına karşın bilgiyi alan yurtdışı fonları seans başlar başlamaz satışa geçti. Bunlar bildirisi daha evvelden öğrendiği için payları boşalttı ve önemli bir vurgun yaptı. Zati bu bildirimden birkaç hafta evvel banka paylarına ucuz yatırım yapan şahıslar çıkarlı çıkacak diye algı yarattılar. Bu paylara yönelindi. Elindeki payları çıkaranlar kâr etti. Olan bizim yerli yatırımcıya oldu.”

(Cevdet Akay)

Akay yanıtlanması istemiyle Hazine ve Maliye Bakanlığı’na “Bakanlık içindeki bu bilgiyi sızdıranlar kimler, borsada haksız çıkar elde edenler neden açıklanmıyor?” sorularını yöneltti. 

İlknur vadesi gelen kur muhafazalı mevduatı TL’ye yönlendirmek için düzenleme yapan Merkez Bankası’nın bildirimini evvelden haber alan kimi yabancı yatırımcıların borsada büyük kar sağladığını yazmıştı.

Cumhuriyet gündeme getirmişti: Borsada vurgun argümanı Meclis’te yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Borsa’da yabancı yatırımcıya bakanlık içerisinden bilgiler taşındığını tez eden Akay, Meclis’te yaptığı konuşmada şunları söyledi:

“Merkez Bankası’nın KKM ile ilgili son bildirimi piyasalar kapandıktan sonra açıklanmasına karşın bilgiyi alan yurtdışı fonları seans başlar başlamaz satışa geçti. Bunlar bildirimi daha evvelce öğrendiği için payları boşalttı ve önemli bir vurgun yaptı. Esasen bu bildiriden birkaç hafta evvel banka paylarına ucuz yatırım yapan şahıslar çıkarlı çıkacak diye algı yarattılar. Bu paylara yönelindi. Elindeki payları çıkaranlar kâr etti. Olan bizim yerli yatırımcıya oldu.”

(Cevdet Akay)

Akay yanıtlanması istemiyle Hazine ve Maliye Bakanlığı’na “Bakanlık içindeki bu bilgiyi sızdıranlar kimler, borsada haksız kar elde edenler neden açıklanmıyor?” sorularını yöneltti. 

İlknur vadesi gelen kur muhafazalı mevduatı TL’ye yönlendirmek için düzenleme yapan Merkez Bankası’nın bildirimini evvelce haber alan kimi yabancı yatırımcıların borsada büyük kar sağladığını yazmıştı.

Cumhuriyet gündeme getirmişti: Borsada vurgun argümanı Meclis’te yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Daha evvel de benzerleri yaşanan borsada manipülasyon ve sızıntı, dövizle ilgili alınan kararların sızması, bir gecede dövizden güçlü olanlar üzere pek çok argümanın Ak parti iktidarı devrinde üstünün kapatılmaya çalışıldığına dikkat çeken Akdoğan, kelamlarına şöyle devam etti:

“Ak Parti iktidarı adeta birilerini varlıklı etmek, birilerini ise mağdur etmek üzerine yeni bir sistem kurdu. Bu sistemde en temel yaklaşımları da tüm savları halı altına süpürmek, bu yüzden soruşturma dahi açılmamış. Ancak onlara berbat bir haberim var; gerçeklerin bir gün ortaya çıkmak üzere bir huyu vardır. İstedikleri kadar saklasınlar, üstünü örtsünler, gerek bağımsız ve özgür gazeteciler, gerek CHP olarak biz olduğumuz sürece onların tüm bu usulsüzlüklerinin ve yolsuzluklarının takipçisi olacağız, idare zafiyetleri gün üzere ortaya çıkacak.”

“GENEL KURUL’DA GÖRÜŞECEĞİZ”

TBMM’nin 1 Ekim’de tekrar çalışmalarına başlayacağını hatırlatan Akdoğan, CHP Kümesi olarak borsada yaşanan bu vurgun savını genel heyet gündemine de getirerek, küme önergesi olarak görüşüleceğini söyledi. Akdoğan, “Buradan Cumhur İttifakı vekillerine sesleniyorum. Birazcık vatan sevginiz, birazcık ülkenize bağlılığınız ve halka karşı da sorumluluk hissiniz varsa, her zamanki alışkanlıklarınızdan vazgeçer sahibinin sesi olmayı bırakır, bu önergeye ‘evet’ oyu verirsiniz ve borsanın prestijini, küçük yatırımcının haklarını koruyacak bu önergeyi kabul ederek araştırma kurulu kurulmasının önünü açarsınız.” sözlerini kullandı.

Cumhuriyet gündeme getirmişti: Borsa’da sızıntı vurgunu Meclis’e taşındı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Daha evvel de benzerleri yaşanan borsada manipülasyon ve sızıntı, dövizle ilgili alınan kararların sızması, bir gecede dövizden varlıklı olanlar üzere pek çok savın Ak parti iktidarı periyodunda üstünün kapatılmaya çalışıldığına dikkat çeken Akdoğan, kelamlarına şöyle devam etti:

“Ak Parti iktidarı adeta birilerini güçlü etmek, birilerini ise mağdur etmek üzerine yeni bir sistem kurdu. Bu sistemde en temel yaklaşımları da tüm tezleri halı altına süpürmek, bu yüzden soruşturma dahi açılmamış. Lakin onlara berbat bir haberim var; gerçeklerin bir gün ortaya çıkmak üzere bir huyu vardır. İstedikleri kadar saklasınlar, üstünü örtsünler, gerek bağımsız ve özgür gazeteciler, gerek CHP olarak biz olduğumuz sürece onların tüm bu usulsüzlüklerinin ve yolsuzluklarının takipçisi olacağız, idare zafiyetleri gün üzere ortaya çıkacak.”

“GENEL KURUL’DA GÖRÜŞECEĞİZ”

TBMM’nin 1 Ekim’de tekrar çalışmalarına başlayacağını hatırlatan Akdoğan, CHP Kümesi olarak borsada yaşanan bu vurgun savını genel heyet gündemine de getirerek, küme önergesi olarak görüşüleceğini söyledi. Akdoğan, “Buradan Cumhur İttifakı vekillerine sesleniyorum. Birazcık vatan sevginiz, birazcık ülkenize bağlılığınız ve halka karşı da sorumluluk hissiniz varsa, her zamanki alışkanlıklarınızdan vazgeçer sahibinin sesi olmayı bırakır, bu önergeye ‘evet’ oyu verirsiniz ve borsanın prestijini, küçük yatırımcının haklarını koruyacak bu önergeyi kabul ederek araştırma kurulu kurulmasının önünü açarsınız.” sözlerini kullandı.

Cumhuriyet gündeme getirmişti: Borsa’da sızıntı vurgunu Meclis’e taşındı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

CHP’li Kara, mevzuyu Meclis’e taşıdı ve Ulusal Eğitim Bakanı Yusuf Tekin’in yanıtlaması sitemiyle yazılı soru önergesi verdi.

(Nermin Yıldırım Kara)

“Bağımsızlığımızın milletlerarası alanda tescili, Türkiye’nin tapusu olan Lozan Barış Antlaşması’nın 100. yıldönümüne gereken kıymetin verilmemesi ve bu biçimde dışlanması sorgulanmak zorunda” diyen Kara, “Tarihimizin en değerli dönüm noktalarından birisi olarak bedellendirilen Lozan Barış Antlaşması hakkında MEB üzere değerli bir kurumun yayınladığı e-bültende tek bir tabirin dahi bulunmaması kabul edilebilir bir tavır değil” tabirlerini kullandı.

Kara, şu soruları yöneltti:

“Bültende Lozan’ın dışlanması kasıtlı bir aksiyon mi? MEB, Lozan’a karşı hasmane bir tavır içinde mi? Şayet öyleyse bu tavrın kaynağı ne? Lozan Barış Antlaşması’na karşı buradaki yok görme ve dışlama hareketi ders müfredatlarına da yansıyor mu? Lozan’ın farklı yaş kümelerine uygun biçimde tanıtılması için rastgele bir program hazırlandı mı?”

Cumhuriyet gündeme getirmişti: Lozan unutkanlığı Meclis’te yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

CHP’li Kara, mevzuyu Meclis’e taşıdı ve Ulusal Eğitim Bakanı Yusuf Tekin’in yanıtlaması sitemiyle yazılı soru önergesi verdi.

(Nermin Yıldırım Kara)

“Bağımsızlığımızın milletlerarası alanda tescili, Türkiye’nin tapusu olan Lozan Barış Antlaşması’nın 100. yıldönümüne gereken ehemmiyetin verilmemesi ve bu formda dışlanması sorgulanmak zorunda” diyen Kara, “Tarihimizin en değerli dönüm noktalarından birisi olarak bedellendirilen Lozan Barış Antlaşması hakkında MEB üzere kıymetli bir kurumun yayınladığı e-bültende tek bir tabirin dahi bulunmaması kabul edilebilir bir tavır değil” tabirlerini kullandı.

Kara, şu soruları yöneltti:

“Bültende Lozan’ın dışlanması kasıtlı bir aksiyon mi? MEB, Lozan’a karşı hasmane bir tavır içinde mi? Şayet öyleyse bu tavrın kaynağı ne? Lozan Barış Antlaşması’na karşı buradaki yok görme ve dışlama aksiyonu ders müfredatlarına da yansıyor mu? Lozan’ın farklı yaş kümelerine uygun biçimde tanıtılması için rastgele bir program hazırlandı mı?”

Cumhuriyet gündeme getirmişti: Lozan unutkanlığı Meclis’te yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı kelam konusu olay hakkında açıklama yaptı.

Açıklamada “Haberlerde sav edilenin tersine çocuğun dayısının kendileriyle birlikte değil öbür bir vilayette yaşadığı, ilgili mahkemenin çocuğun rastgele bir risk altında olmadığına yönelik karar verdiği bilgisine ulaşılmıştır” denildi.

Açıklamada, şunlar kaydedildi:

“Daha evvel farklı basın yayın organlarında ileri sürülen habere mevzu argümanlar, Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturulmuş ve dayının çocuğa yönelik rastgele bir cinsel içerikli aksiyonda bulunduğuna dair somut bir kanıt bulunmadığı münasebeti ile kuşkulu hakkında kovuşturmaya gerek olmadığı kararı verilmiştir. Çocuğun süreçten rastgele bir ziyan görmemesi için gerekli psikososyal takviye Bakanlığımız tarafından büyük bir hassasiyetle yürütülmektedir. Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı olarak çocuklarımızın fizikî ve ruhsal gelişimini olumsuz tarafta etkileyecek her türlü durumun karşısında durmaya ve olayı isimli, idari ve öteki tüm süreçleriyle yakında takip etmeye devam edeceğiz.”

Gazetemiz muharriri gündeme getirmişti: Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı’ndan cevap geldi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı kelam konusu olay hakkında açıklama yaptı.

Açıklamada “Haberlerde sav edilenin bilakis çocuğun dayısının kendileriyle birlikte değil öteki bir vilayette yaşadığı, ilgili mahkemenin çocuğun rastgele bir risk altında olmadığına yönelik karar verdiği bilgisine ulaşılmıştır” denildi.

Açıklamada, şunlar kaydedildi:

“Daha evvel farklı basın yayın organlarında ileri sürülen habere husus savlar, Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturulmuş ve dayının çocuğa yönelik rastgele bir cinsel içerikli aksiyonda bulunduğuna dair somut bir kanıt bulunmadığı münasebeti ile kuşkulu hakkında kovuşturmaya gerek olmadığı kararı verilmiştir. Çocuğun süreçten rastgele bir ziyan görmemesi için gerekli psikososyal takviye Bakanlığımız tarafından büyük bir hassasiyetle yürütülmektedir. Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı olarak çocuklarımızın fizikî ve ruhsal gelişimini olumsuz tarafta etkileyecek her türlü durumun karşısında durmaya ve olayı isimli, idari ve başka tüm süreçleriyle yakında takip etmeye devam edeceğiz.”

Gazetemiz müellifi gündeme getirmişti: Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı’ndan karşılık geldi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.