İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılarak tutuklanan Ekrem İmamoğlu’na yönelik yürütülen ‘Yolsuzluk’ soruşturması tamamlanarak 11 Kasım 2025’te 3 bin 809 sayfalık iddianame hazırlandı. İddianamede ‘Örgüt lideri’ olarak adı geçen Ekrem İmamoğlu’nun; ‘Suç işlemek amacıyla örgüt kurma’, ‘Rüşvet’, ‘Suç gelirlerinin aklanması’, ‘Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık’, ‘Kişisel verilerin kaydedilmesi’, ‘Kişisel verileri ele geçirme ve yayma’, ‘Suç delillerini gizleme’, ‘Haberleşmenin engellenmesi’, ‘Kamu malına zarar verme’, ‘Rüşvet alma’, ‘Halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma’, ‘İrtikap’, ‘Suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama’, ‘İhaleye fesat karıştırma’, ‘Çevrenin kasten kirletilmesi’, ‘Vergi usul kanununa muhalefet’, ‘Orman kanununa muhalefet’ ve ‘Maden kanununa muhalefet’ suçlarını işlediği iddia edildi. İmamoğlu’nun 142 eylem nedeniyle 828 yıl 2 aydan 2 bin 352 yıla kadar hapisle cezalandırılması isteniyor.

SANIK SAVUNMALARINA BAŞLANDI

İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesince, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nun karşısındaki salonda görülen duruşmada, İBB iştirak şirketi Ağaç AŞ Satın Alma Müdürü tutuklu sanık Ümit Polat’ın çapraz sorgusu yapıldı.

Polat’ın ardından Ağaç AŞ Satın Alma Şefi tutuklu sanık Fatih Yağcı’nın savunmasına geçildi.

Sanık Yağcı, Ağaç AŞ’de 21 yıl çalıştığını, kariyerinin son 5 yılında ise satın alma şefliği yaptığını belirterek, “Satın alma biriminde iki şeflik vardı. Biri ihale şefliği diğeri benim olduğum şefliktir. İki şefliğin görev ve sorumluluk alanları farklıdır. Biz bitki alımlarıyla ilgileniriz, benim görevim birimin işleyişini ve satın alma süreçlerini yönetmektir.” ifadelerini kullandı.

Firmalardan aldıkları teklifleri genel müdürlüğe gönderdiklerini anlatan Yağcı, “Piyasaya hakim olmak için sezona göre sürekli seyahat ederiz. Hem yeni firmaları listemize eklemek hem de sözleşme yaptığımız firmaların ürünlerini takip etmek için ziyaretlerimizi yapar, rapor hazırlarız.” dedi.

Sanık Yağcı, iddianamede yer alan Gürgen kod adlı gizli tanığın kendisiyle ilgili ifadelerinin asılsız olduğunu öne sürdü.

Kimseyle bir para alışverişinde bulunmadığını savunan Yağcı, şöyle devam etti:

“Bana teslim edilen herhangi bir para veya ona benzer bir şey de yoktur. İddianamedeki bazı kişilerle ortak baz vermem, ofisin fiziki koşullarından kaynaklıdır. Ofisim, misafir bekleme odasıyla yan yanadır. Gelen her misafirin benimle baz vermesi normaldir. Dinçer Kantar adlı kişiyle iş dışı bir görüşmüşlüğüm yoktur. İddianamede, rüşvet paralarını teslim ederek rüşvet suçu işlediğim söyleniyor. Kimseden para almadım, para alınmasına aracılık etmedim. Tutukluyum, ismim lekelendi. Suçsuzum, tahliyemi ve beraatimi talep ediyorum.”

Yağcı, kendisine atılan “Ekrem İmamoğlu’nun aldığı rüşveti, nasıl aldığı ortaya çıktı!..” başlıklı haber linki üzerine “Peşimizi bırakmıyorlar a..” şeklinde yanıt vermesini, “Daha önce de başkaları aynı haber linklerini atmışlardı, o yüzden öyle yazdım.” diye açıkladı.

Duruşma öğle arasının ardından devam edecek

DURUŞMALARDA İKİNCİ HAFTA

İlk duruşma 9 Mart Pazartesi günü görüldü. Geçen haftaki duruşmalarda tutuklu sanık Aykut Erdoğdu, Sırrı Küçük, Ümit Polat, Bulut Aydöner savunma yaptı. Dün duruşmada tartışma yaşanınca ara verildi. Duruşma bugüne ertelendi.

19 MART PERŞEMBE GÜNÜ DURUŞMA YAPILMAYACAK

İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Silivri’de bulunan Marmara Açık Cezaevi Yerleşkesi’ndeki binada görülecek 6’ncı duruşmada, sanıkların savunmalarının alınmasına devam edilecek. Diğer yandan 19 Mart Perşembe günü Ramazan Bayramı arifesi olması nedeniyle duruşma yapılmayacak.

CHP’DEN 10 KİŞİLİK LİSTE

Dün yapılan duruşmanın ardından mahkeme heyeti, Bakırköy Başsavcılığı’ndan yalnızca vekaleti bulunan avukatların salona alınmasına yönelik talepte bulundu ve milletvekillerinin avukat sıralarına oturmamasına yönelik tedbir alınmasını istedi. Tedbir kararının ardından CHP’den, mahkeme heyetine salona girebilmeleri için 10 kişilik isim listesi sunuldu. Sunulan listede CHP heyetinden Bülent Tezcan, Gökhan Günaydın, Gül Çiftçi, Özgür Çelik, Murat Emir, Sezgin Tanrıkulu, Yüksel Taşkın, Engin Altay, Suat Özçağdaş, Mühip Kanko ile DEM Parti heyetinden ise Ali Can Önlü, Sezai Temelli ve Celal Fırat yer aldı.Duruşma saat 10.20 sıralarında başladı.

İBB ‘yolsuzluk’ davasında altıncı gün! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesince, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun karşısındaki salonda görülen duruşmaya, tutuklanmalarının ardından görevlerinden uzaklaştırılan İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu, Şişli Belediye Başkanı Emrah Resul Şahan, Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık, eski CHP Milletvekili Aykut Erdoğdu, İBB Başkan Danışmanı ve MEDYA AŞ Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun, İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş, İmamoğlu’nun kayınbiraderi Cevat Kaya ve İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan’ın da aralarında bulunduğu 107 tutuklu sanık katıldı.

Bir kısım tutuksuz sanıklar ile avukatları da duruşmada hazır bulundu.

CHP genel başkan yardımcıları, bazı milletvekilleri, partililer, sanıkların aileleri ve çok sayıda izleyici de duruşmada yer aldı.

Duruşma salonu çevresinde ve içerisinde, jandarma ekiplerince geniş güvenlik önlemleri alındı.

Savunmasını yapan CHP Parti Meclisi Üyesi sanık Baki Aydöner’in kardeşi sanık Bulut Aydöner, iddianamede 2 eylemle suçlandığını ve iş insanı olduğunu ifade ederek, ailesinin ticari faaliyetlerinin olduğu şirketlerde çalıştığını söyledi.

Duruşma, sanıkların savunmalarının alınmasıyla devam ediyor.

Tartışmalı başlayan ilk duruşmada mahkeme heyeti dün reddi hakim talebini reddetmişti. Dün görülen duruşmada önce avukatlara kimlik gösterme zorunluluğu, ardından da salonda sandalye tartışmaları yaşandı. Duruşmada söz alan Ekrem İmamoğlu ilk kez konuştu. Daha sonra sanık savunmalarına geçildi. İlk olarak Aykut Erdoğdu savunma yaptı. Duruşmanın ikinci günü sona erdi.
Duruşmaya aralarında İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan ve Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık’ın bulunduğu tutuklu sanıklar, Ekrem İmamoğlu’nun oğlu Mehmet Selim İmamoğlu ile babası Hasan İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu tutuksuz sanıklar ve avukatları katıldı. Duruşmaya izleyici olarak sanıkların aileleri, CHP yönetimi, milletvekilleri, bir çok baronun başkanı katıldı.

EL SALLAMA POLEMİĞİ

Duruşmanın başında yine sanıkların izleyicilere el sallama polemiği yaşandı. Tutuklu sanık salona getirildiğinde yavaş yürüyüp el sallayınca jandarma personeli izin vermedi, gerilim çıktı. Bunun üzerine heyet gelince sanık avukatı, başkanın el sallamakta problem olmadığına dair talimat vermesini istedi. Mahkeme Başkanı ise, “El sallamakta tabii ki mahsuru yok” dedi.

PM ÜYESİNİN KARDEŞİ: ABİM BANA TALİMAT VERMEDİ

İddianamede, CHP PM üyesi Baki Aydöner’in kardeşi Bulut Aydöner aracılığıyla Ekrem İmamoğlu adına “rüşvet” olarak 2 taşınmaz aldığı iddia ediliyor. Tutuklu sanık Bulut Aydöner kimlik kontrolünde iş insanı olduğunu belirtti. Bir otomotiv firması sahibi olduğunu belirten Aydöner savunmasında, “Hakkımdaki suçlamalara yönelik somut bir delil yok iddianamede. O Baki ben Bulut, abimin bana talimat vermesi söz konusu değildir, ne de ben ona talimat verebilirim” dedi.

Etkin pişmanlıktan yararlanarak serbest kalan Danış Beton’un sahibi Serbülent Danış’ın ifadesiyle tutuklandığını söyleyen Bulut Aydöner, “Kendisini ve kardeşini kurtarmak için kurban olarak beni seçmiş. Hiçbir şekilde kaçma ihtimalim yok benim” dedi.

BULUT AYDÖNER HAKKINDAKİ SUÇLAMA

Savcılığın tutuklama talebiyle hazırladığı sevk yazısında, Bulut Aydöner’in şüpheli Baki Aydöner’in kardeşi olduğu, şüpheli Serbülent Danış’ın ifadesine göre; Baki Aydöner’in Danış’a, İBB’den aldığı ihalelerdeki hak edişlerin geciktirilmemesi için “sistem”e aktarılması amacıyla belli bir ödeme yapması gerektiğini söylediği kaydedildi. Danış’ın ise nakit sıkışıklığı olduğunu ancak taşınmaz devri yapabileceğini söylediği, Bulut Aydöner adına kayıtlı şirkete Şile’deki iki ayrı taşınmazı farklı tarihlerde karşılıksız devrettiği ve böylece hak ediş ödemelerini eksiksiz aldığı belirtildi.

İKİNCİ DURUŞMA

“İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü”ne ilişkin 107’si tutuklu, 5’i “müşteki sanık” olmak üzere 407 sanığın yargılandığı davanın ikinci duruşması tamamlandı.

İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesince, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun karşısındaki salonda görülen duruşmanın öğleden sonraki oturumunda, tutuklu sanık eski CHP Milletvekili Aykut Erdoğdu’nun savunması alındı.

Savunmasında, çantayla para taşıdığının iddia edildiğini belirten Erdoğdu, “6 sene önceki bir olay. Ben o zaman genel başkan yardımcısıyım, ekonomiden sorumluydum. ‘İstanbul’un batık bir tesisi var, yeni teknoloji getireceğiz.’ dediler. Bir mühendisti, adı Erdoğan Güven olabilir. Bir anlattılar, korkunç bir kamu yararı var.” ifadelerini kullandı.

Erdoğdu, şöyle devam etti:

“Bu Beyefendi (Ekrem İmamoğlu’nu göstererek) cumhurbaşkanı adayı olmasaydı biz 400 kişi buraya gelir miydik? Gelmezdik. Türk yargı tarihinin en önemli davasının heyetisiniz. Biz sizden adalet bekliyoruz. 10 kere tutukluluk incelemesine çıktım, ben ‘hakime hanım’ diyemeden tutukluluğunuzun devamına karar verildi diyor. Siz Türk milleti adına karar vereceksiniz. Benim zaten yatarım yok, bana insan olarak bakın. Günah değil mi? Bugün döviz kurundan tutun, eğitim sistemine kadar her şey size bağlı. Hapishane de vatan toprağı. Bir sürü hastalığım var, milletvekiline kelepçe takmasınlar diye hastaneye gitmiyorum.”Hayatı boyunca rüşvetin yanından geçmediğini öne süren Erdoğdu, “AK Parti bizim düşmanımız değil. Onlar da bu vatanın evlatları. 3 günlük dünya, hapishanede zaman çok zor geçiyor. Bu dava milletimizin hayrına değil, şu ekonomiye bir bakın. Çok hazırlıksız bir savunma yaptım, teknik savunmayı avukatlarım yapacak. Sizden ricam buradan kaçacak kimse yok, anlıyorum baskıyı da hissediyorum ama kararınızla Türk milletinin kaderine imza atacaksınız.” beyanında bulundu.

Mahkeme Başkanı, savunmasını tamamlayan Erdoğdu’ya, tutuksuz sanık Ertan Yıldız’ın iddialarını sordu.

Erdoğdu, bu iddiaları kabul etmediğini belirterek, “Hapisten çıkmak isteyen biri 12 bölümlük dizi yazar. Dediği her şey yanlış ve tutarsız. Beni arayacaklar ‘Sana para getireceğim.’ diyecekler. Ben de belediyede bir çanta para alacağım, olur mu öyle şey?” savunmasını yaptı.

Erdoğdu, 1 Haziran 2020’de sanık Serkan Aydın’dan 1 milyon 250 bin dolar aldığı iddiasına ilişkin de, “Serkan 4. derece kanser hastası. Canını kurtarmak için dediğinden başka bir şey düşünemiyorum.” ifadelerini kullandı.

Erdoğdu’nun savunmasının ardından, aralarında eşi Tuba Torun Erdoğdu’nun da bulunduğu 3 avukatı beyanda bulundu.

GÖRÜNTÜLERE SORUŞTURMA

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nca, 402 sanıklı İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik ‘yolsuzluk’ soruşturması kapsamında Silivri’de görülen duruşma sırasında görüntü ve ses kaydı aldığı belirlenen şahıslar hakkında soruşturma başlatıldı.

Marmara Ceza İnfaz Kurumları Silivri kampüsünde yer alan 1 nolu duruşma salonunda yapılan yargılama sırasında ses ve görüntü kaydı alarak, sosyal medyada paylaşan şahıslar hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nca, ‘soruşturma ve kovuşturma işlemleri sırasındaki ses veya görüntüleri yetkisiz olarak kayda alma’ suçundan soruşturma başlatıldı.

Başsavcılıkça, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğüne şüphelilerin tespitine yönelik talimat verildi.

İBB ‘yolsuzluk’ davasında üçüncü gün el sallama polemiğiyle başladı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik 19 Mart 2025’te başlatılan yolsuzluk soruşturmasına ilişkin ilk duruşma sona erdi. Görevden alınan Ekrem İmamoğlu ile 105’i tutuklu 7’si firari 402 sanık hakim karşısına çıktı. Duruşma öncesi gazetecilerle konuşan Dilek İmamoğlu, “Ekrem Bey’i geçen hafta gördüm, morali gayet iyi, diğer arkadaşlarla birlikte iyice hazırlandı, önceliğimiz tutuksuz yargılanma” dedi. Duruşmanın başlamasıyla birlikte söz almak isteyen Ekrem İmamoğlu ile mahkeme başkanı arasında tartışma çıktı. Daha sonra bir sanık avukatının itirazı üzerine seyirciler de tepki gösterdi. Mahkeme başkanı salonun boşaltılması talimatı verdi. İmamoğlu salondan ayrılan mahkeme heyetine yönelik “Kaçarak çıkamazsın öyle” dedi. Duruşma saat 14.00’te tekrar başlarken, seyirciler de salonda yer aldı. Aziz İhsan Aktaş da duruşmayı takip etti. İmamoğlu’nun avukatı Hasan Fehmi Demir, reddi hakim talebinde bulundu. Mahkeme heyeti, yargılamayı uzatmaya yönelik olduğu gerekçesiyle reddi hakim talebini reddetti. Duruşmaya bugün devam edilecek.

DAVANIN İKİNCİ GÜNÜ GERGİNLİKLE BAŞLADI

İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesince Silivri’de bulunan Marmara Ceza İnfaz Kurumu’ndaki 1 No’lu duruşma salonunda görülen davanın ikinci gününde saat 10:00’da başlaması planlanan saatte başlamadı.

Mahkeme başkanının talimatıyla duruşma salonunun kapısında avukatlara kimlik kontrolü yapılması gerginliğe neden oldu. Avukatlar bu durumun avukatlık kanununa aykırı olduğunu söylerken İstanbul Barosu Başkanı Özdan Kaboğlu heyet ile görüşmeye gitti.

Mahkeme başkanı bu görüşmenin sonunda kimlik kontrolü yerine sözlü beyanla avukatların girebileceğine karar verdi. Avukatlar salona girdi.

EKREM İMAMOĞLU’NUN SANDALYE KRİZİ

İmamoğlu salona alkışlar eşliğinde getirildi. Bu sırada Mehmet Pehlivan ile selamlaştı. Ardından jandarma kendisine Pehlivan’ın yanına oturmasını söyledi. Ancak İmamoğlu buraya oturmak istemedi. Gösterilen yerden ayağa kalkıp kürsüye gitmesi mümkün olmayacaktı. Jandarma hizasına oturmak istedi. Bir süre bu durum jandarma ile arasında konuşuldu ancak İmamoğlu koridor tarafında olan jandarma hizasındaki sandalyeye oturdu.

Bu kez jandarma koridora sandalye çekti, İmamoğlu’nun yanına oturdu. Bunun üzerine öfkelenen İmamoğlu, “Kimin önünü kesiyorsunuz siz! Oturmuyorum, böyle olmaz! Böyle bir şey yok! Ağzımı bantla mı kapatacaksınız! Ben de ayaktayım” dedi.

MAHKEME BAŞKANI: SÖZ HAKKI VERİLMEDEN KONUŞULMAYACAK

Mahkeme Başkanı Selçuk Aylan, “Nerede var usulsüzlük? Jandarma arkadaşlar oturun” diye talimat verdi. Jandarma oturdu, ancak sanıklar ayaktaydı. İmamoğlu tepki göstermeye devam ederek, “Neden korkuyorsunuz? Öndeki hanımefendilerden mi korkuyorsunuz?” dedi. Bunun üzerine Mahkeme Başkanı, “Biz kimseden korkmuyoruz, söz hakkı verilmeden kimse konuşmayacak” dedi.

Avukatlar heyete bu sırada tepki göstermeye devam ederken Ekrem İmamoğlu, “Dün akşam kimden talimat aldınız!” diyerek başkana tepki gösterdi. Mahkeme Başkanı Selçuk Aylan ise “Söz verilmeden kimse konuşmayacak, Size söz vermeden kürsüye geldiniz, konuştunuz savcıya-heyete parmak salladınız!” dedi. İmamoğlu ise, “Siz de dün söz vereceğinizi söylediğiniz halde veremediniz, bu da kayda geçti” dedi.

MAHKEME BAŞKANI: SİZİN KORUMANIZA İHTİYACIMIZ YOK

“Bu yaptığınız Türk yargısı adına yüz karasıdır, alnınıza yapıştı” diyen İmamoğlu’na Mahkeme Başkanı Aylan, “O sizin takdiriniz” dedi. Ekrem İmamoğlu, “Kimden talimat aldınız” diye bağırırken, “Biz kimseden talimat almıyoruz” diyerek yanıt verdi. Mahkeme başkanı İmamoğlu’nun yerine oturmasını söyledi. İmamoğlu “Kimden korkuyorsunuz? Benden korkmayın, ben sizi korumaya geldim” dedi. Bunun üzerine Mahkeme Başkanı, “Ekrem Bey gereksiz polemiğe girmeyin, benim sizin korumanıza ihtiyacım yok” dedi.

“SİZE SORUN YARATIR”

Duruşma düzeninin sağlanmasının ardından iddianamenin özeti okundu. İddianamenin okunmasının ardından Ekrem İmamoğlu’na söz hakkı verildi. İmamoğlu şunları söyledi: “Az önce iddianamenin özetini okudunuz, her satırda ismimin geçtiği özeti aktardınız. Türkiye Cumhuriyeti’nin en önemli siyasi davlardan biri başlatılıyor. Burada ‘Sizi dinlemiyorum’ ya da ‘Size söz hakkı vermiyorum’ demenizin yüce Türk yargısına, kanunlara uygun olmadığını düşünüyorum. Şu anda burada bahsi geçen mesele siyasi bir davadır, 16 milyon İstanbullunun belediye başkanı burada şu anda karşınızda. CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı olarak tariflediği, 25 milyonun oy verdiği bir insanı ‘dinlemiyorum’ demek, ‘Ekrem İmamoğlu’nu dinlemiyorum, önerisini dinlemek istemiyorum’ demeniz size sorun yaratır. Benim buradaki aktarımımın dinlenmesi sizi, heyeti rahatlatır.”

“3 BİN YILLA YARGILANIYORUM”

“Burada avukatlarımın ‘bir seslensin’ demesi de budur. Kısıtlamayı anlatmam, talebimi anlatmam için. Benim burada camide miting yapanlar gibi miting yapacak halim yok. Ben dertliyim 3 bin yılla yargılanıyorum. Seçimi iptal eden anlayıştan tutuklama anlayışına geldik. Seçim iptal etmekle olmuyor, tutuklayalım demiş. Başsavcı görünümlü siyasetçi bakan yardımcılığından İstanbul’a gelmiş, bu başlayan operasyonun sonunda başarılı olursan bakan olursun denilen kişi bakan olmuştur. Bu iftiraname üzerinden baskı altında bir sistemle karşı karşıyayız. Ben size güvenmek istiyorum. Ben ilk seçimde iktidar olacak partinin cumhurbaşkanı adayıyım. Ben bir yıldır 12 metrekarede tecrit altındayım. Arkadaşlarımla bir yıl sonra ilk defa burada sarıldım. Bu kime yapılmış Türkiye’de.”

“12 YIL YARGILAYACAKSINIZ, BIRAKIN KONUŞALIM”

“120 arkadaşım savunma yapacak. Burada savunma sıralamasının da tutarsız olduğunu düşünüyorum. Bırakın Ekrem İmamoğlu’nu ilk dinlemeyi, son dinlemeyi arada bile dinlemeniz gerekir. Ekrem İmamoğlu olarak savunmaların başında, ortasında, sonunda, karar zamanında çoklu savunma hakkım olduğunu düşünüyorum. Ben güven duymak istiyorum. Onun için konuşma talebi yaptım. Buraya gelişim kürsü işgal etmek için değil. Ben meraklısı değilim, oradan geleyim buraya konuşayım. Biz nezaketli insanlarız. Burada, bu yargılama sürecini bir düzene koyunuz. Bizi 12 yıl yargılayacaksınız. Bırakın konuşalım.”

DURUŞMALAR HAKKINDA

İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada mahkeme heyeti, ilk celsenin cuma günleri ve hafta sonları hariç 45 gün kesintisiz sürmesini planlıyor.

Davaya bu süreçte sadece 20 Mart’ta da Ramazan Bayramı’nın birinci günü tutukluların ve mahkumların açık görüş hakları nedeniyle ara verilmesi planlanıyor.

Arife günü ile ilgili planlar ise henüz netlik kazanmadı.

Duruşmaların her gün saat 10.00’da başlaması ve 17.00’de bitmesi öngörülüyor.

DURUŞMADA TARTIŞMALAR

“İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü”ne ilişkin 107’si tutuklu, 5’i “müşteki sanık” olmak üzere 407 sanığın yargılandığı davanın ilk duruşması tamamlandı.

İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesince, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun karşısındaki salonda yapılan duruşmanın öğleden sonraki oturumunda, avukatların usule ilişkin talepleri dinlendi.

Avukatların taleplerinin alınmasının ardından görüşü sorulan cumhuriyet savcısı, reddi hakim taleplerinin reddine karar verilmesini istedi.

Mahkeme heyeti, avukatların reddi hakim taleplerinin davayı uzatmaya yönelik olduğu gerekçesiyle geri çevrilmesine karar verdi.

Duruşmanın yarına ertelendiği kararının açıklandığı sırada Ekrem İmamoğlu, sanık kürsüsüne gelerek konuşmaya çalışırken, Mahkeme Başkanı Selçuk Aylan, İmamoğlu’na karşı, “Ekrem Bey bakın geldiğimizden beri yargılamayı sabote ediyorsunuz.” dedi.

İmamoğlu’nun, “Söz vermekten dahi korkuyorsunuz.” demesi üzerine, başkan Aylan, “Savunma sırası geldiğinde söz vereceğiz.” ifadesini kullandı.

Ekrem İmamoğlu’nun, mahkemenin söz hakkı vermek zorunda olduğunu söylemesi üzerine mahkeme başkanı, “Biz burada rahatız. Yargılamayı da gayet sağlıklı yapacağız.” dedi.

Bunun üzerine İmamoğlu’nun, “Yüce Türk yargısına yazık ediyorsunuz. Sayın Hakim görevinizi yapacaksanız 10 dakika söz hakkı verirsiniz.” demesi üzerine Aylan, jandarmaya “Sanığı alalım.” talimatı verdi.

Mahkeme başkanının talimatı üzerine salondakiler, “Neyi alıyorsunuz?” diyerek tepki gösterdi.

Ekrem İmamoğlu’nun “İddianamedeki kişiye söz hakkı vermiyorsanız, siz buraya yargılamaya değil başka bir şey için geldiniz. Kaçamazsınız.” demesi üzerine başkan, “Biz kaçmıyoruz.” cevabını verdi.

Heyet salondan çıkarken İmamoğlu’nun bu duruma tepki göstererek, parmak salladığı görüldü.

Bunun üzerine duruşma savcısı, “O elini indir.” ifadesini kullandı.(Habertürk)

İBB ‘yolsuzluk’ davasında ikinci gün! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

TFF’den yapılan açıklamaya göre, son 5 yılda profesyonel liglerde fizyoterapist, psikolojik performans danışmanı, masör, malzemeci, tercüman, doktor ve beslenme uzmanı olarak görev alan 474 kişi, bahis eylemi gerekçesiyle 45 gün ila 12 ay arasında hak mahrumiyeti cezasına çarptırıldı.

Sevk edilen 507 kişi arasından 33 kişi hakkında ise ceza tayinine yer olmadığına karar verildi.

Kurul’dan yapılan açıklamada, “sevk edilen son 5 yılda Profesyonel Liglerde ‘Fizyoterapist, Psikolojik Performans Danışmanı, Masör, Malzemeci, Tercüman, Doktor ve Beslenme Uzmanı’ olarak görev yapmış kişilerle ilgili almış olduğu kararlar aşağıda belirtilmiştir.” denildi.

GALATASARAY VE FENERBAHÇE’DEN 2 İSİM

Kurul, Galatasaray takım doktoru Yener İnce’ye bahis eylemi nedeniyle 45 gün hak mahrumiyeti cezası verdi.

Fenerbahçe kulüp tercümanı Saruhan Karaman’a ise bahis eylemi nedeniyle 6 ay hak mahrumiyeti cezası verildi.

PFDK’dan 474 kişiye 45 gün ila 12 ay men cezası yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

FIFA 2026 Dünya Kupası’nda 16 farklı statta, 4 farklı saat diliminde, toplam 104 maç oynanacak. Karşılaşmaların 78’ine ABD ev sahipliği yapacak.

Katar’da düzenlenen 2022 Dünya Kupası’nda 7 milyar dolar gelir elde eden FIFA, bu rakamın 2026’da 11 milyar dolara ulaşmasını bekliyor.

Katılımcı sayısının artmasıyla Yeşil Burun Adaları, Curaçao, Ürdün ve Özbekistan, tarihinde ilk kez Dünya Kupası’na katılma hakkı elde etmişti.

Savaşın gölgesinde Dünya Kupası’na 99 gün kaldı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer ile Aziz İhsan Aktaş’ın da arasında bulunduğu bir kısım tutuksuz sanıkların da katıldığı duruşmada, CHP’li bazı genel başkan yardımcıları, milletvekilleri, belediye başkanları, parti yöneticileri, partililer ve sanıkların yakınları izleyici olarak yer aldı.

Duruşmada savunma yapan tutuklu sanık Esenyurt Belediye Başkan Yardımcısı İbrahim Halil Çalış, belediye başkan yardımcılığı görevine geldiğinde belediyenin onlarca müteahhidinin kendisini arayıp “hayırlı olsun” dediğini aktardı.

İddianamede yer alan, Aziz İhsan Aktaş’la arasındaki 35 saniyelik konuşmaya değinen Çalış, Aktaş’ın da belediyeyle çalışan bir müteahhit olduğunu ve kendisini o dönem arayarak “hayırlı olsun” dediğini savundu.

Çalış, “Niyet okuma hukukta var mıdır bilmiyorum başkanım. Savcılık niyet okumaya çalışmış. Bir insanın niyetini okumaya çalışıyorsanız onu tanımanız gerekiyor. Bu niyet okumalar yüzünden 13 aydır tutukluyum.” dedi.

İddianameye konu sözleşmelerdeki tarih hatası yüzünden tutuklu olduğunu öne süren Çalış, “Bu iddiayı her Ses ve Görüntü Bilişim Sisteminde (SEGBİS) dile getirdim ama kimseye derdimi anlatamadım. Tarih düzeltildiğinde her türlü iddia boşa düşecektir.” savunmasını yaptı.

Çalış, kendisine yöneltilen “özel belgede sahtecilik” suçlamasıyla ilgili, “Ben bir tane belge imzaladım. Bırakın özeli, resmisini dahi görmedim. Elektronik olarak geldi, imzaladım, gönderdim. Resmisini görmeden ne özel belgede sahteciliği? Bu kadar kolay olmamalıydı sahtekarlıkla suçlanmak. Hayatım boyunca onurumla yaşadım. Çocuklarımız, ailemiz, dostlarımız var. Bunlar televizyonlarda konuşuldu. Bunu reddediyorum. İmzam alınsın, laboratuvara gönderilsin. O imza bana aitse eşimin, çocuklarımın, dostlarımın yüzüne bakamayacak duruma gelirim zaten. En büyük ceza budur. Ama o imza benim değil. Çok şükür eşimin, çocuklarımın, dostlarımın yüzüne bakabiliyorum. 80 yaşındaki annem, eşim, çocuklarım cezaevi kapılarında perişan oldu.” ifadelerini kullandı.

Hiçbir suç işlemediğini savunan Çalış, “Yüce heyetinizin en doğru, adil kararı vereceğine inanıyorum.” diyerek, tahliyesini ve beraatini talep etti.

Tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan Esenyurt Belediye Başkanı Özer’in ihale süreçleriyle ilgili herhangi bir yönlendirmesinin olup olmadığıyla ilgili soru üzerine Çalış, “Hayır.” cevabını verdi.

Tutuklu sanık Esenyurt Belediyesi Temizlik İşleri Müdürü Mehmet Şimşek savunmasında, iddianameye konu belgede mevzuata aykırı bir durum olmadığını, “ihaleye fesat karıştırmak”la suçlandığı ihalelerde de bir suç işlemediğini ileri sürdü.

Oğlunun okula yeni başladığını aktaran Şimşek, “Oğlum okulda öğrenip çektiği çizgilerle babasının şafağını sayıyor. Baba olduğumu, ailem olduğunu, bir dosya numarasından oluşmadığımı ve suç işlemediğimi bilmenizi isterim. Bir suça karışmadım, etik ilkelerine aykırı bir işin içinde olmadım.” dedi.

Üzerine atılı suçlamaları reddeden Şimşek, tahliye ve beraat talebinde bulundu.

Şimşek’in savunmasının tamamlanmasının ardından Ahmet Özer’in avukatları soru sormak için söz hakkı aldı.

Mahkeme Başkanı Oğuzhan Gül, bu esnada geçmişte de uyarı yaptığını anımsatarak avukatlara, “Evet-hayır şeklinde yönlendirmeli soru sormayın.” dedi.

Özer’in avukatı ve kızı Seraf Özer, bunun üzerine, “Biz Ahmet Özer’in suçsuzluğunu heyete nasıl ispatlayacağız soru sormazsak?” diyerek karşılık verdi.

Sanık avukatlarının usule ilişkin bazı soruları ve taleplerinin dinlenmesinin ardından duruşmaya ara verildi.

Yaklaşık 1,5 saat süren aranın ardından devam eden duruşmada mahkeme heyeti, avukatların taleplerinin, dosya kapsamındaki mevcut delil durumu, iddialar arasındaki bağlantılar, usul ekonomisi ilkesi, yargıda hedef süre ilkesi gibi hususları değerlendirerek, reddine karar verdi.

Duruşmada daha sonra sanıkların kimlik tespiti yapıldı.

Ceyhan Belediye Başkanı Aydar, aylık gelirinin 100 bin lira, Avcılar Belediye Başkanı Çaykara ise 130 bin lira olduğunu belirtirken, Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Karalar ise “Zamlar var, herhalde 370 bin olmuştur.” ifadesini kullandı.

Seyhan Belediye Başkanı Tekin aylık gelirinin 150 bin lira olduğunu, avukatlık yapan tutuklu sanık eşi Celal Tekin de gelirinin 500 bin lira olduğunu beyan etti.

CHP İstanbul İl Başkanlığı seçimine hile karıştırıldığı iddiasına ilişkin davanın 6 Ocak’taki duruşmasında, müteahhitlik yaptığını ve aylık gelirinin 400-500 bin lira olduğunu beyan eden Beşiktaş Belediye Başkanı Akpolat ise bu duruşmadaki kimlik tespitinde, tüm mal varlığına el konulduğu için şu an bir gelirinin olmadığını ifade etti.

Esenyurt Belediye Başkanı Özer aylık gelirinin 150 bin lira olduğunu belirterek, adli sicil kaydına ilişkin de geçen hafta verilen hapis cezası kesinleşmediği için şu an adli sicil kaydı olmadığını söyledi.

Sanık Aziz İhsan Aktaş ise kimlik tespitinde aylık gelirinin 250 bin lira olduğunu söyledi.

Mahkeme başkanı, kimlik tespitinin tamamlanmasının ardından iddianamenin özetini okudu.

Duruşma, tutuklu sanıkların savunmalarının alınmasına başlanmak üzere yarına ertelendi.

İddianameden

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 579 sayfalık iddianamede, Beşiktaş Belediyesi, Avcılar Belediyesi, Esenyurt Belediyesi, İstanbul ASFALT Fabrikaları San. ve Tic. AŞ ile İstanbul Elektrik Tramvay ve Tünel İşletmeleri Genel Müdürlüğü “suçtan zarar gören”, 19 kişi “mağdur”, 33’ü tutuklu 200 kişi ise “şüpheli” olarak yer alıyor.

İddianamede, sanıklardan Aziz İhsan Aktaş’ın “suç işlemek amacıyla örgüt kurma”, 42 farklı fiilden “ihaleye fesat karıştırma”, 4 farklı fiilden “edimin ifasına fesat karıştırma”, 5 farklı fiilden “resmi belgede sahtecilik”, 21 farklı fiilden “özel belgede sahtecilik”, “kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık”, 10 farklı fiilden “rüşvet verme”, “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” ve “gerçeğe aykırı fatura düzenleme” suçlarından, 187 yıldan 450 yıla kadar hapisle cezalandırılması ve suçtan elde ettiği mal varlıklarının müsadere edilmesi talep ediliyor.

Tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan Avcılar Belediye Başkanı sanık Utku Caner Çaykara’nın 2 farklı fiilden “ihaleye fesat karıştırma” ve “rüşvet alma” suçlarından 5 yıldan 15 yıla kadar hapisle cezalandırılmasının talep edildiği iddianamede, görevinden uzaklaştırılan Esenyurt Belediye Başkanı sanık Ahmet Özer’in 2 farklı fiilden “ihaleye fesat karıştırma” ve 2 farklı fiilden “özel belgede sahtecilik” suçlarından 3 yıldan 9 yıla kadar hapisle cezalandırılması isteniyor.

İddianamede, görevlerinden uzaklaştırılan Seyhan Belediye Başkanı sanık Oya Tekin, Ceyhan Belediye Başkanı sanık Kadir Aydar, Adana Büyükşehir Belediye Başkanı sanık Zeydan Karalar ile görevinden uzaklaştırılan ve hakkındaki adli kontrolün kaldırılmasının ardından görevine iade edilen Adıyaman Belediye Başkanı sanık Abdurrahman Tutdere’nin “rüşvet alma” suçundan 4 yıldan 12’şer yıla kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor.

Hazırlanan iddianamede, görevinden uzaklaştırılan Beşiktaş Belediye Başkanı sanık Rıza Akpolat’ın “suç örgütüne üye olma”, 26 farklı fiilden “ihaleye fesat karıştırma”, 3 farklı fiilden “resmi belgede sahtecilik”, 19 farklı fiilden “özel belgede sahtecilik”, “kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık”, 4 farklı fiilden “rüşvet alma”, “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” ve “haksız mal edinme” suçlarından 133 yıldan 337 yıla kadar hapisle cezalandırılması ve suçtan elde ettiği malvarlıklarının müsadere edilmesi isteniyor.

Aziz İhsan Aktaş davasında 4. gün: Yarına ertelendi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer ile Aziz İhsan Aktaş’ın da arasında bulunduğu bir kısım tutuksuz sanıkların da katıldığı duruşmada, CHP’li bazı genel başkan yardımcıları, milletvekilleri, belediye başkanları, parti yöneticileri, partililer ve sanıkların yakınları izleyici olarak yer aldı.

Duruşmada savunma yapan tutuklu sanık Esenyurt Belediye Başkan Yardımcısı İbrahim Halil Çalış, belediye başkan yardımcılığı görevine geldiğinde belediyenin onlarca müteahhidinin kendisini arayıp “hayırlı olsun” dediğini aktardı.

İddianamede yer alan, Aziz İhsan Aktaş’la arasındaki 35 saniyelik konuşmaya değinen Çalış, Aktaş’ın da belediyeyle çalışan bir müteahhit olduğunu ve kendisini o dönem arayarak “hayırlı olsun” dediğini savundu.

Çalış, “Niyet okuma hukukta var mıdır bilmiyorum başkanım. Savcılık niyet okumaya çalışmış. Bir insanın niyetini okumaya çalışıyorsanız onu tanımanız gerekiyor. Bu niyet okumalar yüzünden 13 aydır tutukluyum.” dedi.

İddianameye konu sözleşmelerdeki tarih hatası yüzünden tutuklu olduğunu öne süren Çalış, “Bu iddiayı her Ses ve Görüntü Bilişim Sisteminde (SEGBİS) dile getirdim ama kimseye derdimi anlatamadım. Tarih düzeltildiğinde her türlü iddia boşa düşecektir.” savunmasını yaptı.

Çalış, kendisine yöneltilen “özel belgede sahtecilik” suçlamasıyla ilgili, “Ben bir tane belge imzaladım. Bırakın özeli, resmisini dahi görmedim. Elektronik olarak geldi, imzaladım, gönderdim. Resmisini görmeden ne özel belgede sahteciliği? Bu kadar kolay olmamalıydı sahtekarlıkla suçlanmak. Hayatım boyunca onurumla yaşadım. Çocuklarımız, ailemiz, dostlarımız var. Bunlar televizyonlarda konuşuldu. Bunu reddediyorum. İmzam alınsın, laboratuvara gönderilsin. O imza bana aitse eşimin, çocuklarımın, dostlarımın yüzüne bakamayacak duruma gelirim zaten. En büyük ceza budur. Ama o imza benim değil. Çok şükür eşimin, çocuklarımın, dostlarımın yüzüne bakabiliyorum. 80 yaşındaki annem, eşim, çocuklarım cezaevi kapılarında perişan oldu.” ifadelerini kullandı.

Hiçbir suç işlemediğini savunan Çalış, “Yüce heyetinizin en doğru, adil kararı vereceğine inanıyorum.” diyerek, tahliyesini ve beraatini talep etti.

Tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan Esenyurt Belediye Başkanı Özer’in ihale süreçleriyle ilgili herhangi bir yönlendirmesinin olup olmadığıyla ilgili soru üzerine Çalış, “Hayır.” cevabını verdi.

Tutuklu sanık Esenyurt Belediyesi Temizlik İşleri Müdürü Mehmet Şimşek savunmasında, iddianameye konu belgede mevzuata aykırı bir durum olmadığını, “ihaleye fesat karıştırmak”la suçlandığı ihalelerde de bir suç işlemediğini ileri sürdü.

Oğlunun okula yeni başladığını aktaran Şimşek, “Oğlum okulda öğrenip çektiği çizgilerle babasının şafağını sayıyor. Baba olduğumu, ailem olduğunu, bir dosya numarasından oluşmadığımı ve suç işlemediğimi bilmenizi isterim. Bir suça karışmadım, etik ilkelerine aykırı bir işin içinde olmadım.” dedi.

Üzerine atılı suçlamaları reddeden Şimşek, tahliye ve beraat talebinde bulundu.

Şimşek’in savunmasının tamamlanmasının ardından Ahmet Özer’in avukatları soru sormak için söz hakkı aldı.

Mahkeme Başkanı Oğuzhan Gül, bu esnada geçmişte de uyarı yaptığını anımsatarak avukatlara, “Evet-hayır şeklinde yönlendirmeli soru sormayın.” dedi.

Özer’in avukatı ve kızı Seraf Özer, bunun üzerine, “Biz Ahmet Özer’in suçsuzluğunu heyete nasıl ispatlayacağız soru sormazsak?” diyerek karşılık verdi.

Duruşmaya bir saatlik öğle arası verildi.

İddianameden

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 579 sayfalık iddianamede, Beşiktaş Belediyesi, Avcılar Belediyesi, Esenyurt Belediyesi, İstanbul ASFALT Fabrikaları San. ve Tic. AŞ ile İstanbul Elektrik Tramvay ve Tünel İşletmeleri Genel Müdürlüğü “suçtan zarar gören”, 19 kişi “mağdur”, 33’ü tutuklu 200 kişi ise “şüpheli” olarak yer alıyor.

İddianamede, sanıklardan Aziz İhsan Aktaş’ın “suç işlemek amacıyla örgüt kurma”, 42 farklı fiilden “ihaleye fesat karıştırma”, 4 farklı fiilden “edimin ifasına fesat karıştırma”, 5 farklı fiilden “resmi belgede sahtecilik”, 21 farklı fiilden “özel belgede sahtecilik”, “kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık”, 10 farklı fiilden “rüşvet verme”, “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” ve “gerçeğe aykırı fatura düzenleme” suçlarından, 187 yıldan 450 yıla kadar hapisle cezalandırılması ve suçtan elde ettiği mal varlıklarının müsadere edilmesi talep ediliyor.

Tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan Avcılar Belediye Başkanı sanık Utku Caner Çaykara’nın 2 farklı fiilden “ihaleye fesat karıştırma” ve “rüşvet alma” suçlarından 5 yıldan 15 yıla kadar hapisle cezalandırılmasının talep edildiği iddianamede, görevinden uzaklaştırılan Esenyurt Belediye Başkanı sanık Ahmet Özer’in 2 farklı fiilden “ihaleye fesat karıştırma” ve 2 farklı fiilden “özel belgede sahtecilik” suçlarından 3 yıldan 9 yıla kadar hapisle cezalandırılması isteniyor.

İddianamede, görevlerinden uzaklaştırılan Seyhan Belediye Başkanı sanık Oya Tekin, Ceyhan Belediye Başkanı sanık Kadir Aydar, Adana Büyükşehir Belediye Başkanı sanık Zeydan Karalar ile görevinden uzaklaştırılan ve hakkındaki adli kontrolün kaldırılmasının ardından görevine iade edilen Adıyaman Belediye Başkanı sanık Abdurrahman Tutdere’nin “rüşvet alma” suçundan 4 yıldan 12’şer yıla kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor.

Hazırlanan iddianamede, görevinden uzaklaştırılan Beşiktaş Belediye Başkanı sanık Rıza Akpolat’ın “suç örgütüne üye olma”, 26 farklı fiilden “ihaleye fesat karıştırma”, 3 farklı fiilden “resmi belgede sahtecilik”, 19 farklı fiilden “özel belgede sahtecilik”, “kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık”, 4 farklı fiilden “rüşvet alma”, “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” ve “haksız mal edinme” suçlarından 133 yıldan 337 yıla kadar hapisle cezalandırılması ve suçtan elde ettiği malvarlıklarının müsadere edilmesi isteniyor.

Savunmalar sürüyor: Aziz İhsan Aktaş davasında dördüncü gün yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“Satış, Beltaş’ın Beşiktaş Belediyesi’ne olan borçlarının ödenmesi amacıyla yapılmıştır”

Beşiktaş Belediyesi iştiraki Beltaş’ın Yönetim Kurulu Başkanı Önder Gedik savunmasında, “Ben, Beltaş Yönetim Kurulu Başkanı iken gözaltına alındım ve akabinde tutuklandım. Beltaş Yönetim Kurulu Başkanlığı görevine 7 Mayıs 2024 tarihinde atandım. Bu görevden önce ise son iki dönemde Beşiktaş Belediyesi CHP Meclis Üyesi olarak görev yapmaktaydım. Hakkımda tutuklamaya ve isnatlara gerekçe olarak gösterilen hususun, Beltaş’a ait bir hastane binasının satışı olduğu anlaşılmaktadır. Bu satış işlemlerinden dolayı herhangi bir maddi ya da manevi menfaat elde etmem söz konusu değildir. Nitekim hakkımdaki suçlamalarda, tarafıma yöneltilmiş somut ve açık bir menfaat teminine ya da kişisel kazanca ilişkin herhangi bir iddia da bulunulmamaktadır. Buna rağmen, hastane satışına ilişkin olarak tarafımca gerçekleştirilmiş ya da dahil olduğum herhangi bir usulsüzlük bulunduğu yönündeki iddiaları kesin bir dille reddediyorum. Söz konusu satış işlemi hukuka ve kamu yararına uygun olarak gerçekleştirilmiş olup, Beltaş’ın Beşiktaş Belediyesi’ne olan borçlarının ödenmesi amacıyla yapılmıştır. 2021 yılı Haziran ayında belediyede mali işlerden sorumlu başkan yardımcısı tarafından belediyeye çağrıldım. Yapılan görüşmede, belediyenin Beltaş’a daha önce tahsis etmiş olduğu taşınmazların aynı sermaye olarak kabul edilemeyeceği, geriye dönük olarak kira işletilse dahi Beltaş’ın bu borcu ödeme gücünün bulunmadığı, bu nedenle Beltaş’a ait bazı taşınmazların, özellikle de söz konusu hastane binasının satılması gerektiği tarafıma ifade edilmiştir” dedi.

“Rıza Akpolat, bu satıştan bilgisi olduğunu ifade etti”

Gedik savunmasının devamında, “Ozan İş, Beşiktaş’taki taşınmazın Rıza Akpolat’ın bilgisi dahilinde satışının yapılması gerektiğini söyledi. Bu konuşmanın ardından Belediye Başkanı Rıza Akpolat’ı aradım. Kendisi bu satıştan bilgisinin olduğunu ifade etti. Satış işlemi tamamlandıktan sonra gerekli bilgilendirmelerin kendisi tarafından yapılacağını da söyledi. Satış sürecini Ozan İş ve Mustafa Mutlu yönetmiştir. Mustafa Mutlu, satış işlemi için ihale zorunluluğu olmadığını, ancak sürecin daha şeffaf olması amacıyla satışın ihale yoluyla yapılmasının uygun olacağını ifade etmiştir. Bu nedenle satış işlemi ihale ile gerçekleştirilmiştir. Satış sürecinde Beltaş Yönetim Kurulu kararı bulunmadığına dair iddiaları reddediyorum. Söz konusu kararlar satıştan önce alınmıştır. Yönetim kurulu üyelerince karar alınmış ve imzalanmıştır. 3 Temmuz tarihli yönetim kurulu kararının 8 Temmuz’da noter tasdikinden geçmiş olmasına rağmen, 4 ve 5 Temmuz tarihli kararların noter onaylı olmaması savcılık tarafından şüpheli bulunmuştur. Bu sebeple söz konusu karar noter tasdikinden geçirilmiştir. Söz konusu yönetim kurulu kararları yönetim kurulu üyeleri tarafından alınmış ve bizzat imzalanmıştır. Ben yönetim kurulu kararlarını Beltaş binasında imzaladım. Bu belgelerin başka bir yerde imzalanması, sonradan doldurulması ya da geriye dönük olarak oluşturulması söz konusu değildir. Savcılığın noter tasdiki olmadığı iddiası üzerinden sahtecilik yapıldığı yönündeki suçlamayı kabul etmiyorum. Ben, yönetim kurulu başkanı olarak devri gerçekleştirdim. Aziz İhsan Aktaş’ı satış günü tanıdım. Satıştan elde edilen 70 milyon lira maaş ödemeleri için Beşiktaş Belediyesi’ne gönderilmiştir. Geri kalan yaklaşık 400 milyon lira ise Beltaş’ın borçlarına mahsuben belediye hesaplarına aktarılmıştır. Savcılık tarafından yaptırılan kıymet takdirinde, satışın normal piyasa değerinin üzerinde yapıldığı tespit edilmiştir. Herhangi bir haksız menfaat elde edilmemiştir. Beltaş Yönetim Kurulu Başkanı olduğum dönemde kamu yararına hareket ettim” diye konuştu.

Rıza Akpolat’ın haberinin olduğu ifadesini doğruladı

Mahkeme Başkanının, “İlk ifadenizde Rıza Akpolat’ın bilgisi yok dediniz, ancak 1 Temmuz tarihli ifadenizde Rıza Akpolat’ın haberi olduğunu söylediniz. Hangisi doğrudur?” sorusu üzerine Gedik, 1 Temmuz tarihli ifadesinin doğru olduğunu beyan etti. Mahkeme Başkanının, “Satılan taşınmazın hastane yapılamayacağına dair tapuda bir şerh bulunduğunu satıştan önce biliyor muydunuz?” sorusu üzerine Gedik, bu durumdan haberinin olmadığını söyledi.

“Olay tarihinde kamu görevlisi olmamama rağmen tutuklandım”

Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara mahkemede ilk kez savunma yaptı. Çaykara savunmasında, “Savcılıkta, 11 Mayıs 2025 tarihinde Aziz İhsan Aktaş tarafından verilen, adımın ve seçim kampanyamın geçtiği etkin pişmanlık ifadesi bana sorulmuştur. İfade şu şekildedir, huzurunuzda aynen okumak isterim: “Beşiktaş Belediye Başkan Yardımcısı Alican Abacı, kardeşlerim ve akrabalarımdan Beşiktaş Belediyesi’ndeki birikmiş hak ediş ödemelerini alabilmeleri karşılığında, Cumhuriyet Halk Partisi Avcılar Belediye Başkan Adayı Utku Caner Çaykara’nın seçim çalışmalarında kullanılması için para ve araç talep etmiştir.” Ben de hem emniyet ifademde hem de savcılık sorgumda, seçime yalnızca 39 gün gibi çok kısa bir süre kala adaylığımın açıklandığını, yerel seçim süreçlerinin adaylar açısından son derece yoğun ve yıpratıcı geçtiğini, yerel seçim kampanyalarının yüzlerce, hatta binlerce partilinin ve vatandaşın dahil olduğu geniş organizasyonlara dönüştüğünü, gece gündüz saha çalışmaları yürüttüğümüzü, adeta bu süreçte sağlığımı dahi kaybedecek noktaya geldiğimi ve seçimi bıçak sırtında götürdüğümüzü, kazanıp kazanamayacağımızın dahi belli olmadığı bir dönemde böyle bir konuya ilişkin herhangi bir bilgim ya da dahlim olmadığını açıkça ifade ettim. Tüm bu beyanlarıma rağmen, kanunen işleyemeyeceğim bir suçtan, olay tarihinde kamu görevlisi olmamama rağmen, başka bir belediyeye ait hak edişlerle ilgili olarak hukuka aykırı şekilde tutuklanarak Silivri Cezaevi’ne gönderildim” diye konuştu.

“İhale ve imza yetkisi başkan yardımcılarındadır”

Savunmasına devam eden Çaykara, “Aziz İhsan Aktaş’a neden ihalelere dair tek bir soru dahi sorulmadı? Öyle ki ifade neticesinde icbar suretiyle irtikap kanaatine varıldı. Beşiktaş Belediyesi diye etkin pişmanlık ifadesi tamamen değiştirilerek Avcılar Belediyesi ihalesiyle ilgili ileriye dönük bir rüşvet ilişkisi kuruluyor. Bir önceki belediye başkanımız tarafından düzenlenen imza yönergesinde de görüleceği üzere, 21 Şubat 2021 tarihinde önceki dönem belediye başkanı tarafından imza yönergesinde güncellemeler yapılmış ve ihale yetkilisinin imza yetkisi müdürlüklere devredilmiştir. İhale bundan önceki süreçlerde de incelendiğinde, ihale yetkisi ve imza yetkisinin başkan yardımcılarında olduğu açıkça görülecektir. Yani hiçbir zaman belediye başkanının ihalelerde imza yetkisi bulunmamaktadır. İhale dosyalarına baktığımızda durum son derece açıktır. Her iki ihale dosyasında da ihale komisyon üyelerine baktığınızda, her iki ihalenin ihale komisyonlarının farklı kişilerden oluştuğu görülecektir. Türkiye genelinde ihale kırılım ortalaması yüzde 9 civarındayken, söz konusu ihale yüzde 13 kırılımla gerçekleştirilmiştir. Bu yüzde 13’lük kırılım yaklaşık 12,5 milyon liraya tekabül etmektedir. Tek kuruş kamu zararı oluşmamış, firma lehine herhangi bir menfaat sağlanmamış, iş eksiksiz şekilde yerine getirilmiştir. Sunduğum evrakta da görüleceği üzere, firmaya kesilmiş büyük ölçekli bir ceza bulunmaktadır. Bu ceza 1 milyon 300 bin liradır. Bu ceza yalnızca kestiğimiz cezalardan biridir ve en büyük ölçekli olanıdır. Hiçbir denetime tabi olmayan bu süreçte dahi, sözde lehine fesat karıştırıldığı iddia edilen firmaya en ufak bir taviz verilmemiş; iddia edilen rüşvet miktarının yaklaşık dörtte biri kadar bir tutar, tek kalemde ceza olarak kesilmiştir” dedi.

Savunmaların ardından duruşmaya 1 saat ara verildi.

‘Aziz İhsan Aktaş’ davasında üçüncü gün başladı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Özgür Özel Silivri’ye geldi

CHP Genel Başkanı Özgür Özel, duruşmayı takip etmek üzere Silivri’ye geldi. CHP Grup Başkanvekili Ali Mahir Başarır, CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ve partililer Özel’i kapıda karşıladı.

“Yıllardır tanıdığım arkadaşımla aramızdaki para alışverişi rüşvet olarak nitelendirildi”

Duruşmada savunma yapan tutuklu sanık Adıyaman Belediye Başkan Yardımcısı Ceyhan Kayhan, “Çalışma hayatım boyunca hep belediyelerde görev yaptım. Adıyaman’daki çalışmalar adeta bir şantiye alanı gibiydi. Gerçekten çok zor durumda olan bir kentti. Orada faydalı olabileceğimi düşündüğüm için göreve başladım. Adıyaman’da insanlar büyük travmalar yaşamıştı. Üzülerek söylüyorum ki bu ülkede kötülük o kadar sıradanlaştı ki insanlar, kendi konforları ve kendi hayatları için hiç düşünmeden bir başkasına yalan söyleyebiliyor, iftira atabiliyor ve insanların hayatını mahvedebiliyor. Ben de sekiz aydır cezaevinde yatıyorum. Benimle ilgili ifade veren arkadaş Savaş Çetinkaya’yı İzmir’den tanırım. Kendisi de İzmir’de yaşıyor. 2016 yılında Altaş firmasında çalışıyordu. O dönem personel alımlarında kendisini arardım, bize yardımcı olurdu. Tanışıklığımız çok eskiye dayalıdır. Zaman zaman aramızda para alışverişi de olmuştur. En son belediye başkan aday adaylığım sürecinde Ankara’da da yanımdaydı. Kendisiyle sürekli görüşüyorduk, bana destek oluyordu. Ancak anlam veremediğim bir şekilde bana böyle bir iftirada bulundu. Yıllardır tanıdığım bir arkadaşla aramızdaki para alışverişi bir anda rüşvet alışverişi olarak nitelendirildi. Kendisinin bana gönderdiği 170 bin liralık bir para vardır. Ben bu parayı aldığımı zaten söylüyorum. Ancak benim ona gönderdiğim 25 bin liralık bir ödeme, sanki ben ondan rüşvet almışım gibi dosyada gösteriliyor. Yani benim gönderdiğim para, benim aleyhime rüşvet olarak kullanılmıştır. Bunu kabul etmiyorum. Sanki aramızda sürekli bir para alışverişi varmış gibi gösteriliyor. Bu kadar yakın bir arkadaşımla bu noktaya gelmiş olmamızı anlayamıyorum. Ben aldığım bütün paranın tamamını arkadaşımıza ödedim. Buna rağmen bu arkadaş beni tanımadığını söylüyor, böyle bir durumun olmadığını iddia ediyor. Dosyada o kadar çok yalan beyanı var ki, kendisiyle benim Abdurrahman Tutdere tarafından tanıştırıldığımızı dahi söylüyor. Böyle bir şey kesinlikle yoktur” dedi.

“Benim görev yaptığım süre boyunca ihale verilmedi”

Kayhan savunmasının devamında, “Ben kimseden rüşvet almadım, rüşvete aracılık etmedim. İddia makamı, rüşvete aracılık iddiasını bir ihale verme gerekçesine dayandırmıştır. Biz kesinlikle herhangi bir ihale vermedik. Ben bir buçuk yıl boyunca görev yaptım ve bu süre içerisinde ilgili firmaya ya da onun bağlantılı firmalarının hiçbirine ihale verilmedi. İhale yapmadık, ihale vermedik. Ayrıca neden ihale yapmadığımızı da açıklamak istiyorum. Biz göreve başladığımızda, Çevre ve Şehircilik Bakanlığımız tarafından, Avrupa Birliği fonları kapsamında ve diğer belediyeler aracılığıyla belediyemize temizlik araçları verilmişti. Çöp kamyonları ve süpürge araçları teslim edilmişti. Başkanımız ve ilgili arkadaşlarımızla yaptığımız değerlendirme sonucunda, böyle bir ihaleye gerek olmadığı kanaatine vardık. Çünkü belediyemizin yeterli sayıda aracı bulunuyordu. Birkaç araç takviyesiyle bu hizmeti tamamen kendi belediye imkanlarımızla yürütebileceğimize karar verdik. Nitekim başkanımız göreve geldiğinde, daha önce kullanılan birçok kiralık aracın sözleşmesini de feshetmişti. Bunun nedeni tasarruf sağlamaktı. Amacımız; kendi kendine yeten, kendi ayakları üzerinde duran, güçlü bir belediye yapısı oluşturmaktı. Bu hedef doğrultusunda Adıyaman’da kısmen de olsa bunu başarmıştık” dedi.

“Aktaş’ın benim dönemimde aldığı ihale bulunmamaktadır”

Tutuklu sanık Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar mahkemede yaptığı savunmasında, ‘Ben 2024 yılı Mart ayında Ceyhan Belediye Başkanı seçildim. Aziz İhsan Aktaş ve yakınlarının belediyelerden aldığı herhangi bir ihale olmadığı gibi, benim dönemimden önce yapılmış ihalelerin de devamı söz konusu olmamıştır. Aziz İhsan Aktaş ve akrabalarının, 2024 yılında belediye başkanı seçildikten sonra benim dönemimde aldığı herhangi bir ihale bulunmamaktadır ve devam eden bir ihale de yenilenmemiştir. İhsan Aktaş ve yakınlarının şirketlerine yapılan ödemeler usulüne uygun şekilde gerçekleştirilmiştir. Şöyle ki; aynı tarihlerde başka firmaların da belediyeden alacakları ödenmiştir. Aktaş ve yakınlarının şirketlerine yapılan ödemeler özel ya da ayrıcalıklı ödemeler değildir. Belediyeden alacağı bulunan diğer firmalar da aynı şekilde ödemelerini almıştır. Aktaş, değeri 4 milyon lira olan bir daireyi 20 milyon liraya aldığını söyleyerek rüşvet verdiğini iddia etmektedir. Ancak yine Aktaş’ın, babamla ev pazarlığı yaptığını iddia ettiği 25–26 Temmuz tarihlerinde, akrabalarının şirketlerinin belediyeden olan toplam alacağı sadece 1,5 milyon liradır. Tapunun alındığı Ağustos ayında da yine alacak tutarı 1,5 milyon liradır. Aziz İhsan Aktaş, Kasım ayında 300 bin dolar verdiğini iddia etmektedir. O tarihte ise şirketlerinin belediyeden bir kuruş dahi alacağı bulunmamaktadır. Bir insan 1,5 milyon lira alacağı için 20 milyon lira ödeme yapar mı? Kasım ayında hiçbir alacağı olmayan bir şirketin tahsili için 300 bin dolar verir mi? Temmuz ayında yapılan bir ödemenin rüşveti dört ay sonra mı ödenir? Yani veresiye rüşvet mi olur? Savcılığın yaptığı araştırmalar sonucunda, iddianamede de belirtildiği üzere, bir dairenin değerinin 7,5 milyon lira olduğu tespit edilmiştir. Yine savcılığın yaptığı değer tespitine göre bu iki dairenin toplam değerinin 15 milyon lira olduğu belirlenmiştir. Bu daireler iki bağımsız bölümden oluşmakta olup, tek daire haline getirilmiş, son derece lüks, özel tasarım ve full eşyalı dairelerdir. Savcılığın dahi iddianamesinde çıplak haliyle toplam 15 milyon lira olarak belirttiği bu daireler, babam tarafından full eşyalı ve özel tasarımlı haliyle Aziz İhsan Aktaş’a 15–16 milyon lira bedelle satılmıştır. Aziz İhsan Aktaş ise ifadesinde bu daireleri 20 milyon liraya satın aldığını söylemiştir. Bu 20 milyon lirayı da; tapuda 4 milyon lira, ayrıca 6 milyon lira ve 300 bin Dolar olmak üzere ödediğini iddia etmektedir’ dedi.

“İddianamede 2022-2023 yılı var ben, 2024 yılında seçildim”

Tutuklu sanık Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin, “Seyhan halkının, bir milyon nüfuslu Seyhan halkının seçilmiş iradesi olarak karşınızda bulunuyorum. Ancak bundan daha önemlisi, 35 yıllık bir hukukçu olarak karşınızdayım. Bir hukukçu olarak meslek hayatım boyunca tarihi davalara her zaman dikkat etmişimdir. Burada özellikle iki hususu belirtmek istiyorum. Dün burada duruşmaya çıktık. Başkanlar olarak, tutuklular olarak geldik. Duruşma süresince basını takip etme, haber alma imkanlarımız yok. Aşağıya indikten sonra avukatlarımızla da görüşemiyoruz. Yemek meselesi keza öyle. ‘Bir çay içebilir miyiz?’ dedik; son derece insani ihtiyaçlar bunlar. Ancak bunların hiçbiri mümkün olmadı. Bütün bunları şöyle değerlendirmenizi istiyorum; savunma hakkı son derece kutsal bir haktır. Ben yıllarca, büyük bir inançla insanların hak arayışlarında savunma hakkının aracı oldum. Ancak kutsal savunma hakkını kullanırken, dün bir çay ya da bir kahve dahi alamadık. Dün basından öğrendim ki, örgüt liderliğiyle yargılanan Aziz İhsan Aktaş, özel aracı ve korumalarıyla duruşmaya gelmiş. Ben Seyhan Belediye Başkanıyım. Eşim Adana’da serbest çalışan bir avukattır. Eşim Ankara’ya gidip Aziz İhsan Aktaş’la görüşüyor. Aziz İhsan Aktaş’ın belediyeden alacağı var, ancak bu alacağını tahsil edemiyor. ‘Bunu alamıyoruz’ diyor. Sonrasında para istiyor ve iddiaya göre bir milyon doları eşime veriyor. Burada birtakım siyasilerden de bahsediliyor tabii. Suçum bu. Pardon, isnat edilen suç bu. Ne Aziz İhsan Aktaş benimle görüştüğünü söylüyor, ne orada benimle ilgili bir konuşma var, ne de beyanlarda benim adım geçiyor. Buna rağmen, parantez içinde iddianameye dahil ediliyorum. Peki suç ne? Rüşvet almak. İddianamede sadece 2022-2023 yılları yer alıyor. Ben 31 Mart 2024 tarihinde seçildim. Dokuz aylık bir tutukluluk süresinden bahsediyorum. İddianamede yapılan ödemelerden söz ediliyor. Savcı, 220 milyon TL tespit edildiğini söylüyor. Oluşan kanaate bakın: ‘Oya Tekin, Cumhuriyet Halk Partisi’nden belediye başkanı seçildikten sonra, bu tutar belediyenin toplam alacağının yüzde 10-11’ine denk geliyor’ diyor Sayın Savcı. Soruyu normalde siz sorarsınız ama burada ben bir soru sormak istiyorum: Bu yüzde 10-11 nedir? Ben bunu bilmiyorum. Yeterli şüpheyi ve kanaati oluşturan gerekçeye bakın. Tamamen kişisel hisler, duygular ve yorumlardan ibaret. Bunun cevabını gerçekten almak istedim. Çünkü ben hala bunu kendime dahi açıklayabilmiş değilim” ifadelerini kullandı.

Duruşmaya saat 12.50’de 1 saatlik ara verildi. Duruşma verilen aranın ardından tutuklu sanık Seyhan Belediye başkanı Oya Tekin’in eşi Celal Tekin’in savunması ile saat 14.20’de başladı.

“Aktaş arayarak alacakları konusunda ısrarcı taleplerde bulundu”

Tutuklu sanık Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin’in eşi Celal Tekin savunmasında, “Rüşvet aldığımı, para verdiğimi, suçlar işlediğimi iddia ediyorlar. Bu iddiaların bir savcı, bir hukukçu tarafından dile getirilip ciddiye alınması gerçekten ilginçtir. Ben, öncesinde Aziz İhsan Aktaş’ı tanımam. Kendisi gerek Ankara’da gerekse Adana’da eşimi tanıyan siyasetçileri, arkadaşlarını, meslektaşlarımızı araya sokarak tanışmak istemiştir. Eşimle bu fırsatı bulamayınca bu kez de benimle görüşüp tanışmak istemiştir. Ben de yaptığım araştırmalarda, kendisinin Yargıtay, Elazığ, Kütahya, Isparta, Aydın gibi ağırlıklı olarak AK Parti’li kurum ve kuruluşlarla çalıştığını, öğrendim. Bu süreçte kendisiyle görüştüm ve tanıştım. Bu tanışmada sadece gelerek, yakınlarının belediyede alacakları olduğunu, bu alacakları alamadıklarını belirtti. Ben de belediye işlerine karışmadığımı ifade ederek kendisini belediyenin ilgili birimlerine yönlendirdim. Sonrasında Aziz İhsan Aktaş beni arayarak tekrar alacakları konusunda ısrarcı taleplerde bulundu. Bana ödeme yapılmadığına ve bu işin böyle devam etmeyeceğine dair mesajlar iletti. Ben de sürekli olarak, ortada şahsi bir borcumun olmadığını, ödemenin belediyeden talep edilmesi gerektiğini söyledim. Ankara’yı çok bilmem. Kendisinin belirlediği bir yerde kısa süreli bir görüşme yaptık. Bana yakınlarının zor durumda olduğunu, ödeme almaları gerektiğini, şirketlerinin batma aşamasına geldiğini ve sabırlarının da sonuna geldiğini ifade etti. Ben ise kendisine, Oya Hanım’ın yeni göreve başladığını, belediyelerin mali güçlüklerinin herkes tarafından bilindiğini, buna rağmen elemanını sürekli göndererek olay çıkardığını, bunu engellemesi gerektiğini söyledim. Yasal alacaklar varsa mutlaka alınacağını, bunun da yöntemlerinin belli olduğunu ifade ettim. Bu görüşmenin ardından İller Bankası’na gittim. Yaklaşık iki saat boyunca birim müdürüyle görüştüm. Bu görüşmem sırasında girişte danışmanlığa kimlik bilgilerim verilerek kaydım yapılmıştır. Bu durum oradan tespit edilebilir. Tüm bu bilgileri, dosyada gizlilik kararı varken ve HTS kayıtları yokken, ilk ifademde açıkça belirttim. Savcılık ise bu görüşmeyi bambaşka yönlere çekerek, eşimin bilgisi ve yönlendirmesi olmayan bir görüşmeden hem anlaşma, hem para alma, hem de belediyeden ödeme yaptırma sonucu çıkarmıştır. Bu konu akla, mantığa ve hukuka aykırı olmasına rağmen çirkin bir metne dönüştürüldüğü için hepsine tek tek cevap vermek istiyorum. Ne ben ne de eşim birbirimize talimat verir ya da yönlendirmede bulunuruz. Zaten dosya kapsamına bakıldığında da eşimle görüşüldüğüne ya da bir anlaşmaya varıldığına ilişkin hiçbir iddia bulunmamaktadır. Eşimin ismi iddianamede ve ifadelerde yalnızca bir parantez içerisinde geçmektedir. Bu parantezin iddia sahibi tarafından kurulamayacağı, düşünülemeyeceği; tamamen sonradan eklenen ve belediye başkanlığından alınma amacı taşıyan bir unsur olduğu, en basit hukuk bilgisine sahip kişiler tarafından dahi anlaşılabilir” dedi.

Kadayıf kutusunda rüşvet iddiası

Metin Aktaş’ın avukatı, Celal Tekin’e, “Aziz İhsan Aktaş, 3 kadayıf kutusunda size dolar verdi, siz de karşılığında 1 kutu cezerye hediye etmediniz mi?” diye sordu. Celal Tekin ise cevaben, “Böyle bir iddia ne iddianamede var ne de beyanlarda var. Böyle bir soruyu bir daha sormayın” dedi. Celal Tekin’in avukatı da soruya itiraz etti.

Aziz İhsan Aktaş söz aldı

Mahkeme başkanından söz isteyen Aziz İhsan Aktaş, “Celal Bey, benim kendisiyle görüşmek için aracı koyduğumu söyledi. Bu aracılar kimler? Ödenen 75 milyon için 18 ve 19 nolu hak edişlerin olduğunu söyledi. Bir insan eski borcunu mu öder, yeni borcunu mu öder?” dedi. Celal Tekin ise Aziz İhsan Aktaş’a cevaben, “Farklı kanalları seferber etmiş, kim varsa devreye soktu. Kendisinin Adana’da da bir ofisi var. Belediyenin içerisinde müdürleri var, elemanları var. Dolayısıyla bu kişilerle iş yürütemeyince bana bir şekilde ulaştılar; siyasileri de devreye koydular, her çevreden birçok insanı araya soktular. İkinci hususta da eşimin söylediği gibi, bir düğmeye basılarak ödeme yapılması söz konusu değildir. Yani tek bir görüşmeyle 75 milyon liranın ödenmesi mümkün mü? Buna kim inanır?” dedi.

Görüntü çekildiği taktirde izleyici alınmayacak

Mahkeme heyeti, salonda görüntü çekilmesi sebebiyle artık salona izleyicilerin alınmayacağını beyan etti. Sanık avukatları ve izleyicilerin tepkisi üzerine mahkeme başkanı, tekrar olması halinde izleyicilerin alınmayacağını söyleyerek duruşmayı yarın sabah saat 10:00’a erteledi.

‘Aziz İhsan Aktaş suç örgütü’ davasında ikinci gün sona erdi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Özgür Özel Silivri’ye geldi

CHP Genel Başkanı Özgür Özel, duruşmayı takip etmek üzere Silivri’ye geldi. CHP Grup Başkanvekili Ali Mahir Başarır, CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ve partililer Özel’i kapıda karşıladı.

“Yıllardır tanıdığım arkadaşımla aramızdaki para alışverişi rüşvet olarak nitelendirildi”

Duruşmada savunma yapan tutuklu sanık Adıyaman Belediye Başkan Yardımcısı Ceyhan Kayhan, “Çalışma hayatım boyunca hep belediyelerde görev yaptım. Adıyaman’daki çalışmalar adeta bir şantiye alanı gibiydi. Gerçekten çok zor durumda olan bir kentti. Orada faydalı olabileceğimi düşündüğüm için göreve başladım. Adıyaman’da insanlar büyük travmalar yaşamıştı. Üzülerek söylüyorum ki bu ülkede kötülük o kadar sıradanlaştı ki insanlar, kendi konforları ve kendi hayatları için hiç düşünmeden bir başkasına yalan söyleyebiliyor, iftira atabiliyor ve insanların hayatını mahvedebiliyor. Ben de sekiz aydır cezaevinde yatıyorum. Benimle ilgili ifade veren arkadaş Savaş Çetinkaya’yı İzmir’den tanırım. Kendisi de İzmir’de yaşıyor. 2016 yılında Altaş firmasında çalışıyordu. O dönem personel alımlarında kendisini arardım, bize yardımcı olurdu. Tanışıklığımız çok eskiye dayalıdır. Zaman zaman aramızda para alışverişi de olmuştur. En son belediye başkan aday adaylığım sürecinde Ankara’da da yanımdaydı. Kendisiyle sürekli görüşüyorduk, bana destek oluyordu. Ancak anlam veremediğim bir şekilde bana böyle bir iftirada bulundu. Yıllardır tanıdığım bir arkadaşla aramızdaki para alışverişi bir anda rüşvet alışverişi olarak nitelendirildi. Kendisinin bana gönderdiği 170 bin liralık bir para vardır. Ben bu parayı aldığımı zaten söylüyorum. Ancak benim ona gönderdiğim 25 bin liralık bir ödeme, sanki ben ondan rüşvet almışım gibi dosyada gösteriliyor. Yani benim gönderdiğim para, benim aleyhime rüşvet olarak kullanılmıştır. Bunu kabul etmiyorum. Sanki aramızda sürekli bir para alışverişi varmış gibi gösteriliyor. Bu kadar yakın bir arkadaşımla bu noktaya gelmiş olmamızı anlayamıyorum. Ben aldığım bütün paranın tamamını arkadaşımıza ödedim. Buna rağmen bu arkadaş beni tanımadığını söylüyor, böyle bir durumun olmadığını iddia ediyor. Dosyada o kadar çok yalan beyanı var ki, kendisiyle benim Abdurrahman Tutdere tarafından tanıştırıldığımızı dahi söylüyor. Böyle bir şey kesinlikle yoktur” dedi.

“Benim görev yaptığım süre boyunca ihale verilmedi”

Kayhan savunmasının devamında, “Ben kimseden rüşvet almadım, rüşvete aracılık etmedim. İddia makamı, rüşvete aracılık iddiasını bir ihale verme gerekçesine dayandırmıştır. Biz kesinlikle herhangi bir ihale vermedik. Ben bir buçuk yıl boyunca görev yaptım ve bu süre içerisinde ilgili firmaya ya da onun bağlantılı firmalarının hiçbirine ihale verilmedi. İhale yapmadık, ihale vermedik. Ayrıca neden ihale yapmadığımızı da açıklamak istiyorum. Biz göreve başladığımızda, Çevre ve Şehircilik Bakanlığımız tarafından, Avrupa Birliği fonları kapsamında ve diğer belediyeler aracılığıyla belediyemize temizlik araçları verilmişti. Çöp kamyonları ve süpürge araçları teslim edilmişti. Başkanımız ve ilgili arkadaşlarımızla yaptığımız değerlendirme sonucunda, böyle bir ihaleye gerek olmadığı kanaatine vardık. Çünkü belediyemizin yeterli sayıda aracı bulunuyordu. Birkaç araç takviyesiyle bu hizmeti tamamen kendi belediye imkanlarımızla yürütebileceğimize karar verdik. Nitekim başkanımız göreve geldiğinde, daha önce kullanılan birçok kiralık aracın sözleşmesini de feshetmişti. Bunun nedeni tasarruf sağlamaktı. Amacımız; kendi kendine yeten, kendi ayakları üzerinde duran, güçlü bir belediye yapısı oluşturmaktı. Bu hedef doğrultusunda Adıyaman’da kısmen de olsa bunu başarmıştık” dedi.

“Aktaş’ın benim dönemimde aldığı ihale bulunmamaktadır”

Tutuklu sanık Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar mahkemede yaptığı savunmasında, ‘Ben 2024 yılı Mart ayında Ceyhan Belediye Başkanı seçildim. Aziz İhsan Aktaş ve yakınlarının belediyelerden aldığı herhangi bir ihale olmadığı gibi, benim dönemimden önce yapılmış ihalelerin de devamı söz konusu olmamıştır. Aziz İhsan Aktaş ve akrabalarının, 2024 yılında belediye başkanı seçildikten sonra benim dönemimde aldığı herhangi bir ihale bulunmamaktadır ve devam eden bir ihale de yenilenmemiştir. İhsan Aktaş ve yakınlarının şirketlerine yapılan ödemeler usulüne uygun şekilde gerçekleştirilmiştir. Şöyle ki; aynı tarihlerde başka firmaların da belediyeden alacakları ödenmiştir. Aktaş ve yakınlarının şirketlerine yapılan ödemeler özel ya da ayrıcalıklı ödemeler değildir. Belediyeden alacağı bulunan diğer firmalar da aynı şekilde ödemelerini almıştır. Aktaş, değeri 4 milyon lira olan bir daireyi 20 milyon liraya aldığını söyleyerek rüşvet verdiğini iddia etmektedir. Ancak yine Aktaş’ın, babamla ev pazarlığı yaptığını iddia ettiği 25–26 Temmuz tarihlerinde, akrabalarının şirketlerinin belediyeden olan toplam alacağı sadece 1,5 milyon liradır. Tapunun alındığı Ağustos ayında da yine alacak tutarı 1,5 milyon liradır. Aziz İhsan Aktaş, Kasım ayında 300 bin dolar verdiğini iddia etmektedir. O tarihte ise şirketlerinin belediyeden bir kuruş dahi alacağı bulunmamaktadır. Bir insan 1,5 milyon lira alacağı için 20 milyon lira ödeme yapar mı? Kasım ayında hiçbir alacağı olmayan bir şirketin tahsili için 300 bin dolar verir mi? Temmuz ayında yapılan bir ödemenin rüşveti dört ay sonra mı ödenir? Yani veresiye rüşvet mi olur? Savcılığın yaptığı araştırmalar sonucunda, iddianamede de belirtildiği üzere, bir dairenin değerinin 7,5 milyon lira olduğu tespit edilmiştir. Yine savcılığın yaptığı değer tespitine göre bu iki dairenin toplam değerinin 15 milyon lira olduğu belirlenmiştir. Bu daireler iki bağımsız bölümden oluşmakta olup, tek daire haline getirilmiş, son derece lüks, özel tasarım ve full eşyalı dairelerdir. Savcılığın dahi iddianamesinde çıplak haliyle toplam 15 milyon lira olarak belirttiği bu daireler, babam tarafından full eşyalı ve özel tasarımlı haliyle Aziz İhsan Aktaş’a 15–16 milyon lira bedelle satılmıştır. Aziz İhsan Aktaş ise ifadesinde bu daireleri 20 milyon liraya satın aldığını söylemiştir. Bu 20 milyon lirayı da; tapuda 4 milyon lira, ayrıca 6 milyon lira ve 300 bin Dolar olmak üzere ödediğini iddia etmektedir’ dedi.

“İddianamede 2022-2023 yılı var ben, 2024 yılında seçildim”

Tutuklu sanık Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin, “Seyhan halkının, bir milyon nüfuslu Seyhan halkının seçilmiş iradesi olarak karşınızda bulunuyorum. Ancak bundan daha önemlisi, 35 yıllık bir hukukçu olarak karşınızdayım. Bir hukukçu olarak meslek hayatım boyunca tarihi davalara her zaman dikkat etmişimdir. Burada özellikle iki hususu belirtmek istiyorum. Dün burada duruşmaya çıktık. Başkanlar olarak, tutuklular olarak geldik. Duruşma süresince basını takip etme, haber alma imkanlarımız yok. Aşağıya indikten sonra avukatlarımızla da görüşemiyoruz. Yemek meselesi keza öyle. ‘Bir çay içebilir miyiz?’ dedik; son derece insani ihtiyaçlar bunlar. Ancak bunların hiçbiri mümkün olmadı. Bütün bunları şöyle değerlendirmenizi istiyorum; savunma hakkı son derece kutsal bir haktır. Ben yıllarca, büyük bir inançla insanların hak arayışlarında savunma hakkının aracı oldum. Ancak kutsal savunma hakkını kullanırken, dün bir çay ya da bir kahve dahi alamadık. Dün basından öğrendim ki, örgüt liderliğiyle yargılanan Aziz İhsan Aktaş, özel aracı ve korumalarıyla duruşmaya gelmiş. Ben Seyhan Belediye Başkanıyım. Eşim Adana’da serbest çalışan bir avukattır. Eşim Ankara’ya gidip Aziz İhsan Aktaş’la görüşüyor. Aziz İhsan Aktaş’ın belediyeden alacağı var, ancak bu alacağını tahsil edemiyor. ‘Bunu alamıyoruz’ diyor. Sonrasında para istiyor ve iddiaya göre bir milyon doları eşime veriyor. Burada birtakım siyasilerden de bahsediliyor tabii. Suçum bu. Pardon, isnat edilen suç bu. Ne Aziz İhsan Aktaş benimle görüştüğünü söylüyor, ne orada benimle ilgili bir konuşma var, ne de beyanlarda benim adım geçiyor. Buna rağmen, parantez içinde iddianameye dahil ediliyorum. Peki suç ne? Rüşvet almak. İddianamede sadece 2022-2023 yılları yer alıyor. Ben 31 Mart 2024 tarihinde seçildim. Dokuz aylık bir tutukluluk süresinden bahsediyorum. İddianamede yapılan ödemelerden söz ediliyor. Savcı, 220 milyon TL tespit edildiğini söylüyor. Oluşan kanaate bakın: ‘Oya Tekin, Cumhuriyet Halk Partisi’nden belediye başkanı seçildikten sonra, bu tutar belediyenin toplam alacağının yüzde 10-11’ine denk geliyor’ diyor Sayın Savcı. Soruyu normalde siz sorarsınız ama burada ben bir soru sormak istiyorum: Bu yüzde 10-11 nedir? Ben bunu bilmiyorum. Yeterli şüpheyi ve kanaati oluşturan gerekçeye bakın. Tamamen kişisel hisler, duygular ve yorumlardan ibaret. Bunun cevabını gerçekten almak istedim. Çünkü ben hala bunu kendime dahi açıklayabilmiş değilim” ifadelerini kullandı.

Duruşmaya saat 12.50’de 1 saatlik ara verildi. Duruşma verilen aranın ardından tutuklu sanık Seyhan Belediye başkanı Oya Tekin’in eşi Celal Tekin’in savunması ile saat 14.20’de başladı.

‘Aziz İhsan Aktaş suç örgütü’ davasında ikinci gün yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.