İddialara göre, Şamil Şener, Beştepe’deki Cumhurbaşkanlığı Sarayı’nın önünden geçerken camı açıp Recep Tayyip Erdoğan‘a yönelik hakaretler yağdırdı. Bu sırada Saray yerleşkesinde görev yapan polislerin ihbarı üzerine Şamil Şener’in aracı durduruldu. Araçtan indirilen Şener, ‘Cumhurbaşkanına hakaret’ suçlamasıyla gözaltına alındı.

Tutuklanarak cezaevine gönderildi

Cumhuriyet’in haberine göre, gözaltına alındıktan sonra Yenimahalle İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne götürülerek ifadesi alınan Şener, buradan da Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na sevk edildi.

Savcılık ifadesinin ardından tutuklama talebiyle Nöbetçi Hakimliğe sevk edilen Şamil Şener, “cumhurbaşkanına hakaret” suçundan tutuklandı.

Diğer oğlu da anneannesini öldürmüştü

Çankaya ilçesindeki Güvenevler Mahallesi’nde oturan ve psikolojik sorunları olduğu öne sürülen Abdüllatif Şener‘in oğlu Bedirhan Şener, 31 Temmuz’da anneannesi Leyla Çetiner‘i tabancayla öldürdü.

Olay yerine gelen polis ekipleri, Bedirhan Şener’i gözaltına aldı.

Emniyetteki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edilen Şener hakkında adli kontrol ve yurt dışı çıkış yasağı uygulandı.

Akli dengesinin yerinde olmadığı belirtilen ve nezarethanede adli tıp doktoru muayenesinden geçen Bedirhan Şener, 1 Ağustos’ta Bilkent Şehir Hastanesi Yüksek Güvenlikli Adli Psikiyatri Hastanesi’ne sevk edilerek gözetim altına alındı. Gözlem süresi sonunda Bilkent Şehir Hastanesi tarafından düzenlenen rapora göre; Şener’in cezai sorumluluğunu etkileyecek mahiyette akıl hastalığının ya da zayıflığının bulunmadığı, işlediği iddia edilen suçla ilgili, olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabildiği belirtildi.

Bunun üzerine 29 Ağustos’ta Sulh Ceza Hakimliği’ne sevk edilen Şener, tutuklanarak cezaevine gönderildi.

Abdüllatif Şener’in oğlu Cumhurbaşkanına hakaretten tutuklandı! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Durumun emniyet görevlilerine bildirilmesinin akabinde bayan gözaltına alındı.

TUTUKLANDI

İfade süreçleri sonrası adliyeye sevk edilen N.D., Cumhurbaşkanı’na hakaret kabahatinden tutuklanarak cezaevine gönderildi.

Cumhurbaşkanı’na hakaretten tutuklandı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Durumun emniyet görevlilerine bildirilmesinin akabinde bayan gözaltına alındı.

TUTUKLANDI

İfade süreçleri sonrası adliyeye sevk edilen N.D., Cumhurbaşkanı’na hakaret hatasından tutuklanarak cezaevine gönderildi.

Cumhurbaşkanı’na hakaretten tutuklandı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

REHBERİNDEKİ KİŞİ İHBAR ETTİ

Halk TV’den Dinçer Gökçe’nin haberine göre, esnaflık yapan Abdurrahman T.’nin (51) telefon rehberine kayıtlı bir kişi, paylaşıma ait ihbarda bulundu. İhbar müracaatında, bildirinin ekran imgesi de iletildi. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma başlattı.

Soruşturma kapsamında savcılık sözü veren Abdurrahman T., gayesinin periyodun bakanına hakaret olmadığını söyledi.

Ancak Abdurrahman T. hakkında iddianame hazırlanarak dava açıldı. İstanbul Anadolu 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde “Sesli yahut yazılı bir manzara ile hakaret” suçlaması ile açılan davada, Soylu “suçtan ziyan gören kişi” olarak evraka dahil edildi.

GEREKÇELİ KARAR: SÖZ ÖZGÜRLÜĞÜ DEĞİL

Yargılama sonunda mahkeme, Abdurrahman T.’ye. “kamu görevlisine hakaret” kabahatinden 1 yıl mahpus cezası verdi. Cezada indirime giden mahkeme, 9 ay mahpus cezası verdi.

Mahkemenin gerekçeli kararında Soylu’nun bakan olarak misyon yaptığı ve onur ve gururunun rencide edildiği savunuldu. Kararda, anılan paylaşımın da tabir özgürlüğü çerçevesinde değerlendirilemeyeceği öne sürüldü.

WhatsApp durumu ihbar edildi, Soylu’ya ‘hakaret’ten mahpus cezası aldı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

REHBERİNDEKİ KİŞİ İHBAR ETTİ

Halk TV’den Dinçer Gökçe’nin haberine göre, esnaflık yapan Abdurrahman T.’nin (51) telefon rehberine kayıtlı bir kişi, paylaşıma ait ihbarda bulundu. İhbar müracaatında, bildirinin ekran imgesi de iletildi. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma başlattı.

Soruşturma kapsamında savcılık sözü veren Abdurrahman T., hedefinin devrin bakanına hakaret olmadığını söyledi.

Ancak Abdurrahman T. hakkında iddianame hazırlanarak dava açıldı. İstanbul Anadolu 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde “Sesli yahut yazılı bir imaj ile hakaret” suçlaması ile açılan davada, Soylu “suçtan ziyan gören kişi” olarak belgeye dahil edildi.

GEREKÇELİ KARAR: SÖZ ÖZGÜRLÜĞÜ DEĞİL

Yargılama sonunda mahkeme, Abdurrahman T.’ye. “kamu görevlisine hakaret” cürmünden 1 yıl mahpus cezası verdi. Cezada indirime giden mahkeme, 9 ay mahpus cezası verdi.

Mahkemenin gerekçeli kararında Soylu’nun bakan olarak vazife yaptığı ve onur ve erdeminin rencide edildiği savunuldu. Kararda, anılan paylaşımın da söz özgürlüğü çerçevesinde değerlendirilemeyeceği öne sürüldü.

WhatsApp durumu ihbar edildi, Soylu’ya ‘hakaret’ten mahpus cezası aldı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

AYM “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” şartıyla verilen cezanın söz özgürlüğünü ihlal ettiğini vurguladı.

“CEZA TEHDİDİ İLE TEMEL HAKLAR İHLAL EDİLİYOR”

Karara yönelik itiraz süreçlerinin tüketilmesinin akabinde Erdal Güney’in avukatları Sema Özdemir ve Erdal Fatih Çanakçı, AYM’ye ferdî müracaatta bulundu.

Başvuruda, Erdal Güney’in fikir ve tabir özgürlüğü hakkının ihlal edildiği vurgulanarak, şu tabirlere yer verildi:

“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması bu durumu ortadan kaldırmamaktadır. Müvekkil ceza tehdidi altında yaşamaya mecbur kılınmış, düşünsel ve sanatsal üretimi ve özgürlüğü üzerinde oluşturulan büyük baskı ve tehdit ile bahsi geçen temel hak ve özgürlükleri ihlal edilmiştir.”

AYM, birleştirilmiş belge üzerinden 29 Mart‘ta verdiği kararında, müracaatçılar hakkında kararın açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmesinin ifade özgürlüğü ile toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme haklarını ihlal ettiği tezini inceledi.

Söz konusu cezalarla ilgili AYM kararında şöyle denildi:

“Başvurucular, çeşitli biçimlerde açıkladıkları niyetleri yahut katıldıkları toplantıdaki ve şov yürüyüşlerindeki aksiyonları nedeniyle mahpus ya da isimli para cezalarıyla cezalandırılmış lakin HAGB kararı verilerek beş yıl mühletle kontrol altına alınmıştır. Bu nedenle kelam konusu HAGB kararlarının tümünün müracaatçıların tabir özgürlükleri ile toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme haklarına müdahale oluşturduğu sonucuna varılmıştır.”

“HAGB GELDİ, BERAAT ORANLARI DÜŞTÜ”

AYM, ‘Atilla Müellif ve diğerleri’ müracaatında verdiği kararına da atıfta bulunarak, ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılması’ düzenlemesi hakkında şunları kaydetti:

“Derece mahkemelerinin uygulamaları incelendiğinde HAGB teklifinin yargılamanın şimdi başında sorulmasının ve bilhassa kararın temel tarafından rastgele bir biçimde denetlenmiyor olmasının önemli bir iş yükü baskısı altında bulunan yargıçların yargılamada yordam garantilerini istismar etmelerine ve mahkûmiyet ve beraat kararı ortasında sıkıştığında takdirini mahkûmiyet kararından yana kullanmasına yol açtığı kanaatine ulaşılmıştır. 

Nitekim HAGB kurumunun getirilmesiyle beraat karar oranlarının düştüğünü açıkça gösteren isimli istatistikler ve HAGB ile sonuçlanan ve tabir özgürlüğüne müdahale teşkil eden bahislerde Anayasa Mahkemesi tarafından verilen çok sayıda ihlal kararı da bu kanaati takviyeler niteliktedir. Ayrıyeten HAGB ile sonuçlanan yargılamalarda anılan ihlal kararlarının kıymetli çoğunluğunun söz özgürlüğüne yönelen müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olup olmadığının ilgili ve kâfi münasebetle gösterilememesinden kaynaklandığı gerçeği de derece mahkemelerinin HAGB kararlarında münasebet konusunda ikna edici olmaktan uzak ve keyfî kararlar verdiğini göstermektedir.”

AYM, kararında açıkladığı bu üzere münasebetlerle müracaatçılar hakkında verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılması’ kararları nedeniyle Anayasa’da teminat altına alınan tabir özgürlüğü ile toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiğine hükmetti. Belgelerin, yine yargılama yapılmak üzere birinci derece mahkemelerine gönderilmesine karar verdi.

NE OLMUŞTU?

Erdal Güney’in 2014 yılında yazdığı “Babacım babacım” isimli müzik hakkında o periyot Başbakan olan Recep Tayyip Erdoğan ve oğlu Bilal Erdoğan’ın şikâyeti nedeniyle başlatılan soruşturmada, birinci olarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmişti. İtiraz üzerine karar kaldırılırken, Erdal Güney yargılanmış ve “kamu görevlisine hakaret” teziyle 11 ay 20 gün mahpus cezasına çarptırılmış, ‘hükmün açıklanması geri bırakılmış’tı.

AYM, 1 Ağustos 2023’te Resmi Gazete’de yayımlanan kararında da ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılması’ düzenlemesini iptal etmişti.

‘Cumhurbaşkanına hakaret’ten 11 ay mahpus cezası verilmişti: AYM’den Erdal Güney kararı! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

AYM “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” şartıyla verilen cezanın tabir özgürlüğünü ihlal ettiğini vurguladı.

“CEZA TEHDİDİ İLE TEMEL HAKLAR İHLAL EDİLİYOR”

Karara yönelik itiraz süreçlerinin tüketilmesinin akabinde Erdal Güney’in avukatları Sema Özdemir ve Erdal Fatih Çanakçı, AYM’ye kişisel müracaatta bulundu.

Başvuruda, Erdal Güney’in fikir ve söz özgürlüğü hakkının ihlal edildiği vurgulanarak, şu sözlere yer verildi:

“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması bu durumu ortadan kaldırmamaktadır. Müvekkil ceza tehdidi altında yaşamaya mecbur kılınmış, düşünsel ve sanatsal üretimi ve özgürlüğü üzerinde oluşturulan büyük baskı ve tehdit ile bahsi geçen temel hak ve özgürlükleri ihlal edilmiştir.”

AYM, birleştirilmiş belge üzerinden 29 Mart‘ta verdiği kararında, müracaatçılar hakkında kararın açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmesinin ifade özgürlüğü ile toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme haklarını ihlal ettiği argümanını inceledi.

Söz konusu cezalarla ilgili AYM kararında şöyle denildi:

“Başvurucular, çeşitli biçimlerde açıkladıkları niyetleri yahut katıldıkları toplantıdaki ve şov yürüyüşlerindeki hareketleri nedeniyle mahpus ya da isimli para cezalarıyla cezalandırılmış lakin HAGB kararı verilerek beş yıl mühletle kontrol altına alınmıştır. Bu nedenle kelam konusu HAGB kararlarının tümünün müracaatçıların tabir özgürlükleri ile toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme haklarına müdahale oluşturduğu sonucuna varılmıştır.”

“HAGB GELDİ, BERAAT ORANLARI DÜŞTÜ”

AYM, ‘Atilla Müellif ve diğerleri’ müracaatında verdiği kararına da atıfta bulunarak, ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılması’ düzenlemesi hakkında şunları kaydetti:

“Derece mahkemelerinin uygulamaları incelendiğinde HAGB teklifinin yargılamanın şimdi başında sorulmasının ve bilhassa kararın temel istikametinden rastgele bir biçimde denetlenmiyor olmasının önemli bir iş yükü baskısı altında bulunan yargıçların yargılamada yöntem teminatlarını istismar etmelerine ve mahkûmiyet ve beraat kararı ortasında sıkıştığında takdirini mahkûmiyet kararından yana kullanmasına yol açtığı kanaatine ulaşılmıştır. 

Nitekim HAGB kurumunun getirilmesiyle beraat karar oranlarının düştüğünü açıkça gösteren isimli istatistikler ve HAGB ile sonuçlanan ve tabir özgürlüğüne müdahale teşkil eden bahislerde Anayasa Mahkemesi tarafından verilen çok sayıda ihlal kararı da bu kanaati takviyeler niteliktedir. Ayrıyeten HAGB ile sonuçlanan yargılamalarda anılan ihlal kararlarının kıymetli çoğunluğunun söz özgürlüğüne yönelen müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olup olmadığının ilgili ve kâfi münasebetle gösterilememesinden kaynaklandığı gerçeği de derece mahkemelerinin HAGB kararlarında münasebet konusunda ikna edici olmaktan uzak ve keyfî kararlar verdiğini göstermektedir.”

AYM, kararında açıkladığı bu üzere münasebetlerle müracaatçılar hakkında verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılması’ kararları nedeniyle Anayasa’da garanti altına alınan tabir özgürlüğü ile toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiğine hükmetti. Evrakların, tekrar yargılama yapılmak üzere birinci derece mahkemelerine gönderilmesine karar verdi.

NE OLMUŞTU?

Erdal Güney’in 2014 yılında yazdığı “Babacım babacım” isimli müzik hakkında o devir Başbakan olan Recep Tayyip Erdoğan ve oğlu Bilal Erdoğan’ın şikâyeti nedeniyle başlatılan soruşturmada, birinci olarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmişti. İtiraz üzerine karar kaldırılırken, Erdal Güney yargılanmış ve “kamu görevlisine hakaret” teziyle 11 ay 20 gün mahpus cezasına çarptırılmış, ‘hükmün açıklanması geri bırakılmış’tı.

AYM, 1 Ağustos 2023’te Resmi Gazete’de yayımlanan kararında da ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılması’ düzenlemesini iptal etmişti.

‘Cumhurbaşkanına hakaret’ten 11 ay mahpus cezası verilmişti: AYM’den Erdal Güney kararı! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Bugün Kırşehir Adalet Sarayı Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada hakim karşısına çıkan Gün, kendini savunarak, “Sosyal medya hesabı bana ilişkin fakat paylaşımım tenkittir. Hakaret değildir” dedi.

Mahkeme heyeti yapılan yargılama sonucunda İsa Gün’e ’Cumhurbaşkanına hakaret’ cürmünden 11 ay 20 gün mahpus cezası verdi.

Atasözü paylaşımıyla gaye oldu: CHP vilayet sekreterine Cumhurbaşkanına hakaretten 11 ay 20 gün mahpus cezası yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.