Konuyla ilgili olarak hava yolu şirketinin internet sitesinden yapılan açıklamada şu ifadelere yer verildi:

“Birleşik Arap Emirlikleri, Katar, Bahreyn, Kuveyt, Suudi Arabistan (Dammam, Riyad) ve Umman seferlerini etkileyen olaylar nedeniyle 28 Şubat 2026 ve öncesinde düzenlenmiş biletler için 28 Şubat 2026 – 31 Mart 2026 (Dahil) arasındaki Birleşik Arap Emirlikleri, Katar, Bahreyn, Kuveyt, Suudi Arabistan (Dammam, Riyad) ve Umman seferlerine kayıtlı tüm yolcularımızın, 10 Mayıs 2026 (Dahil) tarihine kadar işlem yaptırmaları kaydıyla; Rezervasyon değişiklikleri ücretsiz yapılacaktır. Hiç kullanılmamış biletler ücretsiz iade yapılacaktır. Kısmi olarak kullanılmış, seyahatin tamamlanmamış olduğu biletlerde; biletin kullanılmayan uçuşlarına ait iade işlemi ücretsiz yapılacaktır. Herhangi bir ücret farkı ve ceza alınmaksızın biletin geçerliliği 10 Mayıs 2026 (Dahil) tarihine kadar uzatılabilecektir. İlgili uygulamalar ek hizmetler için de geçerli olacaktır. İlgili uygulamalar sadece Türk Hava Yolları tarafından icra edilen seferlerde geçerli olacaktır.”

Savaş mağdurlarına ücretsiz rezervasyon değişikliği hakkı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Yıldız, ‘Umut hakkı’ ile ilgili bir soru üzerine, kavramın isim olarak geçmese de Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararları çerçevesinde raporun içeriğinde mutlaka yer alacağını belirtti.

MHP’li Yıldız: Umut hakkı içerik olarak mutlaka olacak yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Keçeli, 2025’i “insan odaklı dönüşüm yılı” ilan ettiklerini vurgulayarak, devletin son 10 yılda kentsel dönüşüme sağladığı desteklerin dünya çapında örneğinin bulunmadığını söyledi. Kentsel dönüşümde rant odaklı uygulamalardan kaçınılması gerektiğini belirten Keçeli, yerinde dönüşümün önemine değinerek, orta ve alt gelir grubunun konuta erişim sorunlarının devlet tarafından çözülmesi gerektiğini aktardı. Ayrıca, kooperatifçilik modelinin yeniden gündeme alınmasının önemine dikkat çekti; kötü örnekler yüzünden zedelense de çözümün hâlâ bu modelde olduğunu ifade etti.

Sosyal konut projelerine de değinen Keçeli, hükümetin açıkladığı 500 bin sosyal konut projesini “efsane” olarak nitelendirirken, yer seçiminin dikkatle değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı. Konut kredi faizlerinin öngörülebilir olmasının ve vadelerin uzatılmasının alıcıların konuta erişimini kolaylaştıracağını belirtti. Nefes’ten Songül Dalgıç Bilgili’nin haberine göre Keçeli, arzın fazla olduğu bölgelerde fiyatların düşük kalacağını, talebin yüksek olduğu yerlerde ise yükselmeye devam edeceğini söyledi.

2026 yılına ilişkin öngörülerini de paylaşan Keçeli, “Geçen yıl ‘mal bulamayacağız, parayı koyacak kasa bulamayacağız’ demiştim, siyasi ve ekonomik koşullar nedeniyle bu gerçekleşmedi. Şimdi 2026 için de benzer uyarılarda bulunuyorum. Mevduat faizleri düşüyor, KKM’ler bozuldu, enflasyon biraz geriliyor. Ancak 2026’dan ümitliyiz, hedef kitlemizi güncelledik. Bizim işimiz, 85 milyon nüfustaki 8,5 milyon kişiyle; Türkiye’de yüzde 20-25’in alım gücü hâlâ hareketli” ifadelerini kullandı.

Keçeli: İmar artışı isteyen kul hakkı yer yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

İnternetten alışverişte o ürünlerde cayma ve iade hakkı kalktı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg, The Economist’e verdiği röportajda Ukrayna’nın tedarik edilen silahlarla Rusya topraklarını vurma hakkına sahip olması gerektiğini söyledi. NATO İttifakının Ukrayna’ya kara birlikleri gönderme niyetinde olmadığını da sözlerine ekledi.

Stoltenberg, “Ukrayna’nın kendini savunma hakkı var. Ve buna Rusya topraklarındaki hedeflere yönelik saldırılar da dahildir” dedi.

The Economist, Jens Stoltenberg’in, ABD’nin bu konudaki tutumu nedeniyle Rusya’nın elde ettiği “asimetrik avantajın çok iyi farkında olduğunu” belirtiyor.

Röportajda Stoltenberg, 14 Mayıs’ta Doğu Avrupa’daki NATO ülkelerinin Ukrayna’yı hedef alan Rus füzelerini ve İHA’larını vurmasına izin verilmesi çağrısında bulunan eski NATO Genel Sekreteri Anders Fogh Rasmussen’in sözleri hakkında da yorum yaptı.

Jens Stoltenberg, “Çatışmanın tarafı olmayacağız” diye yanıtladı.

Ayrıca NATO’nun hâlâ Ukrayna’yı destekleme ve ittifakın bunu Rusya ile tam ölçekli bir çatışmaya dönüştürmemesini sağlama konusunda kararlı olması nedeniyle ittifakın Ukrayna’ya asker gönderme planı olmadığını da vurguladı.

22 Mayıs’ta 13 Amerikalı kongre üyesinden oluşan bir grup, Pentagon şefi Lloyd Austin’e Ukrayna’nın Rus topraklarına Amerikan silahlarıyla saldırmasına izin verilmesi önerisiyle başvurdu. Kongre üyeleri, Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin cephede kötüleşen durumunun böyle bir ihtiyaca yol açtığına inanıyor.

Rusya Devlet Başkanı Basın Sözcüsü Dmitry Peskov, bu tür çağrıların “son Ukraynalıya kadar çatışmaların devamı ve krizi kışkırtmayı” hedeflediğini söyledi.

ABD Dışişleri Bakanlığı, Rus hedeflerine Batı silahlarıyla saldırı yapılmasını yasaklayan tutumunu sürdürdü.

Joe Biden da benzer açıklamalarda bulundu.

New York Times (NYT), kaynaklara atıfta bulunarak, ABD Dışişleri Bakanı Antony Blinken’in geçen hafta Kiev’e yaptığı ziyaretin ardından yasak konusundaki tutumunu değiştirdiğini yazdı.

22 Mayıs’ta Antony Blinken, Ukrayna’nın Rusya’ya yönelik Batı silahlarıyla yapılacak saldırılara ilişkin kararları bağımsız olarak alması gerektiğini kamuoyuna açıkladı.

NATO Genel Sekreteri Stoltenberg: Ukrayna’nın kendini savunma hakkı var yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Hakkı Koca’nın arabası yavaşlatmasını fırsat bilen Leyla Koca, araçtan inip, kaçmaya çalıştı. Peşinden koşan Hakkı Koca, cebinden çıkardığı bıçakla eşini bıçakladı.

KURTARILAMADI

Bayan kanlar içerisinde kalırken, Hakkı Koca etraftakiler tarafından etkisiz hale getirildi. Hakkı Koca gözaltına alınırken, 4 çocuk annesi bayan kaldırıldığı Bursa Kent Hastanesi’nde hayatını kaybetti.

Leyla Koca’nın arabadan inip, kaçmaya başladığı ve eşinin gerisinden koştuğu anlar da bir iş yerinin kamerasına yansıdı.

ESRA EROL’DAKİ TARTIŞMALARI ORTAYA ÇIKTI

Görüntülerde; stüdyoyu terk eden Leyla Koca’nın, ‘O arsayı sana vermiyorum’ dediği, bunun üzerine Hakkı Koca’nın ‘Dengesiz konuşma’ diyerek eşinin üzerine yanlışsız yürüdüğü anlar yer aldı.

Hakkı Koca’nın polisteki süreçleri sürerken, Leyla Koca’nın cenazesi bugün Bursa’da toprağa verilecek. 

Sokak ortasında öldürmüştü… Leyla’yı katleden Hakkı Koca’nın Esra Erol’daki imgeleri ortaya çıktı: Canlı yayında üzerine yürümüş! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

En son muharrirler tarafından bu husus hakkında çalışmaların yapılması gerektiği söylenmiş ve imza toplanmıştı.

Yapay zeka araçlarını kullanarak görseller üretenleri kızdıracak bir karar çıktı. Bir yargıç yapay zeka ile oluşturulmuş görsellerin telif hakkının alınamayacağına hükmetti.

YAPAY ZEKA TELİF HAKKI DAVALARININ DEĞİŞMESİNDE ROL OYNAYABİLİR

ChatGPT ile başlayan yapay zeka ihtilali, Midjourney ve DALL-E ile devam etti ve ortaya inanılmaz oranda görsel ortaya çıkmaya başladı. Mevzu hakkında tecrübesi olan ve olağanda de sanatçı olan şahıslar bu araçları öylesine yeterli kullandı ki sonuçlar da başarılı oldu. Lakin burada etik bir tartışma başlayarak, sanatkarlara telif hakkı ödenmeli mi ödenmemeli mi noktasına geldi.

Amerikan Federal Mahkemelerinden yargıç Beryl Howell ise emsal bir karar verdi ve Stephen Thaler isimli kişinin oluşturduğu görselden telif alamayacağına hükmetti. Thaler daha evvel de oluşturduğu görsel için sık sık telif hakkı başvurusu yapmış. Ancak daima red yemiş. Amerikan Telif Ofisi tarafından birkaç kere reddedilen başvuruyu, mahkemeye taşımaya karar veren Stephen Thaler, yargıç kararıyla da telif alamayacak.

Stephen Thaler’ın telif hakkı almak için müracaat yaptığı görsel şu formda:

Mahkemenin yargıcının verdiği kararda insan elinin değmediği hiçbir yapıta telif hakkı tanınmadığı aktarıldı. Lakin buradaki karar ‘telif hakkı alabilmek için bir yapıtta ne kadar insan emeğinin olması gerekiyor?’ sorusunun da sorulmasına neden oldu. 

Yargıç Howell, sanatkarların yapay zekayı yeni eser yaratmak için bir araç olarak kullanılacağını kabul etse de dikte edilerek oluşturulan yapay zeka yapıtlarının evvelki yapıtlarla eğitildiğinin gözardı edilmemesi gerektiğine de vurgu yapıyor.

The Verge’de yer alan detayların devamında ise Stephen Thaler’ın karara itiraz etmesi bekleniyor. Lakin öte yandan yapay zekanın telif hakkı davalarında bilhassa ilerleyen periyotta bir değişime işaret edeceği düşünülüyor.

Yapay zeka ve telif hakkı tartışmasında emsal karar yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

En son müellifler tarafından bu bahis hakkında çalışmaların yapılması gerektiği söylenmiş ve imza toplanmıştı.

Yapay zeka araçlarını kullanarak görseller üretenleri kızdıracak bir karar çıktı. Bir yargıç yapay zeka ile oluşturulmuş görsellerin telif hakkının alınamayacağına hükmetti.

YAPAY ZEKA TELİF HAKKI DAVALARININ DEĞİŞMESİNDE ROL OYNAYABİLİR

ChatGPT ile başlayan yapay zeka ihtilali, Midjourney ve DALL-E ile devam etti ve ortaya inanılmaz oranda görsel ortaya çıkmaya başladı. Bahis hakkında tecrübesi olan ve olağanda de sanatçı olan şahıslar bu araçları öylesine düzgün kullandı ki sonuçlar da başarılı oldu. Lakin burada etik bir tartışma başlayarak, sanatkarlara telif hakkı ödenmeli mi ödenmemeli mi noktasına geldi.

Amerikan Federal Mahkemelerinden yargıç Beryl Howell ise emsal bir karar verdi ve Stephen Thaler isimli kişinin oluşturduğu görselden telif alamayacağına hükmetti. Thaler daha evvel de oluşturduğu görsel için sık sık telif hakkı başvurusu yapmış. Lakin daima red yemiş. Amerikan Telif Ofisi tarafından birkaç kere reddedilen başvuruyu, mahkemeye taşımaya karar veren Stephen Thaler, yargıç kararıyla da telif alamayacak.

Stephen Thaler’ın telif hakkı almak için müracaat yaptığı görsel şu formda:

Mahkemenin yargıcının verdiği kararda insan elinin değmediği hiçbir yapıta telif hakkı tanınmadığı aktarıldı. Lakin buradaki karar ‘telif hakkı alabilmek için bir yapıtta ne kadar insan emeğinin olması gerekiyor?’ sorusunun da sorulmasına neden oldu. 

Yargıç Howell, sanatkarların yapay zekayı yeni eser yaratmak için bir araç olarak kullanılacağını kabul etse de dikte edilerek oluşturulan yapay zeka yapıtlarının evvelki yapıtlarla eğitildiğinin gözardı edilmemesi gerektiğine de vurgu yapıyor.

The Verge’de yer alan detayların devamında ise Stephen Thaler’ın karara itiraz etmesi bekleniyor. Fakat öte yandan yapay zekanın telif hakkı davalarında bilhassa ilerleyen devirde bir değişime işaret edeceği düşünülüyor.

Yapay zeka ve telif hakkı tartışmasında emsal karar yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Amerika’nın Tennessee kentinde yaşayan çizer, “Kişisel bir yerden bağım olan bu yapıtlarla aramdaki ilgiyi, kurduğum manası değiştirdi” diye yaşadığı duyguyu anlatıyor:

“Hakkımın çiğnendiğini hissettim. Biri bana iş vermek yerine, basitçe ismimi bir yapay zeka görsel üreticisine yazma yoluna giderse bu benim mesleğimi etkilecektir. Diğerlerini da”

Son teknolojiyle geliştirilen yapan zeka sürümleri, internetten elde ettikleri devasa bir içerik havuzu sayesinde gelişiyor. Örneğin görsel bir içerik, verilen talimatla saniyeler içinde üretilebiliyor.

Ancak McKernan üzere sanatkarlar buna karşı gayret ediyor.

Karikatür sanatkarı Sarah Anderson, çizer Karla Ortiz ve McKernan, Stable Diffusion’ın sahibi olan Stability AI firmasına dava açtı.

Bu birinci dava değil. Yapay zeka firmaları telif hakkı ihlali tezleriyle giderek artan formda karşı karşıya.

Bu yılın başlarında fotoğraf ajansı Getty Images da, Stability AI firmasına 12 milyon görselin müsaadesiz halde kullanıldığı suçlamasıyla dava açtı.

Hollandalı sanatçı Eva Toorenent de, katıldığı bir stantta, kendi çizimlerine çok benzeri sanat yapıtlarına rastladığında telaşa kapıldığını anlatıyor.

Canavarlar ve fantastik illüstrasyonlar yapan sanatçı, gördüğü çizimlerin emsal olmakla bir arada kendi ürettiklerinin değiştirilmiş halleri olduğunu savunuyor.

Toorenent beş sanatçıyı daha yanına alarak, Avrupa’da yapay zekanın düzenleme altına alınması için bir dernek kurdu.

Toorenent maksatlarını, “saldırgan yapay zeka firmalarına karşı sanatkarları ve telif hakkı sahiplerini korumak” olarak özetliyor.

Amerikalı sanatçı McKernan da sanatkarları korumak için daha fazla düzenleme yapılması gerektiği görüşünü lisana getiriyor:

“Mevcut düzenlemeye nazaran, telif hakkı sadece yapıtın tamamını kapsıyor. Umarım açtığımız dava, yapay zekanın bizim yerimizi alması olasılılığına karşı bir muhafaza sağlar. Şayet kazanırsak, umarım birçok sanatçı ödeme alır. Bu ücretsiz emekçi çalıştırmak demek ve çok sayıda kişi bunu istismar ediyor ve bundan kar sağlıyor.”

Stability AI firması Aralık ayında yaptığı bir açıklamayla Stable Diffusion’un yeni versiyonunda, sanatkarlara “yer almama” hakkı tanınacağını duyurdu. Ancak bu açıklama sanat dünyasında reaksiyon çekti. Eser sahipleri “katılma” kararının kendilerine ilişkin olması gerektiğini ve yapıtlarının otomatik olarak kullanılamayacağını savunuyor.

Toorenent de bu görüşte:

“Öncelikle ben asla buraya işimi koymam. Lakin şayet bir sanatçı bunu yapmak istiyorsa verilmesi gereken seçenek “katıl” olmalı. Şayet yapıtın sahibi bensem, onun nerede olacağına da ben karar verebilmeliyim.”

Stability AI devam eden yasal süreçler nedeniyle yorum yapmadı lakin Aralık 2022’de şirketin CEO’su Emad Mostaque, ilerim sürümlerin “tamamıyla lisanslı” olacağını duyurdu.

Performans sanatları ve cümbüş dünyası sendikası olan Equity’den Liam Budd, devam eden durumun sanatkarlar için tehdit olduğunu söylüyor.

Budd’a nazaran firmalar sanatkarlara bir seferliğine 300 dolar ödeyebilir fakat bu o yapıtın milyonlarca sefer farklı bir içeriğe dönüştürülerek kullanılabileceği manasına geliyor. Burada sanatçı hiçbir yarar elde etmiyor.

Equity, Amerika’daki telif hakları yasasının yapay zeka gelişimi ile birlikte güncellenmesi gerektiğini savunuyor.

İngiltere’de bu yaz yapay zeka güvenliği üzerine bir konferans yapılacak.

Avrupa Birliği de bir yasa tasarısı ile, yapay zeka firmalarına kullanılan telifli içeriği açıklama zaruriliği getirmeye hazırlanıyor.

Telif hakları avukatı Arty Rajendra, bilhassa en büyük fotoğraf ajansları ortasında olan Getty Images’ın açtığı davaya dikkat çekiyor ve emsal olabilecek kimi lisans mutabakatlarının yapılabileceğini savunuyor.

Rajendra, Getty’nin lisanslanmamış içeriklerine logo koyduğunu hatırlatıyor ve sanatkarlara da misal bir adım atma daveti yapıyor.

Yapay zeka üretimi görseller telif hakkı davaları ile karşı karşıya yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Amerika’nın Tennessee kentinde yaşayan çizer, “Kişisel bir yerden bağım olan bu yapıtlarla aramdaki bağlantıyı, kurduğum manası değiştirdi” diye yaşadığı duyguyu anlatıyor:

“Hakkımın çiğnendiğini hissettim. Biri bana iş vermek yerine, kolay kolay ismimi bir yapay zeka görsel üreticisine yazma yoluna giderse bu benim mesleğimi etkilecektir. Diğerlerini da”

Son teknolojiyle geliştirilen yapan zeka sürümleri, internetten elde ettikleri devasa bir içerik havuzu sayesinde gelişiyor. Örneğin görsel bir içerik, verilen talimatla saniyeler içinde üretilebiliyor.

Ancak McKernan üzere sanatkarlar buna karşı uğraş ediyor.

Karikatür sanatkarı Sarah Anderson, çizer Karla Ortiz ve McKernan, Stable Diffusion’ın sahibi olan Stability AI firmasına dava açtı.

Bu birinci dava değil. Yapay zeka firmaları telif hakkı ihlali argümanlarıyla giderek artan halde karşı karşıya.

Bu yılın başlarında fotoğraf ajansı Getty Images da, Stability AI firmasına 12 milyon görselin müsaadesiz biçimde kullanıldığı suçlamasıyla dava açtı.

Hollandalı sanatçı Eva Toorenent de, katıldığı bir stantta, kendi çizimlerine çok emsal sanat yapıtlarına rastladığında tasaya kapıldığını anlatıyor.

Canavarlar ve fantastik illüstrasyonlar yapan sanatçı, gördüğü çizimlerin emsal olmakla birlikte kendi ürettiklerinin değiştirilmiş halleri olduğunu savunuyor.

Toorenent beş sanatçıyı daha yanına alarak, Avrupa’da yapay zekanın düzenleme altına alınması için bir dernek kurdu.

Toorenent hedeflerini, “saldırgan yapay zeka firmalarına karşı sanatkarları ve telif hakkı sahiplerini korumak” olarak özetliyor.

Amerikalı sanatçı McKernan da sanatkarları korumak için daha fazla düzenleme yapılması gerektiği görüşünü lisana getiriyor:

“Mevcut düzenlemeye nazaran, telif hakkı sırf yapıtın tamamını kapsıyor. Umarım açtığımız dava, yapay zekanın bizim yerimizi alması olasılılığına karşı bir müdafaa sağlar. Şayet kazanırsak, umarım birçok sanatçı ödeme alır. Bu parasız personel çalıştırmak demek ve çok sayıda kişi bunu istismar ediyor ve bundan kar sağlıyor.”

Stability AI firması Aralık ayında yaptığı bir açıklamayla Stable Diffusion’un yeni versiyonunda, sanatkarlara “yer almama” hakkı tanınacağını duyurdu. Lakin bu açıklama sanat dünyasında reaksiyon çekti. Eser sahipleri “katılma” kararının kendilerine ilişkin olması gerektiğini ve yapıtlarının otomatik olarak kullanılamayacağını savunuyor.

Toorenent de bu görüşte:

“Öncelikle ben asla buraya işimi koymam. Lakin şayet bir sanatçı bunu yapmak istiyorsa verilmesi gereken seçenek “katıl” olmalı. Şayet yapıtın sahibi bensem, onun nerede olacağına da ben karar verebilmeliyim.”

Stability AI devam eden yasal süreçler nedeniyle yorum yapmadı lakin Aralık 2022’de şirketin CEO’su Emad Mostaque, ilerim sürümlerin “tamamıyla lisanslı” olacağını duyurdu.

Performans sanatları ve cümbüş dünyası sendikası olan Equity’den Liam Budd, devam eden durumun sanatkarlar için tehdit olduğunu söylüyor.

Budd’a nazaran firmalar sanatkarlara bir kezliğine 300 dolar ödeyebilir lakin bu o yapıtın milyonlarca defa farklı bir içeriğe dönüştürülerek kullanılabileceği manasına geliyor. Burada sanatçı hiçbir yarar elde etmiyor.

Equity, Amerika’daki telif hakları yasasının yapay zeka gelişimi ile birlikte güncellenmesi gerektiğini savunuyor.

İngiltere’de bu yaz yapay zeka güvenliği üzerine bir konferans yapılacak.

Avrupa Birliği de bir yasa tasarısı ile, yapay zeka firmalarına kullanılan telifli içeriği açıklama zaruriliği getirmeye hazırlanıyor.

Telif hakları avukatı Arty Rajendra, bilhassa en büyük fotoğraf ajansları ortasında olan Getty Images’ın açtığı davaya dikkat çekiyor ve emsal olabilecek kimi lisans mutabakatlarının yapılabileceğini savunuyor.

Rajendra, Getty’nin lisanslanmamış içeriklerine logo koyduğunu hatırlatıyor ve sanatkarlara da misal bir adım atma daveti yapıyor.

Yapay zeka üretimi görseller telif hakkı davaları ile karşı karşıya yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.