“Ülkenin kalkınması için yapılmış konuşmanın suç olarak gösterilmesini kabul etmiyorum”

Esasa ilişkin mütalaaya karşı savunma yapan Aras,”‘Huzurdaki yargılama konusu beyanlarım incelendiğinde suçlamaya konu bir durum olmadığı anlaşılabilir. 20 dakikalık konuşmam bağlamından koparılmıştır. Konuşma bütünüyle incelendiğinde ekonomik kalkınmaya yönelik olduğu anlaşılmaktadır ve tamamen iyi niyetlidir. Konuşmam güncel meselelere isim kullanmadan değinmektedir. Buradan suç üretilmeye çalışılması anlamsızdır. Savcılığın esas hakkındaki mütalaasında hukukun evrensel ilkelerine aykırı bir şekilde değerlendirme yapıldığını gördük. Aynı konuşmanın TÜSİAD internet sitesinde yayımlanması ayrı bir suç olarak görülemez. 72 yıllık yaşamımda hiç mahkemeye çıkmamış bir kişi olarak, ülkenin kalkınması için yapılmış konuşmanın suç gibi gösterilmesini kabul etmiyorum ” dedi.

1 yıl 3 ay ceza, hükmün açıklanması geri bırakıldı

Mahkeme kararında, sanıklar Orhan Turan ve Mehmet Ömer Arif Aras hakkında ‘halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma’ suçundan 1 yıl 3 ay 18 gün hapis cezasına çarptırılmalarına karar verilirken, ‘Adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs’ suçundan ise beraatlerine hükmedildi. Mahkeme, verilen cezada hükmün açıklanmasını geri bıraktı.

Eski TÜSİAD başkanlarına hapis cezası! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“Ben sadece siyaset yaptığım için buradayım”

Cem Aydın savunmasında, “Bu davada yargılanan Cem Aydın’ın şahsı değil, CHP Gençlik Örgütleri başta olmak üzere Türk gençliğidir. Bugün burada rutin bir siyasi faaliyetin bu salonda yargılandığı bir tabloyla karşı karşıyayız. Ne ile yargılanıyorum? Genel Başkanımızın konuşmasını paylaşmakla. Nasıl ki Adalet ve Kalkınma Partisi Gençlik Kolları kendi Genel Başkanlarının konuşmalarını paylaşıyorsa, nasıl ki Ülkü Ocakları Genel Başkanı, Genel Başkanlarının sözlerini yaygınlaştırıyorsa, biz de CHP Gençlik Kolları olarak kendi Genel Başkanımız Özgür Özel’in Meclis kürsüsünde ve meydanlarda milletimize hitaben yaptığı konuşmaları paylaşıyoruz. O gün de bir adım geri atmadan paylaştık. Bugün de her sözünü savunmaya ve yaygınlaştırmaya devam edeceğiz. Bir siyasi partinin gençlik kollarının, kendi partisinin politikalarını kurumsal hesaplarından duyurmasından daha doğal ne olabilir? Genel Başkanımızın sözleri bizim parti politikamızdır ve bunu yaymak suç değil, siyasi görevimizdir. Rutin bir siyasi parti faaliyetini ‘suç’ olarak nitelendirmek, milletin demokrasiye olan inancını zedeler. Cem Aydın’ın şahsen ceza alıp almaması mesele değildir; mesele demokrasinin ve siyaset yapma özgürlüğünün alacağı yaradır. Siyaset yapmanın suç olduğuna inanmıyorum. Ben sadece siyaset yaptığım ve Cumhuriyet Halk Partisi Gençlik Kolları Genel Başkanı olduğum için buradayım. Bu dava, ne yazık ki ülkemizdeki siyasi iklimin bir sonucudur. Benim üzerimden tüm gençliğe; ‘Hangi çerçevede konuşabilirsiniz, hatta hangi partide siyaset yapabilirsiniz’ sınırlarını çizen bir uyarı verilmek istenmektedir. Oysa ifade özgürlüğü anayasal hakkımızdır. İfade özgür olursa zihin de özgür olur. Zihin özgürleşirse toplum dürüstleşir. Tarih bize göstermiştir ki; ifade özgürlüğünün yok edildiği toplumlar ve devletler içten içe çürür” dedi.

Hükmün açıklanması geri bırakıldı

Mahkeme heyeti, Cem Aydın hakkında ‘Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret’ suçundan 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası verdi. Ancak hükmün açıklanması geri bırakıldı. ‘Terörle mücadelede görev almış kişileri hedef göstermek’ suçundan ise beraatine karar verildi.

CHP Gençlik Kolları Genel Başkanı Cem Aydın’a hapis cezası yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Kararın ardından hastaneye kaldırılan Ayşe Barım hakkında 22 Ekim’de Adli Tıp Kurumu tarafından mahkemeye sunulmak üzere rapor hazırlandı. Raporda, tedavisinin hastane koşullarında sürdürülmesi gerektiği, cezaevi şartlarında kalmasının uygun olmadığı belirtildi. İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi ise Başsavcılığın itirazını reddetti.

Öte yandan savcılık, celse arasında esasa ilişkin mütalaasını mahkemeye sundu. Mütalaada, Barım’ın ‘Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılması talep edildi. Menajer Ayşe Barım, ‘Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüse yardım’ suçundan yargılandığı davada üçüncü kez hakim karşısına çıktı. Duruşma, İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya tutuksuz sanık Ayşe Barım ile avukatları katıldı.

“Ben sadece işiyle ilgilenen bir kadınım”

Ayşe Barım, esas hakkındaki mütalaaya karşı yaptığı savunmada, “2025 yılının ocak ayından bu yana daha önce hiç yaşamadığım bir sürecin içindeyim. Ben hiçbir suç işlemedim, oyuncuları asla Gezi Parkı’na yönlendirmedim. Hayatım boyunca siyasi konulara hiçbir şekilde müdahil olmadım. Şu anda kalp pili ve elektroşok cihazıyla hayatıma devam ediyorum. Açık kalp ameliyatı olacağım. Tüm tanık ifadeleri lehimeyken çok ağır bir şekilde cezalandırılmam isteniyor. Ben suçsuzum, avukatlarım da gerekli hukuki açıklamaları yapacaktır. Ben sadece işiyle ilgilenen bir kadınım. Bu süreçte sağlığım çok etkilendi. Sizden beraatimi talep ediyorumö dedi.

Barım’ın avukatları, ‘kanunsuz suç ve ceza olmaz’ ilkesini gerekçe göstererek esas hakkındaki mütalaanın yeniden değerlendirilmesini talep etti. Mahkeme başkanının talebe ilişkin görüşünü sorduğu duruşma savcısı, istenen cezada değişiklik yapmayacağını belirtti.

12 yıl 6 ay hapis cezası

Mahkeme heyeti, Barım’ın ‘cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti’ni ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını engellemeye teşebbüs’ suçundan önce ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verdi. Sanığın suçu yardım eden sıfatıyla işlediğini kabul eden mahkeme, cezayı 15 yıl hapis olarak belirledi. Mahkeme, sanığın sabıkasız oluşunu, sosyal ve ekonomik durumunu, yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını, yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmasını ve cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkilerini dikkate alarak iyi hal indirimi uyguladı. Barım’ı 12 yıl 6 ay hapis cezasına karar verildi. Ayrıca sanığın hastalığı nedeniyle tedavi görüyor olması sebebiyle verilen yurt dışına çıkış yasağının devamına hükmedildi.

Kararı duyunca ağladı

Mahkemenin kararını duyan Barım, duruşma salonunda avukatlarına sarılarak ağladı.

Mütalaadan

Savcılık, esasa ilişkin mütalaasında Ayşe Barım’ın ‘cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti’ni ortadan kaldırmaya veya görevlerini kısmen ya da tamamen engellemeye teşebbüs’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmasını talep etti. Mütalaada, Gezi davasının firari sanıklarından Mehmet Ali Alabora ile Barım arasında, Gezi eylemleri kapsamında bir bildirinin yayımlanıp yayımlanmaması konusunda iki tape kaydı bulunduğu belirtildi. Tape içeriklerinde Barım’ın bildirinin yayımlanmaması yönünde irade ortaya koyduğunun ileri sürüldüğü aktarıldı. Barım’ın irade ortaya koyan, danışılan ve onayı alınan kişi olarak tespit edildiği ifade edildi. Ayrıca Barım’ın süreci destekleyerek yayılmasına katkı sağladığı, şirketine bağlı sanatçılar aracılığıyla eylem çağrıları yaparak şiddet olaylarının tırmanmasına zemin hazırladığı ve bağlı oyuncuları etkin şekilde sahaya yönlendirdiği iddia edildi.

Ayşe Barım’a 12 yıl 6 ay hapis cezası! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan ve Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilen 702 sayfalık iddianamede, şüphelilerin zincirleme suç hükümleri kapsamında “icbar suretiyle irtikap”, “haksız mal edinme”, “nüfuz ticareti”, “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerinin aklanması”, “nitelikli dolandırıcılık” ve “iftira” suçlarından cezalandırılması istendi.

İddianamede Muhittin Böcek’in “icbar suretiyle irtikap”, “haksız mal edinme” ve “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerinin aklanması” suçlarından 15 yıl 6 aydan 44 yıla kadar hapisle cezalandırılması ve cezaların zincirleme suç hükümleri kapsamında artırılması talep edildi.

Tüm tutuklu sanıkların tutukluluğunun devamına karar verilirken, ilk duruşma tarihi 16 Mart olarak belirlendi.

“RÜŞVET” VE “YOLSUZLUK” SORUŞTURMASI

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının koordinesinde yürütülen “rüşvet” ve “yolsuzluk” soruşturmasında Muhittin Böcek ve eski gelini Z.K. 5 Temmuz 2025’te gözaltına alınmış, Böcek’in oğlu şüpheli Mustafa Gökhan Böcek’in ise yurt dışında olduğu belirlenmişti.

Aynı gün adliyeye sevk edilen Muhittin Böcek tutuklanmış, eski gelini Z.K. ise yurt dışına çıkış yasağı kararı ve adli kontrol şartıyla serbest bırakılmıştı.

Kararın ardından İçişleri Bakanlığınca görevden uzaklaştırılan Muhittin Böcek’in yurt dışından dönen gelini Zuhal Böcek de 27 Temmuz 2025’te “suçtan kaynaklanan mal varlığının değerinin aklanması” iddiasıyla havalimanında yakalanarak tutuklanmıştı.

Soruşturma kapsamında 12 Ağustos 2025’te belirlenen adreslere eş zamanlı düzenlenen operasyonla gözaltına alınan 17 şüpheliden 8’i, Mustafa Gökhan Böcek ise 19 Ağustos 2025’te Viyana’dan Antalya Havalimanı’na geldiğinde gözaltına alınarak tutuklanmıştı. Soruşturmanın devamında Antalya Emniyet Müdürlüğü görevinden uzaklaştırılan ve hakkında gözaltı kararı verilmesinin ardından teslim olan İlker Arslan ile iş insanı F.A. da 7 Eylül’de tutuklanmıştı.

BÖCEK’İN ESKİ GELİNİ SERBEST BIRAKILDI

Polis ekiplerince 10 Eylül 2025’te düzenlenen operasyonda gözaltına alınan 21 şüpheliden iş insanı M.E.H, Kanal V televizyonunun sahibi M.O.K, eski Antalya Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreter Yardımcısı T.S, Antalya Büyükşehir Belediyesi şirketi ANT Tepe’nin müdürü İ.E. ve satış elemanı L.Ş. tutuklanmış, Böcek’in eski gelini Z.K’nin de aralarında bulunduğu 3 kişi adli kontrolle serbest bırakılmıştı. Etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan M.E.H, T.S. ile İ.E, 27 Eylül 2025’te serbest kalmıştı.

Devam eden operasyonlarda, 14 Ekim 2025’te gözaltına alınan 6 kişiden E.T.Ç, S.Ç. ve Ö.Y.K. ile 5 Kasım 2025’te yapılan operasyonda gözaltına alınan 8 kişiden S.E, B.G. ve H.T.A. tutuklanmış, 14 Ocak’ta Antalya Büyükşehir Belediyesine bağlı şirket üzerinden usulsüz harcamalarla yaklaşık 399 milyon 507 bin lira kamu zararına yol açıldığı iddiasıyla ilgili gözaltına alınan 14 zanlıdan 5’i tutuklanmıştı.

Muhittin Böcek hakkında 44 yıla kadar hapis istemi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Haftalık çalışmalarına 10 Şubat Salı günü başlayacak Genel Kurul, 23 maddesi kabul edilen ve trafik cezalarının artırılmasına yönelik düzenlemeleri de içeren Karayolları Trafik Kanunu’nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin görüşmelerini sürdürecek.

Teklife göre, tescil plakasının farklı okunmasına veya okunamamasına bilerek neden olacak şekilde plakasında değişiklik yapan sürücüler, 140 bin lira idari para cezasına çarptırılacak, araç 30 gün süreyle trafikten menedilecek.

Yük taşımada kullanılan ve azami yüklü ağırlığı 3 bin 500 kilogramdan fazla motorlu taşıtlar ile yolcu taşımacılığı faaliyetlerinde kullanılan ve sürücüsü dahil oturma yeri 17’den fazla motorlu taşıtlarda takograf, taksi hizmeti veren otomobillerde de taksimetre bulundurulması, kullanılması zorunlu olacak.

Yerleşim yeri içinde hız sınırını 46-55 kilometre/saatten fazla ihlal edenlerin her seferinde 30 gün, 56-65 kilometre/saatten fazla ihlal edenlerin her seferinde 60 gün, 66 kilometre/saatten fazla ihlal edenlerin ise her seferinde 90 gün süreyle sürücü belgeleri geri alınacak.

Geçiş üstünlüğüne sahip araçlara geçiş hakkı vermeyen sürücülere 15 bin lira idari para cezası kesilecek.

Cankurtaran araçları, yaralı veya acil hasta taşıyan araçlar ile itfaiye ve orman yangınlarıyla mücadele eden araçlara yer açmayan ve gerekiyorsa durmayan sürücülere 46 bin lira idari para cezası verilecek ve sürücü belgeleri 30 gün süreyle geri alınacak.

Saldırgan sürücüye para cezası

Trafikte saldırı amacıyla başka bir aracı ısrarla takip eden veya bu amaçla araçtan inen sürücülere 180 bin lira idari para cezası uygulanacak, sürücü belgeleri 60 gün süreyle geri alınacak, araçlar 30 gün süreyle trafikten menedilebilecek.

Araçlardaki değişikliğin çevredekileri rahatsız edecek derecede gürültü çıkaracak özellikte olması durumunda aracı kullanan sürücüye 16 bin lira idari para cezası uygulanacak.

Kırmızı ışık ihlali yaparak trafik kazasına sebebiyet veren sürücülerin sürücü belgeleri 60 gün süreyle geri alınacak. Geri alınan sürücü belgeleri, geri alma süresi sonunda sürücünün psikoteknik değerlendirmeden geçirilerek sürücü belgesi almasına mani hali olmadığının anlaşılması şartıyla iade edilecek.

Seyir halinde cep ve araç telefonu ile benzer haberleşme cihazlarını kullanan sürücülere 5 bin lira idari para cezası kesilecek.

Yarış yapan motorlu araç sürücülerine 46 bin lira idari para cezası uygulanacak ve sürücü belgeleri 2 yıl süreyle geri alınacak.

Ölümlü veya yaralanmalı trafik kazalarında, zabıtanın iznini almadan zaruret dışında olay yerinden ayrılan sürücülere 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası verilecek.

Bisiklet, elektrikli skuter, motorlu bisiklet ve motosiklet sürücülerinin yaya yollarında araç sürmeleri halinde 5 bin lira idari para cezası kesilecek.

Karlı ve buzlu hava şartlarında kamyon, çekici ve otobüs cinsi araçların sürücülerinin, kar zinciri bulundurma, kullanma ve kullanılabilir durumda tutmaları zorunlu olacak.

Milli parklarda ekosistem değerini bozanlara hapis cezası

Genel Kurul, Milli Parklar Kanunu ve Bazı Kanunlar ile 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin görüşmelerine de başlayacak.

Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğü ihtiyaç duyduğu hallerde ve lüzum gördüğü yerlerde görev ve hizmetleriyle ilgili döner sermayeli işletmeler kurabilecek, döner sermaye işletmesine tahsis edilen sermaye miktarını 5 katına kadar artırmaya Cumhurbaşkanı yetkili olacak.

Milli Parklar Kanunu kapsamında korunan alanlardaki koruma hizmeti ile suçların takibi orman muhafaza memurları yanında av ve doğa koruma memurları ile saha bekçileri tarafından da sağlanabilecek.

Milli Parklar Kanunu kapsamında el konulan bütün yapı ve tesisler Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğünce derhal yıkılacak veya ihtiyaç görüldüğü takdirde değerlendirilecek.

Milli parklarda, tabii ve ekolojik denge ve tabii ekosistem değerini bozanlara, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis ve 5 bin güne kadar adli para cezası verilecek.

Milli parklara giriş ücretini ödemeden giriş yaptığı tespit edilenlere giriş ücretinin 14 katı tutarında idari para cezası uygulanacak

Merkez Av Komisyonu tarafından avlanmanın yasaklandığı avlaklarda avlananlara verilen idari para cezası tutarı 200 liradan 10 bin liraya, özel kanunlarla avlanmanın yasaklandığı sahalar ile “yaban hayatı koruma sahası”, “yaban hayatı geliştirme sahası” ve “üretme istasyonu” olarak tanımlanan saha ve istasyonlarda avlananlara kesilen idari para cezası tutarı ise 350 liradan 15 bin liraya yükseltilecek.

Avcılığın kontrolü, av hayvanlarının korunması, av yasaklarının takibi ve Kanun kapsamında üretim yapan yerlerin denetimi, Doğa Koruma ve Milli Parklar ile Orman Genel Müdürlüklerince yapılacak.

Komisyonların gündemleri

Suça Sürüklenen Çocuklara İlişkin Araştırma Komisyonu, Dilekçe Komisyonu ile İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu Üyelerinden Oluşan Karma Komisyon, İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu Hükümlü ve Tutuklu Haklarını İnceleme Alt Komisyonu ile Dilekçe Komisyonları toplanarak gündemlerindeki konuları görüşecek.

Salı ve çarşamba günleri Meclis’te grubu bulunan siyasi partilerin grup toplantıları yapılacak. Cumhurbaşkanı ve AK Parti Genel Başkanı Recep Tayyip Erdoğan, partisinin TBMM Grup Toplantısı’nda milletvekillerine hitap edecek.

Trafikte yeni dönem 180 bin ceza, ehliyete 2 yıl el koyma, 3 yıl hapis yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Bahçeli “6 yıl 3 ay hapis cezası verilmesi evrensel hukuk ilkeleriyle çeliştiği gibi “Terörsüz Türkiye” gaye ve gayretiyle de taban tabana zıtlık taşımaktadır. Türk hukuk sisteminin önyargılardan uzak şekilde, milli birlik ve beraberlik hissiyatına adli ve ahlaki destek vermesi akut beklentimizdir” ifadelerini kullandı.

Devlet Bahçeli sosyal medya X hesabından paylaştığı mesajda şu sözlere yer verdi:

“Terörsüz Türkiye” hedefi geride kalan son bir asrın en müessir atılım ve amacıdır. Barış, huzur, istikrar ve güvenlik Türk milletinin hem hakkı hem de tartışılmaz arzu ve arayışıdır. Bu kapsamda herkes ve hepimiz buna binaen hareket ve hizmetle mükellef olduğumuzu unutmamız gerekmektedir.

Esenyurt Belediye Başkanı Sayın Prof. Dr. Ahmet Özer’e, “Silahlı terör örgütüne üye olma” suçunun reva görülmesinden dolayı 6 yıl 3 ay hapis cezası verilmesi evrensel hukuk ilkeleriyle çeliştiği gibi “Terörsüz Türkiye” gaye ve gayretiyle de taban tabana zıtlık taşımaktadır. Bu kararın mahşeri vicdanda hiçbir karşılığı ve makul bir gerekçesi de yoktur.

İstanbul 14.Ağır Ceza Mahkemesi’nin mahut kararı sorunludur, adil ve hakkaniyet esaslarıyla tezat ve çatışmalıdır. Bu nedenle bahse konu mahkeme kararının temyiz aşamalarında düzeltilmesi, adaletin gerçek manada tecelli etmesi samimi dilek ve temennimdir. Türk hukuk sisteminin önyargılardan uzak şekilde, milli birlik ve beraberlik hissiyatına adli ve ahlaki destek vermesi akut beklentimizdir.

Bahçeli’den Ahmet Özer’e verilen hapis cezasına tepki! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmesi gereken duruşma, salonunun yetersiz kalması nedeniyle Maramara Kapalı Ceza İnfaz Kurumları karşısında bulunan 1 numaralı duruşma salonunda yapıldı. Duruşmaya, tutuksuz sanık Ahmet Özer ile avukatları ve çok sayıda partili katıldı. Geçtiğimiz celse savcılık duruşmada esasa ilişkin mütalaasında Özer’in ‘Silahlı terör örgütüne üye olma’ suçundan 7,5 yıldan 15 yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılmasını istedi.

“Barış süreci için bir gün bile durmadan üzerime düşeni yapmak için çaba sarf ettim”

Esasa ilişkin mütalaaya karşı savunma yapan Özer, “Benim terör örgütüyle yan yana gelmeyeceğimi sokaktan geçen adam bile söyler. Ben terörle yan yana gelecek bir insana benziyor muyum? 64 yıl tek bir suç işlememişim; belediye başkanı olunca mı terör örgütü üyesi olmuşum? Bu akla mantığa sığıyor mu? Bu ülkenin ayakta durması için üç temel şart gerekmektedir: siyasal düzen, ekonomi ve adalet. Bizi halk yapan, bizi toplum yapan temel çimento hukuktur. Demokratik olduğu iddia edilen sistemlerde en tehlikelisi de budur. Bir ülkeyi ayakta tutan adalettir, haktır, hukuktur. Bizim amacımız, herkesi koruyup kollayan, adalet dağıtan bir sistemdir. Bana kollukta, sorguda sorulmayan gizli tanık bir gecede icat edildi. 35 yıllık akademik kariyerime bakılırsa, benim terörle yan yana gelmeyeceğimi sokaktan geçen biri bile söyler. Hukuktan başka sığınacak dalımız yok. Bizi halk yapan temel çimento hukuktur. Bugün biz bu süreç içerisinde yargılanmıyoruz, adeta cezalandırılıyoruz. 12 yıl önce, benim tarafı olmadığım bir görüşmede İmralı’da benim adım geçtiği için yargılanıyorum. Böyle barış süreci nasıl sağlanacak? Bana göre barış ve huzuru sağlayabilecek en yetkili kurumların başında yargı kurumları geliyor. O nedenle yargının tarafsız ve bağımsız olması gerektiğini söylüyoruz. Deliller, tartışmaya yer bırakmayacak şekilde açık ve net olmalı. Hayatım boyunca hiçbir terör örgütüne üye olmadım, aksine karşısında oldum. Şiddetin asla bir çözüm olmadığını ifade ettim. Bunlar geçmişimde sabittir. Yeni bir çözüm sürecine duyulan ihtiyaçtan söz ettim. Tahliye olduktan sonra da barış süreci için bir gün bile durmadan üzerime düşeni yapmak için çaba sarf ettim. Bütün bunları yapan biri olarak, nasıl benden bir terör örgütü üyesi çıkaracaksınız? Ahmet Özer’den terör örgütü üyesi çıkmaz; barışın ve birliğin teminatı çıkar. Aldığım elektrik süpürgesinden tutun, kiracının yatırdığı kira parasına, incir satın aldığım yere kadar birçok şey dosyada terörle iltisaklı konu haline getirilmiş. 13 yıl boyunca bir troll ağıyla telefonlarım dinlenmiş. Ben Pervin Buldan ile görüşmüşüm. Pervin Buldan her gün Cumhurbaşkanı ile konuşuyor. O suçlu değil de ben Pervin Buldan’ı aradığımda mı suçlu oluyorum? Ben çıktıktan sonra yaklaşık 100 bin insan bana ‘geçmiş olsun’ demeye geldi. Ben o insanların ne suçu var, ne suçu yok nereden bilebilirim? Bundan dolayı ben nasıl suçlanabilirim” dedi.

6 ay 3 ay hapis cezası

Mahkeme kararında, Ahmet Özer’in, ‘PKK/KCK Silahlı terör örgütüne üye olma’ suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezasına çaptırılmasına karar verdi.

Aziz İhsan Aktaş soruşturmasında 9 yıla kadar hapsi talep edilmişti

Ahmet Özer 14 Temmuz’da görülen duruşmada ‘terör’ soruşturmasından tahliye edildi. Ahmet Özer’in ‘Aziz İhsan Aktaş Suç Örgütü’ soruşturması kapsamında 20 Ekim’de hazırlanan iddianamesinde 9 yıla kadar hapsi talep edilmişti. Özer hakkında, ilgili mahkemenin tensip zaptı hazırlamasıyla birlikte tahliye kararı verildi. Bunun üzerine Ahmet Özer adli kontrol tedbiriyle serbest bırakıldı.

Ahmet Özer’e 6 yıl 3 ay hapis cezası! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Yangına ilişkin Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tamamlanan soruşturma kapsamında 20. Ağır Ceza Mahkemesine sunulan iddianamede, otelin kiracısının Jura Otelcilik firması olduğu, Kervansaray Yatırım Holding A.Ş’nin (#KERVN) hukuki sorumluluğu ve bağlayıcılığının bulunmadığı belirtildi.

İddianamede yer verilen bilirkişi raporunda, yangının başlangıç bölgesinin kayak odası ve bu odanın açıldığı kısımdan kafe kısmına bağlanan bölgeler olduğunun tespit edildiği aktarıldı.

Bu bölgelerin sorumluluğunun FB Usta şirketinde olduğu, bölgelerde yakıt depoları dolu şekilde bırakılan paletli kar motorlarının yangını şiddetlendirdiği ifade edilen iddianamede, FB Usta firmasının eylemleri ve ihmallerinin olayda birinci derecede asli etkili olduğu kaydedildi.

Denetim yapılmasına rağmen eksiklikler giderilmemiş

İddianamede, “tesisin bütünlüğüne dair mevzuatta belirtilen asgari tedbirleri alma ve aldırma yükümlülüğü üzerinde bulunan Jura Otelcilik firmasının yetkililerinin ihmal ve eylemlerinin olayda ikinci derecede asli kusurlu olduğunun anlaşıldığı” tespiti yer aldı.

Bursa Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Şube Müdürlüğünce hazırlanan ve iddianameye giren tespit raporlarında, “yangın söndürme ve algılama sistemlerinin, yangından kaçış planlarının, yangın esnasında itfaiyenin müdahale etmesine imkan sağlayacak su alma bağlantılarının yetersiz olduğunun belirtildiği otelde farklı zamanlarda yangın tedbirlerine ilişkin denetim yapılmasına rağmen bu denetimlerde belirtilen eksikliklerin şüpheliler tarafından ısrarla giderilmediği” kaydedildi.

İddianamede, “Kervansaray” isimli otelde meydana gelen yangında, “olay tarihinde Jura Otelcilik şirket sahibi Cevdet Kadir A. ve otel müdürü Tekin D.’nin söz konusu tedbirleri almayarak, gerçekleşmesini istemedikleri ancak öngördükleri sonucun meydana gelmesini engelleyecek şekilde objektif özen yükümlülüğüne uygun davranmamaları nedeniyle yangın sırasında otelde bulunan Berkin, Fikriye ve Yahya Kemal Usta’nın ölümlerine sebebiyet verdikleri” tespiti yapıldı.

“Yangının çıktığı bölüm bizim sorumluluk alanlarımız dışındadır”

İddianamede ifadesine yer verilen otel müdürü Tekin D, 26 Mart’ta akşam saatlerine kadar otelde kaldığını, daha sonra ayrıldığı belirtti.

Sabaha karşı Uludağ’daki bazı kafe işletmecilerinin kendisini arayarak otelde duman ve alev gördüklerini, yangın çıkmış olabileceğini söylediklerini aktaran Tekin D, şunları anlattı:

“Kervansaray otel bekçisi Günay beyi aradım ancak cevap alamadım. Daha sonra Yahya Kemal Usta’yı aradım, ‘Yahya hocam çevreden beni aradılar, otelde yangın var’ dedim. Bana, ‘Tamam, ben de yangını gördüm, müdahale ediyorum’ dedi ve kapattı. Sonra otelde çalışan personeli aradım ve onların da ayakta olduğunu öğrenip hemen otele gelmek için kendi aracımla yola çıktım. Saat 07.30 sıralarında otele geldiğimde yangın söndürülmüş, herhangi bir alev yoktu, soğutma çalışmaları devam ediyordu.”

Tekin D, Bolu’daki yangın sonrası Uludağ’daki otellerde denetim yapıldığını ve bir yangın firmasıyla anlaşarak otelde gerekli tüm önlemlerin alındığını belirterek, “Otelin detaylı yapısal işleri için yönetmeliğe uygun proje çalışması başlatıldı. Yangın esnasında otelde bulunan personellerin bana söylediği, yangın algılama ve alarm sistemi devreye girmiştir. Yangının çıktığı bölüm bizim sorumluluk alanlarımız dışındadır.” ifadelerini kullandı.

Oteli işleten firmanın sahibi Cevdet Kadir A. ise yangının, sorumluluk ve işletmelerinde olmayan teras kafede bulunan şömineden çıkmış olabileceğini dile getirerek, “Bu olaydan dolayı şirketin kendisinin ve otel müdürü Tekin D.’nin herhangi bir ihmali kusuru ve kastı yoktur. Yine yangının çıkış nedeni şirketin, çalışanların ihmalinden yahut herhangi bir denetim eksikliğinden de kaynaklanmamıştır. Otel, 17 Mart 2025 tarihi itibarıyla faaliyete kapatılmıştır. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum.” beyanında bulundu.

Cumhuriyet savcısı, Cevdet Kadir A. ve Tekin D.’nin “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma” suçundan 15’er yıla kadar hapisle cezalandırılmasını istedi.

Yangında kusuru bulunmadığı belirlenen Ahmet İ, Eren T, Mehmet Faruk Ç, Mert Kaan Ç, Rafet Alpan Y, Tekin K. ve Zeynep T. hakkında ise takipsizlik kararı verildi.

Olay

Uludağ’daki bir otelde geçen yıl 27 Mart’ta çıkan yangın, çeşitli kamu kurum ve kuruluşlarından sevk edilen 110 personelle söndürülmüştü.

Yangında, Türkiye Kayak ve Snowboard Öğretmenleri Derneği Başkanı ve eski milli kayakçı Yahya Kemal Usta, eşi Fikriye ve milli kayakçı oğlu Berkin Usta, dumandan etkilenmişti. Otelden bilinci kapalı çıkarılan Yahya Kemal Usta, oğlu Berkin ve Fikriye Usta kurtarılamamıştı.

Soruşturma kapsamında oteli işleten firma sahibi Cevdet Kadir A. ve otel müdürü Tekin D. ile kayak merkezi çalışanları Eren T. ve Mert Kaan Ç. tutuklanmış, ilerleyen süreçte Eren T. ve Mert Kaan Ç. tahliye edilmişti.

Uludağ’daki otel yangını faciasında 15 yıl hapis istemi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Sanık avukatları, önceki celsede mahkemeye sundukları talepler nedeniyle savunma hazırlamadıklarını, mütalaaya karşı savunma vermek için ek süre talep etti. Mahkeme başkanı, önceki duruşmada mütalaaya karşı beyan için süre verildiğinden dolayı ‘ek süre’ talebini reddetti. Sanık avukatları süre talebinin reddi üzerine, adil savunma ilkesinin ihlal edildiği gerekçesiyle ‘reddihakim’ talebinde bulundu. Talep, mahkeme tarafından reddedildi. Mahkeme başkanı ayrıca Demirtaş’ın duruşmaya katılma talebinin ‘güvenlik’ sebebiyle reddedildiğini dile getirdi.

Karar verildi

Avukatları dinleyen mahkeme heyeti, Selahattin Demirtaş’a zincirleme şekilde Mersin ve Diyarbakır’daki konuşmalarında ‘Cumhurbaşkanı’na hakaret’ suçunu işlediği gerekçesiyle 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası verdi.

Selahattin Demirtaş’a hapis cezası yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Avcılar Belediye Başkanı olduğu dönemde ihaleye fesat karıştırdığı iddia edilen eski Avcılar Belediye Başkanı Handan Toprak Benli ile 26 diğer sanığın yargılandığı davanın görülmesine devam edildi.

Küçükçekmece 6. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, aralarında Erkan Karaaslan ve Handan Toprak Benli’nin de bulunduğu 4 tutuksuz sanık ile tarafların avukatları hazır bulundu.

3 SUÇTAN TOPLAM 10 YIL 5 AY HAPİS

Ayrıca duruşmaya, bir kısım sanıklar Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla bağlandı. Karar öncesi son sözleri sorulan sanıklar, üzerlerine atılı suçlamaların kabul etmediklerini belirterek, mahkemeden beraatlarını talep ettiler.

BENLİ’YE 10 YIL, KARAASLAN’A İSE 16 YIL HAPİS CEZASI

Mahkeme heyeti, tutuksuz sanık Handan Toprak Benli hakkında, esasa ilişkin 6 ayrı suçlama için kararını açıkladı. Mahkeme heyeti, sanık Benli’ye, ‘zincirleme şekilde ihaleye fesat karıştırma’ başta olmak üzere 3 suçtan toplam 10 yıl 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına hükmetti.

Mahkeme, sanık Benli’nin üzerine atılı ‘zincirleme şekilde görevi kötüye kullanma’ suçundan verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ayrıca üzerine atılı 2 suçtan ise ‘suç unsuru oluşmadığı’ gerekçesiyle beraat hükmetti.

Mahkeme, iddianamede adı örgüt lideri olarak geçen sanık Erkan Karaaslan hakkında, üzerine atılı 5 suçtan toplamda 16 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına 1 suçtan hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına, 2 suçtan ise suçun unsurları oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraatına hükmetti. Mahkeme, diğer sanıkları da değişen olanlarda hapis cezasına çarptırdı.

NE OLMUŞTU?

Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma çerçevesinde, ‘kamu kurum veya kuruluşlarının ihalesine fesat karıştırmak’, ‘ihaleye fesat karıştırmak’ ve ‘suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma’ suçlarından aralarında Avcılar Belediyesi görevlilerinin de bulunduğu 27 şüpheliye yönelik 1 Nisan 2022 tarihinde operasyon yapılmış ve aralarında eski Avcılar Belediye Başkanı Handan Toprak Benli’nin de bulunduğu 27 şüpheli gözaltına alınmıştı.

Olaya ilişkin Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, kapsamında Erkan Karaaslan’ın ‘suç işlemek amacıyla örgüt kurma veya yönetme’, ‘ihaleye fesat karıştırma’, ‘görevi kötüye kullanma suçuna azmettirme’, ‘zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik’ ve ‘zincirleme şekilde özel belgede sahtecilik’ suçlarından 62 yıldan 185 yıl 6 aya kadar hapis cezasına çarptırılması istenmişti.

Sanık Handan Toprak Benli’nin ise ‘örgüte üye olmamakla birlikte yardım etmek’, ‘ihaleye fesat karıştırma’, ‘görevi kötüye kullanma’, ‘zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik’ ve ‘zincirleme şekilde özel belgede sahtecilik’ suçlarından 26 yıldan 113 yıla kadar cezası talep edilmişti. Diğer 25 sanığın ise değişen oranlarda hapis cezalarına çarptırılması istenmişti.

CHP’li eski başkan Handan Toprak Benli’ye 10 yıl 5 ay hapis yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.