Başsavcılıkça “futbolda bahis” ve “şike” iddialarına ilişkin yürütülen soruşturma tamamlandı.

Hazırlanan iddianamede Zonguldakspor Futbol Kulübü AŞ “suçtan zarar gören”, Ankaraspor ve Nazillispor ise “malen sorumlu” olarak yer aldı.

Ankaraspor Kulübünün sahibi Ahmet Okatan, Ankaraspor Kulübü Başkanı Mehmet Emin Katipoğlu, Nazillispor Başkanı Şahin Kaya’nın da aralarında bulunduğu 52 kişinin “şüpheli” olduğu iddianamede, şüphelilerden 5’i tutuklu bulunuyor.

İddianamede şüphelilerin “şike anlaşmasının varlığını bilerek spor müsabakasının anlaşma doğrultusunda sonuçlanmasına katkıda bulunmak” suçundan cezalandırılması istenirken ayrıca spor müsabakalarını seyirden yasaklanması talep edildi.

“Futbolda bahis” ve “şike” iddiasına ilişkin 52 sanık hakkında dava

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca, “futbolda bahis” ve “şike” iddialarına ilişkin kulüp yöneticileri ve futbolcuların da aralarında bulunduğu 5’i tutuklu 52 sanık hakkında “şike ve teşvik primi” suçundan 4,5’er yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı.

Başsavcılıkça hazırlanan 46 sayfalık iddianamede, 5’i tutuklu 52 kişi “şüpheli”, Zonguldakspor Futbol Kulübü AŞ “suçtan zarar gören”, Ankaraspor ile Nazilli Belediyespor “malen sorumlu” olarak yer aldı.

İddianamede, Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) 2. Lig Beyaz Grup’ta, 28 Nisan 2024’te Etimesgut Belediyesi Atatürk Stadı’nda Ankaraspor-Nazillispor erkek futbol takımları arasında oynanan müsabakayla ilgili olarak çeşitli basın yayın organlarında çıkan ve futbol oyununun doğal akışına uygun olmayan iddialar yönünden, 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun’un 11. maddesi uyarınca Ankara’da resen soruşturma başlatıldığı, soruşturmanın yetkisizlik kararıyla İstanbul’a gönderildiği belirtildi.

İddianamede, soruşturma kapsamında hazırlanan olaylı müsabaka raporuna yer verildi. Raporda, müsabakanın gidişatının ve sonucunun usulsüz bahis kazançları elde etmek amacıyla usulsüz bir şekilde etkilendiğine dair açık ve güçlü bahis kanıtlarının bulunduğu, hesapları izlenen bahis şirketlerinde maçın berabere bitmesi için şüpheli maç öncesi bahislerin kaydedildiği aktarıldı.

Raporda, küresel bahis piyasasında maçın berabere biteceğine dair maç öncesi bahislerin de gözlemlendiği belirtilerek, “Bahis şirketlerinin yüzde 69’unun maçın berabere biteceğine dair maç öncesi bahislerinin ardından maç öncesi bahislerini erkenden kapattığı, bu durumun sektörde yaygın endişelere işaret ederek fikstürle ilgili genel bütünlük endişelerini daha da artırdığı, bahis platformu Betfair’de maçın berabere bitmesi yönünde de düzensiz ciro seviyelerinin gözlemlendiği” tespitine yer verildi.

İddianamede yer verilen gözlemci raporunda ise hakemlerin maç boyunca kritik kararlar vermek zorunda kalmadığı, müsabakada kart gösterilmediği, penaltı, disiplin cezası ve diğer siyah beyaz ihlallerin hiçbirinin gerçekleşmediği kaydedildi.

“Her yerde konuşuyormuşsun maçı bağladım, diye”

İddianamedeki HTS incelemelerine göre tutuklu sanık Ankaraspor Kulübü Başkanı Mehmet Emin Katipoğlu ile tutuklu sanık Nazilli Belediyespor Başkanı Şahin Kaya’nın 28 Nisan 2024’teki maç öncesinde saat 13.47’de, maç bitiminde saat 17.06’da ve ayrıca maçtan bir gün sonra saat 14.29’da telefon görüşmelerinin olduğu aktarıldı.

Dijital materyaller üzerinde yapılan incelemede, Şahin Kaya’nın Nazillisporun eski başkanlarından sanık Hasan Güney’e gönderdiği mesajda, “Zonguldak teşvik gönderecekmiş Ankaraspor’a ondan bizim biran önce görüşmemiz lazım dayı.” yazdığı, Güney’in de Kaya’ya “Her yerde konuşuyormuşsun ben maçı bağladım, aradım, diye böyle şeyler söyleme dayı.” şeklinde mesaj ilettiği kaydedildi. Maç sonrası Hasan Güney’in, Katipoğlu’na “Hayırlı olsun.” şeklindeki mesajına ilişkin ekran görüntüsünü Şahin’e gönderdiği de aktarıldı.

Soruşturmaya konu dönemde Kaya ile Güney arasında Etimesgut Belediyesi Atatürk Stadı’nda Ankaraspor-Nazillispor arasında oynanacak maç öncesinde, skoru belirlemeye yönelik Ankaraspor Başkanı Katipoğlu ile görüşme sağlanmasına dair mesajlaşma içeriklerinin tespit edildiği belirtilen iddianamede, görüşmenin sanık Abdurram Karataş (sanık Katipoğlu’nun akrabası) üzerinden sağlanmasıyla ilgili olduğu vurgulandı.

İddianamede, Karataş’ın ifadesinde de hem Kaya’nın hem de Güney’in, Katipoğlu ile maçın berabere bitmesi için görüşmeye aracılık etmesini istediklerini belirttiği dile getirildi. Anlaşma neticesinde Karataş ve Katipoğlu’nun telefon numaralarının Güney tarafından Kaya’ya gönderildiği, 2 gün sonra Karataş’ın Katipoğlu ile irtibat kurduğu, bu süreçte Güney ve Şahin’le de irtibatlı olduğu bilgisi verildi.

Bilirkişilerce soruşturmaya konu maç hakkında düzenlenen raporlara göre, maçın her iki takım için de top çevirme şeklinde geçtiği, takımların birbirlerine baskı kurmadıkları, zaman geçirmek maksatlı defans oyuncularına ya da kaleciye geri pas yaptıkları, gol atma ya da birbirlerine üstünlük kurma amacında olmadıklarının anlaşıldığına işaret edildi.

Teknik adamlar oyuncu kadrosunda olağan dışı değişikliğe gitti

İddianamede, söz konusu maçta teknik adamların olağan dışı olacak şekilde sahaya çıkan oyuncu kadrosunda değişikliğe gittiği, maça sonradan dahil olan Nazillispor oyuncusu Tibet Öniz’in 88. dakikada tehlike oluşturabilecek bir koşu esnasında topla buluştuğu ancak kaybettiği topu kazanmaya çalışmadığı, bu pozisyon sonrasında bir kısım Ankaraspor takımı oyuncularının tehlike oluşabilecek pozisyona ilişkin Öniz’e belirgin biçimde tepki gösterdiğine dikkat çekildi.

Sanıkların savunmalarında, suçlamaları kabul etmedikleri belirtilen iddianamede, mesaj içerikleri ve uzman raporları birlikte değerlendirildiğinde kendilerini ve birbirlerini suçtan, cezadan kurtarmaya yönelik savunmalarına itibar edilmediği ifade edildi.

İddianamede, kulüp başkanları tarafından maçın sonucunun önceden belirlenmesine yönelik varılan anlaşmanın maç öncesinde teknik heyete ve oyunculara aktarıldığı belirtilerek, “Teknik adamların da şike anlaşması doğrultusunda şüpheli olacak şekilde, sahaya çıkan oyuncu kadrosunda değişikliğe gittiği ve maç esnasında oyuna anlaşma doğrultusunda müdahale etmeyerek, şike anlaşmasının varlığını bilerek, spor müsabakasının anlaşma doğrultusunda sonuçlanmasına katkıda bulunarak atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu” değerlendirmesi yapıldı.

Maç skorunun önceden belirlendiği şekilde golsüz berabere bitmesi sebebiyle Ankaraspor takımının bir üst lige çıkmak için play-offlara kaldığı, Nazillispor’un ligde kalmasının kesinleştiği kaydedilen iddianamede, Zonguldakspor Futbol Kulübünün ise ligin bitimine 1 hafta olmasına rağmen küme düşmesinin matematiksel olarak kesinleştiği ve lig sonunda küme düştüğü hatırlatıldı.

İddianamede Ali Kırca, Muhammet Emre Erkan, İbrahim Kırdemir, Alican Çakmak ve Serdar Ateş hakkında “şike” suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, olay tarihinde 18 yaşından küçük olan Hüseyin Melih Ö. ile Selman Enes C. hakkındaki dosyanın ise ayrıldığı belirtildi.

Ceza istemi

İddianamede, tutuklu sanıklar Ankaraspor Kulübü Başkanı Mehmet Emin Katipoğlu, Nazilli Belediyespor Başkanı Şahin Kaya, Ankaraspor Kulübünün sahibi Ahmet Okatan, Nazilli Belediyespor antrenörü Gürhan Sönmez ve Ankaraspor Teknik Sorumlusu Volkan Erten ile tutuksuz sanık teknik direktörler Halit Egesoy, Olcay Şahan, Ankaraspor Antrenörü Serdar Özdemir, Abdurrezak Murat Türkar, Ankaraspor Kaleci Antrenörü Ahmet Durak, Ankaraspor Antrenörü Hüseyin Yahyaoğlu ve futbolcuların aralarında bulunduğu 52 kişinin 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun” kapsamında “şike ve teşvik primi” suçundan 1,5’ar yıldan 4,5’ar yıla kadar hapis ile 30 biner lira adli parayla cezalandırılmarı talep edildi.

Sanıkların ceza alması halinde spor kulüplerinin, federasyonların, bünyesinde sportif faaliyetler icra edilen tüzel kişiliklerin yönetim ve denetim organlarında görev yapmaları ve spor müsabakalarını seyirden yasaklanmaları da istendi.

İddianame, gönderildiği İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesince kabul edildi.

Futbolda bahis ve şike iddianamesi hazırlandı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Kork’a ‘Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak’, ‘Spor müsabakalarında bahis ve şans oyunları düzenlenmesi hakkında kanuna muhalefet’ ve ‘Suçtan elde edilen mal varlığı değerlerini aklama’ suçlamaları yöneltiliyor.

Yasa dışı bahis soruşturmasında iddianame hazırlandı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Rapora göre, havuzun enerji odasının standartlara aykırı inşa edilmesi ve motor ile elektrik düzeneklerinin hatalı monte edilmesinden dolayı daha önce tutuklanan N.B. ve H.İ. asli kusurlu sayıldı. Diğer şüphelilerden Z.M.’ye ise kusur bağlanmadığı gerekçesiyle cezaevinden tahliye edildi.

Ek raporla, havuzun yapım süreci ve sonrasındaki denetim görevlerini ihmal eden 6 kişi daha kusurlu bulundu. Bu kişiler, inşaat aşamasındaki denetimleri yerine getirmemekle ve tesisat tamamlandıktan sonra gerekli kontrolleri yapmamakla suçlanıyor. Yeni şüpheliler hakkında adli işlemlere başlanacağı ve iddianamenin hazırlanmasının ardından kamu davası açılacağı bildirildi.

Ne olmuştu?

Olay, 6 Haziran akşamı Yunusemre ilçesindeki evinde meydana gelmişti. Zeyrek, havuzun makine odasındaki arızayı kontrol ettiği sırada elektrik akımına kapılmış, ağır yaralı olarak kaldırıldığı Manisa Celal Bayar Üniversitesi Hafsa Sultan Hastanesi’nde 9 Haziran’da hayatını kaybetmişti.

Olayın ardından havuzun bakımından sorumlu Y.Ö. ve sitenin güvenlik işlerinden sorumlu A.S. gözaltına alınmış, 11 Haziran’da adli kontrol şartıyla serbest bırakılmıştı. 14 Haziran’da ise Z.M., M.Y.P., N.B. ve H.İ. gözaltına alınmış, Z.M., N.B. ve H.İ. tutuklanmış, M.Y.P. ise savcılıktaki işlemlerinin ardından serbest bırakılmıştı.

Ferdi Zeyrek’in ölümüne ilişkin yeni bilirkişi raporu hazırlandı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

İstanbul Emniyeti Mali Suçlarla Mücadele ekibi, 4 Aralık’ta düzenlediği operasyonda çete lideri Fırat Sarı ile birlikte hareket ettiklerini belirlediği, 5 doktor, 5 sağlık çalışanı, 3 hemşire ve 1 sivil kişiyi gözaltına almıştı.

Yenidoğan soruşturmasında fezleke hazırlandı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

İstanbul Emniyeti Mali Suçlarla Mücadele ekibi, 4 Aralık’ta düzenlediği operasyonda çete lideri Fırat Sarı ile birlikte hareket ettiklerini belirlediği, 5 doktor, 5 sağlık çalışanı, 3 hemşire ve 1 sivil kişiyi gözaltına almıştı.

Yenidoğan soruşturmasında fezleke hazırlandı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede stadyum müdürü Ali Çelikkıran “müşteki”, futbolcular Jaden Quinn Oosterwolde ve Mert Hakan Yandaş, Fenerbahçe Kulübü doktoru Ertuğrul Karanlık, eski Fenerbahçe yöneticisi Hulusi Belgü, teknik direktör İsmail Kartal’ın oğlu Emre Kartal “şüpheli” sıfatıyla yer aldı.

Hapis cezası talep edildi

İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilen iddianamede 5 şüphelinin, “vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olacak şekilde kasten yaralama” ve “spor alanlarında taşkınlık yapılması ve tesislere zarar verilmesi” suçlarından 2’şer yıl 3’er aydan, 6’şar yıl 9’ar aya kadar hapisleri istendi.

İddianamede, 19 Mayıs’ta RAMS Park Stadyumunda oynanan müsabakanın ardından Fenerbahçe Spor Kulübü teknik heyeti, yöneticileri ve futbolcularının galibiyet sevincini yaşamak üzere sahaya girmeleri sonrasında olay çıktığı anlatıldı.

Galatasaray Spor Kulübü, GS Başkanı Dursun Aydın Özbek, Metin Öztürk ve Erden Timur’un avukatları aracılığıyla savcılığa yaptıkları müracaat üzerine şüpheliler hakkında soruşturma başlatıldığı bildirilen iddianamede, sahada görevli polis memurlarının yaka kamera kayıtlarının Spor Güvenliği Şube Müdürlüğünden istendiği, gelen görüntülerin incelendiği ve kayıtların sessiz olduğu dile getirildi.

İddianamede, stadyum müdürü Ali Çelikkıran’ın da şikayetçi olduğu ve soruşturma dosyasına sunduğu sağlık raporunda “servikal vertebra” (boyun kırığı) olduğunun tespit edildiği bilgisine yer verildi.

Çelikkıran’ın doktor raporlarıyla birlikte İstanbul Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderildiği ve sağlık durumuna ilişkin rapor aldırıldığı belirtilen iddianamede, ATK raporuna göre Çelikkıran’da tespit edilen C5 vertebra spinöz proçes kırığın, yaşamını tehlikeye sokmayan ancak basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, yaşam fonksiyonlarına orta derecede etkisi olduğunun bildirildiği aktarıldı.

İddianamede, tüm dosya kapsamına göre, maç sonrasında saha içindeki müsabaka alanında gerçekleşen olaylar sırasında, şüphelilerin fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek Çelikkıran’ı tekme ve yumruk atmak suretiyle darp ettikleri belirtildi.

Hulusi Belgü’nün arbede sonrasında Çelikkıran’ın arkasından gelerek saçını çektiği ve sırt kısmına vurduğuna dikkati çekilen iddianamede, şüphelilerin iştirak halinde müştekiye karşı suç işledikleri kaydedildi.

Ali Koç hakkında takipsizlik kararı

Öte yandan soruşturmayı yürüten savcılık, Dursun Özbek’in de aralarında bulunduğu 7 müşteki tarafından yapılan şikayete ilişkin Fenerbahçe Spor Kulübü Başkanı Ali Koç, İdari Menajer Emir Yolaç, futbolcular Mert Müldür, Bright Osayi Samuel, İrfan Can Eğribayat ve Fenerbahçeli bazı yönetim kurulu üyelerinin de aralarında bulunduğu 17 kişi hakkında “spor alanlarında taşkınlık yapılması ve tesislere zarar vermek”, “hakaret içeren tezahürat”, “işyeri dokunulmazlığını ihlal etme”, “hakaret”, “kasten yaralama”, “kemiklerin kırılmasına sebebiyet verecek şekilde kasten yaralamak”, “suç işlemeye alenen tahrik etme”, “halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme” ve “tehdit” suçlarından takipsizlik kararı verildi.

Fenerbahçe eski yönetim kurulu üyesi Selahattin Baki’nin, olaylar sırasında Galatasaray Spor Kulübü Yönetim Kurulu Genel Sekreteri Eray Yazgan’a hakaret içerikli ifadelerde bulunduğu iddiasına ilişkin soruşturma dosyası ise ayrılarak uzlaştırma bürosuna gönderildi.

Olaylı derbi maçıyla ilgili 5 şüpheli hakkında iddianame hazırlandı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Rehberde menkul kıymetler, diğer sermaye piyasası araçlarının elden çıkarılması ve elde tutulması sürecinde elde edilen gelirler ile mevduat faizleri, repo gelirleri ve katılım bankalarından elde edilen gelirlerin vergilendirilmesine yönelik düzenlemeler yer aldı.

İşte o rehber:

1. GELİR VERGİSİ KANUNUNUN GEÇİCİ 67 NCİ MADDESİNİN KAPSAMI

1.1. Tevkifata Tabi Olan Gelirler

» Borsa İstanbul’da işlem gören hisse senedi alım-satım kazançları,

» Devlet tahvili ve Hazine bonoları faiz gelirleri ve alım-satım kazançları,

» Özel sektör tahvil ve bonoları faiz gelirleri ve alım-satım kazançları,

» Mevduat faizleri,

» Repo gelirleri,

» Faizsiz olarak kredi verenlere ödenen kar payları ile kar-zarar ortaklığı belgesi karşılığı ödenen kar payları ve katılım bankaları tarafından katılma hesabı karşılığında ödenen kar payları,

» Vadeli işlem ve opsiyon sözleşmelerinden elde edilen gelirler,

» Menkul kıymet ve vadeli işlem ve opsiyon piyasalarında işlem gören diğer menkul kıymetlerin gelirleri,

» Hazine veya diğer kamu tüzel kişilerince çıkarılan menkul kıymetlerin faiz gelirleri ve alım-satım kazançları,

» Menkul kıymet veya diğer sermaye piyasası araçlarının ödünç işlemlerinden sağlanan gelirler,

» Aracı kuruluş varantlarından elde edilen gelirler,

» Altına dayalı devlet iç borçlanma senetleri ile 4749 sayılı Kamu Finansmanı ve Borç Yönetiminin Düzenlenmesi Hakkında Kanun uyarınca kurulan varlık kiralama şirketleri tarafından ihraç edilen altına dayalı kira sertifikalarından elde edilen kazançlar,

» Yatırım fonu katılma paylarından elde edilen kazançlar,

» Yatırım ortaklıkları hisse senetlerinin alım-satım kazançları,

» Varlık kiralama şirketleri tarafından ihraç edilen kira sertifikalarından elde edilen kazançlar,

» Döviz, kıymetli madenler ve Sermaye Piyasası Kurulunca belirlenen diğer varlıklar üzerine yapılan kaldıraçlı işlemlere ilişkin sözleşmeler,

» Darphane sertifikalarından elde edilen gelirler, tevkifata tabi olacaktır.

1.2. Tevkifata Tabi Olmayan Gelirler

» Hisse senedi kar payları,

» Hazine (Eurobond) ve 4749 sayılı Kanuna göre kurulan varlık kiralama şirketleri tarafından yurt dışında ihraç edilen menkul kıymetlerin alım-satımı, itfası sırasında elde edilen getirileri ile bunların dönemsel getirilerinin tahsili,

» Tam mükellef kurumlara ait olup, Borsa İstanbul’da işlem gören ve bir yıldan fazla süreyle elde tutulan hisse senetlerinin elden çıkarılmasından elde edilen gelirler,

» Sürekli olarak portföyünün en az yüzde 51’i Borsa İstanbul’da işlem gören hisse senetlerinden oluşan yatırım fonlarının bir yıldan fazla süreyle elde tutulan katılma paylarının elden çıkarılmasından elde edilen gelirler,

» Tam mükellef kurumlar tarafından yurt dışında ihraç edilen tahvillerden elde edilen faiz gelirleri,

» Tam mükellef varlık kiralama şirketleri tarafından yurt dışında ihraç edilen kira sertifikalarından sağlanan gelirler,

» 1.1.2006 tarihinden önce ihraç edilmiş olan her nevi tahvil ve Hazine bonoları ile Toplu Konut İdaresi ve Özelleştirme İdaresince çıkarılan menkul kıymetlerin elde tutulması veya elden çıkarılması suretiyle sağlanan gelirler,

» 1.1.2006 tarihinden önce iktisap edilmiş olan menkul kıymet veya diğer sermaye piyasası araçlarının elden çıkarılmasından veya elde tutulma sürecinde elde edilen gelirler, tevkifata tabi olmayacaktır.

Geçici 67’nci madde kapsamındaki menkul kıymet ve diğer sermaye piyasası araçları, Türkiye’de ihraç edilmiş ve Sermaye Piyasası Kurulunca kayda alınmış ve/veya Türkiye’de kurulu menkul kıymet ve vadeli işlem ve opsiyon borsalarında işlem gören menkul kıymetler veya diğer sermaye piyasası araçları ile kayda alınmamış veya menkul kıymet ve vadeli işlem borsalarında işlem görmemiş olan, Hazinece veya diğer kamu tüzel kişilerince ihraç edilmiş her türlü menkul kıymet veya diğer sermaye piyasası araçlarıdır.

Bankaların ve aracı kurumların taraf olduğu veya bunlar aracılığıyla yapılan; belirli bir vadede, önceden belirlenen fiyat, miktar ve nitelikte, ekonomik veya finansal göstergeye dayalı olarak düzenlenenler de dahil olmak üzere, para veya sermaye piyasası aracını, malı, kıymetli madeni ve dövizi alma, satma, değiştirme hak ve/veya yükümlülüğünü veren vadeli işlem ve opsiyon sözleşmeleri ile döviz, kıymetli madenler ve Sermaye Piyasası Kurulu’nca belirlenen diğer varlıklar üzerine yapılan kaldıraçlı işlemlere ilişkin sözleşmeler bu madde uygulamasında diğer sermaye piyasası aracı olarak kabul edilir.

Bu tanımlama dışında kalan bir menkul kıymet veya diğer sermaye piyasası aracının alım satımı veya itfası dolayısıyla elde edilen getiriler Gelir Vergisi Kanununun geçici 67 nci maddesinin (1) numaralı fıkrası kapsamında tevkifata tabi değildir.

Gelir İdaresi Başkanlığı’ndan yatırımcıya rehber hazırlandı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Faruk Koca, maçtan sonra tansiyon problemi gerekçesiyle hastaneye gitmiş, ertesi gün de tutuklanmıştı. Faruk Koca cezaevinde yaptığı açıklamayla, Ankaragücü başkanlığından istifa etmişti.

İDDİANAME

Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, eski Ankaragücü Başkanı Faruk Koca’nın hakem Halil Umut Meler’e saldırısına ilişkin soruşturmanın tamamlandığını ve iddianamenin hazırlandığını açıkladı.

Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yapılan açıklamada ise şu ifadeler kullanıldı:

“MKE Ankaragücü- Çaykur Rizespor Trendyol Süperlig futbol müsabakası sonrasında meydana gelen olaylarla ilgili Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığımızca titizlikle ve tüm ayrıntılarıyla yürütülen soruşturma tamamlanmış olup;

1-Tutuklu şüphelilerden F.K hakkında ‘kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle spor alanında kemik kırığı oluşturacak şekilde kasten yaralama, tehdit ve yasak alanlara girme’ suçlarından,

2-Tutuklu şüpheliler K.Ç. ve Ş.Y.Ş hakkında ‘Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle spor alanında kemik kırığı oluşturacak şekilde kasten yaralama, yasak alanlara girme’ suçlarından,

3- Görüntülerin izlenmesi neticesinde sahaya girip müsabaka hakemine tekme sallayıp vuramayan eylemi bu nedenle teşebbüs aşamasında kalan şüpheli O.E.C. hakkında ‘kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle yaralamaya teşebbüs ve yasak alanlara girme suçlarından’ cezalandırılmaları talebiyle Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesine iddianame tanzim edilmiştir.

Tüm şüpheliler hakkında 6222 S.Y. 18. madde uyarınca seyirden men yasağı talep edilmiştir.”

KAYNAK: Haber Merkezi

Eski Ankaragücü Başkanı Faruk Koca hakkında iddianame hazırlandı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Kurban vekaleti alan işletme sahipleri, etlerin paketlenmiş kıyma ve vakumlanmış bütün et halinde teslim edileceğini belirtti. Kesilen kurbanlıkların etleri, bayramın 1’inci gününden itibaren hak sahiplerine dağıtılmaya başlandı.

‘ETLER BOZUK’ TARTIŞMASI

Bayramın 2’nci günü etlerini teslim almaya gelen kurban sahiplerinden kimileriyle firma sahipleri ortasında, etlerin bozuk olduğu ve dini tarzlara uygun kesilmediği argümanları üzerine tartışma çıktı.

3 TON 800 KİLOGRAM ET İMHA EDİLDİ

İhbarla adrese polis, zabıta, Vilayet Tarım ve Orman Müdürlüğü grupları sevk edildi. Grupların incelemesinde, restoranın soğuk hava deposunda koli içerisinde paketlenmiş kıyma, kuşbaşı ve sucuk üzere eserlerin üretim ve paketleme yeri ile fatura ve taşıma dokümanlarının eksik olduğu tespit edilip, deponun da ruhsatsız işletildiği belirlendi.

İncelemelerin akabinde Vilayet Tarım ve Orman Müdürlüğü takımları tarafından 3 ton 800 kilogram et imha edildi.

‘BİN BİREYDEN DAHA TALEP GELİNCE ŞARKÜTERİDEN ET İSTEDİK’

Etlerin dini yöntemlere nazaran kesilmediğini ve bozuk olduğunu tez eden pay sahiplerinin şikayeti üzerine, işletme sahibi Enes Açıkgöz ve yanında yönetici olarak çalışan babası Ali Açıkgöz ile kız kardeşi M.A., polis takımları tarafından gözaltına alındı.

Şüphelilerin, savunmalarında, “Biz, et restoranı işletiyoruz. Kurban Bayramı öncesi her biri 7’şer şahıstan oluşmak üzere toplam 980 bireye, 7 bin 100 lira karşılığında et vermek için anlaşıp, onların vekaletlerini aldık. Bu kurbanları kesip hak sahiplerine paket halinde teslim ettik. Daha sonra yaklaşık bin bireyden gelen talep üzerine, Ankara’da bir şarküteri ile anlaşıp kendilerinden 22’şer kiloluk paketler halinde et istedik. Bize gelen bu etleri dağıtacağımız sırada hak sahipleriyle, ‘Etler bozuk’ ve ‘Kurbanlık tarza uygun kesilmedi’ gerekçesiyle tartışma yaşadık. Biz kimseyi dolandırmadık” dediği öğrenildi.

TUTUKLANDILAR

Mağdur olduğunu söyleyen 111 kişinin şikayetiyle adliyeye çıkarılan baba ve oğlu, ‘Dini hisleri sömürerek dolandırıcılık’ suçundan çıkartıldıkları nöbetçi mahkemece tutuklandı. M.A. ise tutuksuz yargılanmak üzere özgür bırakıldı.

M.A’nın, işlerin ağır olduğu bayram öncesi periyotlarda İstanbul’dan gelip ailesine yardım için burada çalıştığı belirtildi.

366 MÜŞTEKİNİN YER ALDIĞI İDDİANAME 35 GÜNDE HAZIRLANDI

Öte yandan, soruşturma kapsamında, 111 olan şikayetçi sayısı 366’ya yükselirken, mağdur şahısların maddi ziyanının yaklaşık 1 milyon 700 bin TL olduğu belirtildi. 2’si tutuklu 3 sanık hakkında yürütülen soruşturma 1 ayda tamamlandı.

35 günde hazırlanan ve Bursa 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede 366 kişi müşteki olarak yer aldı. İddianamedeki ifadesinde dağıtılan etlerin bayram öncesi kesilmiş hayvan etleri olmadığını belirten ve soğutulmuş formdaki kıymaların ambalaj renginin, sosis salam eserlerine benzemesi nedeniyle müşteriler tarafından istenmediğini öne süren Enes Açıkgöz, hakkındaki suçlamayı reddetti.

Ailesine yardım için İstanbul’dan gelen M.A. ise tabirinde, “Geçen sene de yaklaşık 130 hayvan kesiti gerçekleşti. Bu hayvanlar iş yeri ardındaki kesimhanede kesildi. Bu sene çok talep oldu. Bu nedenle bir kısmını kesimhanede, başka kısmını ise Polatlı’da yaptırdık. Teslim edilen şoklanmış eserlerin dış jelatinin salam batonuna benzemesi sebebiyle kelam konusu olay meydana geldi. Kaos nedeniyle soğuk zincir bozuldu” dedi.

2,6 MİLYON LİRA HAKSIZ KAZANÇ

İddianamede, inceleme sonucunda sanıkların işletmeleri bünyesinde yapabileceklerinin çok üzerinde talep toplayarak Kurban Bayramı nedeniyle kesilecek kurbanlık hayvanlar için pay satışı gerçekleştirdikleri, bunun karşılığında rastgele bir canlı hayvan almadıkları ve kendi bünyelerinde yahut öteki bir yerde 28 ya da 29 Haziran’da bu hayvanları kestiklerine dair bir kanıt bulunmadığı tespitine yer verildi.

Müşteki beyanlarıyla bu açıklamalar değerlendirildiğinde, şüphelilerin fikir ve aksiyon birliği içinde hareket ederek kurban pay satışı ismi altında her bir davacıdan 7 bin 100 lirayı bir kısmını elden, kalanının bir kısmını kredi kartı kullanılmak, bir kısmını da sanık Enes Açıkgöz’ün hesabına göndermek suretiyle, toplamda 2 milyon 598 bin 600 lira menfaat temin ettikleri de iddianamede yer aldı.

‘DİNİ HİSLERİ İSTİSMAR’

İkisi tutuklu 3 sanık, ‘Dini inanç ve hislerin istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık’ kabahatinden, her 1 müştekiye yönelik aksiyonlarından ötürü 10 yıla kadar olmak üzere, 3 bin 660’ar yıla kadar mahpus ve isimli para cezası istemiyle, Bursa 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıkacak.

Türkiye bu olayı konuşmuştu… ‘Kurban’ dolandırıcılığında 35 günde iddianame hazırlandı: Mağdur başına 10 yıl mahpus istemi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Kurban vekaleti alan işletme sahipleri, etlerin paketlenmiş kıyma ve vakumlanmış bütün et formunda teslim edileceğini belirtti. Kesilen kurbanlıkların etleri, bayramın 1’inci gününden itibaren hak sahiplerine dağıtılmaya başlandı.

‘ETLER BOZUK’ TARTIŞMASI

Bayramın 2’nci günü etlerini teslim almaya gelen kurban sahiplerinden kimileriyle firma sahipleri ortasında, etlerin bozuk olduğu ve dini yollara uygun kesilmediği argümanları üzerine tartışma çıktı.

3 TON 800 KİLOGRAM ET İMHA EDİLDİ

İhbarla adrese polis, zabıta, Vilayet Tarım ve Orman Müdürlüğü takımları sevk edildi. Grupların incelemesinde, restoranın soğuk hava deposunda koli içerisinde paketlenmiş kıyma, kuşbaşı ve sucuk üzere eserlerin üretim ve paketleme yeri ile fatura ve taşıma evraklarının eksik olduğu tespit edilip, deponun da ruhsatsız işletildiği belirlendi.

İncelemelerin akabinde Vilayet Tarım ve Orman Müdürlüğü grupları tarafından 3 ton 800 kilogram et imha edildi.

‘BİN BİREYDEN DAHA TALEP GELİNCE ŞARKÜTERİDEN ET İSTEDİK’

Etlerin dini metotlara nazaran kesilmediğini ve bozuk olduğunu tez eden pay sahiplerinin şikayeti üzerine, işletme sahibi Enes Açıkgöz ve yanında yönetici olarak çalışan babası Ali Açıkgöz ile kız kardeşi M.A., polis grupları tarafından gözaltına alındı.

Şüphelilerin, savunmalarında, “Biz, et restoranı işletiyoruz. Kurban Bayramı öncesi her biri 7’şer bireyden oluşmak üzere toplam 980 bireye, 7 bin 100 lira karşılığında et vermek için anlaşıp, onların vekaletlerini aldık. Bu kurbanları kesip hak sahiplerine paket halinde teslim ettik. Daha sonra yaklaşık bin şahıstan gelen talep üzerine, Ankara’da bir şarküteri ile anlaşıp kendilerinden 22’şer kiloluk paketler halinde et istedik. Bize gelen bu etleri dağıtacağımız sırada hak sahipleriyle, ‘Etler bozuk’ ve ‘Kurbanlık yola uygun kesilmedi’ gerekçesiyle tartışma yaşadık. Biz kimseyi dolandırmadık” dediği öğrenildi.

TUTUKLANDILAR

Mağdur olduğunu söyleyen 111 kişinin şikayetiyle adliyeye çıkarılan baba ve oğlu, ‘Dini hisleri sömürerek dolandırıcılık’ suçundan çıkartıldıkları nöbetçi mahkemece tutuklandı. M.A. ise tutuksuz yargılanmak üzere özgür bırakıldı.

M.A’nın, işlerin ağır olduğu bayram öncesi devirlerde İstanbul’dan gelip ailesine yardım için burada çalıştığı belirtildi.

366 MÜŞTEKİNİN YER ALDIĞI İDDİANAME 35 GÜNDE HAZIRLANDI

Öte yandan, soruşturma kapsamında, 111 olan şikayetçi sayısı 366’ya yükselirken, mağdur şahısların maddi ziyanının yaklaşık 1 milyon 700 bin TL olduğu belirtildi. 2’si tutuklu 3 sanık hakkında yürütülen soruşturma 1 ayda tamamlandı.

35 günde hazırlanan ve Bursa 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede 366 kişi müşteki olarak yer aldı. İddianamedeki ifadesinde dağıtılan etlerin bayram öncesi kesilmiş hayvan etleri olmadığını belirten ve soğutulmuş formdaki kıymaların ambalaj renginin, sosis salam eserlerine benzemesi nedeniyle müşteriler tarafından istenmediğini öne süren Enes Açıkgöz, hakkındaki suçlamayı reddetti.

Ailesine yardım için İstanbul’dan gelen M.A. ise sözünde, “Geçen sene de yaklaşık 130 hayvan kesiti gerçekleşti. Bu hayvanlar iş yeri gerisindeki kesimhanede kesildi. Bu sene çok talep oldu. Bu nedenle bir kısmını kesimhanede, başka kısmını ise Polatlı’da yaptırdık. Teslim edilen şoklanmış eserlerin dış jelatinin salam batonuna benzemesi sebebiyle kelam konusu olay meydana geldi. Karışıklık nedeniyle soğuk zincir bozuldu” dedi.

2,6 MİLYON LİRA HAKSIZ KAZANÇ

İddianamede, inceleme sonucunda sanıkların işletmeleri bünyesinde yapabileceklerinin çok üzerinde talep toplayarak Kurban Bayramı nedeniyle kesilecek kurbanlık hayvanlar için pay satışı gerçekleştirdikleri, bunun karşılığında rastgele bir canlı hayvan almadıkları ve kendi bünyelerinde yahut diğer bir yerde 28 ya da 29 Haziran’da bu hayvanları kestiklerine dair bir kanıt bulunmadığı tespitine yer verildi.

Müşteki beyanlarıyla bu açıklamalar değerlendirildiğinde, şüphelilerin fikir ve hareket birliği içinde hareket ederek kurban pay satışı ismi altında her bir davacıdan 7 bin 100 lirayı bir kısmını elden, kalanının bir kısmını kredi kartı kullanılmak, bir kısmını da sanık Enes Açıkgöz’ün hesabına göndermek suretiyle, toplamda 2 milyon 598 bin 600 lira menfaat temin ettikleri de iddianamede yer aldı.

‘DİNİ HİSLERİ İSTİSMAR’

İkisi tutuklu 3 sanık, ‘Dini inanç ve hislerin istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık’ kabahatinden, her 1 müştekiye yönelik aksiyonlarından ötürü 10 yıla kadar olmak üzere, 3 bin 660’ar yıla kadar mahpus ve isimli para cezası istemiyle, Bursa 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıkacak.

Türkiye bu olayı konuşmuştu… ‘Kurban’ dolandırıcılığında 35 günde iddianame hazırlandı: Mağdur başına 10 yıl mahpus istemi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.